Neutralité : Axelle Lemaire ne cautionne pas les propos de Pascal Rogard

Avant explications

Le 02 septembre 2014 à 09h30

2 min

Droit

Si on en croit son tweet, Axelle Lemaire, la secrétaire d’État au numérique ne cautionne pas vraiment les propos du directeur général de la SACD, Pascal Rogard, à propos de la neutralité du Net, un concept qu’il « déteste. »

« Je déteste le concept de neutralité du Net » a expliqué ce week-end Pascal Rogard, le directeur général de la SACD à l’Université d’été du PS. Si ce concept garantit en principe l’égalité de traitement des flux sur le réseau, quelle que soit leur origine ou leur destination, l’intéressé se focalise spécialement sur la question des coûts.

Le « non » simple et direct d'Axelle Lemaire

Ces propos ont été tenus alors qu’étaient présents sur la scène, le fidèle sénateur David Assouline, Fleur Pellerin, nouvelle ministre de la Culture ou encore Axelle Lemaire. Invitée à réagir sur Twitter, pour savoir spécialement si elle cautionnait ces propos, la secrétaire d’État chargée du numérique a pris sans nuance, ses distances :

@Ohax @fandoetlis non

— Axelle Lemaire (@axellelemaire) 1 Septembre 2014

Un 4000e tweet salué pour sa simplicité et son caractère direct par Georges Étienne Faure, ‎le conseiller technique numérique au cabinet du Premier Ministre, Manuel Valls. Une réponse ministérielle qui a également suscité une réaction de Pascal Rogard, toujours sur Twitter, qui a promis de « s’expliquer » avec la ministre :

Tiens @axellelemaire ne cautionne pas.Parfait je n'ai pas besoin de caution et on va bientôt s'expliquer.

— Pascal Rogard (@fandoetlis) 1 Septembre 2014

Notons qu’invitée par nos soins à réagir également à cette analyse, la nouvelle locataire de la Rue de Valois a pour l’heure conservé un silence poli.

Commentaires (61)

Maozriubh

Le 02/09/2014 à 09h34

Oula, une personnalité politique qui fait une vraie réponse… elle va se faire taper sur les doigts. " />

snoopy1492

Le 02/09/2014 à 09h44

Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:

grug

Le 02/09/2014 à 09h47

snoopy1492 a écrit :

Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:

Idem.

On dirait des menaces directes, chaines de vélo & battes cloutées.

NonMais

Le 02/09/2014 à 09h48

Oui, le Pascal il est limite menaçant dans son tweet…

Je pense que la Axelle n’est pas là par hasard et donc ça m’étonnerait qu’elle se laisse intimider de la sorte (<> de la persuasion des lobbies).

FunnyD

Le 02/09/2014 à 09h50

le directeur général de la SACD a écrit :

Tiens @axellelemaire ne cautionne pas.Parfait je n’ai pas besoin de caution et on va bientôt s’expliquer.

snoopy1492 a écrit :

Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:

Le mec, il est quand même à la limite de la menace encers une secrétaire d’état, là. C’est, àma, une bourde " />" />

Lady Komandeman

Le 02/09/2014 à 09h54

“On va s’expliquer” : ça fait vraiment petit caïd. Ridicule.

(Ce serait cool de rappeler à quoi correspond SACD, car pour moi c’est juste un CD en qualité studio) " />

NiCr Abonné

Le 02/09/2014 à 09h56

snoopy1492 a écrit :

Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:

Depuis quand une bourde d’un personnage public est en quoi que ce soit gênant ?

Tu as oublié que l’un des principaux dirigeants d’un des deux grands partis politiques français, et probable candidat (voire élu) au poste de Président de la République, a été condamné à de inéligibilité et à de la prison avec sursis ?

Jarodd Abonné

Le 02/09/2014 à 10h00

Axelle Lemaire " />

Franchement depuis sa nomination, j’ai l’impression qu’ on a affaire à quelqu’un qui comprend au moins de quoi on parle. Elle est discrête mais fait son job. Dommage qu’elle ait toujours un ministère de tutelle, en ayant son propre ministère elle ferait bouger les choses.

Sa réponse franche et directe est à mettre à son crédit " />

ragoutoutou Abonné

Le 02/09/2014 à 10h07

snoopy1492 a écrit :

Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:

Faut pas se leurrer, ce mec est une brute épaisse, un truand qui défend son business qui consiste à se sucrer à mort sur le dos des consommateurs et des artistes. Tout élément pouvant se situer hors de son système est forcément une menace, c’est pour cela qu’il fustige la liberté d’expression et la possibilité pour les internautes d’être diffuseurs de contenus.

A-snowboard

Le 02/09/2014 à 10h07

C’est vrais que la réponse de l’autre est digne d’un vrais connard.

(désolé mais appelons un con un con)

A l’image de sa réponse sur la neutralité.

Alucard63

Le 02/09/2014 à 10h07

Un internaute: Etes vous solidaire des propos de Pascal Rogard?

Axel Lemaire: Non

Pascal Rogard: Nique sa mère, je t’attends à la sortie du conseil des ministres, je vais trop te marave." />

ArnoH

Le 02/09/2014 à 10h11

Doucement Axelle, tu vas te faire découper à ce rythme :/

0rsa

Le 02/09/2014 à 10h25

C’est grâce à la neutralité du net que Youtube rame chez un opérateur sur deux à 21h le soir ?

Semi Troll " />

Jed08

Le 02/09/2014 à 12h08

bestaflex a écrit :

Je le vois pas trop menaçant mais plutôt condescendant, du genre viens la petite on va t’expliquer comment marche le business.

Dans tous les cas c’est pas bon du tout. Les deux impliquent de l’intimidation et/ou de la corruption.

Et si dans le fond c’est pas débile de penser qu’un personnage politique capable la veille d’être sous secrétaire d’état à la communication des chatons de matignon poussée en 3 jours à la direction du numérique n’est pas forcément spécialiste de ces question, le dire ouvertement est à la fois une faute pour l’image public du lobbyist et un marquage de territoire pour ceux qu’il défend.

Je pense qu’une secretaire à la direction d’une numérique défendant ses positions aussi fermement fera soit du très bon boulot mais pas très longtemps, soit ne fera rien…

Candl3

Le 02/09/2014 à 12h32

Ouai enfin faut nuancer la chose. Oubliez pas qu’on s’est tous emballé quand l’autre machin au numérique qui se nomme Aurélie Filippetti disait plein de choses qui allaient dans le sens de l’intérêt général (donc nous) et une fois au gouvernement, elle a retourné sa veste comme si de rien n’était.

Oubliez pas qu’ils s’en moquent de l’intérêt général. Ils s’intéressent plus à leurs intérêts personnels. Aurélie Filippetti aura sans doute une place de choix dans une institution comme ce fut pour l’autre Christine Albanel qui a eu sa place assurée chez orange alors qu’elle n’a aucune compétence dans la matière.

Jed08

Le 02/09/2014 à 12h35

Candl3 a écrit :

Ouai enfin faut nuancer la chose. Oubliez pas qu’on s’est tous emballé quand l’autre machin au numérique qui se nomme Aurélie Filippetti disait plein de choses qui allaient dans le sens de l’intérêt général (donc nous) et une fois au gouvernement, elle a retourné sa veste comme si de rien n’était.

A la différence d’Axelle Lemaire qui est déjà au gouvernement !

Candl3

Le 02/09/2014 à 12h43

Jed08 a écrit :

A la différence d’Axelle Lemaire qui est déjà au gouvernement !

Seulement ça. Sinon faut pas être naïf. Il retournera sa veste comme ses précédents sauf s’il a vraiment un tant soit peu de fierté personnelle, de la dignité et des convictions personnelles qui ne lui sont pas soufflés à l’oreille par les lobbys.

Bref, je n’attends plus rien de leur part concernant une vraie évolution et un vrai changement de mentalité. Tant que les lobbys seront présents, puissants, menaçants ou qui leurs donneront quelques grosses liasses sous la table ou des promesses d’embauche après leurs mandants, le gouvernement leurs léchera les bottes comme des petits caniches.

Je m’excuse par avance pour les petits caniches qui n’ont pas à être insultés de la sorte car eux au moins ils sont vrais et entiers.

240-185

Le 02/09/2014 à 12h43

fitfat a écrit :

On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie " />

La même Fleur Pellerin qui disait que « la neutralité du net est un concept américain qui a tendance à favoriser les intérêts économiques de Google, Apple et consorts » ?

athlon64

Le 02/09/2014 à 12h47

240-185 a écrit :

La même Fleur Pellerin qui disait que « la neutralité du net est un concept américain qui a tendance à favoriser les intérêts économiques de Google, Apple et consorts » ?

Devrait plutot s’occuper de savoir pourquoi aucun acteur majeur francais n’existe sur le web. Et c’est pas la neutralité le problème, très loin de là.

Candl3 a écrit :

Seulement ça. Sinon faut pas être naïf. Il retournera sa veste …

" /> c’est un trans brésilien qui est au ministère de la culture ? " />

Candl3

Le 02/09/2014 à 12h52

athlon64 a écrit :

" /> c’est un trans brésilien qui est au ministère de la culture ? " />

J’espère qu’il n’a pas fait de selfies à poil et qu’il ne les a foutus sur le inuage de la pomme ou dropbox car là je ne voudrais même pas cliquer sur un lien pour chopper les photos. J’en ai des frissons d’horreur rien que d’y penser…

athlon64

Le 02/09/2014 à 13h01

Candl3 a écrit :

J’espère qu’il n’a pas fait de selfies à poil et qu’il ne les a foutus sur le inuage de la pomme ou dropbox car là je ne voudrais même pas cliquer sur un lien pour chopper les photos. J’en ai des frissons d’horreur rien que d’y penser…

" /> un petit selfie coquin avec Axel(le), MFM, Albanel ?

hellmut Abonné

Le 02/09/2014 à 13h16

Ce sont les grandes entreprises du Net, et ils mettent en avant les petits pour protéger les gros, c’est un classique qu’on a connu dans l’agriculture

et c’est une technique qui n’est pas du tout utilisée en France dans le milieu culturel. Personne n’a jamais mis en avant les pauvres petits artistes pour protéger des boites multinationales de l’industrie culturelle Française.

Personne, pas même un certain Pascal…" />

Zeurf

Le 02/09/2014 à 13h21

athlon64 a écrit :

" /> un petit selfie coquin avec Axel(le), MFM, Albanel ?

Sinon, comment on pirate Snapchat, justement?

C’est plein de bugs ce machin, je suis sûr qu’on peut prendre le contrôle de la cam en face avec ça

" />

athlon64

Le 02/09/2014 à 13h25

Zeurf a écrit :

Sinon, comment on pirate Snapchat, justement?

C’est plein de bugs ce machin, je suis sûr qu’on peut prendre le contrôle de la cam en face avec ça

" />

avec tous leurs problèmes, ils ont du quand même renforcer un peu le truc. Après, la personne peut ne pas avoir mis un mot de passe fort et donc ca change rien " />

Et je veux que du Axelle, MFM/Albanel je m’en passe plus que volontier, je te les laisse (ma bonté me perdra " />) " />

renaud07

Le 02/09/2014 à 13h34

" /> Axelle " />

Zeurf

Le 02/09/2014 à 13h37

Ouais, je vais apprendre à passer la serpillière et j’aurai le par-feu open-office obligatoire dans tout logement contre les serpillières qui s’enflamment spontanément à la vue d’un minet :puke:

Sinon je reste bien caché avec ma précieuse collection de Jenni Lawr’s, vu que t’es pas partageur :inlove:

anonyme_0e996a16b793dfba4024c2c1aa68d4bb

Le 02/09/2014 à 14h10

C’est impressionnant tout de même.

Ce mec est un rustre, un lobbyiste pur et dur, et il est invité partout, même à l’université d’été du PS. Je ne comprends pas ce qu’il faisait là.

J’attends avec impatience le moment où quelqu’un aura le courage de le dégager.

Candl3

Le 02/09/2014 à 14h19

eax13 a écrit :

J’attends avec impatience le moment où quelqu’un aura le courage de le dégager.

Tu peux toujours espérer mais quand on vit d’espoir on meurt de faim. " />

Jarodd Abonné

Le 02/09/2014 à 14h25

fitfat a écrit :

On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie " />

Euh pas moi " />

Filipetti est l’archétype de la carriériste incompétente prête à tout pour avoir un poste. Déjà en 2006 elle supportait les candidats PS en fonction des sondages et du vent, pas en fonction de leurs discours. On a vu ce que ça a donné une fois aux manettes.

Pellerin ne comprenait rien aux questions sur le domaine. Je ne l’ai jamais entendu se positionner contre les majors ou la SACD, et opendata est une marque de bière pour elle. Mais je conçois qu’il faudra plus pour que Le Maire fasse ses preuves, seulement elle me semble (je dis bien semble) au dessus du lot de ses prédecesseurs.

ProFesseur Onizuka

Le 02/09/2014 à 14h36

Quelqu’un qui a compte tweeter (le truc d’acrro là " />) peut demander à Hollande si il est de gauche svp? " />

atomusk

Le 02/09/2014 à 14h37

Cartmaninpact a écrit :

Quelqu’un qui a compte tweeter (le truc d’acrro là " />) peut demander à Hollande si il est de gauche svp? " />

Je pense qu’il a assez de personnes qui le font pour ne pas avoir à en rajouter " />

gwal

Le 02/09/2014 à 14h52

Tu te poses encore la question ?

Pourtant, depuis la semaine derniere, y a plus trop de doute.

Alliance avec le MEDEF

charge contre les chomeurs, c’est de la faute aux gens qui cherchent pas de travail si les patrons ne propose rien.

Corendiel

Le 02/09/2014 à 15h12

Première fois que je vois un intérêt à Twiter. Avec seulement 120 caractère on fait de la meilleur politique pas le droit à la langue de bois et au politiquement correcte. On va droit au but.

Je propose que le prochain débat présidentiel soit sur Twiter.

atomusk

Le 02/09/2014 à 15h17

Corendiel a écrit :

Première fois que je vois un intérêt à Twiter. Avec seulement 120 caractère on fait de la meilleur politique pas le droit à la langue de bois et au politiquement correcte. On va droit au but.

Je propose que le prochain débat présidentiel soit sur Twiter.

Et parfois ça permet même de rigoler un peu :

Twitter" />

Ohax

Le 02/09/2014 à 16h54

Se la pète " />

Patch Abonné

Le 02/09/2014 à 19h26

Chiassard a écrit :

Sauf erreur de ma part, le tweet n’est pas visible par ceux qui, comme moi, bloquent les scripts provenant de Twitter. C’est dommage qu’une citation ne soit pas reprise dans le texte de l’article…

suffit de ne pas bloquer les scripts sur NXI, et hop magique, ca s’affiche.

choukky

Le 02/09/2014 à 20h18

0rsa a écrit :

C’est grâce à la neutralité du net que Youtube rame chez un opérateur sur deux à 21h le soir ?

Semi Troll " />

Je penserais plus à la centralisation des données décuplé par un moutonage des internautes. " />

choukky

Le 02/09/2014 à 20h32

Candl3 a écrit :

Seulement ça. Sinon faut pas être naïf. Il retournera sa veste comme ses précédents sauf s’il a vraiment un tant soit peu de fierté personnelle, de la dignité et des convictions personnelles qui ne lui sont pas soufflés à l’oreille par les lobbys.

Elle !

A moins qu’une bite ait poussé à son entrejambe la nuit dernière. " />

edit : grilled

Groumfy

Le 02/09/2014 à 20h45

mais qui cautionne les propos de ce lobbyiste ?

Candl3

Le 03/09/2014 à 03h55

choukky a écrit :

Elle !

A moins qu’une bite ait poussé à son entrejambe la nuit dernière. " />

edit : grilled

Arf oui je ne me suis pas relu… je sais que c’est une femme mais je sais pas pourquoi… je pensais à un autre qui était sur la vidéo. Ah oui l’autre idiot qui déteste la neutralité du net…

nim65s

Le 03/09/2014 à 05h52

Il juge au contraire anormal « que les gros qui vont utiliser énormément de bande passante et obliger les opérateurs à faire d’énormes investissements ne contribuent pas d’une manière ou d’une autre à ces investissements. La neutralité du Net, aux États-Unis, qui la pousse ? Ce sont les grandes entreprises du Net, et ils mettent en avant les petits pour protéger les gros, c’est un classique qu’on a connu dans l’agriculture » a-t-il précisé préférant que l’on mette le cap vers la sécurisation de l’accès des petits et des moyens, « par rapport aux gros. »

Sans cette neutralité, seuls les gros pourraient payer de quoi être visibles… C’est pour ça que les petits défendent le concept.

Et ils n’ont pas besoin d’autre chose que de ce concept pour être protégé.

Et si les gros poussent aussi dans ce sens, c’est parce qu’ils se rappellent quand ils étaient petits, et qu’ils auraient jamais pu grossir sans :

C’est pourtant dit assez explicitement…

Je pense qu’il n’a pas tout à fait compris ma remarque à ce sujet:

TwitterMais bon, sur twitter, on manque un peu de place :(

Herbefol

Le 03/09/2014 à 06h07

M. Rogard, quand une femme dit “non”, ça veut dire “non”. " />

JoePike

Le 03/09/2014 à 06h39

Herbefol a écrit :

M. Rogard, quand une femme dit “non”, ça veut dire “non”. " />

Les anglais ne disent pas la même chose

When a lady says NO she means PERHAPS

When a lady says PERHAPS she means YES

When a lady says YES … she is not a lady

" />

popolski

Le 03/09/2014 à 07h20

Lady Komandeman a écrit :

“On va s’expliquer” : ça fait vraiment petit caïd. Ridicule.

(Ce serait cool de rappeler à quoi correspond SACD, car pour moi c’est juste un CD en qualité studio) " />

http://www.romandie.com/news/Lesotho-le-Premier-ministre-en-exil-demande-a-la-SA… " />

Lady Komandeman

Le 03/09/2014 à 10h16

popolski a écrit :

http://www.romandie.com/news/Lesotho-le-Premier-ministre-en-exil-demande-a-la-SA… " />

Je ne crois pas que ça soit la bonne définition de SACD dans le cas de l’article de NXI. " />

m1k4 Abonné

Le 02/09/2014 à 10h27

Qu’elle vienne lire les commentaires sur Next Inpact (ou sur d’autres sites d’actu “numérique”), elle saura qu’elle a le soutien des internautes :)

DarKCallistO

Le 02/09/2014 à 10h34

m1k4 a écrit :

Qu’elle vienne lire les commentaires sur Next Inpact (ou sur d’autres sites d’actu “numérique”), elle saura qu’elle a le soutien des internautes :)

S’pas seulement une question de soutient des internautes,pas de neutralité = distorsion de la concurrence et dans le cas présent des services en ligne.

Vouloir traiter le flux vidéo de Netflix par exemple de manière discriminatoire par rapport a l’offre nationale Française,c’est de la distorsion de concurrence et c’est justement le souhait des lobbys de la cultures.

CUlater

Le 02/09/2014 à 10h34

Et il se paie bien la tête des défenseurs de la neutralité du net.

Drozo

Le 02/09/2014 à 10h44

Oh elle bosse pas pour le ministre Axelle mais pour l’industrie !

" />

Chiassard Abonné

Le 02/09/2014 à 10h47

Sauf erreur de ma part, le tweet n’est pas visible par ceux qui, comme moi, bloquent les scripts provenant de Twitter. C’est dommage qu’une citation ne soit pas reprise dans le texte de l’article…

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 02/09/2014 à 11h03

Cet homme, par ces propos, veut pousser Internet (les internautes et leurs média : twitter, etc.) à la faute et démontrer qu’il avait raison.

Nous avons une expression pour cela : Do NOT feed the twoll !

XMalek

Le 02/09/2014 à 11h09

m1k4 a écrit :

Qu’elle vienne lire les commentaires sur Next Inpact (ou sur d’autres sites d’actu “numérique”), elle saura qu’elle a le soutien des internautes :)

Elle le sait déjà lors de la news de son maintient elle a remercié les gens sur twitter.

Inny Abonné

Le 02/09/2014 à 11h24

Mme Lemaire va recevoir des membres de la famille qui vont lui expliquer que si elle ne soutient pas Hadopi et ne s’oppose pas à la neutralité du Net, elle va devoir apprendre à nager avec des chaussures en ciment. " />

fitfat

Le 02/09/2014 à 11h33

Jarodd a écrit :

Axelle Lemaire " />

Franchement depuis sa nomination, j’ai l’impression qu’ on a affaire à quelqu’un qui comprend au moins de quoi on parle. Elle est discrête mais fait son job. Dommage qu’elle ait toujours un ministère de tutelle, en ayant son propre ministère elle ferait bouger les choses.

Sa réponse franche et directe est à mettre à son crédit " />

On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie " />

0rsa a écrit :

C’est grâce à la neutralité du net que Youtube rame chez un opérateur sur deux à 21h le soir ?

Semi Troll " />

Nan, ça c’est depuis qu’Hadopi a tué le P2P et la répartition de charge que ça impliquait.

JoePike

Le 02/09/2014 à 11h37

fitfat a écrit :

On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie " />

+1

Il faudra en faire beaucoup pour que j’y crois

Une fois de plus je suppose que les ministres se mettont à genoux

( et pas de remarques grivoises SVP )

" />

petitdragon999

Le 02/09/2014 à 11h37

Ce type est vraiment un parasite ! Noubliez pas l’industrie qu’il représente …

Ce qu’il voudrait sous couvert de la non neutralité du net ce n’est pas tant de faire payer les gros avec lesquels il aurait de juteux contrats mais plutôt d’en profiter pour asphixer les petits qu’il ne contrôlera jamais !! Car il est évident que les google, apple et consorts auront les moyens de passer devant les autres …

Jed08

Le 02/09/2014 à 11h51

fitfat a écrit :

On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie " />

De Fleur je suis d’accord, d’Aurélie j’ai des doutes.

Peut être durant les 2 premières semaines de son mandat mais par la suite ça a surtout été désillusion sur désillusion.

La Axelle Lemaire annonce ses positions ! C’est assez différents

gwal

Le 02/09/2014 à 11h58

Naaaan vous avez pas compris.

Il va venir la rencontrer, comme avant les elles les autres ministres, avec sa petite malette.

Malette qui sera bien plus legere quand il sortira du bureau.

Et ensuite, ce nouveau ministre, initié, sera beaucoup plus à son écoute.

C’est pas parcequ’il a le physique d’un demenageur qu’il faut lui preter des mauvaises intention.

Et bientot Rogard, specialiste du terrorisme, des réseaux informatiques et de l’agriculture … sic … il est trop fort le gros.

dematbreizh Abonné

Le 02/09/2014 à 11h58

FunnyD a écrit :

Le mec, il est quand même à la limite de la menace encers une secrétaire d’état, là. C’est, àma, une bourde " />" />

A’Mon avis il va en avoir besoin, d’une caution ^^

bestaflex

Le 02/09/2014 à 12h00

Je le vois pas trop menaçant mais plutôt condescendant, du genre viens la petite on va t’expliquer comment marche le business.

Et si dans le fond c’est pas débile de penser qu’un personnage politique capable la veille d’être sous secrétaire d’état à la communication des chatons de matignon poussée en 3 jours à la direction du numérique n’est pas forcément spécialiste de ces question, le dire ouvertement est à la fois une faute pour l’image public du lobbyist et un marquage de territoire pour ceux qu’il défend.

Bref c’est soit un con soit un bon.

zempa Abonné

Le 02/09/2014 à 12h00

Tiens @axellelemaire ne cautionne pas.Parfait je n’ai pas besoin de caution et on va bientôt s’expliquer.

C’est beau le dialogue, l’écoute, toussa.

" />