Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Moto 360 : Motorola lance officiellement sa montre connectée, pour 249 €

Oui, elle donne l'heure !

Moto 360 : Motorola lance officiellement sa montre connectée, pour 249 €

Le 05 septembre 2014 à 09h00

En plus de ses nouveaux smartphones Moto G et X, Motorola lance aujourd'hui sa montre connectée Moto 360. Pour rappel, elle dispose d'un écran rond, personnalisable à souhait, et intègre plusieurs capteurs. Le design est intéressant et la finition semble propre, mais qu'en est-il de l'autonomie ? Certains confrères l'ont testée et nous donnent leurs impressions.

Annoncée lors de la conférence Google I/O, la montre connectée Moto 360 de Motorola se dévoile enfin officiellement et arrivera dans les boutiques dans la journée, pour 249 euros. On sait déjà depuis longtemps que son écran est parfaitement rond, comme la G Watch R de LG, mais on connait désormais le détail de ses caractéristiques techniques. 

 

L'écran mesure 1,56 pouce (320 x 290 pixels), soit une densité de 205 ppi, et prend place dans un boîtier en acier inoxydable avec un bracelet en cuir. Il est recouvert d'une couche de verre Corning Gorilla Glass 3. La montre est animée par un SoC Omap 3 de chez Texas Instrument, épaulé par 512 Mo de mémoire vive ainsi que 4 Go de stockage. Android Wear est aux commandes. Afin de se synchroniser avec votre smartphone (Android 4.3 minimum), du Bluetooth 4.0 LE est présent. Bien évidemment, elle est certifiée IP67 et peut donc résister à une immersion d'un mètre dans l'eau.

 

Moto 360

 

Elle dispose également de deux capteurs : un podomètre pour mesurer le nombre de pas effectués dans la journée et un moniteur de fréquence cardiaque optique, comme les Gear Live et Gear 2 de Samsung par exemple. La batterie intégrée est de 320 mAh, ce qui est un peu mieux que les Galaxy Gear 2 et Live (300 mAh), mais moins que les G Watch (400 mAh) et G Watch R (410 mAh). Motorola annonce que sa Moto 360 est « capable de tenir toute une journée (dans le cadre d'un usage mixte) », ce qu'il faudra vérifier dans la pratique. Elle se recharge sans fil, via la station incluse dans le bundle.

 

Certains de nos confrères ont déjà pu la tester afin de nous donner leurs impressions. C'est par exemple le cas de The Verge et de Wall Street Journal. Dans le premier cas, l'autonomie ressort dans les points négatifs puisque, selon eux, la durée de vie de la batterie est « frustrante ».

 

Commentaires (124)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







tic tac a écrit :



+1



C’ est même LA toolwatch.





<img data-src=" />

LA toolwtach c’est la Seiko 5 épicétou <img data-src=" />


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Après pour le français standard il va lire ses email, naviguer sur internet et écouter de la musique et jouer dessus.

Tu n’as pas besoin d’un pc pour ça.

Après je n’ai pas dit que ça remplace le pc portable. mais le pc est rangé dans un coin et sera utilisé pour les scan et autres connerie utilisés rarement (et encore le scan, tu peux le faire avec l’appareil photo)







Je connais beaucoup de français “standard”, qui ont acheté un iPad à un moment ou un autre.

Aujourd’hui je n’en vois qu’une qui l’utilise régulièrement, les autres les ont revendu, donné aux gamins ou prennent la poussière au fond d’un tiroir.

Sur le papier c’est bien, mais à l’utilisation c’est assez pénible (sauf pour bouquiner).


votre avatar







jethro a écrit :



Moi je suis un homme libre.

Je suis pas l’esclave d’un smartphone.

S’il bippe, qu’il bippe.

S’il est au fond du sac, ben il est bien où il est.



Cette manie d’ajouter une nuisance en croyant en supprimer une.



Et pour les applis santé, ça te fait marrer, mais… il y a beaucoup de demande! Donc le marché est loin d’être ridicule, même si l’usage l’est un peu dans une majorité des cas.





Les applis santé n’ont et n’auront que le nom.

Tu vas guérir (ou éviter) du diabète ou le contrôler grâce à une montre connectée ?

Comme si les jeux d’entrainement cérébral sur Nintendo retardait Alzheimer.



Est ce qu’il y aura une appli pour Ebola ?



Il n’y a aucune demande. Il n’y a que des gogos prêts à croire tout ce qu’on leur dit.. Mais je reconnais que le marché est immense.<img data-src=" />



Ebola, le probleme est de ne pas transmettre, pas de soigner; donc si tu peux detecter des signes avancés de la maladie, tu pourrais eviter les contaminations vers d’autres personnes.



Pour la grippe, un des premiers moyen de controle dans les aeroports est dejà un simple thermometre infrarouge qui permet de faire un pré tri.



Une partie des maladies que l’ont a sont directement liées à notre mode de vie. Si les chinois avaient fais de la prevention sur le diabete il y a quelques années en evitant le devellopement de comportements à risques, ils économiseraient des milliards d’euros chaque années en traitements.



Soigner une maladie ne se resume pas à prendre simplement des pillules. Si le patient ne participe pas activement à son traitement, celui ci est vouhé à l’echec.

















[/quote]


votre avatar

Vu l’autonomie des smartphones et celle de ce bijou faut pas aller faut pas découcher si on charger ses appareils le matin sion on peu plus connaitre l’heure sur le chemin du retour.



Mon exemple est nul c’est vrai mais 1 jour d’autonomie ça passera pas pour moi, en plus je doute qu’on puisse changer la batterie sans avoir envie de se suicider.

votre avatar







bourgpat a écrit :



Si les chinois avaient fais de la prevention sur le diabete il y a quelques années en evitant le devellopement de comportements à risques, ils économiseraient des milliards d’euros chaque années en traitements.





Parce que les Européens font de la prévention ?


votre avatar

Le design c’est pas leur truc…

votre avatar







jethro a écrit :



Moi je suis un homme libre.

Je suis pas l’esclave d’un smartphone.

S’il bippe, qu’il bippe.

S’il est au fond du sac, ben il est bien où il est.



Cette manie d’ajouter une nuisance en croyant en supprimer une.



Et pour les applis santé, ça te fait marrer, mais… il y a beaucoup de demande! Donc le marché est loin d’être ridicule, même si l’usage l’est un peu dans une majorité des cas.

Les applis santé n’ont et n’auront que le nom.

Tu vas guérir (ou éviter) du diabète ou le contrôler grâce à une montre connectée ?

Comme si les jeux d’entrainement cérébral sur Nintendo retardait Alzheimer.



Est ce qu’il y aura une appli pour Ebola ?



Il n’y a aucune demande. Il n’y a que des gogos prêts à croire tout ce qu’on leur dit.. Mais je reconnais que le marché est immense.<img data-src=" />





Tu n’es donc pas la cible du marché :)

Tu n’en vois pas l’intérêt, d’autres peuvent le voir!

Mais effectivement dans la plupart des cas, ça n’a pas d’intérêt direct, mais l’intéret en fait réside dans la visualisation de la progression, ça permet de motiver les gens. Toi tu peux peut être faire sans, mais certains (beaucoup) non…

Un smartphone c’est encombrant pour courir, faire du vélo ou à la piscine. Une montre c’est pas si mal que ça dans ces cas, le smartphone peut rester dans la poche ou au vestiaire.







NonMais a écrit :



Ca me fait penser à ceux qui prennent un abonnement dans une salle et qui y vont… 1 fois, allez 2.

Ou ceux qui achètent du matos de pro ou quasi alors qu’ils font du loisir, etc…

Ben là c’est pareil : qui a besoin de savoir son rythme cardiaque (à part ceux qui ont eu des soucis réels et qui ont dans ce cas déjà un appareil), de savoir combien de pas on a fait, sa courbe de vitesse/accélération lors d’un footing etc…

C’est vraiment un marché de niche où il existe déjà des appareils, du coup, ces montres connectées n’apportent vraiment rien (à part la notification je te l’accorde mais je me concentrais sur le domaine santé/sport) pour le grand public.



EDIT : et “il y a beaucoup de demande” : est-ce vrai? Ce ne serait pas plutôt qu’on essaie de nous faire croire qu’on a besoin alors que….on crée vraiment le besoin sur la question -c’est comme la pub pour l’imachin truc : courir avec ça au bras ça doit être sympa… 2 minutes, idem sur le VTT… faut pas tomber et faut rouler sur le goudron sinon avec les vibrations il finit par casser <img data-src=" /> enfin bref, comme les pub “soyez un héro” où le mec est perdu dans la pampa mais t’envoie un broadcast en 12000G à la terre entière…. et la marmotte…





Oui, il y a beaucoup de demande. Rien qu’autour de moi je le vois, entre les bracelets et les montres je connais pas mal de monde équipé.



Après savoir son rythme cardiaque et son évolution au fur et à mesure des entrainements peut être une motivation pour continuer, ou privilégier certains exercices, etc. Pour le nombre de pas, j’avoue ne pas comprendre l’intérêt, quoique dans certains cas un medecin pourrait recommander à un patient de faire au moins X pas par jour…

Mais le suivi ça peut être pas mal, connaitre ta vitesse de pointe, allure moyenne, les stats par rapport au dénivelé, etc


votre avatar







jinge a écrit :



Tu n’es donc pas la cible du marché :)

Tu n’en vois pas l’intérêt, d’autres peuvent le voir!

Mais effectivement dans la plupart des cas, ça n’a pas d’intérêt direct, mais l’intéret en fait réside dans la visualisation de la progression, ça permet de motiver les gens. Toi tu peux peut être faire sans, mais certains (beaucoup) non…

Un smartphone c’est encombrant pour courir, faire du vélo ou à la piscine. Une montre c’est pas si mal que ça dans ces cas, le smartphone peut rester dans la poche ou au vestiaire.





On est d’accord.

ce n’est pas le domaine de la santé mais du sport. Ce qui n’a rien à voir.



Je fais entre 40 et 80 km de vélo le week-end et sans compteur.

La performance j’ai longtemps couru après, pensant que c’était le Graal à atteindre.

En fait non, l’objectif c’est le plaisir pas la perf.

Le plaisir , il n’y a aucun bouzin qui peut le mesurer.

A bon entendeur …



votre avatar







jethro a écrit :



Le plaisir , il n’y a aucun bouzin qui peut le mesurer.





Attends la présentation du nouvel iPhone 6 avant d’asséner ce genre de vérité absolue! <img data-src=" />

[humour]


votre avatar







jethro a écrit :



On est d’accord.

ce n’est pas le domaine de la santé mais du sport. Ce qui n’a rien à voir.



Je fais entre 40 et 80 km de vélo le week-end et sans compteur.

La performance j’ai longtemps couru après, pensant que c’était le Graal à atteindre.

En fait non, l’objectif c’est le plaisir pas la perf.

Le plaisir , il n’y a aucun bouzin qui peut le mesurer.

A bon entendeur …





Domaine de la santé il y a le suivi du sommeil, qui peut être utile (quel que soit l’avis de certains). Après je ne suis pas sûr que les montres fassent ça. Par contre quand ils sortiront une montre qui teste le niveau de sucre dans le sang, là il y aura vraiment un marché utile (sauf si ça existe déjà).



Mais pour ce qui est du sport, l’objectif peut être le plaisir, mais on peut aussi trouver du plaisir dans le quantitatif… Même si ça n’est pas ton cas :) Sinon aucun intérêt de courir un marathon ou autres courses en ‘XhYminutes’.. :)


votre avatar







jinge a écrit :



Oui, il y a beaucoup de demande. Rien qu’autour de moi je le vois, entre les bracelets et les montres je connais pas mal de monde équipé.



Après savoir son rythme cardiaque et son évolution au fur et à mesure des entrainements peut être une motivation pour continuer, ou privilégier certains exercices, etc. Pour le nombre de pas, j’avoue ne pas comprendre l’intérêt, quoique dans certains cas un medecin pourrait recommander à un patient de faire au moins X pas par jour…

Mais le suivi ça peut être pas mal, connaitre ta vitesse de pointe, allure moyenne, les stats par rapport au dénivelé, etc





Humm peut-être, je ne suis pas convaincu.

Je pense plutôt que c’est un effet de mode… on verra ce qu’il en est dans un an… est-ce qu’on verra encore du monde avec un i-truc au bras, une montre qui enregistre tout (ça encore peut-être, mais est-ce qu’après ils exploiteront les données enregistrées…).

Le coup des courbes etc… à part quelques réellement mordus/motivés… je n’y crois pas.


votre avatar

Pour l’ instant je ne vois pas toutes ces fonctions (rythme de sommeil, podometre, écran déporté etc) comme des fonctions à ce point nécessaire au client lambda pour en faire un outil indispensable.



En l’ état et vu les limitations actuelles (autonomie etc) cela reste donc encore pour moi de l’ ordre du gadget.





LA toolwtach c’est la Seiko 5 épicétou



LA toolwatch c’ est la Sinn EZM 3 épicétou ^^

votre avatar







jinge a écrit :



Par contre quand ils sortiront une montre qui teste le niveau de sucre dans le sang, là il y aura vraiment un marché utile (sauf si ça existe déjà).





<img data-src=" /> Pas besoin de montre pour ça… juste des lentilles! <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







NonMais a écrit :



Humm peut-être, je ne suis pas convaincu.

Je pense plutôt que c’est un effet de mode… on verra ce qu’il en est dans un an… est-ce qu’on verra encore du monde avec un i-truc au bras, une montre qui enregistre tout (ça encore peut-être, mais est-ce qu’après ils exploiteront les données enregistrées…).





Je ne pense pas que la montre sera le support final, mais juste un intermédiaire le temps que les technologies se développent. A terme je verrais plutôt un ruban ne faisant que de l’affichage et juste quelques capteurs de santé, le reste étant géré par le smartphone. Les montres c’est trop gros pour le service que ça apporte…


votre avatar







jethro a écrit :



Parce que les Européens font de la prévention ?







Non, mais ils partaient d’un pourcentage de diabetiques très bas dans la population et les populations actuellement ont vus la prémanence de la maladie exploser.



Si ils avaient réussit à conserver leur prémanence d’avant, ce serait des milliard de depenses à ne pas réaliser aujourd’hui. Donc oui, le gain etait bcp plus important par rapport aux pays riche ou dejà la premanence est trop élévée et ou il faut inverser les coubes là où il fallait surtout eviter le derrapage.





votre avatar







jinge a écrit :



Je ne pense pas que la montre sera le support final, mais juste un intermédiaire le temps que les technologies se développent. A terme je verrais plutôt un ruban ne faisant que de l’affichage et juste quelques capteurs de santé, le reste étant géré par le smartphone. Les montres c’est trop gros pour le service que ça apporte…







En fait, tu veux un smartband ou un fitbit flex avec un affichage^^.

Le fait que ça soit une montre, ça évite l’accumulation montre+bracelet en plus, et ça te permet en plus l’affichage que tu désirais.


votre avatar







sternet a écrit :



Sans vouloir troller, après observation j’ai remarqué que la plus part des gens qui critiquent et ne voient pas l’utilité des montres connectées sont tout simplement entrain d’accepter psychologiquement d’etre hors course et d’être mis sur le banc de touche.

C’est comme poser des coupettes sur la table sans qu’il y ai du champagne au frais… forcément ça sers à rien.







“Si t’a pas de smartwatch a 50 ans, t’as rate ta vie” ©


votre avatar







sternet a écrit :



Sans vouloir troller, après observation j’ai remarqué que la plus part des gens qui critiquent et ne voient pas l’utilité des montres connectées sont tout simplement entrain d’accepter psychologiquement d’etre hors course et d’être mis sur le banc de touche.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est tout simplement, pour moi, au quotidien, que je ne vois pas ce que je pourrais en foutre de ces engins.



Après, si j’y trouve un usage, même trois ans après tout le monde, tu peux être sûr que je m’en achèterai une.



Mais se payer ça dès la sortie pour le plaisir d’en avoir, non merci, j’ai déjà donné.


votre avatar







jethro a écrit :



Le plaisir , il n’y a aucun bouzin qui peut le mesurer.





la longueur de la file d’attente peut-être?

<img data-src=" />


votre avatar



sternet a écrit :

Sans vouloir troller, après observation j’ai remarqué que la plus part des gens qui critiquent et ne voient pas l’utilité des montres connectées sont tout simplement entrain d’accepter psychologiquement d’etre hors course et d’être mis sur le banc de touche.



Je suis effectivement un gros hasbeen, j’ ai raté la TV 3D, trouvé aucune utilité au netbook, jamais craqué pour une tablette, toujours sur un smartphone à clavier avec un écran de moins de 4” et je n’ envisage pas l’ achat de montre connectée … adieu monde cruel je retourne m’ asseoir sur le banc de touche… ^^

votre avatar







Cypus34 a écrit :





  1. Est-ce que du coup tu perçois une augmentation de l’autonomie de ton smartphone ou pas ?





    1. Je pense que motorola a trouvé le bon form factor avec cette montre, dommage que Google ait pas adapté Android Wear à des objets ronds.



    2. Le pire, c’est que c’est ce détail (device rond + OS adapté) qui fera de la iWatch “une révolution” (bah oui on est ‘dredi, on peut pas dire que des choses censées), contrairement à la 360 qui est selon moi “un simple pas dans le bon sens”.





      1* Question INtéressante.

      2* C’est quoi cette affirmation fausse selon laquelle Google n’a pas adapté AW à des objets ronds? De souvenir Google avait annoncé le support des différents formats lors de la Google I/O. (et support au travers de la promotion mise en place sur leur site dédié: ici!). <img data-src=" />

      3* T’es comique pour le coup: les dernières rumeurs sérieuses parlent d’une iWatch rectangulaire. 2 tailles mais rectangulaire! (chercher les prévisions de Ming-Chi Kuo!)



      Bref… Tu frôles le troll mais tu ne sembles pas le faire consciemment!



votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est tout simplement, pour moi, au quotidien, que je ne vois pas ce que je pourrais en foutre de ces engins.



Après, si j’y trouve un usage, même trois ans après tout le monde, tu peux être sûr que je m’en achèterai une.



Mais se payer ça dès la sortie pour le plaisir d’en avoir, non merci, j’ai déjà donné.







Je me suis payé une lg g watch a la sortie, perdre 200€ ne me fait pas vraiment peur.



Je suis assez surpris, mais android wear est parfaitement rentré dans mon quotidien <img data-src=" />

Entre ton calendrier du jour, avec la preparation auto de l’itineraire routier et les alertes si embouteillage/accident travaux, l’affichage de mes messages rapides et la possibilité d’y repondre, le guidage GPS que je trouve plus pratique au poignet, sans compter les differentes notifications et toutes les nouvelles apps..



Je peux concevoir qu’on en ait pas le besoin. Mais j’y trouve de l’utilité, je suis, pour le boulot, moin rivé sur mon smartphone (et ça fait du bien).*



Je suis parti en deplacement 5 jrs la semaine dernière, j’ai oublié mon chargeur (merci lg pour ce chargeur proprio..). Elle a tenu 3jrs et elle m’a manqué, dans mon quotidien, les 2 jrs restant.



Je vais sans aucun doute acheter la moto 360, simplement pour le design et le QI. je me balade deja avec un chager QI pour mon smartphone dans ma valise.


votre avatar







tic tac a écrit :



sternet a écrit :

Sans vouloir troller, après observation j’ai remarqué que la plus part des gens qui critiquent et ne voient pas l’utilité des montres connectées sont tout simplement entrain d’accepter psychologiquement d’etre hors course et d’être mis sur le banc de touche.





Je suis effectivement un gros hasbeen, j’ ai raté la TV 3D, trouvé aucune utilité au netbook, jamais craqué pour une tablette, toujours sur un smartphone à clavier avec un écran de moins de 4” et je n’ envisage pas l’ achat de montre connectée … adieu monde cruel je retourne m’ asseoir sur le banc de touche… ^^



Tu dois sûrement être un sédentaire ayant la possibilité de passer beaucoup de temps devant son ordinateur de bureau… Un sujet en vois de disparition.



Aujourd’hui les gens sont poussé à être nomade, tout en devant être joignable et connecté en permanence. Paradoxalement, la montre connecté leurs permettra donc de se sentir plus libre, car ils auront plus besoin de sortir leurs téléphone pour un oui ou pour un non.

faut surtout voir la montre connectée comme un télécommande universelle ultra puissante, permettant de piloter à distance tous ce qui est électronique.


votre avatar



Tu dois sûrement être un sédentaire ayant la possibilité de passer beaucoup de temps devant son ordinateur de bureau… Un sujet en vois de disparition.



Aujourd’hui les gens sont poussé à être nomade, tout en devant être joignable et connecté en permanence. Paradoxalement, la montre connecté leurs permettra donc de se sentir plus libre, car ils auront plus besoin de sortir leurs téléphone pour un oui ou pour un non.



J’ utilise un Blackberry Q10 (et une 2ieme batterie toujours sous la main avec moi) pour tout ce qui à trait à mes communications (et je passerai sur le Blackberry Passport pour continuer à faire la même chose mais en profitant d’ une dalle plus grande).



C’ est juste que si à certaines occasions j’ ai besoin d’ appareils bien précis pour des fonctions bien précises, je n’ en ai pas par contre l’ usage en full 24 sur 24.

C’ est donc la raison pour laquelle j’ utilise des appareils dédiés uniquement à ces fonctions et non, des appareils génériques fourre tout mobile dont la moitié des fonctions ne me sont pas indispensable.



Le GPS est dans ma bagnole et au cas ou, mon smartphone fera l’ affaire.

Tout ce qui concerne le sport (capteur cardiaque etc) se trouve sur l’ appareil dedié monté sur mon vélo (franchement au boulot, j’ en ai pas besoin).

Ma musique est dans un balladeur dédié à cet usage.

Etc …



Pris séparement, chacun ont des autonomies largement supérieures à n’ importe quels autres solutions génériques universelles sans compromettre l’ autonomie et fonctions des autres.



Le jour ou une montre pilotée aura une autonomie réelle en usage de plus de 24h, pourra piloter non pas simplement la gamme d’ un ecosystème bien précis et agrée mais bien mon balladeur ou mon smartphone non android pour prétendre au titre de télécommande universelle et que j’ aurais besoin d’ avoir en permanence mes alertes de notifications 24 sur 24, j’ envisagerai peut être alors une toolwatch connectée … en attendant cela m’ interesse absolument pas et je dois pas être le seul apparement.

votre avatar



Aujourd’hui les gens sont poussé à être nomade, tout en devant être joignable et connecté en permanence.



C’ est ce que fait parfaitement mon blackberry (avec une deuxième batterie changeable en moins de 2 minutes reboot du telephone compris) et ce sur beaucoup plus que 24h largement le temps de trouver une prise pour recharger une des 2 batteries.



Paradoxalement, la montre connecté leurs permettra donc de se sentir plus libre, car ils auront plus besoin de sortir leurs téléphone pour un oui ou pour un non.



Paradoxalement moi, être le plus libre c’ est avoir le choix par exemple de regarder ou pas mes notifications mobiles comme les mails mais certainement pas d’ acheter un périphérique supplémentaire qui m’ obligera à les consulter sans aucune excuses valables pour ignorer leur réception.



faut surtout voir la montre connectée comme un télécommande universelle ultra puissante, permettant de piloter à distance tous ce qui est électronique.



Telecommande universelle d’ un écosystème précis et agéer.

On est encore bien loin du mot “universelle” à moins par obligation de migrer tout ses devices sur Android ce qui est loin d’ être mon cas ou dans mes projets.

votre avatar







tic tac a écrit :



Telecommande universelle d’ un écosystème précis et agéer.

On est encore bien loin du mot “universelle” à moins par obligation de migrer tout ses devices sur Android ce qui est loin d’ être mon cas ou dans mes projets.







En meme temps tu possède un BB, t’es pas vraiment dans le monde du smartphone.


votre avatar







sternet a écrit :



Paradoxalement, la montre connecté leurs permettra donc de se sentir plus libre, car ils auront plus besoin de sortir leurs téléphone pour un oui ou pour un non.





Parles pour toi !!!

Un téléphone c’est comme l’alcool, la drogue, et beaucoup d’autres choses.

Soit tu le domines soit c’est lui qui te domine.



Sans dec, t’es pas foutu de mettre ton tel en veilleuse ou de répondre quand t’en as envie?





votre avatar







jethro a écrit :



Parles pour toi !!!

Un téléphone c’est comme l’alcool, la drogue, et beaucoup d’autres choses.

Soit tu le domines soit c’est lui qui te domine.


Sans dec, t’es pas foutu de mettre ton tel en veilleuse ou de répondre quand t’en as envie?







Si c’etait si simple que ça, il n’y aurait pas d’addict.

Aujourd’hui y’a une réalité, c’est que beaucoup d’emplyé/cadre sont trop connecté. Ils n’ont litteralement plus le choix d’etre fixer aux notif de leur smartphone.



Mais je ne m’attend pas a ce que tu comprenne, vu tes propos.


votre avatar







jethro a écrit :



Parles pour toi !!!

Un téléphone c’est comme l’alcool, la drogue, et beaucoup d’autres choses.

Soit tu le domines soit c’est lui qui te domine.



Sans dec, t’es pas foutu de mettre ton tel en veilleuse ou de répondre quand t’en as envie?







+1.



Quand je veux qu’on me foute la paix et que je suis hors de chez moi, j’éteins l’engin.



De toutes façons, je dis à mes amis que la meilleure façon pour que je les joigne en cas de nécessité, c’est de m’envoyer un courriel ou un SMS.


votre avatar







ethanfel a écrit :



Si c’etait si simple que ça, il n’y aurait pas d’addict.

Aujourd’hui y’a une réalité, c’est que beaucoup d’emplyé/cadre sont trop connecté. Ils n’ont litteralement plus le choix d’etre fixer aux notif de leur smartphone.



Mais je ne m’attend pas a ce que tu comprenne, vu tes propos.





J’ai compris depuis longtemps.

Je suis cadre chez un acteur majeur du web.

Etre fixé aux notifs de son smartphone, comme le chien de Pavlov, ce n’est pas faire preuve de maitrise justement.


votre avatar



En meme temps tu possède un BB, t’es pas vraiment dans le monde du smartphone.



… et je suis dans quel monde ?

Celui des Duplo sans doute ?

votre avatar

Je suis presque sur que le marketing poussé sur les montres connectées va relancer le marché des montres classiques.

votre avatar

Autonomie + bande noire <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

C’est gros, c’est moche.

Il ne reste plus qu’à inventer un usage <img data-src=" />

votre avatar

Et dire que ça fait des années que je ne porte plus que des montres solaires (Citizen Skyhawk eco-drive titane par exemple)… c’est si pratique de ne JAMAIS avoir à faire changer une pile de montre, qu’elle soit radio pilotée, etc.

Y’a encore du boulot pour que les montres connectées représentent le moindre intérêt en ce qui me concerne. <img data-src=" />

votre avatar

Autant l’autonomie est pas génial, la recharge sans fil par contre c’est pratique, le soir on la retire forcement ça montre… enfin en général xD

votre avatar

Si ils ne garantissent même pas une journée d’autonomie, je ne vois absolument pas l’intérêt !

votre avatar







jethro a écrit :



C’est gros, c’est moche.

Il ne reste plus qu’à inventer un usage <img data-src=" />







Ca vient doucement : pratique pour le sport notamment la course à pied, Capitaine Train a trouvé un nouvel usage pratique avec les billets de train, analyse du sommeil, etc.

En fait, je pense que ça tournera surtout autour de la santé (Apple l’a bien compris).



Le design et le prix vont s’affiner avec le temps.


votre avatar







NeoYoH a écrit :



Autant l’autonomie est pas génial, la recharge sans fil par contre c’est pratique, le soir on la retire forcement ça montre… enfin en général xD







Oui c’est le seul gros plus et le tout fournis dans le bundle heureusement. Mais une montre qui ne tiens pas la journée… lol <img data-src=" />



En tout cas c’est la seul montre présenté qui visuellement… fait vraiment montre.

Dommage pour le petit bout noir en bas par compte.


votre avatar

Je l’aimais bien cette moto 360, mais si la batterie ne tient même pas la journée, c’est mort…

Pour la barre noire elle ne me gène pas, enfin je préfère l’avoir et que la montre adapte sa luminosité, plutôt que comme sur la LG ou elle est fixe.

Mais la batterie là, c’est un peu abusé.

Même ma 1ère gear tenait facilement 2 jours…

Alors bon je vais relativiser, les testeurs usent et abusent parfois des fonctionnalités, normal, ils sont la pour les tester. Y a plus qu’a espérer que dans une utilisation normale on tienne les 24h tout de même…

votre avatar







versgui a écrit :



Ca vient doucement : pratique pour le sport notamment la course à pied, Capitaine Train a trouvé un nouvel usage pratique avec les billets de train,





T’as pas déjà ton ebillet sur ton smartphone ?





analyse du sommeil, etc.

En fait, je pense que ça tournera surtout autour de la santé (Apple l’a bien compris).



Tu veux dire que grace à la montre connectée on sera tous guéris du cancer, ebola et Cie <img data-src=" />


votre avatar

Non mais moi j’ai la Samsung Gear Live, avec une batterie plus faible que la Moto360, et je tiens 2jours en usage normal…

C’est vrai que c’est pénible de devoir recharger sa montre, mais ça se fait. C’est le rituel du soir, avec son smartphone.



Et si vous ne comprenez pas l’usage que l’on peut en avoir, je vous encourage à lire ceci, suis entièrement d’accord avec son utilisation :

https://medium.com/@thedamfr/android-wear-ceci-nest-pas-une-montre-f42c950fe3fd

votre avatar







versgui a écrit :



Ca vient doucement : pratique pour le sport notamment la course à pied, Capitaine Train a trouvé un nouvel usage pratique avec les billets de train, analyse du sommeil, etc.

En fait, je pense que ça tournera surtout autour de la santé (Apple l’a bien compris).



Le design et le prix vont s’affiner avec le temps.







Google aussi l’a bien compris :developers.google.com Google


votre avatar







jethro a écrit :



C’est gros, c’est moche.

Il ne reste plus qu’à inventer un usage <img data-src=" />





Les principaux usages sont je dirais:




  • l’heure

  • réveil (avec des + du genre arrêter en secouant le poignet)

  • agenda

  • les notifications

  • le sport (gps, vitesse, altitude, accélérations, …)

  • la santé (cardio, suivi du sommeil, autre) &lt;- gros soucis avec l’autonomie

  • orientation (boussole)

    …

    Plein de choses que font déjà les smartphones, mais sur un équipement beaucoup plus petit et “pratique” pour l’usage.


votre avatar







Spouny a écrit :



Et dire que ça fait des années que je ne porte plus que des montres solaires (Citizen Skyhawk eco-drive titane par exemple)… c’est si pratique de ne JAMAIS avoir à faire changer une pile de montre, qu’elle soit radio pilotée, etc.

Y’a encore du boulot pour que les montres connectées représentent le moindre intérêt en ce qui me concerne. <img data-src=" />



Depuis 8 ans j’ai une Casio solaire radiopilotée (verre minéral et titane).

J’ai regardé la Citizen ; elle est sympa ! Je garde l’idée <img data-src=" />



Ce que j’attends d’une montre “connectée” ? Pouvoir changer le look de l’affichage, les capteurs (donc pas ou peu de restitution d’informations hors heure et date), de l’autonomie.


votre avatar







Spouny a écrit :



Et dire que ça fait des années que je ne porte plus que des montres solaires (Citizen Skyhawk eco-drive titane par exemple)… c’est si pratique de ne JAMAIS avoir à faire changer une pile de montre, qu’elle soit radio pilotée, etc.

Y’a encore du boulot pour que les montres connectées représentent le moindre intérêt en ce qui me concerne. <img data-src=" />







Oui enfin avec des montres à quartz si je change la pile une foi tout les 4ans.


votre avatar







jinge a écrit :



Plein de choses que font déjà les smartphones, mais sur un équipement beaucoup plus petit et “pratique” pour l’usage.





Vu que on gardera quand même son smartphone pour téléphoner, je ne vois toujours pas l’utilité du bouzin.



Le coté appli-santé me fait bien marrer.


votre avatar







NeoYoH a écrit :



Autant l’autonomie est pas génial, la recharge sans fil par contre c’est pratique, le soir on la retire forcement ça montre… enfin en général xD





Perso je dors presque toujours avec la mienne.<img data-src=" />







Kanithael a écrit :



Non mais moi j’ai la Samsung Gear Live, avec une batterie plus faible que la Moto360, et je tiens 2jours en usage normal…

C’est vrai que c’est pénible de devoir recharger sa montre, mais ça se fait. C’est le rituel du soir, avec son smartphone.



Et si vous ne comprenez pas l’usage que l’on peut en avoir, je vous encourage à lire ceci, suis entièrement d’accord avec son utilisation :

https://medium.com/@thedamfr/android-wear-ceci-nest-pas-une-montre-f42c950fe3fd





Les mécaniques à remontage manuel il faut bien les remonter chaque matin tu me diras…



M’enfin ce serait bien qu’ils se penchent sur des moyen de recharge autres que le mettre sur le réseau EDF….



Utiliser le mouvement du poignet, le solaire…enfin ce qu’on peut utiliser pour rendre une montre normal autonome quoi…


votre avatar







Julgas a écrit :



Moi j ai une galaxy gear (2 meme. A 1€ l unité … ) et c est ub des gadgets les plus utiles que j ai pu avoir. Je la porte tous les jours et je la met a recharger en allant me coucher avec le chargeur sur ma table de nuit. Je comprend pas le dileme autour de l autonomie, perso smartwatch ou pas je ne dors pas avec ma montre. Mon tel est assez massif et je ne n ai pas besoin de le sortir pour consulter mes textos, voir repondre a un coup de fil rapide. En deux roue je peut mettre google maps si j en ai besoin. Prendre une photo/video en speed.

Bref rien d indispensable mais a l usage je la trouve tres pratique et je suis tres satisfait du produit.







La review dans The Verge dit a peine 12 heures. Mes journées font plus de 12h, particulièrement quand je voyage (sans même aller a l’extrême du vol pour l’Australie). Donc définitivement pas pour moi. Comme dit dans le test, ne serait-ce que 2 jours ça deviendrais raisonnable. Pas être sur de finir la journée c’est du foutage de gueule.


votre avatar

Mo je tiens grosso modo 2 jours avec bluetooth et le mouvement d activation. Donc largement suffisant. Apres ca m est arrivé d oublier de la recharger et dans ce cas en desactivant le buetooth et le mouvement d activation (bref ca deviens une bete montre ) je tiens ma journée sur moins de 10%

votre avatar







Julgas a écrit :



Mo je tiens grosso modo 2 jours avec bluetooth et le mouvement d activation. Donc largement suffisant. Apres ca m est arrivé d oublier de la recharger et dans ce cas en desactivant le buetooth et le mouvement d activation (bref ca deviens une bete montre ) je tiens ma journée sur moins de 10%







C’est la que les 2 jours sont intéressant (l’oublie occasionnel de la recharge). Bref, manque plus qu’une bonne et “belle” montre comme la 360, avec cette autonomie et c’est vendu.


votre avatar







sternet a écrit :



[quote:5150129:bourgpat]





http://akihabaranews.fr/2014/09/02/article-fr/samsung-gear-s-une-smart-swatch-co…



http://akihabaranews.com/2014/08/26/article-en/ares-sim-free-wristwatch-smartpho…



par contre l’oreilette bluetooth, c’est plus confortable pour parler et écouter.







Non l’oreillette c’est inconfortable et ça demande à être rechargé et touché.

L’idée c’est que “ta main” remplace ton téléphone. Tu mets ta main en cuillère contre ton oreille sans même la toucher.

Imagine le confort pour ce qui travail sur chantier, qui on les mains sales, des gants etc…[/quote]



Un laryngophone bluetooth avec une oreilette anatomique peut etre très confortable.

Pour ce qui est de decrocher, sur smartwatch2, je decroche soit sur la montre soit sur l’oreilette selon ce qui est le plus pratique.



Enfin, ma plantronique avec presque 10 jours en veille et un controle de la charge par application fait que je ne la recharge pas tout le temps pour une taille et un poids très contenus.


votre avatar

Apres faut voir les conditions du test. Ca reste des petites batteries donc si par exemple je lance google maps dessus (avec partage du gps du tel via bluetooth) en forcant l ecran a rester allume, je vais drainer la batterie bien plus vite qu un coup doeil quand je recoit un appel/sms/mail/skype …

votre avatar







Alkore a écrit :



Oui, c’est bien pour cela que je n’est pas parlé de montre<img data-src=" />

Mais si le marché de la montre connectée peut permettre l’éclosion de celui du device médical connecté, se serait une bonne chose.

Ma mère qui est réfractaire aux PC a adopté facilement la tablette qu’elle utilise tjs les jours. Donc, un appareil médical multifonction connecté à sa tablette pour géré tt ce qui concerne sa santé serait un plus pour elle<img data-src=" />







C’est à coup sûr une application possible, avec réduction des coûts à la clef, pour des personnes dans ce cas, les système s de suivi médicaux dérivés des smartwatch.



Sinon, pour les gens ordinaires (hors sportifs du dimanche cherchant la perf), je n’en vois pas l’utilité. Le seul device électronique de santé que j’ai chez moi, c’est ma balance et je sais que ça va mal quand le chiffre qu’elle affiche dessus est supérieur à 72…


votre avatar







Cypus34 a écrit :



Est-ce que du coup tu perçois une augmentation de l’autonomie de ton smartphone ou pas ?







Oui, à cette heure, mon tel a encore 61% de batterie et ma montre 51% (j’ai commencé la journée avec la montre à 80%).



Utilisation tel : pas mal de sms (pour moi en tout cas : une 30aine), environs 1h30 de téléphone, 2h de surf, un peu de jeu (env. 15mn).



Sans la montre, mon tel serait entre 40 et 50% de batterie.



Utilisation montre : permanente (screen on) : notifications. 30mn de jeu (2048 passe très bien là dessus ^^). Pour la consultation des mails et sms, dur à quantifier. A chaque vibration, on regarde. ça prend quelques secondes.



Note importante : depuis que j’ai la montre, je ne rate plus de coup de tel. Faut dire qu’il est impossible de rater la vibration. Même si le tel est au fond du sac !


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Le seul device électronique de santé que j’ai chez moi, c’est ma balance et je sais que ça va mal quand le chiffre qu’elle affiche dessus est supérieur à 72…





<img data-src=" />

Put<img data-src=" /> Alors ça va vraiment mal pour moi

Je pensais”guérir” un peu pendant les vacances mais non <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />

LA toolwtach c’est la Seiko 5 épicétou <img data-src=" />





Je testerai pas de faire vivre ça à ma 5…même si elle ne m’a pas couté cher.



Après la 5 c’est une auto à pas cher: un petit bijou très bien fini(pour le prix) et pas cher que l’on a pas peur de sortir.



C’est juste différent de mon point de vue.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Je testerai pas de faire vivre ça à ma 5…même si elle ne m’a pas couté cher.



Après la 5 c’est une auto à pas cher: un petit bijou très bien fini(pour le prix) et pas cher que l’on a pas peur de sortir.



C’est juste différent de mon point de vue.<img data-src=" />





<img data-src=" />

Le gars il triche

pour que ça compte, il faut garder la montre au poignet .



pendant les vacances, j’ai joué du marteau à percu.

Bon OK, La 5 à pris dans les 10-15 minutes de plus dans la tronche.

ça m’a pas empêché d’arriver à temps pour l’apéro.


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />

Put<img data-src=" /> Alors ça va vraiment mal pour moi





Pas forcément, tu ne mesures peut-être pas 181cm. <img data-src=" />


votre avatar







Quiproquo a écrit :



Pas forcément, tu ne mesures peut-être pas 181cm. <img data-src=" />





de tour de taille ? <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



de tour de taille ? <img data-src=" />





Si tu as quoi que ce soit qui fasse 181cm de circonférence, tu es dans la cible pour une smartwatch <img data-src=" />.


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />

Le gars il triche

pour que ça compte, il faut garder la montre au poignet .



pendant les vacances, j’ai joué du marteau à percu.

Bon OK, La 5 à pris dans les 10-15 minutes de plus dans la tronche.

ça m’a pas empêché d’arriver à temps pour l’apéro.





T’étais même en avance pour le coup: encore mieux.<img data-src=" />


votre avatar







Julgas a écrit :



Moi j ai une galaxy gear (2 meme. A 1€ l unité … ) et c est ub des gadgets les plus utiles que j ai pu avoir.

Elle tourne sous null rom (android).

Je la porte tous les jours et je la met a recharger en allant me coucher avec le chargeur sur ma table de nuit. Je comprend pas le dileme autour de l autonomie, perso smartwatch ou pas je ne dors pas avec ma montre. Mon tel est assez massif et je ne n ai pas besoin de le sortir pour consulter mes textos, voir repondre a un coup de fil rapide. En deux roue je peut mettre google maps si j en ai besoin. Prendre une photo/video en speed.

Bref rien d indispensable mais a l usage je la trouve tres pratique et je suis tres satisfait du produit.







Idem pour moi elle tourne sur null rom. Du couo j’ai pu installer mon interface domotique et je contrôle toute ma maison avec, et check toutes mes notifications ! Impossible de m’en passer.

En revanche elle est à 3 gros défauts redoutable…





  • Pas de recharge sans fil !

  • baterie ridicule

  • téléphonie à revoir


votre avatar

Sans vouloir troller, après observation j’ai remarqué que la plus part des gens qui critiquent et ne voient pas l’utilité des montres connectées sont tout simplement entrain d’accepter psychologiquement d’etre hors course et d’être mis sur le banc de touche.

C’est comme poser des coupettes sur la table sans qu’il y ai du champagne au frais… forcément ça sers à rien.

votre avatar

Pour moi, l’idéal c’est qu’elle tienne 14⁄16 heures, qu’elle soit chargée à 100% à mon réveil à 6h, et qu’elle tienne jusqu’à mon retour chez moi à 20h/21h.

votre avatar







Spouny a écrit :



Et dire que ça fait des années que je ne porte plus que des montres solaires (Citizen Skyhawk eco-drive titane par exemple)… c’est si pratique de ne JAMAIS avoir à faire changer une pile de montre, qu’elle soit radio pilotée, etc.

Y’a encore du boulot pour que les montres connectées représentent le moindre intérêt en ce qui me concerne. <img data-src=" />







Moi, j’ai une automatique et je change jamais la pile pasqu’il n’y en a pas <img data-src=" />


votre avatar







snoopy1492 a écrit :



Je l’aimais bien cette moto 360, mais si la batterie ne tient même pas la journée, c’est mort…

Pour la barre noire elle ne me gène pas, enfin je préfère l’avoir et que la montre adapte sa luminosité, plutôt que comme sur la LG ou elle est fixe.

Mais la batterie là, c’est un peu abusé.

Même ma 1ère gear tenait facilement 2 jours…

Alors bon je vais relativiser, les testeurs usent et abusent parfois des fonctionnalités, normal, ils sont la pour les tester. Y a plus qu’a espérer que dans une utilisation normale on tienne les 24h tout de même…





Tu installes ça et aucun problème pour la luminosité sur la LG G Wear


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Celle ci tient une journée sans la remonter: elle vaut ~500Keuros….







Ah tu compare remonter une montre (~3s) a charger une montre (qqs heures)…je vois <img data-src=" />


votre avatar







NeoYoH a écrit :



Autant l’autonomie est pas génial, la recharge sans fil par contre c’est pratique, le soir on la retire forcement ça montre… enfin en général xD





Je ne retire quasi jamais ma montre (si pour faire changer la pile <img data-src=" /> )


votre avatar







jethro a écrit :



Vu que on gardera quand même son smartphone pour téléphoner, je ne vois toujours pas l’utilité du bouzin.



Le coté appli-santé me fait bien marrer.





La différence c’est que tu n’as pas besoin de sortir ton tel de ta poche/ton sac…

Et pour les applis santé, ça te fait marrer, mais… il y a beaucoup de demande! Donc le marché est loin d’être ridicule, même si l’usage l’est un peu dans une majorité des cas.


votre avatar







colonelc4 a écrit :



Ah tu compare remonter une montre (~3s) a charger une montre (qqs heures)…je vois <img data-src=" />





et puis, remonter sa montre, suffit d’avoir un bras et une main. Pour recharger… faut avoir le fil ou le truc sans fil qui va bien, l’électricité etc…


votre avatar







jinge a écrit :



La différence c’est que tu n’as pas besoin de sortir ton tel de ta poche/ton sac…

Et pour les applis santé, ça te fait marrer, mais… il y a beaucoup de demande! Donc le marché est loin d’être ridicule, même si l’usage l’est un peu dans une majorité des cas.





Ca me fait penser à ceux qui prennent un abonnement dans une salle et qui y vont… 1 fois, allez 2.

Ou ceux qui achètent du matos de pro ou quasi alors qu’ils font du loisir, etc…

Ben là c’est pareil : qui a besoin de savoir son rythme cardiaque (à part ceux qui ont eu des soucis réels et qui ont dans ce cas déjà un appareil), de savoir combien de pas on a fait, sa courbe de vitesse/accélération lors d’un footing etc…

C’est vraiment un marché de niche où il existe déjà des appareils, du coup, ces montres connectées n’apportent vraiment rien (à part la notification je te l’accorde mais je me concentrais sur le domaine santé/sport) pour le grand public.



EDIT : et “il y a beaucoup de demande” : est-ce vrai? Ce ne serait pas plutôt qu’on essaie de nous faire croire qu’on a besoin alors que….on crée vraiment le besoin sur la question -c’est comme la pub pour l’imachin truc : courir avec ça au bras ça doit être sympa… 2 minutes, idem sur le VTT… faut pas tomber et faut rouler sur le goudron sinon avec les vibrations il finit par casser <img data-src=" /> enfin bref, comme les pub “soyez un héro” où le mec est perdu dans la pampa mais t’envoie un broadcast en 12000G à la terre entière…. et la marmotte…


votre avatar

ça peut être compatible iOS ou c’est mort ?

votre avatar







mononokehime a écrit :



ça peut être compatible iOS ou c’est mort ?







Clairement, C’est mort. <img data-src=" />


votre avatar







NonMais a écrit :



Ca me fait penser à ceux qui prennent un abonnement dans une salle et qui y vont… 1 fois, allez 2.

Ou ceux qui achètent du matos de pro ou quasi alors qu’ils font du loisir, etc…

Ben là c’est pareil : qui a besoin de savoir son rythme cardiaque (à part ceux qui ont eu des soucis réels et qui ont dans ce cas déjà un appareil), de savoir combien de pas on a fait, sa courbe de vitesse/accélération lors d’un footing etc…

C’est vraiment un marché de niche où il existe déjà des appareils, du coup, ces montres connectées n’apportent vraiment rien (à part la notification je te l’accorde mais je me concentrais sur le domaine santé/sport) pour le grand public.



EDIT : et “il y a beaucoup de demande” : est-ce vrai? Ce ne serait pas plutôt qu’on essaie de nous faire croire qu’on a besoin alors que….on crée vraiment le besoin sur la question -c’est comme la pub pour l’imachin truc : courir avec ça au bras ça doit être sympa… 2 minutes, idem sur le VTT… faut pas tomber et faut rouler sur le goudron sinon avec les vibrations il finit par casser <img data-src=" /> enfin bref, comme les pub “soyez un héro” où le mec est perdu dans la pampa mais t’envoie un broadcast en 12000G à la terre entière…. et la marmotte…







autant la première phrase je suis d’accord, autant la seconde (en gras) je ne suis absolument pas d’accord.



Avoir du matériel professionnel exige d’être soi même professionnel ?

On peut être amateur et acheter des choses pour professionnel car ils apportent un réel plus pour se faire plaisir dans leur loisir ou qu’ils (les objets) ont quelque choses que les objets non professionnels n’ont pas.



Par contre ceux qui achètent du matériel professionnel et n’exploitent pas ses capacités, là oui c’est ridicule. Je le vois souvent en photo avec les amateurs qui ont du matos très haut de gamme pour au final faire des photo banales.



Sinon pour la tentative de création de demande, je suis assez d’accord, mais visiblement ça se vend bien.

Bien que je ne vois pas l’utilité d’avoir un compteur cardiaque.

C’est même pire, car à la moindre variation anormale ça va aller chez le médecin.


votre avatar







bourgpat a écrit :



Pas plus que pas mal de montres et aussi de luxe.



Une vraie montre de plongée, c’est loin d’etre fin.



L’utilisation, c’est les utilisateurs qui la feront. Après ca permet d’utiliser une tablette au lieux d’un smartphone et de faire pas mal d’economies au vus des diffrences de prix parfoits très en faveurs d’une tablette. Et là, oui sortir sa tablette à tout bout de champs est compliqué et un terminal plus petit peut etre interessant, quitte à pouvoir aller sur un smartphone en kit évolutif.



Enfin, c’est pas figé, certains commencent meme à proposer la 3g.



http://akihabaranews.com/2014/08/26/article-en/ares-sim-free-wristwatch-smartpho…



http://akihabaranews.fr/2014/09/02/article-fr/samsung-gear-s-une-smart-swatch-co…







Bah, la tablette c’est pas un bon exemple, à part pour bouquiner j’ai toujours pas compris l’utilité non plus à part cumuler les défauts d’un laptop et d’un smartphone.

La tablette comme les montres connectées vont à contre-sens de la convergence et de la polyvalence.



Selon-moi, ils feraient mieux de bosser à réduire les limitations du smartphone (autonomie, polyvalence) dont l’utilité n’est plus a prouver, plutôt que de multiplier les devices dont l’utilité est toute relative. La palme de l’inutilité revient quand-même à Samsung pour son capteur UV dont ils sont si fiers d’être les premiers à en avoir eu l’idée (lol).


votre avatar







A-snowboard a écrit :



autant la première phrase je suis d’accord, autant la seconde (en gras) je ne suis absolument pas d’accord.



Avoir du matériel professionnel exige d’être soi même professionnel ?

On peut être amateur et acheter des choses pour professionnel car ils apportent un réel plus pour se faire plaisir dans leur loisir ou qu’ils (les objets) ont quelque choses que les objets non professionnels n’ont pas.



Par contre ceux qui achètent du matériel professionnel et n’exploitent pas ses capacités, là oui c’est ridicule. Je le vois souvent en photo avec les amateurs qui ont du matos très haut de gamme pour au final faire des photo banales.



Sinon pour la tentative de création de demande, je suis assez d’accord, mais visiblement ça se vend bien.

Bien que je ne vois pas l’utilité d’avoir un compteur cardiaque.

C’est même pire, car à la moindre variation anormale ça va aller chez le médecin.







Ben par exemple acheter un vélo à 5k€ pour gagner 13g alors que le gars sort une fosi par semaine avecdes amis etc… ou des skis de fou pour descendre une verte, etc…

C’est ce genre de chose que je voulais dire. Après avoir du bon matos, c’est mieux on est d’accord mais bon y a bon matos et matos de pro/champion et parfois tu vois vraiment que c’est disproportionné.


votre avatar







Spouny a écrit :



Et dire que ça fait des années que je ne porte plus que des montres





chez moi j ai une horloge, un laptop, un smartphone, un radio réveil… au taf j’ai les ordis, mes machines…



c’est pas demain la veille que je porterai des trucs pareils avec une autonomie ridicule (même en me payant je dirai non <img data-src=" /> )


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Bah, la tablette c’est pas un bon exemple, à part pour bouquiner j’ai toujours pas compris l’utilité non plus à part cumuler les défauts d’un laptop et d’un smartphone.

La tablette comme les montres connectées vont à contre-sens de la convergence et de la polyvalence.



Selon-moi, ils feraient mieux de bosser à réduire les limitations du smartphone (autonomie, polyvalence) dont l’utilité n’est plus a prouver, plutôt que de multiplier les devices dont l’utilité est toute relative. La palme de l’inutilité revient quand-même à Samsung pour son capteur UV dont ils sont si fiers d’être les premiers à en avoir eu l’idée (lol).







Pour la tablette, tu t’es pas dit tout simplement que tu as des utilisations qui ne sont pas adapté à la tablette ? au lieu de dire (ok tu l’a pas dit comme ça) que ce sont tous les autres qui sont couillons d’acheter une tablette car ce n’est pas adapté. (je force le trait, je ne te traite pas de couillon)



J’en ai eu une (premier ipad). Je l’ai revendu car pas adapté à mes besoin : j’ai toujours besoin d’un pc pour faire mes sites web, de la photo, bref des utilisations impossible sur tablette.

Donc juste avoir la tablette pour lancer la musique je n’en vois pas l’intérêt pour mon usage.



Après pour le français standard il va lire ses email, naviguer sur internet et écouter de la musique et jouer dessus.

Tu n’as pas besoin d’un pc pour ça.

Après je n’ai pas dit que ça remplace le pc portable. mais le pc est rangé dans un coin et sera utilisé pour les scan et autres connerie utilisés rarement (et encore le scan, tu peux le faire avec l’appareil photo)







NonMais a écrit :



Ben par exemple acheter un vélo à 5k€ pour gagner 13g alors que le gars sort une fosi par semaine avecdes amis etc… ou des skis de fou pour descendre une verte, etc…

C’est ce genre de chose que je voulais dire. Après avoir du bon matos, c’est mieux on est d’accord mais bon y a bon matos et matos de pro/champion et parfois tu vois vraiment que c’est disproportionné.







C’est bien ce que je dit : avoir du matos pro c’est bien si tu utilises les capacités de ce matos.

Ce n’est pas avoir le matos pro en soi qui est un problème. <img data-src=" />







le chat maigre a écrit :



chez moi j ai une horloge, un laptop, un smartphone, un radio réveil… au taf j’ai les ordis, mes machines…



c’est pas demain la veille que je porterai des trucs pareils avec une autonomie ridicule (même en me payant je dirai non <img data-src=" /> )





T’es con, tu le revend <img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



La différence c’est que tu n’as pas besoin de sortir ton tel de ta poche/ton sac…





Moi je suis un homme libre.

Je suis pas l’esclave d’un smartphone.

S’il bippe, qu’il bippe.

S’il est au fond du sac, ben il est bien où il est.



Cette manie d’ajouter une nuisance en croyant en supprimer une.



Et pour les applis santé, ça te fait marrer, mais… il y a beaucoup de demande! Donc le marché est loin d’être ridicule, même si l’usage l’est un peu dans une majorité des cas.

[/quote]

Les applis santé n’ont et n’auront que le nom.

Tu vas guérir (ou éviter) du diabète ou le contrôler grâce à une montre connectée ?

Comme si les jeux d’entrainement cérébral sur Nintendo retardait Alzheimer.



Est ce qu’il y aura une appli pour Ebola ?



Il n’y a aucune demande. Il n’y a que des gogos prêts à croire tout ce qu’on leur dit.. Mais je reconnais que le marché est immense.<img data-src=" />

















votre avatar

Je suis plus pour la LG perso. Mais bon les tarifs reste bien trop élevé pour le moment.

votre avatar







jethro a écrit :



Les applis santé n’ont et n’auront que le nom.

Tu vas guérir (ou éviter) du diabète ou le contrôler grâce à une montre connectée ?





Cela se voit que tu n’a pas de diabétique ds ton entourage. <img data-src=" />

Ma mère, qui est insulino-dépendante et qui fait de l’hypertension doit chq jour mesurer son taux de sucre et sa pression artérielle (donc 2 appareils). Puis, elle note le résultat sur un carnet pour réguler des médoc et son régime alimentaire en conséquence.

Donc, ce genre de device bourré de capteurs (pas forcément une montre, hein) couplé à une appli qui va bien pour le suivi est plutôt une bonne avancée je trouve<img data-src=" />


votre avatar

Pour avoir une LG G Watch depuis sa sortie (soit environs 2 mois), je dois dire que c’est sans doute le gadget le plus utile que je n’ai jamais eu (2 mois après, je l’utilise toujours, c’est dire ! ).



Il faut vraiment voir ça comme une extension de son smartphone. Depuis que je l’ai, je laisse mon smartphone dans sa poche bien plus souvent : pas mal d’actions peuvent être faites directement depuis la montre.



Prochain tests : me passer totalement de mon smartphone et coupler la montre à ma tablette (4G). Il me faut juste trouver une oreillette (la montre n’a pas de haut parleur).



En tout cas, la moto 360 me déçois (principalement à cause de l’autonomie). J’attend la LG G Watch R.



z.

votre avatar







Snake-Ice a écrit :



En fait, tu veux un smartband ou un fitbit flex avec un affichage^^.

Le fait que ça soit une montre, ça évite l’accumulation montre+bracelet en plus, et ça te permet en plus l’affichage que tu désirais.





Sur un smartband tu peux afficher l’heure et c’est beaucoup plus léger… :) les fitbit c’est bien, mais c’est encore un peu trop encombrant à mon gout ^^ le problème vient toujours des batteries probablement, mai sun jour ça sera résolu!







Alkore a écrit :



Cela se voit que tu n’a pas de diabétique ds ton entourage. <img data-src=" />

Ma mère, qui est insulino-dépendante et qui fait de l’hypertension doit chq jour mesurer son taux de sucre et sa pression artérielle (donc 2 appareils). Puis, elle note le résultat sur un carnet pour réguler des médoc et son régime alimentaire en conséquence.

Donc, ce genre de device bourré de capteurs (pas forcément une montre, hein) couplé à une appli qui va bien pour le suivi est plutôt une bonne avancée je trouve<img data-src=" />





+1 :)


votre avatar



Motorola annonce que sa Moto 360 est « capable de tenir toute une journée (dans le cadre d’un usage mixte) »





Formidable <img data-src=" />



Je vois qu’on vise haut …

votre avatar







Alkore a écrit :



Cela se voit que tu n’a pas de diabétique ds ton entourage. <img data-src=" />

Ma mère, qui est insulino-dépendante et qui fait de l’hypertension doit chq jour mesurer son taux de sucre et sa pression artérielle (donc 2 appareils). Puis, elle note le résultat sur un carnet pour réguler des médoc et son régime alimentaire en conséquence.

Donc, ce genre de device bourré de capteurs (pas forcément une montre, hein) couplé à une appli qui va bien pour le suivi est plutôt une bonne avancée je trouve<img data-src=" />





Mon beau-père est diabétique

Tout est noté sur papier car il n’a rien de mieux et de plus fiable.

Evidemment, une montre qui pique tout seul pour vérifier la glycémie et envoie la bonne doze d’insuline se serait génial.

Mais la montre connectée est à des années lumières de ça.


votre avatar







zer a écrit :



Pour avoir une LG G Watch depuis sa sortie (soit environs 2 mois), je dois dire que c’est sans doute le gadget le plus utile que je n’ai jamais eu (2 mois après, je l’utilise toujours, c’est dire ! ).



Il faut vraiment voir ça comme une extension de son smartphone. Depuis que je l’ai, je laisse mon smartphone dans sa poche bien plus souvent : pas mal d’actions peuvent être faites directement depuis la montre.



Prochain tests : me passer totalement de mon smartphone et coupler la montre à ma tablette (4G). Il me faut juste trouver une oreillette (la montre n’a pas de haut parleur).



En tout cas, la moto 360 me déçois (principalement à cause de l’autonomie). J’attend la LG G Watch R.



z.









Je pense que c’est ce qu’il manque cruellement aux montres connecté : Pouvoir téléphoner.

Il suffirait pourtant de mettre un micro sur la boucle du bracelet et un hp au sommet du cadran et on décrocherai et telephonerai simplement en mettant notre main en cuillère contre notre oreille….

Carton assuré !


votre avatar







jethro a écrit :



Mon beau-père est diabétique

Tout est noté sur papier car il n’a rien de mieux et de plus fiable.

Evidemment, une montre qui pique tout seul pour vérifier la glycémie et envoie la bonne doze d’insuline se serait génial.

Mais la montre connectée est à des années lumières de ça.





Oui, c’est bien pour cela que je n’est pas parlé de montre<img data-src=" />

Mais si le marché de la montre connectée peut permettre l’éclosion de celui du device médical connecté, se serait une bonne chose.

Ma mère qui est réfractaire aux PC a adopté facilement la tablette qu’elle utilise tjs les jours. Donc, un appareil médical multifonction connecté à sa tablette pour géré tt ce qui concerne sa santé serait un plus pour elle<img data-src=" />


votre avatar







sternet a écrit :



Je pense que c’est ce qu’il manque cruellement aux montres connecté : Pouvoir téléphoner.

Il suffirait pourtant de mettre un micro sur la boucle du bracelet et un hp au sommet du cadran et on décrocherai et telephonerai simplement en mettant notre main en cuillère contre notre oreille….

Carton assuré !







Le micro y est. Il ne manque que le HP.

Mais en même temps, rajoute une fonction de téléphone autonome à une montre et adieux au marché des smartphone.



Une montre et une tablette dans le sac et ça roule :)


votre avatar







colonelc4 a écrit :



Ah tu compare remonter une montre (~3s) a charger une montre (qqs heures)…je vois <img data-src=" />





Bah quoi c’est dredi, j’ai pas le droit d’être l’avocat du diable?<img data-src=" />



Bon ok comparer un Dufour avec une Moto 360 il fallait oser.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Oui, c’est bien pour cela que je n’est pas parlé de montre<img data-src=" />

Mais si le marché de la montre connectée peut permettre l’éclosion de celui du device médical connecté, se serait une bonne chose.

Ma mère qui est réfractaire aux PC a adopté facilement la tablette qu’elle utilise tjs les jours. Donc, un appareil médical multifonction connecté à sa tablette pour géré tt ce qui concerne sa santé serait un plus pour elle<img data-src=" />







ça va venir… Ma mère (diabétique insulino-dépendante également) travaille avec des chercheurs sur les pompes à insuline et autres pancréas artificiels.

La dernière machine en test utilise un smartphone pour relever les données et paramétrer la pompe qui injecte la bonne dose d’insuline en continu.



On en est encore aux tests (quoique bien avancés), mais ça arrive !


votre avatar







zer a écrit :



Le micro y est. Il ne manque que le HP.

Mais en même temps, rajoute une fonction de téléphone autonome à une montre et adieux au marché des smartphone.



Une montre et une tablette dans le sac et ça roule :)









http://akihabaranews.fr/2014/09/02/article-fr/samsung-gear-s-une-smart-swatch-co…



http://akihabaranews.com/2014/08/26/article-en/ares-sim-free-wristwatch-smartpho…



par contre l’oreilette bluetooth, c’est plus confortable pour parler et écouter.


votre avatar







Alkore a écrit :



Oui, c’est bien pour cela que je n’est pas parlé de montre<img data-src=" />

Mais si le marché de la montre connectée peut permettre l’éclosion de celui du device médical connecté, se serait une bonne chose.

Ma mère qui est réfractaire aux PC a adopté facilement la tablette qu’elle utilise tjs les jours. Donc, un appareil médical multifonction connecté à sa tablette pour géré tt ce qui concerne sa santé serait un plus pour elle<img data-src=" />





Ok mais un processeur puissant comme celui dont on parle (Omap 3) ou un Snapdragon 400 n’a aucune utilité si c’est simplement pour checker les foncitons vitales d’une personne.



Un simple bracelet connecté relié à un téléphone suffit et sera bien plus autonome (ce serait con que ta mère meurt parce que sa montre n’avait plus de batterie…)<img data-src=" />


votre avatar







bourgpat a écrit :



http://akihabaranews.fr/2014/09/02/article-fr/samsung-gear-s-une-smart-swatch-co…



http://akihabaranews.com/2014/08/26/article-en/ares-sim-free-wristwatch-smartpho…



par contre l’oreilette bluetooth, c’est plus confortable pour parler et écouter.







Gear S :




  • batterie 300mAh =&gt; hop, poubelle… Ils comptent tenir combien de temps avec une batterie anémique sur une montre qui doit en plus soutenir une cnx 3G ? o_O

  • Tizen : non merci… J’ai goûté à Android Wear ;)



    Ares :

    Jamais entendu parlé, je vais regarder ça !


votre avatar







bourgpat a écrit :



http://akihabaranews.fr/2014/09/02/article-fr/samsung-gear-s-une-smart-swatch-co…



http://akihabaranews.com/2014/08/26/article-en/ares-sim-free-wristwatch-smartpho…



par contre l’oreilette bluetooth, c’est plus confortable pour parler et écouter.







Non l’oreillette c’est inconfortable et ça demande à être rechargé et touché.

L’idée c’est que “ta main” remplace ton téléphone. Tu mets ta main en cuillère contre ton oreille sans même la toucher.

Imagine le confort pour ce qui travail sur chantier, qui on les mains sales, des gants etc…


votre avatar







zer a écrit :



Pour avoir une LG G Watch depuis sa sortie (soit environs 2 mois), je dois dire que c’est sans doute le gadget le plus utile que je n’ai jamais eu (2 mois après, je l’utilise toujours, c’est dire ! ).



Il faut vraiment voir ça comme une extension de son smartphone. Depuis que je l’ai, je laisse mon smartphone dans sa poche bien plus souvent : pas mal d’actions peuvent être faites directement depuis la montre.





Est-ce que du coup tu perçois une augmentation de l’autonomie de ton smartphone ou pas ?



Je pense que motorola a trouvé le bon form factor avec cette montre, dommage que Google ait pas adapté Android Wear à des objets ronds.



Le pire, c’est que c’est ce détail (device rond + OS adapté) qui fera de la iWatch “une révolution” (bah oui on est ‘dredi, on peut pas dire que des choses censées), contrairement à la 360 qui est selon moi “un simple pas dans le bon sens”.


votre avatar

Moi j ai une galaxy gear (2 meme. A 1€ l unité … ) et c est ub des gadgets les plus utiles que j ai pu avoir.

Elle tourne sous null rom (android).

Je la porte tous les jours et je la met a recharger en allant me coucher avec le chargeur sur ma table de nuit. Je comprend pas le dileme autour de l autonomie, perso smartwatch ou pas je ne dors pas avec ma montre. Mon tel est assez massif et je ne n ai pas besoin de le sortir pour consulter mes textos, voir repondre a un coup de fil rapide. En deux roue je peut mettre google maps si j en ai besoin. Prendre une photo/video en speed.

Bref rien d indispensable mais a l usage je la trouve tres pratique et je suis tres satisfait du produit.

votre avatar

J’ai bien compris que c’était cher, gros, avec une autonomie pas terrible et plutôt moche, mais concrètement ça sert à quoi ?

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Perso je dors presque toujours avec la mienne.<img data-src=" />





Les mécaniques à remontage manuel il faut bien les remonter chaque matin tu me diras…



M’enfin ce serait bien qu’ils se penchent sur des moyen de recharge autres que le mettre sur le réseau EDF….



Utiliser le mouvement du poignet, le solaire…enfin ce qu’on peut utiliser pour rendre une montre normal autonome quoi…







Oui enfin les montres mécanique c’est bien pour les toutes petites dépenses énergétique. Pour un écran LCD et un processeur (plus tous ce qui va avec) c’est largement insuffisant.


votre avatar







Grumlyz a écrit :



J’ai bien compris que c’était cher, gros, avec une autonomie pas terrible et plutôt moche, mais concrètement ça sert à quoi ?





Pour le moment à rien…quand il y aura une pomme dessus ce sera une révolution.<img data-src=" />



Bah quoi c’est pas Dredi?<img data-src=" />


votre avatar







Grumlyz a écrit :



J’ai bien compris que c’était cher, gros, avec une autonomie pas terrible et plutôt moche, mais concrètement ça sert à quoi ?







A lire l’heure <img data-src=" /> (quand tu as de la baterie)







Blague a part ca permet de voir les messages sans sortir le portable de sa poche. J’avais un pote vendeur il s’en était pris une pour ça car il n’avait pas le droit de sortir son téléphone. Ca lui permettait de voir s’il y a une urgence.


votre avatar







knos a écrit :



Oui enfin les montres mécanique c’est bien pour les toutes petites dépenses énergétique. Pour un écran LCD et un processeur (plus tous ce qui va avec) c’est largement insuffisant.





Du LCD sur des mécaniques…<img data-src=" />



Bon ok j’ai compris ce que tu veux dire: le système du rotor permet de recharger une mécanique en compressant le ressort de charge…mais ça représente une énergie infime.



Le solaire pour les montre à quartz solaires, c’est la même chose: l’énergie pour créer l’oscillation du quartz + faire tourner le mouvement pas à pas ou le LCD est négligeable en comparaison de celle nécessaire pour un processeur.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Les mécaniques à remontage manuel il faut bien les remonter chaque matin tu me diras…





Automatique powa


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Du LCD sur des mécaniques…<img data-src=" />



Bon ok j’ai compris ce que tu veux dire: le système du rotor permet de recharger une mécanique en compressant le ressort de charge…mais ça représente une énergie infime.



Le solaire pour les montre à quartz solaires, c’est la même chose: l’énergie pour créer l’oscillation du quartz + faire tourner le mouvement pas à pas ou le LCD est négligeable en comparaison de celle nécessaire pour un processeur.<img data-src=" />







C’est ce que j’ai voulu dire a défaut de réussir.


votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et pas de bracelet métallique, en plus d’une autonomie à la ramasse !



Ma Casio est sur sa pile d’origine depuis 2011 pour info !









Grumlyz a écrit :



J’ai bien compris que c’était cher, gros, avec une autonomie pas terrible et plutôt moche, mais concrètement ça sert à quoi ?







Bonne question.



En ce qui me concerne, je ne vois pas.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Casio





<img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />







Ben quoi ?



Quand tu veux une montre à moins de 50 €, avec un bracelet métallique et qui donne l’heure, tu prends quelle marque ?


votre avatar







Grumlyz a écrit :



J’ai bien compris que c’était cher, gros, avec une autonomie pas terrible et plutôt moche, mais concrètement ça sert à quoi ?







Pas plus que pas mal de montres et aussi de luxe.



Une vraie montre de plongée, c’est loin d’etre fin.



L’utilisation, c’est les utilisateurs qui la feront. Après ca permet d’utiliser une tablette au lieux d’un smartphone et de faire pas mal d’economies au vus des diffrences de prix parfoits très en faveurs d’une tablette. Et là, oui sortir sa tablette à tout bout de champs est compliqué et un terminal plus petit peut etre interessant, quitte à pouvoir aller sur un smartphone en kit évolutif.



Enfin, c’est pas figé, certains commencent meme à proposer la 3g.



http://akihabaranews.com/2014/08/26/article-en/ares-sim-free-wristwatch-smartpho…



http://akihabaranews.fr/2014/09/02/article-fr/samsung-gear-s-une-smart-swatch-co…





votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />





Pas d’accord (<img data-src=" />): les G-shock sont de très bonnes “toolwatches”.



C’est précis (quartz oblige), super résistant et pas cher.



T’as quand même moins peur d’aller faire de la plongé avec une G-Shock qu’avec une Rolex Submariner.



T’as pas le charme d’une auto c’est sur…mais ça fait très très bien le job.<img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ben quoi ?



Quand tu veux une montre à moins de 50 €, avec un bracelet métallique et qui donne l’heure, tu prends quelle marque ?





Seiko 5, Vostok Amphibia (étanche 200m en plus) sont des automatiques (avec bracelet métallique) dans ces prix là. Mais c’est pas officiellement vendu en France.<img data-src=" />


votre avatar

Une montre qui tient une journee <img data-src=" /> trop marrant <img data-src=" />

votre avatar







colonelc4 a écrit :



Une montre qui tient une journee <img data-src=" /> trop marrant <img data-src=" />





Celle ci tient une journée sans la remonter: elle vaut ~500Keuros….


votre avatar



Pas d’accord (): les G-shock sont de très bonnes “toolwatches”.



+1



C’ est même LA toolwatch.



Indestructible, précise, autonome.



Une des rares montres à quartz qui intéresse les amateurs de mécanique et une des seules vu son prix et son côté 100% baroudeur ou je ne frôle pas la crise cardiaque à chaque micro rayure ou coup qu’ elle prend ^^

votre avatar







Grumlyz a écrit :



Je suis presque sur que le marketing poussé sur les montres connectées va relancer le marché des montres classiques.







Tout à fais, mais les montres classiques seront connectées…



youtube.com YouTubeDans un futur proche, l’ensemble de l’horlogerie Suisse (Oméga, Rôlex, Breitling etc…) finiront par connecter leurs montres sur ce principe. Ce n’est qu’une question de partenariat.

Et on peut penser que pour suivre l’évolution du marché, il suffira juste de faire changer la partie carte électronique et non la totalité de la montre.


votre avatar



Dans un futur proche, l’ensemble de l’horlogerie Suisse (Oméga, Rôlex, Breitling etc…) finiront par connecter leurs montres sur ce principe. Ce n’est qu’une question de partenariat.



Dans un futur proche, l’ ensemble de l’ horlogerie Suisse traditionnelle (Omega, Rolex, etc) (Breitling est un peu à part car on peut quand même considérer son modèle Emergency comme étant déjà “connecté”) finiront par se retirer sur leur marché de niche en faisant prévaloir et en mettant en avant plus d’ un siècle d’ horlogerie mécanique qui fait le bonheur des amateurs.



Et on peut penser que pour suivre l’évolution du marché, il suffira juste de faire changer la partie carte électronique et non la totalité de la montre.



C’ est justement cette partie électronique qui fait fuir les amateurs d’ horlogerie et de mécanique Suisse/Allemande/etc.



Je doute pas un instant que les grands groupes horlogers que sont Swatch Group, Richemond, LVMH, PPR, Timex Group et Movado qui doivent à elles seules représenter presque 80% de l’ horlogerie actuelle et les indépendants comme Rolex, Seiko ou Patek Phillippe regardent d’ un oeil attentif le succès ou pas des montres connectées mais faire migrer tout leur coeur de métier vers l’ électronique j’ y crois pas une seule seconde.



Ils y perdraient leurs savoir faire, leurs spécificités, leurs clients actuels, leurs chaines de montages, leur indépendance car à moins de faire tout en interne (processeur, electronique, OS etc) ils perdraient surtout ce statut “élitiste” et recherché de Manufacture Horlogère.



Maintenant je ne dis pas que dans le futur, à l’ intérieur de ces grands groupes comme le Swatch Group par exemple, certaines de leurs marques comme Swatch ou Tissot ne sortiront pas un jour un modèle connecté mais un virage à 360° de toutes leurs marques je ne pense vraiment pas.

votre avatar







tic tac a écrit :



Dans un futur proche, l’ ensemble de l’ horlogerie Suisse traditionnelle (Omega, Rolex, etc) (Breitling est un peu à part car on peut quand même considérer son modèle Emergency comme étant déjà “connecté”) finiront par se retirer sur leur marché de niche en faisant prévaloir et en mettant en avant plus d’ un siècle d’ horlogerie mécanique qui fait le bonheur des amateurs.



C’ est justement cette partie électronique qui fait fuir les amateurs d’ horlogerie et de mécanique Suisse/Allemande/etc.



Je doute pas un instant que les grands groupes horlogers que sont Swatch Group, Richemond, LVMH, PPR, Timex Group et Movado qui doivent à elles seules représenter presque 80% de l’ horlogerie actuelle et les indépendants comme Rolex, Seiko ou Patek Phillippe regardent d’ un oeil attentif le succès ou pas des montres connectées mais faire migrer tout leur coeur de métier vers l’ électronique j’ y crois pas une seule seconde.



Ils y perdraient leurs savoir faire, leurs spécificités, leurs clients actuels, leurs chaines de montages, leur indépendance car à moins de faire tout en interne (processeur, electronique, OS etc) ils perdraient surtout ce statut “élitiste” et recherché de Manufacture Horlogère.



Maintenant je ne dis pas que dans le futur, à l’ intérieur de ces grands groupes comme le Swatch Group par exemple, certaines de leurs marques comme Swatch ou Tissot ne sortiront pas un jour un modèle connecté mais un virage à 360° de toutes leurs marques je ne pense vraiment pas.







Non mais se seront leurs modèles connectés qui aidera le financement et la commercialisation de leurs modèles traditionnel.

Regarde dans l’automobile par exemple.

Qui aurait dis qu’un jour Maserati, Porsche, Jaguar se mettent au Diesel ?!

Scandaleux non ?

Pourtant si Porsche par exemple peut encore proposer aujourd’hui une gamme sportive de haut niveau c’est grâce à l’existence de cette nouvelle gamme que l’on peut qualifier de “sportive familiale”


votre avatar

Quand le quartz est arrivé dans les années 60-70 et s’ est ensuite démocratisé, l’ horlogerie mécanique à faillit disparaître totalement.

Zenith, Breitling, Heuer, Panerai etc ont faillit tous mettre la clé sous la porte.



C’ est avec l’ argent amassé par le succès des Swatch (avec des mouvements quartz…) dans les années 80 que son patron de l’ époque a sauvé marques par marques un fameux pan de l’ horlogerie et manufactures traditionnelles en les intégrant dans son groupe.



Ceci dit, Nicolas Hayek avait comprit que le seul salut et renouveau de ses marques ne passaient pas par une transition vers ce qui était LA techno de l’ époque et qui avait fait sa fortune mais bien par la mise en avant des spécificités et de l’ héritage des traditions horlogères mécaniques de ces marques.



Des années après, sa politique à tapé dans le mille.

L’ intérêt et le succès de ses montres aujourd’hui résident non plus dans leurs fonctions primaires mais bien dans l’ image, le processus de fabrication et de complexité de leurs mouvements.

Le contrôle de fabrication en interne de A à Z pour obtenir le label Manufacture est désormais le graal de certaines marques.



Toutes ces marques se sont redressées en misant sur ce elles étaient imbattables: la mécanique.



Je les vois mal alors qu’ aujourd’hui elles sont en plein essor et en train de battre des records de vente faire machine arrière.



Il y a par contre dans chaque grands groupes des marques comme Tissot qui pourrait verser dans le connecté sans nuire à leur image par exemple.

Mais à mon avis, cela ne concernera qu’ une infime partie de la production de ces groupes.



Pour info, le patron assez médiatique de Hublot, Jean Claude Bivert avait refusé les approches d’ Apple parce qu’ il n’ en voyait pas l’ intérêt ni pour lui ni pour Apple.

Le directeur commercial de Tag Heuer (qui commercialise un smartphone hors de prix) lui par contre est partit rejoindre les rangs de la pomme.



En gros, dans l’ horlogerie suisse, l’ arrivée des iWatch et like ne devrait pas bouleverser ce marché comme le fut à l’ époque le quartz.



Et au cas où, je sais déjà que les manufactures japonaises comme Casio, Seiko et Citizen ont déjà dans leurs cartons et à l’ étude des projets pour riposter (à mon avis ce sont plutôt eux, versé en partie déjà dans le quartz et l’ électronique genre GPS ou Bluetooth et dans des gammes inférieurs à 1000€ qui seront les plus visés).



Mais bon, n’ ayant pas de boule de cristal seul l’ avenir nous le dira mais les futurs supports décentré hight tech ne manque pas non plus pour détrôner la place des montres, les lunettes connectées sont aussi une piste tout aussi intéressante.

votre avatar







sternet a écrit :



Tout à fais, mais les montres classiques seront connectées…



youtube.com YouTubeDans un futur proche, l’ensemble de l’horlogerie Suisse (Oméga, Rôlex, Breitling etc…) finiront par connecter leurs montres sur ce principe. Ce n’est qu’une question de partenariat.

Et on peut penser que pour suivre l’évolution du marché, il suffira juste de faire changer la partie carte électronique et non la totalité de la montre.







Ils sortiront certainement une gamme, mais ils ne généraliseront pas.

Plein plein de gens n’en n’ont rien à faire de fonctions inutiles, ils veulent seulement avoir l’heure et la classe.

Enfin, perso ça m’intéressera jamais ce genre de gadget.


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Ils sortiront certainement une gamme, mais ils ne généraliseront pas.

Plein plein de gens n’en n’ont rien à faire de fonctions inutiles, ils veulent seulement avoir l’heure et la classe.

Enfin, perso ça m’intéressera jamais ce genre de gadget.







Il ne faut jamais dire jamais…

Aujourd’hui par exemple à chaque foi que je change de voiture je prend l’option Keyless (ouverture sans clé). Un luxe “ridicule” il y a quelques année, mais aujourd’hui presque toute les voitures même populaire le propose de bas. Tu ne sors plus les clé de ta poche et tu as la sensation de vivre dans un monde parfait ou il n y a pas besoin de fermer sa voiture. Bref se sont les prémices de la domotique.

Et avant d’arriver à la puce RFID. Il faut imaginer qu’avec ta montre tu puisses commander toute ta maison. Je le fais déjà et j’en suis accros. Imagine toi tu te lèves de ton lit, tu fais chauffer ta voiture et règle la température de l habitacle à distance d’un simple click sur ta montre.

Tu allumes ta cafetière, ouvre ton portail et enclanche l’alarme etc…

Etc…



Ma montre :



https://www.dropbox.com/s/k4f4b135hdlgiyp/20140907_194316.jpg?dl=0



https://www.dropbox.com/s/iv59u7ium45taob/20140907_194343.jpg?dl=0



https://www.dropbox.com/s/jli69ugqt3nuqgo/20140907_194534.jpg?dl=0


votre avatar







sternet a écrit :



Tout à fais, mais les montres classiques seront connectées…



youtube.com YouTubeDans un futur proche, l’ensemble de l’horlogerie Suisse (Oméga, Rôlex, Breitling etc…) finiront par connecter leurs montres sur ce principe. Ce n’est qu’une question de partenariat.

Et on peut penser que pour suivre l’évolution du marché, il suffira juste de faire changer la partie carte électronique et non la totalité de la montre.





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Toi tu n’as jamais eu une montre mécanique au poignet, et encore moins une montre de manufacture.


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Toi tu n’as jamais eu une montre mécanique au poignet, et encore moins une montre de manufacture.







Pourtant oui, c’est magnifique, voir magique et c’est un bijoux, précis etc…

Au même titre que les voitures de collection qui sont pour certaines de vrai bijoux qui ne décotent plus.

Mais qui sont totalement dépassé d’un point de vue confort et sécurité.



Il faut comprendre la direction que prend notre société et arrêter de se voiler la face.


votre avatar

Tiens j’ai un exemple qui me vient.

On peut tres bien imaginer que demain sous couvert d’écologie il n’existe plus de billets d’avions physique. Et que l’on doit donc faire obligatoirement scanner notre billet numérique.

Et imaginons ensuite que d’un point de vue sécurité, il devient mal vu dans un aéroport, de chercher dans sa poche ou de fouiller dans son sac simplement pour présenter le billet inscrit dans son téléphone…



Dans quelques années peut être que de posséder une montre connecté sera presque une obligation social, car mettre la main dans sa poche ou son poser ses affaires, son sac, pour sortir un pauvre porte monnaie pleins de vieilles pièces, ou ses papiers, te fera passer pour un looser, mais surtout dans certains endroit un terroriste potentiel!

votre avatar







sternet a écrit :



Mais qui sont totalement dépassé d’un point de vue confort et sécurité.





C’est bien ce je dis.

Tu n’as aucune idée de ce qu’est porter une montre mécanique au poignet.







votre avatar







sternet a écrit :



Tiens j’ai un exemple qui me vient.

… imaginer que demain …

Et imaginons ensuite …

Dans quelques années peut être …





<img data-src=" />



Moto 360 : Motorola lance officiellement sa montre connectée, pour 249 €

Fermer