votre avatar

Jésus m'a sauver

est avec nous depuis le 5 septembre 2014 ❤️

21 commentaires

Le 17/09/2014 à 09h 35

des gens qui regardent des gens jouer aux jeux vidéo… Et maintenant sur un téléviseur! Et puis quoi encore?!

Le 16/09/2014 à 07h 09

J’aurais plutôt pensé à l’Inde avec la Corée du Sud et le Japon.

Le 15/09/2014 à 08h 00







coolraoul a écrit :



Franchement, une traduction, en s’y mettant a 5 pelés dessus, 2 traducteur, 2 checkeur ( d’orthographe ), 1 timer ( pour synchro les sous titre ). Franchement des “fans” font ça en 1 journée ( souvent assez mal ), des pros en ont pour autant de temps a le faire bien. Le doublage OK, mais ils pourraient au moins proposer en exclu le lendemain de la diffusion US des sous titre, canal+ et tf1 le font sur certaines series me semble.



Pour les 36 mois, c’est une histoire de législation oui.



En fait ce que j’aurai voulu c’est qu’on puisse accéder au catalogue Américain ^^ Même en sous titré anglais au pire.



Enfin c’est quand même bien cool de proposer 1 mois gratis sans engagement derrière. Ca se tente.







Tu peux accéder au catalogue américain. Il suffit de passer par un proxy. C’est ce que j’avais fait pour savoir à quoi m’attendre cet été.


Le 15/09/2014 à 07h 57







carbier a écrit :



Avoir le catalogue en entier par genre n’est pas intéressant ?

Parceque tu fais partie des gens qui ont un gout unique en matière de série/cinéma ou alors tout le monde dans ta famille aime la même chose que toi ?







Chacun a ses préférences. Et Netflix le comprend, d’où la mise en avant de films qui correspondent aux préférences des personnes. Et en ce qui concerne les foyers, justement, si tu connaissais Netflix, tu aurais su qu’il est possible d’établir lusieurs profils sur un compte pour ainsi avoir des listes personnelles propres à chacun: la fille de 8 ans aura sa liste à elle, la maman également, le papa aussi, et le fiston aussi. Et elle sera fixée selon les goûts de chacun.


Le 15/09/2014 à 07h 50







coolraoul a écrit :



Merci.



Bon bah, au niveau des séries c’est ininteressant. Pour regarder un “vieux film” quand on se fait chier pourquoi pas.



Enfin je vais prendre mon mois gratuit et on verra. Mais très décu de l’offre sur les séries, on retrouve 1 an de retard sur les US, même si on savait que ça serait ça.







Pour les séries, c’est surtout dû au temps de traduction et de doublage.

Pour les films, c’est 36 mois et il faut remercier la chronologie des médias pour ça.


Le 15/09/2014 à 07h 49







carbier a écrit :



Qu’on est con… en fait il faut aller sur des sites tiers pour avoir une idée du catalogue…

Ca c’est de la com’ <img data-src=" />







T’as un mois gratuit pour savoir à quoi ressemble le catalogue. L’abonnement peut d’ailleurs être désactivé après l’isncription, comme ça, tu t’assures immédiatement que tu ne seras pas prélevé le mois prochain, et tu peut tout de même continuer à profiter du mois gratuit.

Et en fait, Netflix ne peut pas te montrer le catalogue dans son intégralité pour une bonne et simple raison: le mode d’affichage de films. Ils ont un outil bien sympa qui permet de proposer une sélection de films qui plairont très certainement à l’utilisateur après qu’il ait participé à un petit questionnaire. Ca permet de mettre en avant le contenu qui intéresserait l’utilisateur, au lieu de lui proposer des films de façon aléatoire ou tout simplement par genre, ce qui n’est pas intéressant.


Le 15/09/2014 à 07h 43







Pr. Thibault a écrit :



Génial leur site, c’est marqué “à partir de 7,99 euros/mois” et quand on clique dessus on nous demande direct de créer un compte pour avoir 1 mois gratuit… On peut pas avoir le tarif avant de créer un compte ?…







Les tarifs, tu les as là:https://www.netflix.com/payment

Et le catalogue (pas sur le site de Netflix, d’accord), là:http://www.huffingtonpost.fr/2014/09/15/catalogue-netflix-france-films-series-pr…



Clique sur le panorama d’images et scroll à droite pour voir la liste complète de séries et de films.


Le 13/09/2014 à 10h 17







Bylon a écrit :



Il est vrai que tes explications ne sont pas limpides, et les parsemer de jurons n’aide pas davantage à la compréhension !..



Si j’essaye de démêler l’écheveau de tes idées, est-ce qu’on peut reformuler ta pensée en disant :





  • vouloir faire des “applications” universelles n’est pas forcément une bonne idée parce que les différents “devices” n’ont pas les même capacités.



    Sur cela, je suis 100% d’accord (si c’est bien ce que tu as voulu dire), et des “grands noms” (M$) sont en train de s’en rendre compte pour avoir trop voulu “unifier sur l’autel des tablettes” en oubliant l’usage d’un PC.



    Mais le rapport avec l’universalité ?..



    Quant à ta dernière affirmation, oui WebRTC fait du streaming. Parce que filmer notre trombine et la diffuser en direct à N correspondants, c’est bel et bien du streaming, ne t’en déplaise !..



    Streaming media is multimedia that is constantly received by and presented to an end-user while being delivered by a provider.

    en.wikipedia.org WikipediaWebRTC fait exactement cela. Après c’est sans doute TA définition de streaming qui ajoute d’autres choses à ce concept. Il est vrai que les malentendus proviennent souvent de questions de vocabulaire !







    Oui, le streaming dans ce sens est bien pris en charge par le WebRTC. Ce que tu ne piges pas c’est que le WebRTC ne propose pas de solution à une diffusion de contenu en ligne telle que conçue par Vine… Et c’est en réponse à ça que tu as proposé le WebRTC. Enfin bref, tu ne piges juste que dalle et tu prends une définition générale pour te défendre quand tu sais très bien que l’on parle, depuis le début, de Vine et que, dans ce contexte-là, le WebRTC est tout sauf une solution puisqu’il ne propose rien de tel pour ce format de contenu. Banane.



    Le rapport avec l’universalité, il n’y en a pas. C’est que j’essaie de te faire comprendre depuis le début… Et évidemment, t’as l’air d’être atteint d’Alzheimer puisque tu oublies tout ce qui a été dit précédemment d’un commentaire à un autre… Je ne te parle pas d’universalité parce que je n’en ai pas parlé au début. C’est toi qui es venu me parler d’universalité… Tout ce que je commentais, c’est les contreintes de la manoeuvre introduite par Google pour faire se correspondre Chrome OS et Android…



    Enfin bref, t’es très limité comme type. C’est impressionnant. Aucune compréhension globale des choses. Ni même des notions et concepts informatiques et technologiques dont tu parles…


Le 12/09/2014 à 20h 44







Bylon a écrit :



Et tu connais un truc plus “universel” que HTML5 ? <img data-src=" />







Putain de merde. Toi, t’as du mal à comprendre les choses simples…

Je ne parlais pas des applications universelles (donc du HTML 5), je parlais simplement de l’intérêt d’une telle manœuvre, de ses imperfections, pour être encore plus précis. Je critiquais le fait qu’une telle option n’est utile que pour les applications qui, en ligne, dans leur format web, n’ont pas les options que l’on retrouve sur l’application. Entre autres, je disais que c’était bénéfique dans le cas du portage de l’application Vine parce que, en ligne, elle ne propose pas la prise de vidéo, seulement leur visionnage. Et c’est tout à fait compréhensif parce que je ne vois pas des gens prendre des vidéos telles quelles sont souhaitées par Vine depuis un PC. Et c’est tant mieux que Vine n’ait pas mis en ligne les mêmes outils que ceux disponibles depuis l’application, à savoir la prise de vidéo, parce qu’on aurait eu un nombre important de vidéos prises en cam, depuis un bureau. Rien de bien charmant, et c’est bien évidemment pas le type de contenu que Vine désire. Voilà pourquoi tu devrais comprendre que dans bien des cas, l’universalité des applications ne devrait pas être appliquée pour tous les supports. Là, en ‘occurrence, si jamais tu ne piges encore rien, c’est du fait que Vine ne devrait être disponible que sur mobile pour garder son identité et sa richesse.

Pour le reste, va te renseigner sur le WebRTC parce que le WebRTC, c’est pour les communications en temps réel, non pas pour la prise de vidéo à des fins de streaming…

Qu’est-ce qu’on peut pas lire comme conneries…


Le 12/09/2014 à 08h 55







Bylon a écrit :



Eh bien c’est tout à fait possible ça, c’est d’ailleurs ce que fait WebRTC avec des sites commehttps://appear.in ou comme Firefox va le pousser lui-même pour mettre le WebRTC en avant.



Ca ne fait donc que renforcer les propos du dessus : HTML5 est la voie !







Je ne parlais que de l’intérêt d’une telle manœuvre, pas de toutes les possibilités existantes, y compris celle de créer des applications universelles.


Le 12/09/2014 à 06h 36

Ce n’est utile que dans le cas où l’application Android proposerait davantage d’options ou des options vitales inexistantes sur la version web. Vine en est un bel exemple: impossible de prendre des vidéos depuis un PC. Là, ce sera possible. Quant à Evernote et Duolingo (je ne connais pas Slight Words), leur version web est très bien. Pas besoin d’exécuter les mêmes tâches sur une petites fenêtre.

Le 11/09/2014 à 16h 39







metaphore54 a écrit :



C’est combien 100, 200, 500 millions de cb enregistré chez apple ? Ça donne une bonne base de clients potentiels.







Leur système de paiement ne conserve pas et ne va pas chercher les informations bancaires sur un serveur. Les informations bancaires sont stockés en local sur le Secure Element. Donc non, ils se soucient peu de la base de clients existante. C’est celle à venir (les utilisateurs de l’iPhone 6 et 6+) qui importe.


Le 10/09/2014 à 09h 09







alexandredenis a écrit :



Sauf que c’est autorisé depuis 1992 pour des produits identiques, 2001 pour des produits similaires.







Avant 2008, il était interdit de présenter le logo du concurrent. Depuis, c’est devenu bien plus simple de comparer les produits et de le faire savoir.


Le 10/09/2014 à 07h 34







Oliewan a écrit :



Marrant chez les opérateurs, cette manie de faire des pubs comparatives..







Ils le font parce que c’est nouveau en France. Il y a un peu plus de deux ans, c’était encore interdit de citer un concurrent dans une publicité (généralement pour le descendre). C’est pour ça que depuis deux ans, on voit des sites de comparaisons de produits concurrents à la pelle. Du type: quiestlemoinscher.com (de Leclerc, il me semble),, etc.


Le 10/09/2014 à 07h 29







nigol a écrit :



Justement je me demandais ce week-end quel dessin-animé francais a vraiment eu une diffusion internationale depuis “il etait une fois … la vie” dans les années 80.







Martin Mystère? Les Totally Spies? pour ne citer que ces deux-là.


Le 08/09/2014 à 14h 00

La seule chose que je trouve pénible avec les publicités Spotify, ce n’est pas leur fréquence (une publicité de 30 secondes toutes les 20⁄30 minutes, ça va encore), mais le fait que le son monte d’un cran d’un coup. Le son de la pub et celui de la chanson ne sont pas au même niveau.

Le 08/09/2014 à 09h 08

Ah, oui! Je l’ai remarqué en cherchant “techcrunch” sur Google il y a quelques jours. C’est pas mal comme option!

Le 05/09/2014 à 17h 00







metaphore54 a écrit :



Material design ???







Ca:google.com Google

Une uniification de l’interface sur les Chrome OS, Android pour smartphone et Android pour tablette.



Ca avait été introduit à l’I/O 2013.


Le 05/09/2014 à 10h 30

Pour moi, l’idéal c’est qu’elle tienne 14⁄16 heures, qu’elle soit chargée à 100% à mon réveil à 6h, et qu’elle tienne jusqu’à mon retour chez moi à 20h/21h.

Le 05/09/2014 à 10h 20







Tornado_OLO a écrit :



Tu me diras où tu trouves un Nexus 5 à 180€ hein.







Je parlais du Moto X, pas du G. Le G a es performances et spécifications d’un Galaxy Nexus que tu trouves facilement dans le marché pour moins de 150€.


Le 05/09/2014 à 07h 40

A ce prix, autant prendre un Nexus 5.