S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

#Nextquick Quelle différence entre les Go et les Gio, et d’où vient-elle ?

Allez, Gigo !

#Nextquick Quelle différence entre les Go et les Gio, et d’où vient-elle ?

Vous savez quelle est la différence entre les Mo et les Mio, les Go et les Gio (etc.) ? Oui, c’est une histoire de base 2 et 10, mais savez-vous d’où vient l’abus de langage qui nous fait parler de Go à la place des Gio ? Comme proposé par CharlesP. dans les commentaires, l’heure est à l’explication !

Le 30 janvier à 11h39

L’informatique est régie par les bits, l’unité de base qui peut valoir 0 ou 1. On les regroupe ensuite par paquets de huit pour former un octet. Un octet, ce n’est pas grand-chose, rapidement des préfixes ont été ajoutés : kilo, méga, giga, téra, péta, exa, zetta, yotta, ronna et quetta. Les deux derniers ont été ajoutés récemment.

Binaire vs décimal : fight

On parle, souvent par abus de langage, de ko, Mo, Go, To, Po en informatique alors qu’on devrait raisonner en base 2. Les ko, Mo, Go… sont en base décimale avec des puissances de 10, là ou les kio, Mio, Gio… sont en binaire avec des puissances de 2. Pourquoi binaire ? Car le bit informatique peut avoir deux valeurs.

En informatique, c’est un mélange des genres, où 1 ko (kilooctet) peut valoir 1 000 octets (10³) ou 1 024 (2¹⁰) octets. Pourtant, le Bureau International des Poids et Mesures (BPIM) définit précisément les préfixes du Système international d’unités (SI) : des multiples de 10.

Il reste 73% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (22)

votre avatar
Le télescopage vient de la rencontre entre deux domaines :
- dans le stockage, le ko vaut couramment 1024 octets, parce que c'est l'unité naturelle quand tu as des disques qui ont des secteurs de 512 octets ;
- en réseau, on mesure des bandes passantes, des Hz, des MHz, et c'est donc naturellement qu'on manipule des mégabits et des Mo en puissance de 10.
Le problème apparaît à la rencontre des deux, quand il faut 8.38s pour transmettre 1Mo sur un réseau à 1Mb/s...
votre avatar
Cette dernière phrase m'a fait plus de mal que prévu. :plantage:
votre avatar
Si on rajoute en plus la notion d'octet ou Octets/s, ça ne simplifie pas, surtout qu'on risque de repartir sur le vieux débat Byte vs Octet.
votre avatar
J'avoue être perplexe face à cette justification.

Que tu utilises la base décimale pour des unités qui en sont : je ne vois aucun souci.
Par contre, dès que l'on parle de (transfert de) données, c'est la base binaire du bit qui doit être utilisée, et la seule qui a un sens.

Les préfixes décimaux proviennent simplement de l'habitude de les utiliser avec la quasi-intégralité des unités SI, vu que notre monde fonctionne essentiellement en base décimale : celle avec laquelle nous avons appris à compter.
On les a simplement, sans se poser de questions, transposées dans un monde binaire.

Maintenant que la question s'est posée, et que les préfixes binaires ont été définis par l'IEC, il n'y a plus aucune excuse pour les gens évoluant dans ce milieu.

Concernant le reste de la population, par manque de culture informatique, les préfixes décimaux continueront à être utilisés et les préfixes binaires incompris & moqués.
votre avatar
Disons que dans les réseaux, c'est comme dans les télécom, la radio, et par extension la physique : des multiples de 10. Personne n'a jamais imaginé que Gigabit Ethernet pouvait aller 1024 fois plus vite que l'Ethernet à 1 Mb/s ; un analyseur de spectre n'a jamais été gradué en 1024. Alors que dans le stockage, que ce soit dans les disques, les systèmes de fichiers, et même déjà sur les bandes magnétiques à la grande époque, il y a de la puissance de 2 partout (secteur de 512 le plus souvent). Chaque côté pense être le plus légitime et que l'autre a tort. Je n'ai pas bien compris de quel côté tu es, moi j'expliquais juste l'origine du hiatus.
votre avatar
En fait, il faudrait faire la différence entre transmission série (sur un fil ou sur une paire) qui est forcément sur base décimale, et la transmission parallèle sur un bus où l'on va transférer octet par octet d'un coup (sur un top d'horloge), le bit/s n'est plus une réalité physique. voire 8 octets par 8 sur un bus 64 bits.
votre avatar
C'est pour ca qu'il existe les ko/Mo/Go/To, et les kio/Mio/Gio/Tio, pour faire la différence entre les "o" qui valent 1000 et les "io" qui valent 1024.
votre avatar
Eh mais, ça me vole mes idées d'articles !
next.ink Next
votre avatar
Oui, et je ne retrouvais pas où je l’avais lu pour créditer !!! C’est maintenant fait en bonne et due forme !
votre avatar
Ouah, je suis dans un sous-titre, mon jour de gloire ! ❤️
votre avatar
votre avatar
Le sous titre juste parfait.
votre avatar
Allez, Gigo !
D'agneau?
votre avatar
What ?! :francais:
votre avatar
Je viens de remarquer un autre truc.
ls et eza -lb sont correctes;
lsd -lh est passable, il manque le "i"
par contre eza -l n'est pas bon.


$ dd if=/dev/zero bs=1024 count=1 of=1KiB
$ dd if=/dev/zero bs=1000 count=1 of=1ko
$ /usr/bin/ls -l
1024 1KiB
1000 1ko
$ /usr/bin/ls -lh
1,0K 1KiB
1000 1ko
$ /usr/bin/eza -l
1,0k 1KiB
1,0k 1ko
$ /usr/bin/eza -lb
1,0Ki 1KiB
1 000 1ko
$ /usr/bin/lsd -lh
1.0 KB 1KiB
1000 B 1ko
votre avatar
je me souvenais de la différence entre les bits calculés en base 10 en général et les bytes, calculés en base 8 de mémoire, avec un octet = 8 bits. Surtout pour les débits, où donc 10 Megabits par seconde (Mbps) était équivalent à 8 mégaoctets par seconde (Mo/s). Ca aussi c'est une hypersimplification ?
votre avatar
Non, 10 Mb/s = 1.25 Mo/s.
votre avatar
Ajoutons à cela que 1 octet = 1 Byte (B) = 8 bits (b) et après on se demande pourquoi mon grand-père ne comprend pas pourquoi sa connexion internet est vendue en Mb et que sa vitesse de téléchargement est en Mo 🤣
votre avatar
En fait,
on devrait toujours écrire en entier bit/s ou bps pour les anglophones invétérés et non b/s pour éviter de confondre avec les B/s (bytes ou octets/s).
fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
C'est un de mes combats au travail: faire disparaître les B imprécis, et pouvant être confondus avec les b.
Il y a déjà assez de problèmes sur les débits avec les bandes passantes (Hz), les débits symboles (modulation), les débits binaires bruts (signalling rate), les débits binaires hors codage, les débits utiles (hors codage et overhead des protocoles - du coup qui dépendent de la couche où on se place) ....
votre avatar
Les bps, on est d'accord que ce sont des bits x picoseconde ?
votre avatar
Si ça peut vous aider, pour m'imaginer de tête la capacité d'un support je retire "environ 10%" à la taille affichée.

Exemple avec la clé USB de 16Go - 1,6 (les 10%) = 14.4
Pour un nas en RAID5, je dis aux gens : "T'as 6 disques de 8To. T'en retires 1 (5*8=40), et tu retires 10% (40-4), tu vas avoir 36To dans ton nas"

Ça marche toujours plus ou moins précisément.
C'est à la louche mais c'est comme ça que je fais ^^

#Nextquick Quelle différence entre les Go et les Gio, et d’où vient-elle ?

  • Binaire vs décimal : fight

  • Les préfixes SI « ne doivent pas être utilisés pour exprimer des puissances de 2 »

  • Le kilo c'était la facilité pour se faire comprendre de tous

Fermer