Wi-Fi vs 5G et 6G : la Wi-Fi Alliance fait part de ses « profondes inquiétudes » sur les 6 GHz

C’est la guerre mon général !

Le match pour récupérer 700 MHz de fréquence dans les 6 GHz continue. D’un côté les opérateurs de téléphonie mobile qui veulent récupérer l’intégralité du spectre, de l'autre deux Alliances Wi-Fi qui veulent au moins que soit explorée la piste du partage des ressources. Dans deux jours, la Commission européenne doit prendre une décision importante.

Sébastien Gavois

Le 10 novembre à 12h48

8 min

Internet

Cela fait maintenant des années que se déroule une « lutte acharnée entre la communauté réseaux mobiles et Wi-Fi ». En cause le partage des ressources – le spectre radio – et plus précisément la partie haute des 6 GHz, des fréquences comprises entre 6 425 et 7 125 MHz. Cela représente 700 MHz tout de même, de quoi ouvrir en grand les appétits.

Il reste 92% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (10)

Triton Premium

Le 10/11/2025 à 13h41

apporte plus d’inconvénients que de défauts

C’est une citation (vérifiée sur l’article de Numérama) mais ça donne quand même l’impression que c’est plus moins mauvais que si c’était moins plus pire comme formulation.

fdorin Premium

Modifié le 10/11/2025 à 14h56

Le truc que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi les opérateurs de téléphonie mobile veulent absolument cette bande de fréquence ? La partie haute fréquence de la 5G (3,4 - 3,8GHz) offre déjà une portée assez limité. Je n'ose imaginer la portée pour des fréquences de 6GHz.

Pour le Wifi, c'est pareil. Des problèmes de portée, mais aussi se pose la question des débits : qui a besoin d'autant de débit ? Le Wifi 6, c'est déjà du 10Gbit/s théorique. Est-ce à ce point insuffisant ?

J'ai l'impression que c'est plus une guerre d'égo entre deux domaines d'utilisations que pour répondre à un réel besoin.

the_Grim_Reaper Premium

Le 10/11/2025 à 14h06

T'as tout compris, guerre de kékette, et hélas, c'est pas la bière

C'est le genre "on sait jamais, on pourrait en avoir besoin un jour", la peur du manque.

fofo9012 Premium

Le 14/11/2025 à 08h20

N'oublie pas la notion de puissance : si le Wifi 5Ghz porte aussi loin que le wifi 2,4Ghz, c'est lié à la puissance maxi autorisée. La bande 2,4GHz est limitée à 100mW, les canaux 5ghz DFS (96 à 140) ont le droit à 500mW 5x plus ! , et les canaux non-DFS (32-68) 200mW (déjà le double du 2,4GHz)

pamputt Premium

Le 10/11/2025 à 14h10

Ah le cirque sur la 6G continue. La 5G n'a pas du tout tenu ces promesses et on nous promet déjà monts et merveilles avec la 6G. Le résultat sera probablement le même qu'avec la 5G. J'espère que les promesses fumeuses seront considérées comme telles lorsque la décision d'attribution des fréquences sera prise.

luxian Premium

Le 10/11/2025 à 14h34

C'est surtout que la 5G appliquée n'était en réalité qu'une évolution transitoire de la 4G saturée à certains endroits.
On ne pourra juger de l'intérêt de la 5G qu'avec la 5G SA (ou 5G+).

La 6G ... Attendra

Il n'y aura que les boîtes américaines pour parler de 6G en mentant comme des arracheurs de dent quand elles commenceront enfin à déployer de la 5G SA.

dematbreizh Premium

Le 10/11/2025 à 14h52

la 3G me suffit, la 4G est accessoire.
Alors la 5G... aucun intérêt pour nos mobiles.

OB Premium

Le 10/11/2025 à 15h54

Bah la 6G ça servira à vendre des terminaux & du matériel....
C'est pas ça la seule chose importante ?

Albirew Premium

Le 10/11/2025 à 14h51

j'ai lu "Sur la question du partage des fréquences, la Wi-Fi Alliance se disait que le DFS n'était pas assez pète-burne comme ça, et qu'il fallait en rajouter..."

ImpactID Premium

Le 10/11/2025 à 23h16

Au delà des aspects techniques et des egos surdimenssionés des acteurs, on parle tout de même d'un enjeu moral : 100% des plages de fréquence privatisées, rien pour l'usage public. Les biens communs deviennent un concept obsolète.

À mon humble avis, aucun opérateur ne souhaite réellement fournir des débits multi-gigabit à ses clients. Ils souhaitent juste faire baisser le prix des enchères, car 700Mhz, il y aura probablement plus de places que d'encherisseurs...