Le FBI cherche à obtenir l’identité du responsable d’Archive.today
Police de l'Internet : vous avez vos papiers ?
Le service de renseignement états-unien est à la recherche de la personne responsable d'un des sites d'archivage en ligne les plus connus, Archive.today, aussi connu par son autre nom de domaine archive.is. Le FBI a envoyé une injonction au bureau d'enregistrement Tucows pour récupérer les données personnelles associées.
Le 07 novembre à 17h21
3 min
Droit
Droit
Le 31 octobre dernier, Archive.today a posté sur X un lien vers une injonction faite au bureau d'enregistrement de son nom de domaine Tucows. Celle-ci demande au registrar canadien (un des plus importants dans le monde) de transmettre toutes les données relatives au client qui détient archive.today.
Archive.today, connu aussi sous le domaine archive.is ou archive.ph, c'est l'un des sites d'archivage du web les plus connus. Il existe depuis 2012 et on peut y accéder via différents noms de domaine du même genre, avec même un .onion utilisable via le protocole Tor.
Mais, contrairement à Internet Archive, dont la Wayback Machine propose d'accéder aux archives du web depuis 2001, Archive.today n'est pas une organisation à but non lucratif ayant pignon sur rue.
Utilisé pour passer outre les Paywalls
Le site permet à un utilisateur d'archiver une page qui pourra ensuite être consultée par d'autres. Ce mécanisme est massivement utilisé par des internautes pour passer outre les paywalls des différents médias. Sur sa page de FAQ, on peut y lire qu'il utilise Apache Hadoop et Apache Accumulo et que « toutes les données sont stockées sur HDFS, le contenu textuel est dupliqué trois fois entre les serveurs de différents centres de données et les images sont dupliquées deux fois ». Et selon cette même page, « tous les datacenters sont situés en Europe » (peut-être chez OVH). Mais aucune mention légale n'apparait concernant le responsable du site.
Comme le remarque le média allemand Heise, les pages de l'injonction faite par le FBI à Tucows ne permettent pas de savoir pourquoi le service de renseignement états-unien cherche à connaître l'identité du responsable du site. Le tweet posté par le compte d'Archive.today sur X accompagne le lien d'un simple « canary », faisant référence à l'utilisation du petit oiseau jaune dans les mines pour détecter le coup de grisou avant qu'il n'effondre les fondations souterraines.
Un « outil fragile » qui est « condamné à mourir »
La connaissance d'une telle injonction est le signal que le FBI enquête. Mais il n'en dit pas beaucoup plus sur le sujet. Est-ce l'enjeu de la sauvegarde massive de contenus d'éditeurs de médias états-uniens ? Est-ce celle de contenus problématiques ? Le FBI enquête-t-il sur les sources de financement du site ? Il est difficile de savoir quelle est la raison exacte.
Si personne n'a jamais revendiqué la responsabilité du site, en 2023, le blogueur Janni Patokallio a publié un billet sur le site dans lequel il cite le nom de la première personne ayant enregistré le domaine archive.is en 2012. « Même si nous ne connaissons ni son visage ni son nom, nous avons désormais une assez bonne idée du fonctionnement du site : il s'agit d'une œuvre passionnée menée par une seule personne, un Russe doté d'un talent considérable et d'un accès à l'Europe », concluait-il de ses recherches.
Comme le faisait remarquer Janni Patokallio, le créateur d'Archive Today est pleinement conscient que le site est un « outil fragile » qui est « condamné à mourir » un jour.
Le FBI cherche à obtenir l’identité du responsable d’Archive.today
-
Utilisé pour passer outre les Paywalls
-
Un « outil fragile » qui est « condamné à mourir »
Commentaires (11)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousModifié le 08/11/2025 à 11h52
Le 08/11/2025 à 14h38
Le 14/11/2025 à 23h24
Le 08/11/2025 à 15h43
Je sais qu'il existe aussi des passe droits pour certains bots d'indexation qui se présentent sur user-agent et whitelisting d'IP, mais là ça demande une action volontaire.
Le 08/11/2025 à 22h09
C'est un peu comme un screenshot + copié/collé donc tu peux mettre le paywall que tu veux tant que ton contenu n'est pas protégé via drm comme une vidéo de camgirl ou un blueray ça passe ¯\_(ツ)_/¯
Archive Today est une véritable capsule temporelle pour les pages web. Elle capture un instantané d'une page web qui restera en ligne même si la page d'origine disparaît. Elle enregistre une copie texte et graphique de la page pour une meilleure précision et fournit un lien court et fiable vers un enregistrement inaltérable de la page web.
Le 08/11/2025 à 22h13
Modifié le 09/11/2025 à 09h36
Parce qu'en dehors des sources internes (j'ai cru voir passer plusieurs fois des histoires de master bluray / DVD qui ont servi à produire la version piratée), si le contenu n'est accessible qu'avec un compte et un abonnement, il faut donc quelqu'un qui le fasse. Comme un BD/DVDRip nécessite forcément qu'une personne l'achète en premier (sauf dans le premier cas cité).
J'en viendrais donc à dire qu'il ne permet pas de contourner les paywall, mais de toute simplement publier des articles extraits depuis un espace abonné.
Soit le bon vieux classique piratage en ligne. On l'avait presque oublié lui avec toute l'hystérie autour de l'IA, tiens
Le 09/11/2025 à 11h09
Modifié le 13/11/2025 à 09h32
L'astuce a été de graver une version personnalisée incrustée d'un filigrane : "copie presse de Nom du journaliste" ou un numéro de série en plein au milieu du film tout du long, mais même avec ça on en a vu tourner sur torrent parfois avec un floutage de cette partie, parfois sans.
Depuis les algo de tatouage sont plus au point et persistent mieux aux recompressions, donc je pense que ce type de leak ne se voit plus visuellement mais permettent de remonter facilement à la source.
Le 19/11/2025 à 08h51
https://adguard-dns.io/en/blog/archive-today-adguard-dns-block-demand.html
Mais vu la liste bloquée le gouvernement semblerait bloquer simplement tout site archivant le contenu de site permettant de contourner la vérification d'âge
https://imgur.com/a/6Dh2YVq
Le 19/11/2025 à 10h30
Dans le second lien, c'est encore des associations qui font pression.
La justice ou l'administration française n'ont pas pris part à ces demandes.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?