Google va davantage rétrograder les sites « pirates »
Rétro boulot dodo
Le 20 octobre 2014 à 06h20
4 min
Droit
Droit
Est-ce que des sites tels que The Pirate Bay, GoSong ou Torrentz disparaîtront bientôt de la première page des résultats de recherche de Google ? C’est en tout cas ce que laisse entendre la firme de Mountain View, qui vient d’annoncer que son algorithme allait être modifié cette semaine pour prendre davantage encore en considération les dénonciations faites par les ayants droit s'agissant des sites contrefaisants.
Au beau milieu de l’été 2012, Google annonçait qu’un nouveau paramètre allait influencer le référencement des sites au sein de son moteur de recherche : le nombre de requêtes « DMCA » reçues pour violations de droit d’auteur. En modifiant son algorithme de la sorte, la firme de Mountain View laissait à penser que les sites dénoncés massivement par les ayants droit seraient rétrogradés au sein de ses résultats – et qu’ils pourraient notamment être relégués en seconde page voire un peu plus loin encore.
Mais problème : la mesure n’a pas eu les effets escomptés... Loin de là même ! Différentes organisations telles que la RIAA et la MPAA, les bras armés des industries musicales et cinématographiques américaines, ont publiquement affirmé – étude à l’appui – qu’il n’y avait « aucune preuve que la mesure de Google ait eu un effet perceptible sur le rétrogradage des sites participant largement au piratage ». Et pour cause. La prise en compte du nombre de requêtes DMCA n’est qu’un critère parmi des dizaines d’autres, ce qui dilue en quelque sorte l’effet de ce nouveau paramètre.
Google promet désormais des changements « perceptibles »
Toutefois, après plus d’un an de lobbying, les ayants droit ont finalement obtenu de nouvelles concessions de la part de Google. La firme de Mountain View a en effet annoncé vendredi qu’elle avait « amélioré » son algorithme. « Nous avons maintenant affiné notre signal, de telle sorte que nous nous attendons à ce qu’il affecte de manière perceptible le référencement de certains des sites les plus célèbres », explique l’entreprise dans un billet de blog consacré à ses efforts en matière de lutte contre le piratage. La mise à jour doit avoir lieu cette semaine.
Mais ce n’est pas tout. Google affirme également avoir fait un peu de ménage s’agissant de la fonctionnalité « Google Suggest » (celle qui suggère des termes de recherche à l’utilisateur avant même qu’il n’ait fini de taper sa requête). Le géant de l’internet dit avoir supprimé certains mots d’après les requêtes DMCA des ayants droit : « Nous avons commencé à rétrograder les prédictions de saisie semi-automatique qui renvoient vers des résultats correspondants à des sites souvent dénoncés ». En clair, l’association entre le nom d’un artiste tel que Stromae et un site tel que The Pirate Bay devrait désormais être moins automatique.
Mais comme à son habitude, Google reste des plus opaques sur la teneur exacte de ces changements. Le géant de l’internet, qui s’était vivement opposé au sur-référencement de l’offre légale durant les débats sur Hadopi, montre aujourd’hui qu’il peut être capable de faire un pas de plus en direction des ayants droit, et ce au grand dam des associations de défense des libertés numériques, qui considèrent que le moteur de recherche se transforme parfois en juge de la légitimité des contenus sur Internet.
Pour les ayants droit, toutes ces mesures pro-actives, réelles ou affirmées, serviront en tout cas d'arguments de poids lorsqu'il s'agira de mettre en avant la responsabilité de cet intermédiaire sur les contenus référencés ou suggérés.
Google va davantage rétrograder les sites « pirates »
-
Google promet désormais des changements « perceptibles »
Commentaires (43)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/10/2014 à 06h47
N’importe quoi. A se demander s’ils ne retouchent pas en permanence leur algo pour eliminer les résultats qui les gene.
Le 20/10/2014 à 06h48
Et sinon quelqu’un connait un bon moteur de recherche autre que Google ? " />
Le 20/10/2014 à 06h50
C’est le début de la fin de la liberté numérique, que fait Anonymous ??
Sinon vous avez Qwant, c’est un moteur de recherche français ;)
Le 20/10/2014 à 06h56
Le 20/10/2014 à 07h15
Le 20/10/2014 à 07h24
Le 20/10/2014 à 07h30
”… se transforme parfois en juge de la légitimité des contenus sur Internet.”
Google prend TROP d’importance !
(ils peuvent TOUT se permettre ..il serait, peut être temps, qu’ils reviennent à leur 1er amour
“simple moteur de recherche”, et c’est pas à EUX dire (juger) ce qui est : bon, ou mauvais !
non mais !!!
Le 20/10/2014 à 07h31
Duckduckgo ca permet de faire des recherches pirates?
Le 20/10/2014 à 07h35
Le 20/10/2014 à 07h36
genre ça va changer quelque chose " />
sinon petite erreur de publication tout à l’heure, bien joué pour la 404 sauce Hadopi " />
Le 20/10/2014 à 08h01
oui pour répondre a Gigatoaster, j’ai tester déjà, donc tu peux
Le 20/10/2014 à 08h05
Et la neutralité du net dans tout ça .. ??
D’autant que, jusqu’à preuve du contraire, les sites de liens ne sont pas illégaux.
“Don’t do evil”, qu’ils disaient…
Le 20/10/2014 à 08h09
ils prennent un sérieux risque là. Il suffit qu’un seul moteur de recherche ne le fasse pas pour qu’il devienne plus pertinent que Google.
Le 20/10/2014 à 08h15
Le 20/10/2014 à 08h36
Le 20/10/2014 à 08h38
Le 20/10/2014 à 08h56
La démarche de google est critiquable, mais ça n’a rien à voir avec la neutralité du net, faut pas tout mélanger…
Le 20/10/2014 à 08h59
Le 20/10/2014 à 09h02
Le 20/10/2014 à 09h05
Le 20/10/2014 à 09h06
Le 20/10/2014 à 09h15
Si Google classe efficacement et systématiquement les sites pirates en fin de liste, certains vont très vite comprendre qu’il faut commencer par la dernière page…" /> et que le tri sera déjà fait.
Et les majors seront encore mécontents, … quand ils comprendront l’astuce." />
Le 20/10/2014 à 09h32
Le 20/10/2014 à 09h43
Qui consulte à plus de trois pages de résultats ?
Pero je regarde parfois la deuxième page mais pas souvent après. Donc classer les sites pirates plus loin les rend du coup non visible
Le 20/10/2014 à 09h45
https://ixquick.com/do/mypage.pl?prf=feb544ae6d91ee79475407bd2c99f6a6
Le 20/10/2014 à 10h41
Le 20/10/2014 à 10h44
Le 20/10/2014 à 11h00
Bon, sinon, je vais passer à DuckDuckGo, merci Google !
A part ça, je tape toujours l’adresse direct de TPB et autres dans la barre de recherche, RAF des références de Google !
Le 20/10/2014 à 11h10
Le 20/10/2014 à 11h12
Allez hop en 10eme page les sites pirates " />
Le 20/10/2014 à 11h31
Ca ne va rien changer pour les recherches possédant majoritairement des résultats illégaux.
Par exemple aujourd’hui, si je cherche “guardians of the galaxy torrent”, la quasi intégralité des réponses va me renvoyer vers des sites illégaux. Même si ces sites sont tous rétrogradés, le classement restera le même puisque la recherche a peu de chances de renvoyer un site “normal” avec ces termes.
A terme, je vois bien la disparition automatique des termes “download”, “torrent”, “streaming” et autres lors des recherches sur Google. Puis l’apparition d’un nouveau terme sur internet pour pallier à cela, etc. C’est sans fin.
Le 20/10/2014 à 11h42
Et bien voila, on y arrive tout doucement…
D’ici peu Google ne nous fournira plus les adresses que de ce qui aura été politiquement autorisé par les différents gouvernements de la planète…
Le 20/10/2014 à 11h50
Le 20/10/2014 à 11h53
Le 20/10/2014 à 11h53
Et moi, je rétrograde les sites Google dans mes habitudes. J’aime pas les pirates (de la vie privée) non plus. :-)))
Le 20/10/2014 à 12h15
Le 20/10/2014 à 12h33
Au départ ce qui a fait le succès de Google c’est que leur algorithme était «neutre» : tout ce qui existait sur le Web était indexé et rendu facilement accessible via une recherche.
Mais il ne faut pas se leurrer : Google n’est pas une association d’utilité publique, il n’a donc aucune obligation de garder son algorithme «neutre». En fonction des lois qui sont votées, du Patriot Act, des lobbys (musique, cinéma), et pourquoi pas de l’argent donné par le plus offrant, Google change son algorithme pour que certains résultats soient mieux classés, et que d’autres soient au contraire recalés. Business is business.
Google, qui s’affiche publiquement comme un fervent défenseur des logiciels libres quand ça l’arrange, garde au contraire son algorithme bien fermé. C’est la seule façon pour eux d’en garder le contrôle, de le modifier à leur guise, et de faire monter les enchères quand quelqu’un veut qu’un résultat soit plus visible (ou moins visible)…
Il ne faut pas attendre de miracle : le seul moyen d’avoir un moteur de recherche vraiment «neutre», ça serait d’avoir un moteur avec un algorithme Open Source, que chacun pourrait consulter ou implémenter où il veut, et financé par de l’argent public, ou par des bénévoles, une association…
Le 20/10/2014 à 12h52
On n’est pas non plus obligé de passer par google pour trouver les sites qui proposent des contenues illégaux ou des liens vers des contenus illégaux, d’ailleurs c’est parfois plus facile de trouver du contenu illégal que légal, le problème de fond est évidement ailleurs.
Le 20/10/2014 à 15h10
Le 20/10/2014 à 20h29
Le 20/10/2014 à 20h33
Faut changer de moteur de recherche. Même si l’ autre moteur de recherche est moins bon que google, si il a une augmentation de fréquentation et d’utilisation, il va pouvoir se développer et ainsi, à la longue, remplacer google. Ensuite on recommence car celui-ci est devenu trop puissant. C’est un cycle naturel. On boucle la boucle, le cycle sans fin de la vie. " /> On se met d’accord sur le quel utiliser ?
Le 20/10/2014 à 22h23
Le 21/10/2014 à 06h32