Microsoft a instauré depuis plusieurs années des outils permettant d’effectuer des retours sur pratiquement tous ses produits. Ils autorisent par exemple les utilisateurs à proposer des idées et de voter pour celles qui semblent le plus intéressantes. C’est ainsi qu’une demande d’ouverture du Windows Store est réclamée pour l’Iran. Mais, techniquement, Microsoft ne pourra pas.
Microsoft permet depuis longtemps aux utilisateurs de demander dans les forums des fonctionnalités qui leurs manqueraient. Ces idées permettent aux autres de voter et la liste se réarrange pour faire remonter celles qui récoltent le plus de votes. Un outil pratique, notamment dans le cas de Windows Phone, puisque la version 8.1 du système prenait en compte une grande partie de ces demandes.
Le 14 octobre, une suggestion nommée « S’il-vous-plait, donnez au peuple iranien l’accès au Microsoft Store. Merci » est apparue. Elle récolte environ 27 500 votes actuellement, ce qui en fait déjà une demande très populaire. En fait, le nombre de votes dépasse largement ceux d’autres idées, telles que l’ajout d’onglets dans l’Explorateur Windows ou la licence gratuite de Windows 10 pour tous les possesseurs de Windows 8 et 8.1 (ce qui fait l’objet de rumeurs insistantes).
Pourquoi Microsoft n’ouvrirait-elle pas sa boutique aux utilisateurs de Windows 8 ? Parce que la firme ne le peut pas. L’Iran est la cible d’un certain nombre de sanctions économiques infligées par les États-Unis. L’une des conséquences est que la plupart des entreprises américaines ne peuvent tout simplement pas exporter leurs produits vers ce pays. Dans le cas présent, cela comprend également les boutiques qui permettent de payer certaines applications.
Réclamer l’ouverture du Microsoft Store suppose en fait qu’une partie des Iraniens possèdent déjà Windows 8… alors que le système n’y est pas en vente. Ils ne peuvent donc se l’être procurés que par des moyens détournés. Dès lors, même si les Iraniens étaient tous équipés du système et réclamaient l’ouverture, Microsoft resterait bloquée par la loi et ne pourrait donc pas répondre à la demande. Sur la fiche descriptive de la suggestion, un commentaire vient d'ailleurs d’être ajouté pour expliquer la situation aux participants.
Dans tous les cas, la situation n'est pas spécifique à la firme de Redmond. Ni Apple, ni Google ne peuvent par exemple ouvrir leurs boutiques en Iran. La situation n'est mieux connue chez Microsoft que parce les outils fournis permettent de générer des demandes qui sont consultables par tous.
Commentaires (80)
Le store inarien.
De toute façon les produits MS ne sont pas Halal.
La Chine arrive bien à proposer Microsoft Store, pourquoi pas l’Iran ?
Les irakien on perdu entre 500 000 et 1000 000 enfants durant l’embargo US, à Cuba ont empêche l’entrée de filtres servant aux machines qui produisent des vaccins,… les iraniens s’en sorte pas si mal malgré l’acharnement des américains (quoi qu’ils se calment un peu ces derniers temps grâce à la Russie.
J’ai voulu éditer mon commentaire mais ça en a créer un nouveau, désolé ^^
Et franchement cela doit VACHEMENT les gêner !
Bon les éditions de commentaires c’est pas trop ça…
Et en wifi via un proxi avec un compte créé et lié à une adresse en .fr ou .de par exemple ?
Ah les embargos economiques…. Que c’est beau.
Et après on s’etonne que ceux contre qui on place un embargo s’extremisent et n’aiment pas le gentil pays qui leur met un embargo “pour leur bien”.
Tas de cons.
En plus, des cons de bigots protestants, ca devrait comprendre des bigots musulmans… Entre débiles on se comprend, quoi.
je trouve certains commentaires choquant, voir limite raciste mais bon tous le monde s’en fout c’est beau la vie
Les Iraniens n’ont toujours pas droit au Windows Store
Parce que Windows ne veut pas ajouter hallal
—————> déjà très loin
” Les stores sont fermés “
C’est pas pour rien, qu’on appelle ca des persiennes ! haha!
Autoquote de correction tardive:
Je doute que les chiites iraniens laissent entrer Wal mart chez eux.
Je vois géopolitique, religion, et j’en passe, je ne me suis pas tapé les 6 pages de lecture.
J’ai peur que tout le monde se trompe un peut et ne perçois pas la réalité du monde comme il est vraiment …
Par contre, se que je sais, et cette information est facilement trouvable sur internet, c’est que l’Iran ne possède pas de banque central par rothschild, c’est l’un des 3 derniers pays qui résiste, et c’est surtout celui qui ne plie pas sur les trois aux américains. Maintenant, je vous laisse trouver la corrélation entre l’Iran et marché numérique.
Les iraniens au sens large sont contre la république islamique et ça se sait, en fait.
La seule parole divine qui vaille d’être entendue, c’est celle de Sithrak, mais il est trop occupé à te dire combien il te hait et il va te torturer pendant l’éternité pour te parler des opinions des iraniens en général (que Sithrak hait personnellement ET collectivement) vis à vis du régime iranien (que Sithrak hait). Sithrak hait inconditionnellement et indiscriminatoirement. Accepte Sithrak dans ton cœur, blâme-le pour tout ! Rejoins les Doomsayers of the Blind Gibberer !
Et pour finir, je tiens à signaler que tu a fais une erreur dans tes citations, ce n’est pas moi qui ai parlé de fanatique intolérant.
Les iraniens au sens large sont contre la république islamique et ça se sait, en fait.
La seule parole divine qui vaille d’être entendue, c’est celle de
Sithrak, mais il est trop occupé à te dire combien il te hait et il va
te torturer pendant l’éternité pour te parler des opinions des iraniens
en général (que Sithrak hait personnellement ET
collectivement) vis à vis du régime iranien (que Sithrak hait). Sithrak
hait inconditionnellement et indiscriminatoirement. Accepte Sithrak
dans ton cœur, blâme-le pour tout ! Rejoins les Doomsayers of the Blind Gibberer !
Et pour finir, je tiens à signaler que tu a fais une erreur dans tes
citations, ce n’est pas moi qui ai parlé de fanatique intolérant.
Source ? Depuis quand est-ce que tu te préoccupes de trivialités comme des sources, toi qui n’en a fourni aucune dans le sujet
" />?
Depuis que tu m’en as demandé
" />
Je ne t’ai pas demandé de source, j’ai demandé d’où tu tirais tes opinions. C’est différent.
Bref, moi, j’ai de la famille qui vit en Iran, des amis aussi, j’y suis allé plusieurs fois, je m’intéresse du coup au pays, j’ai lu des livres dessus (par exemple Dentelles et Tchador, d’Armin Arefi), je suis toujours les informations avec plus d’intérêt quand elles parlent de l’Iran, et c’est de là que vient mon opinion.
Et toi ?
Ah ouais, ça explique pas mal de choses
" />
Qu’est-ce que ça explique ? Par exemple, est-ce que ça explique pourquoi est-ce que tu demandes qu’on réponde à tes questions sans répondre à celle qu’on te pose ?
Ça explique que soit t’as un parti pris évident ainsi qu’un point de vue bien biaisé sur la question, soit t’es juste un mytho qui tente vainement de se justifier en faisant étalage d’une bien pensance virtuelle.
De la découle ma totale absence d’envie de te répondre vu le peu d’intérêt que je porte aux individus de ton genre.
Mais par excès de gentillesse je te dirai juste que les gens de la DGSE avec qui je discute régulièrement m’apportent un éclairage bien différent de celui des médias sur certains points géopolitiques.
J’ai un parti pris évident ? Si jamais les iraniens étaient des fanatiques religieux comme tu le décris, je ne me serais pas fait d’amis en y allant. Si les iraniens de ma famille étaient des fanatiques religieux je ne le cacherais pas. J’ai bien un cousin qui est dans l’armée et d’extrême-droite et toute une part de ma famille qui est très catholique, je ne le cache pas.
Et je ne comprends pas trop d’où te viens l’idée que je suis motivé par une «bien-pensance» alors que j’ai déjà déclaré avec largesse tout le mal que je pensais de l’Islam sur ce site.
Je suis ravi de voir que tu découvres que les exceptions existent, parce qu’à te lire jusqu’ici, on n’aurait pas cru.
Et tu a du mal comprendre, je connais pleins d’iraniens en dehors de ma famille.
Quand à la comparaison avec «J’ai des amis noirs», elle tiendrait éventuellement la route si j’étais en train de dire «Je ne suis pas racistes, j’ai des amis iraniens, mais les iraniens/étrangers c’est quand même des connards». Je suis en train de dire l’inverse. Je n’ai aucune idée de quoi est-ce que c’est censé me justifier dans ton esprit. Je l’ai mentionné uniquement parce que tu me l’a explicitement demandé, je te rappelle.
À ton avis, il y a combien d’iraniens qui sont agnostiques ou athées ? Petit rappel avant de répondre : l’apostasie est punie de mort, et si jamais tes parents étaient considérés comme musulmans par le régime, tu sera automatiquement considéré comme musulman de base. Autrement dit, pour l’écrasante majorité de la population, se déclarer athée ou agnostique est puni de mort. Bonne chance donc pour répondre à la question.
Moi, je ne viens pas affirmer fièrement et sur de moi que « tous les iraniens sont des extrémistes religieux». Ce qui est manifestement faux.
Et c’est franchement facile de prétendre que le gouvernement subis par les iraniens est la faute des iraniens quand c’est des agents extérieurs anglais et américains qui ont déposé le président laïc et démocratiquement élu (lui) Mossadegh. Paie ton hypocrisie à la DGSE.
Moi non plus, j’ai dit que c’était des fanatiques religieux, nuance
" />
Et la révolution iranienne c’est les US et l’UK peut-être ?
Quant à la DGSE, elle est franco française, aucun rapport avec une quelconque hypocrisie.
Si tu ne l’a pas encore remarqué, la révolution en question a été le renversement violent d’un régime autoritaire qui a (évidement) laissé un vide juridique ouvrant la porte à des actions violentes plutôt qu’à des débats démocratiques. Bref, tu compares un groupe profitant de la confusion post-révolutionnaire pour confisquer le pouvoir avec une élection libre et démocratique.
Et la DGSE franco-française, elle ne peux pas prétendre ignorer ces faits, c’est donc qu’elle est hypocrite et non ignorante. Ou alors, il faut vraiment s’inquiéter de son incompétence !
Mais oui, c’est la faute de la révolution, et avant c’est la faute des UK/US, jamais les iraniens ne sont responsables de leur situation.
" />
C’est là l’hypocrisie dont tu parles, celle des bien-pensants toujours prêts à défendre la veuve et l’orphelin et surtout à les déresponsabiliser.
Les gars de la DGSE que je connais, et qui ne représente pas cette institution, ne font que me remonter des anecdotes croustillantes et un point de vue non-médiatisé sur les choses.
Que toi tu ne puisses supporter la réalité et cherche des excuses à un peuple qui s’est embourbé tout seul comme un grand dans un gouvernement islamiste radical, c’est un autre débat que je t’invite à faire avec ton psy parce que j’ai autre chose de plus intéressant à faire