Samsung enregistre sa première baisse des ventes en 9 ans

Samsung enregistre sa première baisse des ventes en 9 ans

Cela devait bien arriver un jour

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

30/01/2015
67

Samsung enregistre sa première baisse des ventes en 9 ans

Après avoir réalisé un exercice fiscal 2013 record, Samsung n'a pas eu autant de succès en 2014. Ses ventes et ses bénéfices sont en baisse en raison d'une concurrence toujours plus féroce sur le marché des appareils mobiles, tandis que le reste des activités du géant coréen ne connait que peu de changements.

Ces dernières années, avec la démocratisation des smartphones et sa place de numéro un sur ce marché, Samsung pouvait se vanter de connaître une croissance phénoménale. Entre 2007 et 2013, son chiffre d'affaires est ainsi passé de 93 375 milliards de wons (75 milliards d'euros) à 228 700 milliards de wons (184 milliards d'euros), avec à chaque fois une forte progression d'une année sur l'autre et d'importants bénéfices.

Cette année, Samsung a reculé

En 2014, la situation était un peu plus compliquée. L'environnement concurrentiel sur le marché des terminaux mobiles, s'est fortement renforcé avec l'émergence d'acteurs tels que Huawei, qui ambitionne déjà de vendre plus de 100 millions de smartphones cette année, et d'une manière plus générale avec l'arrivée de marques chinoises proposant des produits à bas coût. Or cette activité compte pour plus de la moitié des revenus de Samsung.

Dans ce contexte, son chiffre d'affaires a reculé de 9,8 % en 2014, pour s'établir à 206 210 milliards de wons soit 166 milliards d'euros. Il s'agit de la première baisse de revenus enregistrée depuis 2005. Le bénéfice net suit la même courbe et plonge de plus de 23 % à 23 390 milliards de wons, soit 18,8 milliards d'euros.

La branche mobile est la principale responsable de cette chute

Les comptes de Samsung sont organisés entre trois grands pôles. CE (Consumer Electronics) dans lequel on retrouve tout l'électro-ménager et l'équipement domestique (frigos, hachoirs à saucisses, téléviseurs etc.), IM, (IT & Mobile communications) où sont consignées les ventes de téléphones, de tablettes et de PC. Le dernier pôle, DS (Devices Solutions) est divisé en deux sous parties, Semiconductor et DP (Display Panel) regroupant les ventes de dalles LCD et OLED pour d'autres marques.

Samsung résultats FY14Samsung résultats FY14

Il apparait clairement que la principale raison de la chute du chiffre d'affaires de Samsung est imputable à la branche mobile de la marque. À elle seule, elle représente un peu plus de la moitié des revenus, et sur l'année, ses résultats sont en baisse de 21 %. Ses bénéfices opérationnels ont quant à eux fondu de 41,7 %, alors qu'ils comptent pour 58 % du total enregistré par la société.

À côté, les autres branches se portent un peu mieux. Les ventes de produits grand public n'ont baissé que de 0,3 %, notamment grâce aux bonnes performances sur le marché des réfrigérateurs haut de gamme, tout comme les téléviseurs « Premium » tels que ceux disposant d'un écran incurvé, ou d'une dalle 4K.

Au sein de la branche DS, la baisse de 3 % des ventes masque de nombreuses disparités. D'un côté les ventes de semi-conducteurs sont en hausse de 6 %, bien aidées par une progression de 24 % du chiffre d'affaires généré par la vente de RAM et de NAND, tandis que les ventes de dalles LCD et OLED chutent de 14 %.

Samsung reste optimiste pour 2015

Malgré ces chiffres peu encourageants, le constructeur ne perd pas le moral et pense pouvoir tirer les marrons du feu cette année. Du côté des terminaux mobiles, malgré « une intensification de la concurrence », Samsung estime que la demande devrait encore augmenter avec la généralisation de la 4G et pense ainsi « sécuriser ses bénéfices avec un nouveau portefeuille de produits ». Du côté des téléviseurs et des écrans, c'est la 4K qui devrait tirer la marque vers le haut.

Les marchés financiers ont accueilli plutôt froidement ces résultats, avec une baisse de 1,5 % de l'action Samsung sur la journée d'hier. Malgré cette petite baisse, la capitalisation boursière du géant coréen reste au-dessus de la barre des 160 milliards de dollars, soit environ un quart de celle d'Apple ou la moitié de celle de Microsoft.

67

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Cette année, Samsung a reculé

La branche mobile est la principale responsable de cette chute

Samsung reste optimiste pour 2015

Commentaires (67)


Cacao Abonné
Le 30/01/2015 à 09h 35

Il fut une époque pas si lointaine où les fleurons de la marque (Galaxy S, Galaxy S2) envoyaient du lourd. Idem lors des sorties successives du Galaxy Note puis du Note 2. Samsung sortait des téléphones innovants.



Aujourd’hui, les versions se suivent et ressemblent toutes à la concurrence. C’est donc normal qu’ils se vendent moins.


Le 30/01/2015 à 09h 35

Ce courage qu’il te faut pour éplucher tous ces comptes et nous pondre des articles INtéressants comme ça, c’est assez incroyable, chapeau 


David_L Abonné
Le 30/01/2015 à 09h 39

C’est pas du courage, c’est le pouvoir du fouet <img data-src=" />



<img data-src=" />




Samsung estime que la demande devrait encore augmenter avec la généralisation de la 4G et pense ainsi « sécuriser ses bénéfices avec un nouveau portefeuille de produits ». Du côté des téléviseurs et des écrans, c’est la 4K qui devrait tirer la marque vers le haut.



Espérons pour eux qu’ils relèvent leur pari aussi bien qu’Ellierys relève les siens <img data-src=" />


Le 30/01/2015 à 09h 39

Merci Kevin pour l’analyse de ces chiffres.

Même devant des pages et des pages de chiffres incompréhensibles pour nous simples lecteurs, tu ne tourne pas la tête, tu les affrontes, les vulgarises pour nous.

Tu ne recules devant rien pour nous informer, méritant au plus au point ton titre prestigieux de journaliste.



Encore une fois, merci.



#Kevin2017


Le 30/01/2015 à 09h 39

B’a il faut croire que ce n’est pas ce qu’il se passe pour Apple et pourtant la tendance de suiveur est exprimé depuis un moment déjà … pourquoi ça ne se produit pas pour eux??


Le 30/01/2015 à 09h 41

<img data-src=" /> pour ce magnifique article Ellierys, tes news sont dignes de la mirabelle de mon grand père, ce qui n’est pas peu dire.


Le 30/01/2015 à 09h 44

Peut-être que la stratégie de noyer le marché avec une tonne de modèles ne se révèle pas payante au final, puisque des concurrents proposent de modèles sur les segments ou se trouve Samsung, mais pour moins cher et même caractéristiques voire mieux &nbsp;?&nbsp;


Le 30/01/2015 à 09h 44

à supprimer. (mon commentaire hein <img data-src=" /> )


Joli article Ellierys.



T’aime les chiffres toi ;) , tu vises une augmentation par graphe explicatif ;)


Le 30/01/2015 à 09h 49

Avec ces trente six mille modèle, des entrée de gamme qui rament à cause de l’abominable surcouche touchwizz(trend lite,fame lite and co..) je trouve qu’ils dénaturent android au plus haut point.

C’est juste un avis hein.


Le 30/01/2015 à 09h 51







Pong a écrit :



B’a il faut croire que ce n’est pas ce qu’il se passe pour Apple et pourtant la tendance de suiveur est exprimé depuis un moment déjà … pourquoi ça ne se produit pas pour eux??





Samsung n’a pas l’image “luxe pour pauvre” qu’a su se donner Apple… <img data-src=" />



Le 30/01/2015 à 09h 51

Bon, la concurrence sur le bas de gamme attaque depuis la Chine, c’est normal qu’ils aient une baisse de régime. Je ne m’en fais pas pour eux, ils s’en remettront.



Sinon, ils ont quoi de bien comme hachoirs à saucisse, Samsung ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 30/01/2015 à 09h 52

TouchWizz va être allégé d’après leurs dernières annonces, ils veulent s’inspirer de l’Android du Nexus 6 disent-ils et ils vont retirer tous leurs bloatwares qui seront installables comme une application normale.



C’est déjà ça.


Je rejoins un avis plus haut, depuis e S2, samsung est partit en c , et mis a part ceux qui n’y connaissent rien, les gens ont bien comprit que samsung c’est naze, et pas solide.



Ils devraient rapidement etre dans la mer, et laisser la place a ceux qui font des efforts, comme LG, Meizu , et consort…


Vive les téléphones chinois !


Le 30/01/2015 à 09h 58

<img data-src=" /> Un excellent article , comme d’habitude , manque plus qu’une bière pour accompagner tout ça ;)


Le 30/01/2015 à 10h 04







ascrounch a écrit :



Ils devraient rapidement etre dans la mer,







18,8 milliards € de bénéfice net encore, ils peuvent voir venir…



Le 30/01/2015 à 10h 06

ça reste un avis personnel ça.



Pour moi la raison est très simple. Bien que les deux marques soient toutes les 2 placées en très haut du panier. Elles ont une stratégie très différente, donc forcément des résultats différents.

Il y a des lois du marché et de l’offre et de la demande que même Samsung avec sa puissance et sa politique de Terre brulée ne peut pas enlever.



Pour moi il y a une manque cruelle d’organisation et de vision claire chez Samsung.

Commencer par faire une offre simplifiée et lisible permettant aux clients de s’y retrouver serait déjà un bon départ.

&nbsp;

&nbsp;


Le 30/01/2015 à 10h 09

Nul besoin d’être un grand gourou de l’analyse économique pour se rendre compte que la myriade de clones android à 150€ des Galaxy S allait finir par attaquer les marges de Samsung !

Le principal responsable de cette baisse de revenus IMO c’est pas Samsung mais principalement Google !



Sinon juste une petite coquille que l’on voit dans l’intégralité des actus françaises (mais pas étrangères), les chiffres annoncés concerne la branche Samsung Electronics (elle même divisée en 3 grands pôles semble-t-il… De toute façon le fonctionnement de cette boite est imbitable…).

source



Je dis ça parce qu’en fait, le groupe Samsung dans sa globalité (avec les bateaux, la construction, la finance, etc…) c’est plus de 300 milliards de $ de CA (et très beaucoup de bénéfices net aussi…)



Bref sont pas dans la mde quoi <img data-src=" />


Le 30/01/2015 à 10h 20

Je pense comme beaucoup que depuis un certain temps Samsung piétine un peu, mais c’est surtout je pense l’effet “Allez j’attends encore 6mois et j’aurais un meilleur téléphone ou un truc moins cher” qui les fout dedans.

A vouloir sortir 4-5 modèles de téléphones par an les gens ne savent plus quel téléphone choisir.

Après il y aussi l’effet TV, pourquoi acheter un autre smarphone alors que j’en ai déjà un qui marche très bien ?








kras a écrit :



Ca fait du travail en moins pour les enfants.

Heureusement ça marche bien pour Apple.







ça fait du travail en plus pour les enfants. <img data-src=" />



Le 30/01/2015 à 10h 28

Avec un bénéfice net pour l’année de 18.8 milliards d’euros, soit largement plus que le PIB de bon nombre de pays, on va pas pleurer pour eux non plus.








deepinpact a écrit :



Je dis ça parce qu’en fait, le groupe Samsung dans sa globalité (avec les bateaux, la construction, la finance, etc…) c’est plus de 300 milliards de $ de CA (et très beaucoup de bénéfices net aussi…)



Bref sont pas dans la mde quoi <img data-src=" />





De toute façon, avec tous les modèles (de moins en moins cher à part chez Apple) ça bouffe ce marché, il est normal de constater des ventes en baisse.

Bref même si ya une baisse de -50% Samsung sera toujours une entreprise de dingue…

&nbsp;

Pour en revenir au smartphone (lié à Samsung)

&nbsp;

Faut taper dans le HDG pour donner une impression de valeur au premier client un peu con-con qui se sentira overpowered d’acheter un tel à 700-800€.

Ou dans le low cost, ou pardon “normal cost”puisqu’un smartphone ne devrait pas couter plus de 500€.



On prend comme exemple les smartphones chinois à 200-300 balles, ça marche bien, pareil pour Windows phone qui vend de plus en plus, grace à leur évolution d’os et l’arrivé de W10, sans compter que leur tel sont pas cher (100€ / 200€) pour ce qu’on en fait ça suffit clairement.



Samsung se situe entre les deux niveaux prix, sauf que y’a pas de reel innovation qui pousse quelqu’un à prendre un smartphone Samsung plutot qu’un truc chinois moins cher pour le même OS.



D’autant plus que malgré tout les gens sont équipés maintenant, de plus en plus, et plus la durée de vie va augmenter moins y’aura de changement de smartphone



La course maintenant sera surtout sur les OS et non plus sur les perfs tant acclamés par les androids users.



Une info circule sur le net : Microsoft qui rachete Cyanogen (après avoir refusé l’achat par Google), ça pourrait être interessant :)



Quoi qu’il en soit, je dirais qu’il faut choisir son smartphone suivant ses besoins par rapport à l’os



Si vous avez un mac, un iphone c’est plutot cool, si vous avez tout de MS, windows, one drive etc, même si ça existe sur les autres os, prenez un WP (l’interface est sympa et ça change des icones fix d’ios)

Pour les bidouilleurs go android, et voilà le tri est fait.

&nbsp;

Après ça, le choix des modèles n’est plus si problématique maintenant, le prix non plus (à par chez popomme)



Le 30/01/2015 à 10h 31

Aller Samsung on ré-innove un petit peu.


Le 30/01/2015 à 10h 33

Sauf que leur division mobile représente aujourd’hui la majeur partie de leur chiffre d’affaire. Une chute de cette dernière se fait donc bien sentir.

Je peux te dire que les dirigeants de chez Samsung ne sont pas aussi optimistes et se remettent en question ( Et ils ont bien raison) Car une chute d’un quart en l’espace d’une seule année , c’est rarement vu en dehors des périodes de crise. Surtout pour une entreprise comme Samsung à qui tout le mode donnait des prévisions optimistes il y a à peine 2 ans

Ça montre qu’il y a au moins une faille dans la gestion : l’absence d’anticipation de l’arrivée des concurrents chinois que tu cites et la préparation d’une nouvelle stratégie pour y faire face.

&nbsp;








knos a écrit :



Aller Samsung on ré-innove un petit peu.





Ca va être difficile ^^



Le 30/01/2015 à 10h 41

Franchement, ils ont de bons téléphones mais leur gamme est illisible.



Hors flagships (et encore, je vends deux fois plus de LG G3 que de Samsung Galaxy 5), Samsung est à la ramasse en milieu et entrée de gamme en milieu pro, grands comptes et libéraux, inclus d’après ce que je vois.



Par contre, les Winphones se vendent bien en grands comptes. Au détriment de Samsung (deux contrats pour un total de plus de 500 unités que j’ai signés et qui sont allés à MS à la place de Samsung).



La lisibilité de leur gamme, à revoir, et le fait que la concurrence propose au pire aussi bien pour le même prix, les plombent sérieusement. Et tout le monde n’aime pas leur surcouche…


Le 30/01/2015 à 10h 47







deepinpact a écrit :



Nul besoin d’être un grand gourou de l’analyse économique pour se rendre compte que la myriade de clones android à 150€ des Galaxy S allait finir par attaquer les marges de Samsung !

Le principal responsable de cette baisse de revenus IMO c’est pas Samsung mais principalement Google !





Pourquoi la faute a google? Qu’on soit clair, android a permis a Samsung d’être sur un pied d’égalité avec Apple dans le marché des smartphones, du temps où Windows mobile, et symbian étaient loin de tenir la comparaison…

&nbsp;

Ce qu’android a permis, c’est que si tu sais fabriquer un smartphone, tu n’as pas besoin d’être capable de développer l’OS - et quand on voit le succès qu’a eut Samsung avec Bada, et le peu d’intérêt pour Tizen, c’est quand même intéressant…



Maintenant vu que tout le monde peut faire un smartphone, en prenant un design de référence chez Intel/Nvidia/qualcom, voir même en rebrandant un telephone foxcon, si ils veulent rester un gros dans le secteur, il va faloir qu’ils se sortent les doigts &nbsp;( et je trouve que c’est une excellente nouvelle! &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;)



Le 30/01/2015 à 10h 56

Je ne les ai jamais trouvés terribles leurs produits, avis subjectif.



J’ai un collègue qui a un de leurs smartphones, et il le trouve lent à réagir aux commandes.


Le 30/01/2015 à 11h 05







Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Je ne les ai jamais trouvés terribles leurs produits, avis subjectif.



J’ai un collègue qui a un de leurs smartphones, et il le trouve lent à réagir aux commandes.





En même temps, ça dépend ce que tu compares… si tu compares un Samsung à 200€ avec un Iphone à 700€, c’est pas trop étonnant… <img data-src=" />



Le 30/01/2015 à 11h 11

Je ne compare que dans la tranche de prix qui m’intéresse, à savoir moins de 200 € pièce.



J’ai préféré m’acheter un Nokia 520 à l’équivalent chez Samsung, par exemple.


Pas étonnant, mon S4 était un veau à cause de Touchwizz et du nombre incalculable d’applis Samsung inutiles.


Le 30/01/2015 à 11h 25

Si on prends le marché dans sa globalité , relativement peu de gens déboursent &nbsp;700 ou 800 euros &nbsp;cash pour acheter un smartphone. La majorité les prennent en abonnement ou en échange contre un vieux téléphone chez les opérateurs.



 Le phénomène est encore plus marqué aux Etats Unis par exemple, &nbsp;où les 2 plus gros opérateurs (AT &amp;T et Verizon) ont mis en place un système où tu n'a aucun intérêt à aller acheter un téléphone nu , en dehors des abonnements 2 ans ou renouvellement : car le prix du forfait reste le même.       

C'est grâce à ce système d'abonnement &nbsp;des opérateurs que le marché des &nbsp;smartphones (même HdG) stagne nettement moins vite que celui des tablettes par exemple.






 Face à la concurrence chinoise, ce marché a toujours sa place. Mais pour justifier ce terme HdG, il faut clairement se démarquer en dehors des fiches techniques sur-gonflées. Comme par exemple proposer de la vraie innovation, de la qualité sur le long terme, &nbsp;apporter une valeur, des services ajoutés, un SAV rassurant etc... Choses que les constructeurs chinois ont du mal à faire.       






 Je donne un exemple tout bête qui peut être montre pourquoi un possesseur d'iPhone lambda a parfois du mal à prendre un HDG disons Samsung en échange. Apple a mis par exemple en ligne un guide extrêmement simple permettant même à un novice qui échange son ancien &nbsp;iPhone contre un nouveau de retrouver sur ce nouveau exactement la totalité du contenu de l'ancien.&nbsp;       

ça a l'air de petits détails , mais qui pèsent extrêmement beaucoup sur la balance, pour un client lambda qui hésite à switcher mais qui ne sait pas où trouver l'information sur le transfert de ses données. Il risque de se dire dire : finalement je vais rester sur l'iPhone ne serait que pour être tranquille.

&nbsp;

SebGF Abonné
Le 30/01/2015 à 11h 28

Comme toujours. C’est pas le tout d’être au top mais faut savoir le rester.



Après inévitablement, on ne peut avoir une croissance éternelle. Sauf dans les délires sous amphétamines de certains.








Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Je ne les ai jamais trouvés terribles leurs produits, avis subjectif.



J’ai un collègue qui a un de leurs smartphones, et il le trouve lent à réagir aux commandes.





+1



Je suis passé récemment sur FF OS, et c’est le jour et la nuit question fluidité. Bon par contre, l’ergonomie vaut pas encore celle d’android…









Mme_Michu a écrit :



Si on prends le marché dans sa globalité , relativement peu de gens déboursent &nbsp;700 ou 800 euros &nbsp;cash pour acheter un smartphone. La majorité les prennent en abonnement ou en échange contre un vieux téléphone chez les opérateurs.



 Le phénomène est encore plus marqué aux Etats Unis par exemple, &nbsp;où les 2 plus gros opérateurs (AT &amp;T et Verizon) ont mis en place un système où tu n'a aucun intérêt à aller acheter un téléphone nu , en dehors des abonnements 2 ans ou renouvellement : car le prix du forfait reste le même.       

C'est grâce à ce système d'abonnement &nbsp;des opérateurs que le marché des &nbsp;smartphones (même HdG) stagne nettement moins vite que celui des tablettes par exemple.






 Face à la concurrence chinoise, ce marché a toujours sa place. Mais pour justifier ce terme HdG, il faut clairement se démarquer en dehors des fiches techniques sur-gonflées. Comme par exemple proposer de la vraie innovation, de la qualité sur le long terme, &nbsp;apporter une valeur, des services ajoutés, un SAV rassurant etc... Choses que les constructeurs chinois ont du mal à faire.       






 Je donne un exemple tout bête qui peut être montre pourquoi un possesseur d'iPhone lambda a parfois du mal à prendre un HDG disons Samsung en échange. Apple a mis par exemple en ligne un guide extrêmement simple permettant à n'importe quel novice qui échange son ancien &nbsp;iPhone contre un nouveau de retrouver sur ce nouveau exactement la totalité du contenu de l'ancien.&nbsp;       

ça a l'air de petits détails , mais qui pèsent extrêmement beaucoup sur la balance, pour un client lambda qui hésite à switcher mais qui ne sait pas où trouver l'information sur le transfert de ses données. Il risque de se dire dire : finalement je vais rester sur l'iPhone ne serait que pour être tranquille.

&nbsp;







Je suis bien d’accord, d’ailleurs MS (et Android aussi) a son système de transfert de donnés, dans WP ya même l’appli transfert de donnés directement installé pour faciliter la chose.

Mais peut etre qu’apple fait plus attention a ce genre de chose.

Perso ce que j’ai aimé chez Apple, c’est le Genius bar, tu prends rdv si ton tel a un problème 2 jours après t’es sur place, tu repars satisfait.

C’est plus rapide que d’envoyer son tel au sav dans l’attente d’en avoir un autre…

Enfin si ça se passe toujours comme ça chez MS j’ai jamais eu de soucis avec le Lumia encore, on verra bien…

Le diagnostique en ligne des Lumia est pas mal non plus



Après on peut voir aussi les choses comme ça :

Je paye un iphone 800€

J’ai un soucis &gt; j’attends 2jrs, je vais au sav on remplace ou je paye une réparation

Resultat : 800€ toujours + réparation, ou gratuit si remplacement



J’ai un Lumia 200€ un 735 par exemple. Je fais un diagnostique en ligne via leur site.

J’ai un soucis (grave)

&nbsp;&gt; je vais directement en boutique en acheter un neuf

Pas grave &gt; procédure de remplacement (que je ne connais pas, mais par colis il me semble)

Resultat probleme leger : Longue attente, mais réparé/remplacé

Resultat probleme grave : 400€, un neuf.



Alors oui on va hurler sur le fait de devoir racheter, mais finalement, un Smartphone WP coute 13 du prix, voir 44 suivant les modèles, d’un iphone.



Même on achete &nbsp;3 lumia, ce sera toujours moins cher qu’un iphone (ha oui quand même :/)



Conclusion : Le Sav d’apple est là et “heureusement” vu le prix des appareils, mais maintenant que la course au perf, a la finesse, à l’os est presque terminée, est ce que ça vaut le coup ? sachant que tous les os sont plus complets maintenant et qu’on fera tjrs la même chose dessus… (Fb Msg appel note et blablabla), pour la majorité.



D’ailleurs pour en revenir a l’utilisateur lambda, en general il change de tel, et là il se dit “merde, jfais comment pour récuperer mes numéros” il se demande pas AVANT l’achat^^



Enfin bref tout ça ça demande reflexion quand même^^

Autant avant j’aimais beaucoup l’experience utilisateur d’apple, autant maintenant, je vois de moins en moins la justification de ces prix et acces hors de prix quand les autres proposent une experience identique et plus complete parfois même (cloud, storage, personnalisation, etc..).

&nbsp;



linkin623 Abonné
Le 30/01/2015 à 11h 42

<img data-src=" /> Je suis pas le seul à me faire la remarque !



Bon ok c’est du détail.



Kévin ? <img data-src=" />


Le 30/01/2015 à 11h 43

FF OS, ça me tente pour mon prochain smartphone, dans un an ou deux.



Il aura certainement pas mal évolué d’ici là.


Le 30/01/2015 à 11h 55

<img data-src=" /> Kevin pour cette plongée au coeur des chiffres pour nous apporter une vue synthétique et digeste de la chose.



<img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



FF OS, ça me tente pour mon prochain smartphone, dans un an ou deux.



Il aura certainement pas mal évolué d’ici là.





La base est pas mal, mais il souffre de quelques défauts, du style pas de menus d’applications, certains menus mal pensés (notamment le store), une personnalisation sommaire, certaines zones cliquables un peu justes, peu d’applis sur le store (bon ça je me doutais bien).



Mais il ne peut que se bonifier.



Le 30/01/2015 à 12h 12

Sans passer par FFOS



Je suis passé sur mon note 2 de kitkat avec la surcouche Samsung à Lollipop Cyanogen.



Je peu te dire que c’est une fusée.


Le 30/01/2015 à 12h 15

Edit : /!\ Attention avant de cliquer sur les liens, c’est chiant et plein de chiffres libellés en wons



Effectivement, il y a un loup.



Sur les docs de la présentation il est bien question de “Samsung Electronics” mais par contre, les résultats de “Samsung Group” ne sont pas présentés (à part2-3 graphes annuels là)

D’ailleurs la page “Investors relations” ne mentionne nulle-part que les résultats ne sont que ceux de la branche Samsung Electronics, du coup il est effectivement assez facile de se planter de ce côté là.



Mais je tâcherais de faire gaffe à ça le prochain coup <img data-src=" />







deepinpact a écrit :



De toute façon le fonctionnement de cette boite est imbitable…





Ca résume plutôt bien le truc <img data-src=" />



linkin623 Abonné
Le 30/01/2015 à 12h 21

<img data-src=" /> le disclaimer ! Ceinture bretelle et parachute !



Bon sinon le site est effectivement trompeur, la totalité du site semble consacrée à Samsung Electronics. De toute façon ce chaebol (&lt;= la classe hein <img data-src=" /> ) est vraiment énorme. Les pages comme le .com sont la vitrine.



Si j’ai besoin d’un tanker, je doute que puisse passer commande via CB ^^


Le 30/01/2015 à 12h 23

Je rajoute <img data-src=" />


Le 30/01/2015 à 12h 27

On peut trouver quelque part la répartition des bénéfices entre smartphones bas de gamme et haut de gamme? L’article avance 50% des revenus mais ce n’est pas ce que j’avais en tête. D’autant que le bas de gamme de Samsung a souffert à cause des constructeurs chinois, mais les haut de gamme ont chuté encore plus lourdement depuis la sortie des nouveaux iphones (écrans plus grand) et sont justement les terminaux qui génèrent le plus de bénéfices.


Le 30/01/2015 à 12h 35







reroll a écrit :



On peut trouver quelque part la répartition des bénéfices entre smartphones bas de gamme et haut de gamme?





Non, c’est le genre de données qu’aucun fabricant ne donne, c’est très très très … (ad lib) sensible.



Quant aux 50 % de revenus ce n’est pas “l’article qui l’avance” c’est écrit noir sur blanc dans les documents officiels de Samsung. Tu peux même cliquer sur les images pour t’en assurer, elles sont là pour ça.



Le 30/01/2015 à 13h 00

Merci pour la précision j’avais lu trop vite : j’avais compris que les mobiles bas coûts valaient pour 50% des bénéfices mobiles d’où mon étonnement. Du coup je confirme bien que la baisse de revenus doit plus être due aux hauts de gamme qui ne se sont pas bien vendus dans leur dernière version, plutôt qu’en raison de la concurrence chinoise.


Le 30/01/2015 à 13h 01







Mme_Michu a écrit :



[…] une entreprise comme Samsung à qui tout le mode donnait des prévisions optimistes il y a à peine 2 ans

[…] &nbsp;



Lapsus révélateur: mode au lieu de monde.

&nbsp;



Le 30/01/2015 à 13h 05

Parce que les chinois ne font pas de modèles haut de gamme ? L’Huawei Ascend Mate, le Xiaomi Mi4, le Wiko Highway 4G, C’est de l’entrée de gamme à 50 balles ? <img data-src=" />


ForceRouge Abonné
Le 30/01/2015 à 13h 51







Pong a écrit :



B’a il faut croire que ce n’est pas ce qu’il se passe pour Apple et pourtant la tendance de suiveur est exprimé depuis un moment déjà … pourquoi ça ne se produit pas pour eux??







Pcq Apple c’est de la qualité avec des téléphones qui peuvent être rvendu ou réutiliser par d’autre membre de la famille. Maintenant que tout le monde a gouté au galaxy S &gt;2 et qu’ils sont tous parti à la poubelle alors qu’on voit encore énormément d’iPhone 4 (dans le métro pour ma part) qui est sorti pourtant bien avant



Le 30/01/2015 à 13h 57

Samsung ne pourra pas dominer autant qu’ils l’ont fait ou Nokia a pu le faire à une époque. Le marché des smartphones ressemble de plus en plus à celui du PC, l’OS est le même sur la majorité des smartphones et l’innovation hardware est passé. Avoir une résolution de 2K ou 4k sur un smartphone c’est ridicule. Il y a suffisamment de puissance pour l’usage de la quasi totalité des possesseurs de smartphone… Le premier constructeur qui va se concentrer sur l’autonomie pourrait à mon avis sortir du lot…



Il va continuer à y avoir de la casse. Sony et Blackberry pourrait quitter le marché. Et on devrait se retrouver avec Samsung et les constructeurs chinois ou indiens de l’autre.



Android est un l’équivalent de Windows sur PC, IPhone(Ios) pour le Mac(OS X) et Windows Phone comme l’équivalent du système alternatif qu’est linux sur PC avec une petite de part de marché(3%) même si c’est&nbsp; supérieur à la part de marché de Linux sur PC (1%).


Le 30/01/2015 à 14h 06

Quand un Xiaomi à 100€ propose la même chose qu’un samtruc à 400€, et même de qualité supérieure, forcément…

On en reparle dans 5 ans.


Le 30/01/2015 à 14h 12







Pong a écrit :



B’a il faut croire que ce n’est pas ce qu’il se passe pour Apple et pourtant la tendance de suiveur est exprimé depuis un moment déjà … pourquoi ça ne se produit pas pour eux??





Pasque Apple c’est Hype, Samsung non .&nbsp;



Le 30/01/2015 à 14h 40

j’ai passé mon GS2 ( acheté à sa sortie) à un collègue, et il se comporte très bien ( bon, avec une nouvelle batterie il tiendrait plus longtemps mais bon&nbsp;<img data-src=" />)



après j’avais un collègue avec un Galaxy S il y a moins d’un mois ( mais bon, il était vraiment dans un sale état…)


ForceRouge Abonné
Le 30/01/2015 à 16h 06

Ou alors j’aime a croire que les gens quitte Android car ils en ont marre de devoir accepter que la moindre application demande un accès complet au carnet d’adresse et à la position gps


Le 30/01/2015 à 16h 07

Mais quelle application tu télécharges toi ?&nbsp;<img data-src=" />


Le 30/01/2015 à 16h 13

Tout à fait et je pense qu’ils ont contribué à la situation. J’ai cependant l’impression qu’Apple y a plus fait vu le nombre impressionnant d’iphones qu’ils ont vendu au dernier trimestre 2014, et qui s’attaquent exclusivement au haut de gamme plus rentable. Je me base là dessus :http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS25407215

Ils peuvent evidemment avoir tort…


Le 30/01/2015 à 16h 16







Lnely a écrit :



De toute façon, avec tous les modèles (de moins en moins cher à part chez Apple) ça bouffe ce marché, il est normal de constater des ventes en baisse.





Je suis pas tout à fait d’accord.

Déjà d’une, le marché du smartphone n’est pas en baisse.

Il n y a donc pas de corrélation entre le fait qu’il y ait de plus en plus de machines “entrée” ou “bas” de gamme et la baisse des ventes de Samsung. Si le marché avait été à la baisse, Apple aurait vendu moins d’appareils également.



Ce que j’ai tenté de dire, c’est que les marges de Samsung (qui continue de vendre une quantité non négligeable de téléphone et qui reste leader mondial) ne peuvent pas tenir dans un marché où il existe des alternatives crédibles beaucoup moins cher.



Alors il doit certainement exister un gouffre qualitatif/technique entre un Galaxy S5 à 800€ et un Wiko 5” à 200€ tout comme il doit exister un gouffre qualitatif/technique entre Thinkpad X1 à 2000€ et un Acer 14” à 500€ mais je n’ai pas de débat là dessus.







Lnely a écrit :



Faut taper dans le HDG pour donner une impression de valeur au premier client un peu con-con qui se sentira overpowered d’acheter un tel à 700-800€.

Ou dans le low cost, ou pardon “normal cost”puisqu’un smartphone ne devrait pas couter plus de 500€.



On prend comme exemple les smartphones chinois à 200-300 balles, ça marche bien, pareil pour Windows phone qui vend de plus en plus, grace à leur évolution d’os et l’arrivé de W10, sans compter que leur tel sont pas cher (100€ / 200€) pour ce qu’on en fait ça suffit clairement.



Samsung se situe entre les deux niveaux prix, sauf que y’a pas de reel innovation qui pousse quelqu’un à prendre un smartphone Samsung plutot qu’un truc chinois moins cher pour le même OS.







Là encore je suis pas tout à fait d’accord.

Alors oui, il existe bien un “HdG smartphone”. Mais la distinction entre un iPhone 6 et un Galaxy S ne se fait plus à ce niveau là.



Le soucis c’est que, alors que iOS ne permet pas d’avoir d’entrée voir même du moyen de gamme, Android lui intègre du bas, entrée, moyen de gamme. Quelqu’un qui choisit Apple à la base et qui y reste à cause de son écosystème n’a pas le choix que de fournir des marges juteuses à Apple à chaque renouvellement de matériel. Celui qui a d’abord choisi l’écosystème d’Android avec un Galaxy S lors du renouvellement de son matériel s’interroge. Est-ce que j’ai vraiment besoin de toute cette puissance ? Est-ce que j’ai vraiment besoin d’une caméro 20 mégapixels ? Etc… Et lorsqu’il se retrouve face à ce choix, il trouve en face des alternatives de bonnes qualité. Chose que ne peut pas faire un acheteur Apple qui souhaiterait garder sa foule d’applications, l’ergonomie d’un iPhone etc…



C’est pas tant l’innovation qui compte (après tout, y a guère plus d’innovation dans un iPhone 6 que dans un Galaxy S5) que la possibilité d’avoir une alternative.







Lnely a écrit :



La course maintenant sera surtout sur les OS et non plus sur les perfs tant acclamés par les androids users.



Quoi qu’il en soit, je dirais qu’il faut choisir son smartphone suivant ses besoins par rapport à l’os



Si vous avez un mac, un iphone c’est plutot cool, si vous avez tout de MS, windows, one drive etc, même si ça existe sur les autres os, prenez un WP (l’interface est sympa et ça change des icones fix d’ios)

Pour les bidouilleurs go android, et voilà le tri est fait.



Après ça, le choix des modèles n’est plus si problématique maintenant, le prix non plus (à par chez popomme)







Voilà, là je suis d’accord.

C’est pour ça que dans une news s’agissant du choix de Nokia de faire que du Windows Phone (à l’époque), j’avais supposé que les résultats à long terme seront bien plus bénéfiques que de faire également de l’Android.



Le 30/01/2015 à 16h 42

Si Android a indéniablement permis aux gros vendeurs tels que Samsung, HTC, LG, Sony, Motorolla dans un premier temps de ne pas totalement sombrer face à Apple et iOS, Google qui n’avait aucune légitimité dans le secteur de la téléphonie a largement pu s’appuyer sur ces acteurs pour lancer son OS.

C’était du donnant-donnant !



Le soucis, c’est que maintenant qu’Android est lancé, il n’a “plus besoin” (c’est mal dit comme ça) de ces acteurs historiques. Or la réciproque n’est pas vraie. Donc on n’est plus dans un rapport gagnant-gagnant. Mais dans un rapport gagnant (Google) et “moins gagnant” (les constructeurs historiques).


Le 30/01/2015 à 21h 39

J’adore comment tu dis ça au moment où Samsung essaye de passer sur tizen par tous les moyens,&nbsp;LG s’est racheté WebOS et les fait passer sur ses TV (et compte sur ses smartwatch), que le marché en plus grande expension de “Android” est AOSP en Chine sans aucun service Google et&nbsp;Cyano se fait payer par Microsoft&nbsp;pour faire des concurrents aux Google services &nbsp;<img data-src=" />



Google n’a pas “besoin des acteurs historiques”, en ce moment il a besoin de tous les acteurs qu’il peut avoir<img data-src=" />


Le 30/01/2015 à 22h 29

Pas connes ces réflexions…

Ceci dit, Google dispose de la marque Nexus et peut au pire racheter n’importe quel acteur du marché !

Néanmoins j’ai vraiment du mal à croire que Tizen ou WebOS puissent représenter une véritable alternative à Android. Pas que je doute de leurs qualité intrinsèques mais je ne vois pas le marché supporter 56 gros acteurs niveau OS (iOs, Android, Windows Phone, Tizen, WebOS.



Après si je ne m’abuse, s’agissant des versions android AOSP, si je ne doute pas que le marché chinois puisse y trouver son compte, j’ai du mal à voir les utilisateurs occidentaux lambda se passer “officiellement” de Google Play. Ce qui fait le succès d’un OS mobile étant le nombre et le support des applications des éditeurs tiers.


Le 30/01/2015 à 22h 56

ce que je veux dire, c’est que Google n’est pas “incontournable” et que si Google ne donne pas satisfaction les OEM n’hésiteront pas à se passer de Google … c’est le cas sur les smart TV, c’est entrain de se diriger dans cette direction sur les smart watch …&nbsp;



Google a besoin que le plus d’OEM jouent le jeu de l’Open Handset Alliance, parce que c’est la seule chose qui peut les “forcer” à rester dans le “chemin tracé par Google”.&nbsp;



A partir du moment où des acteurs peuvent survivre sans Google, il y a un risque de voir exploser ““Android”“. Et voir Microsoft mettre 70 Millions de $ pour créer un “concurrent viable” à l’OHA …



(au passage, c’est un stratégie LARGEMENT plus logique de la part de Ms que le Nokia X&nbsp;<img data-src=" />)


Le 31/01/2015 à 11h 26







Alesk a écrit :



Ou alors j’aime a croire que les gens quitte Android car ils en ont marre de devoir accepter que la moindre application demande un accès complet au carnet d’adresse et à la position gps







les gens lambdas s’en foutent de ça, si ils portaient un minimum d’attention à leur vie privée ils achèteraient pas Android et cet OS n’aurait pas 70% du marché!



Le 31/01/2015 à 11h 29

Et ils seraient pas en masse sur les reseaux sociaux à balancer toutes leurs info/photo&nbsp;<img data-src=" />


Le 31/01/2015 à 11h 33







atomusk a écrit :



Et ils seraient pas en masse sur les reseaux sociaux à balancer toutes leurs info/photo <img data-src=" />







oui, aussi! <img data-src=" />