atomusk a écrit :



Win7 avait eut pas mal de critiques … en particulier “l’interface ne change pas assez par rapport à Vista”.

Vista SP2 & truc du genre …







Ce genre de critique c’était surtout une critique implicite de Vista (“Win7 est ce que Vista aurait dû être depuis le début / Avec Vista on a essayé de nous faire payer plein pot la beta de 7”)… ce qui est pas tout à fait faux d’ailleurs, et s’explique par l’accouchement dans la douleur de Vista après l’impasse Longhorn.

Drepanocytose a écrit :



Wait & see.

MS sont les champions pour commencer à aller dans le

bon sens, puis tout ruiner avec une des bonnes idées maison dont ils ont

le secret







Franchement on s’y dirige tout droit… la Preview précédente me paraissait vraiment aller dans le bon sens du point de vue de l’interface, et puis patatras… la nouvelle Preview apparaît et :

• Le desktop se “métroïse”
  


• Le nouveau set d’icône est immonde. Je vois aucune autre explication que “yavait un bring your child to work day, et le graphiste a laissé son gosse de 5 ans faire les nouvelles icônes avec MS Paint”, même les icônes de maximisation/minimisation/fermeture de fenêtres sont laides.
  


• Le choix des couleurs, la disparition du peu de transparence restante (alors que le retour de la transparence et d’Aero est l’un des trucs les plus demandés dans l’app de feedback de Win10, du côté interface).
  


• Le bouton recherche déjà redondant par rapport au menu démarrer, qui devient par défaut une barre de recherche… bon ok ça peut être désactivé, mais est-on obligé de mettre le pire choix de design comme mode par défaut ?
  


• Le menu démarrer qui était globalement plus ergonomique et esthétiquement moins “approximatif” dans la preview précédente
  
  
  
  Globalement l’UI de la dernière preview représente une régression par rapport à la version précédente, et les améliorations techniques ne sautent pas aux yeux (surtout qu’on ne peut pas tester Cortana sous nos latitudes).
  
  
  
  
  
  Soit les designers de MS se sont mis en grève, soit ils nous trollent littéralement pour nous faire une surprise avec un truc splendide sorti de nulle-part, soit ils se foutent du monde…

atomusk a écrit :



Et sinon l’idée que on est dans une “tech preview” et que c’est plutôt logique que la cohérence soit pas finale, c’est une possibilité aussi ? " />



Attendez au moins la consumer preview avant de traiter les graphistes de stagiaire " />







On peut quand même se baser sur l’évolution d’une build à l’autre pour dire que ça n’a pas l’air d’aller dans le bon sens… peut-être que MS est en pleine phase d’expérimentation et qu’ils vont revenir à des choses plus jolies, mais pour l’instant c’est pas rassurant.



http://migliorantivirus2015.com/wp-content/uploads/2014/12/windows-10-icone.jpg



Enfin quoi, tu vas pas me dire que c’est de bon goût ça quand-même !

atomusk a écrit :



Charon avait déjà dit dans la news précédents, que Ms bossait de toute façon sur des fonctionnalités de Theme. 



On verra bien ce qu’il en sortira … et puis ça aurait put être pire, ils auraient pu reprendre celles de Vista : 



http://winsupersite.com/content/content/128163/showcase/winvista_icons_final_sm….



" />







Ha la vache ! C’est… glass. " />



… ils ont un problème avec les icônes chez Microsoft nan ? " />







atomusk a écrit :



Disons qu’au moins elles sont “cohérentes” avec l’interface flat … Après en effet, je suis loin d’être fan et je pense que je serai client si un système de theme est dispo pour changer de style " />







Que ce soit flat n’est pas forcément le problème… ce qui me dérange c’est surtout la naïveté qui s’en dégage et les couleurs flashy-fluo… on dirait que les designers se sont retrouvés coincés en mode couleurs indexés… ils ont pas retrouvé le driver SVGA de leur carte graphique ou quoi ? Sans déconner on dirait les couleurs de Windows 95 en mode sans échec…

Y a aussi certaines proportions foireuses. Je vois dans le lien donné par Nerdebeu que l’icône de note de musique a été modifiée… c’était le minimum, je ne sais pas qui avait designé celle qu’on voit dans le lien que j’ai donné (et qui est effectivement ce que j’ai vu chez moi en testant la preview) mais elle était complètement ratée, les proportions étaient absolument foireuses (notes circulaires au lieu d’élliptiques, barre liant les deux croches beaucoup trop fines, le tout créant un ratio entre la barre et la note d’environ 1:15 alors que c’est censé être environ 1:3 voire 1:2… bon du coup là on doit être à 1:1 c’est à côté de la plaque aussi mais c’est moins pire).





Bon, je parle des icônes mais y a pas que ça…. l’applat de couleur flashy par défaut sur la barre des tâches me dérange. Les tours de fenêtres sont moins beaux qu’avant aussi…



Je suppose qu’on trouvera toujours moyen de remplacer les icônes… et même pour le reste au pire du pire devrait bien finir par y avoir une version de WindowBlinds pour Windows 10, mais merde quoi… la première fois que j’ai eu Windows 7 (beta 1) entre les mains, ma première réaction a été “c’est beau !!” suivi de “c’est pratique !!”

Ce qui m’a bluffé avec Windows 7, c’est que moi qui était du genre à bidouiller l’interface d’XP, du jour au lendemain je n’ai plus jamais eu besoin d’installer un WindowBlinds, un set d’icônes, un dock ou autre. J’attends de retrouver ça avec les versions suivantes…



Quand j’ai touché à la preview de Win10 pour la première fois, ma réaction a été “C’est pas trop mal, ça a l’air d’aller dans la bonne direction, mais y a encore du boulot” suivi de “c’est plus pratique que Windows 8, mais je suis pas sûr que ça apporte vraiment quelque chose par rapport à Windows 7”

Et là je vois une nouvelle preview, j’espérais me dire “ha ça va de plus en plus dans la bonne direction ! ça pourrait devenir vraiment beau !” et à la place je me dis “mais qu’est-ce qu’ils foutent ?? C’est moins bien que la build précédente !!”



Au pire oui, on trouvera toujours moyen de customiser Windows pour le faire correspondre à nos besoins. Mais si Win7 a pu nous l’épargner, je vois pas pourquoi il faudrait en passer par là pour Win10, en tout cas ce serait dommage.



Wait & See mais je suis de moins en moins optimiste.

arno53 a écrit :



Une RC c’est une release candidate, donc une version qui peut devenir une RTM (Release to Manufacturing) si elle ne contient pas de bug.

C’est pas vraiment comparable à une Consumer Preview..







Oui, enfin, ça, c’est la théorie. En pratique, on sait que sur un projet de la taille de Windows, si RC il y a, ce ne sera pas la version RTM, mais une version “bien avancée, feature complete, mais qui nécessite encore un peu de debugging et quelques affinages”.



Bon cela dit cette conversation n’a pas un grand intérêt, parce que Microsoft a amplement changé, d’un OS à l’autre, ses cycles de développement et tout ça, et qu’ils ne font pas toujours tout dans le même ordre. d’une version de Windows à l’autre.



Je ne pense pas que Microsoft sortira de version de windows 10 intitulée “Windows 10 beta x” ou “Windows 10 RC Y” et les previews ne veulent pas dire grand chose.



Ce qui m’inquiète quand-même, c’est que même si MS travaille sur des modifications d’interface, je ne vois pas trop l’intérêt qu’ils auraient à la modifier ainsi d’une preview à l’autre s’ils ne comptaient pas capitaliser sur au moins une partie de ces changements. Si l’interface actuelle n’avait rien à voir avec la version finale sur laquelle ils travaillent, ils ne l’auraient pas modifiée depuis la première preview, à moins de s’amuser clairement à nous troller.

charon.G a écrit :



Enfin bon si on regarde la preview actuelle on voit clairement que c’est en travaux et qu’il manque beaucoup d’éléments graphiques. C’est surtout le vide graphique qui fait mal.

De plus Microsoft a du effectuer certains tests pour tester différentes choses auprès du public. Et plusieurs applications n’ont pas encore été recodé comme l’explorateur de fichiers.

Autre chose que j’avais déjà expliqué il existe beaucoup de vide blanc car ils comptent appliquer des thèmes et que les thèmes ne sont pas encore sorties.

Si vous regardez certains détails je pense que c’est prometteur. En particulier la nouvelle ui pour la date et heure que personnellement j’apprécie:

Tray clock UI







Hum… je comprends pas trop ce qu’il y a à aimer ou ne pas aimer dans cette UI… elle est inexistante. Plus minimaliste que ça, à part la ligne de commande je vois pas.