Connexion
Abonnez-vous

Google commence la diffusion d’Android 16 sur ses Pixel

It's alive !

Google commence la diffusion d’Android 16 sur ses Pixel

Google a annoncé hier soir le déploiement de la nouvelle version d’Android à l’ensemble de ses smartphones Pixel compatibles. Pour recevoir la mise à jour, il faut avoir au moins un modèle de la série 6 ou un Pixel Fold. La diffusion est mondiale et la nouvelle version devrait être disponible dès à présent.

Le 11 juin à 10h14

Android 16 signe le lancement du nouveau langage visuel de Google, nommé Material 3 Expressive. Si les annonces d’Apple autour de son Liquid Glass ont divisé, la vision de Google n’est pas sans créer quelques remous également. Il s'agit pour l'instant des éléments de base, Google précisant que sa nouvelle identité se répandra progressivement dans toutes ses applications d'ici la fin de l'année.

Activités, HDR, prothèses auditives, Protection avancée

Si le nouvel Android embarque moins de nouveautés visibles que les années précédentes (hors renouvellement de l'interface), il y a plusieurs améliorations notables. Le système récupère par exemple un équivalent des Activités en direct d’Apple, qui permettent d’afficher sur l’écran verrouillé des informations « live » sur un processus, comme la livraison d’un produit ou l’arrivée d’un VTC.

Android 16 peut grouper automatiquement les notifications provenant d’une même application, en les réunissant au sein d’un même encadré, avec possibilité de revenir à la liste complète. La nouvelle version apporte aussi des améliorations comme le taux de rafraîchissement adaptatif et le support du HDR dans les captures d’écran.

Android 16 démocratise également la Protection avancée de Google. Ce mécanisme, à l’instar de ce que l’on trouve sur les appareils Apple, permet de bloquer certains mécanismes et de réduire la surface d’attaque. Il s’agit désormais d’une simple option à activer dans les paramètres du système. Ce mode active tous les mécanismes de protection d’Android et de contrôle des applications tierces et empêche leur désactivation. C’est avec cette Protection avancée que le fameux redémarrage intervient au bout de 72 heures passées sans déverrouillage de l’écran, pour rebasculer l’appareil en état initial avant le premier déverrouillage.

À noter également une meilleure prise en charge des prothèses auditives. La voix devrait être plus claire dans les environnements bruyants et une commande native pour les appareils fait son apparition dans le système. « Cela signifie que vous pouvez désormais contrôler des éléments tels que le volume de vos appareils auditifs directement à partir de votre téléphone Android », indique Google.

Premières briques pour un mode bureau

Certaines nouveautés sont majeures. Par exemple, Google a travaillé avec Samsung pour donner – pour la première fois – un bureau à Android. Samsung dispose en effet d’une belle expérience dans ce domaine avec sa technologie DeX, en place depuis des années.

Cette version d’Android 16 ne contient que les bases de cette fonctionnalité, qui sera complétée plus tard dans l’année, probablement avec la version QPR1 du système cet automne. Notez que Google parle surtout pour l’instant de « productivité accrue pour les tablettes », alors que le DeX de Samsung vise surtout la connexion à des écrans pour créer un environnement de type ordinateur. Google, pour sa part, évoque cette capacité pour « les prochaines versions d’Android », sans plus de précision.

Les captures montées par Google montrent cependant le potentiel d’Android 16, avec une adaptation des applications en fenêtres et surtout une vraie barre des tâches étendue. L’entreprise a tout intérêt à frapper fort, car Apple a présenté lundi soir son nouveau système de fenêtrage pour iPadOS 26, qui reprend dans les grandes lignes les mêmes capacités que sur macOS, jusqu’à la disposition automatique des fenêtres et le mode Exposé.

Commentaires (43)

votre avatar
En espérant que la nouvelle mouture n'embarque pas trop de restrictions... À chaque fois qu'une nouvelle version sort, quand j'essaie de rooter et faire exactement ce que je faisais avant, il y a toujours quelque chose qui coince quelque part car les permissions ont changé, ou que le contrôle du root a été renforcé...
Étant un utilisateur averti, je souhaite juste faire ce que je veux de mon téléphone...
Maintenant on a des applications aussi basiques qu'un ChatGPT qui fait des contrôles d'integrité via google play, et empêche la connexion le cas échéant...
Et certaines applications bancaires, France identité, je n'en parle même pas... Mais autant là j'y vois une logique, autant des applications lambda et jeux, non.
votre avatar
J'ai l'appli de ma banque qui refuse de ce lancer si j'ai l'appli Magisk d'installé sur un telephone non rooté
votre avatar
Je devine déjà l'application concernée...

Essaie de te renseigner sur KernelSu à la place de Magisk. Le root intégré au kernel est beaucoup plus difficile à détecter pour les applications bancaires.
votre avatar
Merci, mais plus besoin, l'appli etait resté lors du changement de telephone (oneplus7pro vers oneplus 12) et l'appli pour etre resumé en LBP.
votre avatar
Pour les banques, ça ne me choque pas, c'est chiant, mais légitime. ChatGPT franchement par contre...
votre avatar
Oui, et à la limite, pour les banques et toute ma vie pro, je suis prêt à reprendre un vieux téléphone de petite taille flashé sous un android à jour, mais sans root.
Mais ChatGPT & consorts qui commencent à faire c... sur ça, franchement, non quoi !
votre avatar
En quoi est-ce légitime ? Quand je me connecte à ma banque depuis mon PC, bah je suis root sur mon PC. Mais sur le téléphone, pas possible ?
votre avatar
La plupart des app mobiles des banques (dont LBP) servent aussi de facteur 2FA, contrairement aux usages web. C'est même une obligation européenne d'avoir un 2FA fort pour les banques il me semble.
Du coup c'est plus critique : un accès frauduleux à compte depuis un mobile et c'est le compte entier qui est niqued.
votre avatar
Ah, et donc on ne peut pas faire de 2FA depuis une machine où on est root ? Il va falloir le dire aux éditeurs de solution OTP qui ne semblent pas au courant. L'extension Authenticator est pas mal utilisée, pourtant.
votre avatar
Non il n'y a aucune réglementation qui oblige les banques à vérifier si un Android est rooté. Ce n'est qu'une habitude qui s'est installée et visiblement continue de se répandre à outrance comme le disait quelqu'un plus haut.

La réglementation DSP2 impose deux facteurs parmis les 3 suivants : mot de passe, accès à un appareil ou ligne téléphonique préalablement enregistré, donnée biométrique.
francenum.gouv.fr République Française

Il n'y a aucune obligation sur l'utilisation d'une application comme deuxième facteur ni comment elle doit fonctionner, l'appareil n'a même pas à être un smartphone (un SMS suffit pour ce facteur-là car lié à la ligne téléphonique sans pour autant remplacer l'autre facteur, à l'inverse d'avant où le SMS suffisait seul), ni même à être un téléphone (on peut utiliser un boîtier générateur de code ou une clé USB).

Je viens de quitter ma banque pour cette raison, décision d'obligation d'utiliser l'application comme deuxième facteur. J'ai demandé une alternative gratuite, comme le recommande l'observatoire de la sécurité des moyens de paiement, avec comme seule réponse tardive incompréhension et forcing (ils ne m'ont même pas proposé leur boîtier payant), donc exit.
votre avatar
C'est pas comparable. Déjà parce que sur le PC c'est un site web, pas une app (dans la très grande majorité des cas), que l'app sur le smartphone sert à la 2FA (ok, elle est pourrie la 2FA des banques, mais bon c'est quand même leur app qui la gère, pas le site web sur le PC), et que par habitude et construction, un PC c'est plus ouvert qu'Android tout en étant plus sûr (oui, tu peux considérer Windows plus sûr que Android)
votre avatar
keskidi ? Quand tu utilises Authenticator ou un générateur OTP, il tourne en local, ce n'est pas un site web.
Je ne vois toujours pas de _vraie_ raison d'interdire la 2FA sur une machine où tu es root (téléphone ou PC).
votre avatar
"Je ne vois toujours pas de _vraie_ raison d'interdire la 2FA sur une machine où tu es root (téléphone ou PC)." Les applis des banques, elles ne font pas juste de la 2FA hors ligne. C'est une appli en ligne qui donne accès à tes comptes (en lecture et "écriture") et qui fait de la 2FA en mode connecté. On n'est clairement pas au niveau d'un générateur de TOTP.
votre avatar
Ah ok, ce n'est pas pour la 2FA que les applis des banques refusent les téléphones rootés. Si c 'est pour l'accès aux comptes, on a la même chose dans le navigateur sur un PC, où je suis root...
Bref.
votre avatar
Le problème n'est pas la 2FA ou l'accès au compte, le problème c'est d'avoir les 2 fonctions sur le même device. Puis j'imagine très bien que les banques se passeraient des sites web sur le PC parce que justement c'est pas aussi fermé qu'un smartphone. Mais elles ne peuvent tout simplement pas se permettre de s'en passer. Même si par ailleurs il existe des aggrégateurs de comptes bancaires qui n'ont pas de version web.
votre avatar
Moi perso je préférerais alors que la banque fournisse une application 2FA seule sans l'accès aux comptes, parce qu'en effet je trouve bizarre qu'on ne puisse pas utiliser un PC seul mais qu'on puisse utiliser un téléphone seul, j'ai l'impression qu'un facteur ou un demi-facteur disparaît.

Aussi, puisque tu parles des agrégateurs de compte, comment ça se passe ? Quand on se connecte, il faut valider une 2FA pour chaque banque agrégée ? Quand on fait une opération nécessitant une deuxième 2FA, qui n'est pas forcément faite pareil partout (par exemple j'ai aussi une carte papier avec des grilles de numéros à saisir), où s'affiche l'interface de 2FA vu qu'on n'est pas sur le site de la banque concernée ?
votre avatar
Ben moi ca me choque un peu quand même.
Les banques, tellement "responsable" sur le téléphone, te laissent pourtant sans souci te faire vider ton compte par un PC sous Windows 7 & IE (voire Edge) complètement vérolé. Et elles vérifient pas si tu es admin, si t'a ton antivirus & des update à jour à ce que j'en sait.

Les gens qui root leurs téléphones, vu ce que ça demande, c'est pas les utilisateurs les plus courants et donc des gens qui sont en mesure d'assumer si ils font n'importe quoi.

Qu'on protège le grand public , oui (et c'est déjà +/- effectif avec le blocage d'installation des sources inconnues), mais là on en est à prendre les décisions à la place des gens, et ça je trouve ça un brin hypocrite - les banques font pas des applis par bonté d'âme, elles font des applis pour pouvoir remonter des données personnelles...

(Ca me gênerais moins si il y avait une case à cocher "mon tel a été modifié, j'assume toute utilisation frauduleuse", et que ce status soit ensuite remonté dans le profil)
votre avatar
Et comment elle le ferai ? le site web n'a pas accès à toutes ces infos. Mais je suis OK pour la case à cocher.
votre avatar
Une des restrictions les plus gênantes c'est la restriction de capture d'écran, impossible de passer outre.
votre avatar
ça dépends des applis
votre avatar
Le root est une giga faille de sécurité de manière générale sur Android. Contrairement à un Linux de bureau qui est conçu autour du compte root en seul administrateur et qui protège ce dernier, Android est conçu pour que le compte root ne soit jamais nécessaire, et il n'y a aucune sécurité dessus puisqu'il n'est même pas censé exister.

Je me souviens des anciens root sous Android 4.4 qui nécessitaient seulement d'installer une application et cliquer sur "Rooter mon appareil". Le souci, c'est que si cette application est capable de le faire, alors un virus l'est également, c'est donc logique qu'Android aie retiré cette possibilité.
Même aujourd'hui, c'est logique qu'Android empêche de flasher un root facilement, parce que si le propriétaire d'un portable peut le faire, pourquoi un voleur ne pourrait-il pas simplement démarrer en Fastboot, flasher un root et l'utiliser pour lire les données ?
Donc oui, y'a quinze vérifications et options à enclencher avant de pouvoir déverrouiller le bootloader, une dans les paramètres du téléphone (accessible uniquement quand on a le mot de passe), une dans ADB (accessible uniquement si on a un accès physique au téléphone), une dans son compte Google si on a enregistré son portable dans le système anti-vol, etc. Mais je trouve ça légitime perso.

C'est aussi logique que des applis sensibles veulent ne pas fonctionner sur des téléphones avec une telle faille béante n'attendant que d'être exploitée. C'est même une obligation légale pour les banques.
J'avoue que pour des applications basiques, c'est un peu abusé mais je pense que ça a affaire avec la monétisation et/ou un argument marketing (l'équipe qui développe l'appli Android qui pourra aller voir le patron avec un joli PowerPoint sur la sécurité avancée de l'appli).

Les dernières versions d'Android permettent déjà énormément de personnalisation sans nécessiter de rooter le téléphone, et je ne vois que peu d'intérêt à faire ça aujourd'hui. Même en utilisateur avancé, on trouve son compte sans avoir à contourner les sécurités du système.

Le principal souci de mon point de vue, c'est la dépendance à Google pour la validation de l'intégrité (via Play Integrity), il existe bien une API ouverte (sur laquelle se base Play Integrity) dans AOSP mais aucune ROM non stock ne l'implémente (empêchant donc les banques de supporter les OS custom à moins de retirer leurs sécurités) et les ROMs râlent ensuite sur les applis bancaires qui "refusent de marcher sur les OS alternatifs". Un combat mené à côté de la plaque selon moi.
votre avatar
Certaines fonctions de base comme changer l'identifiant du téléphone ne sont malheureusement pas possible sans root, impossible de modifier le fichier texte build.prop, et malheureusement certains développeurs notamment pour les applications médicales bloquent le fonctionnement uniquement si la configuration n'a pas été testée et comme ils ne veulent ou ne peuvent pas tester toutes les configurations les utilisateurs sont bloqués ou doivent obligatoirement acheter un Samsung et attendre des mois avant de faire les mises à jour Android.
votre avatar
J'avoue que pour moi, changer le build.prop est loin d'être une fonction de base 😅

De mon point de vue, mieux vaut essayer de faire changer ces applications pour qu'elles autorisent l'utilisation de n'importe quel téléphone sécurisé (et pas uniquement les téléphones testés sécurisés, ou les téléphones sécurisés partenaires de Google) plutôt que de contourner les sécurités de l'application.

Au cas où, je ne suis pas contre les workarounds temporaires, mais uniquement contre les contournements au long terme.
Par exemple, j'abhorre la méthode d'/e/OS qui est uniquement d'essayer de neutraliser les sécurités des applications qui utilisent Play Integrity sans implémenter d'alternative comme les API d'intégrités natives d'Android. Pour moi, il faudrait commencer par implémenter ces API natives et militer pour que les applications les utilisent au lieu de Play Integrity, pas militer pour retirer intégralement les sécurités (ce qui n'a aucune chance d'arriver).

J'ai l'impression que, du côté des ROM custom ou du monde open-source sur Android, on se bat contre les sécurités plutôt que de se battre contre ceux qui les dévient ou en abusent.
votre avatar
Je suis assez d'accord. Cela fait une dizaine d'années que je tourne sous linéageOS / Cyanogen, et au début, j'avais besoin du root pour modifier le host et virer la pub principalement, et accéder à quelques réglages.

Depuis :
- j'ai mon propre serveur DNS chez moi avec accès VPN
- depuis une semaine (merci Next), c'est DNS4Eu qui est le DNS par défaut sur mon débile phone (reste encore des pubs qui passent...)
- j'ai changé mes habitudes avec des applications nativement plus respectueuses de ma vie privée. Sinon, ben, c'est simple, je n'installe pas. Il ne reste plus que mes contacts qui sont synchronisés sur Google
- avec ADB, même si je tourne sous lineageOS (et MinTheGapps sur un des deux smartphone), il y a un très gros ménage de fait pour virer TOUT ce qui ne me sert pas avec un batch. Exit Google"Machin", les Assistant"machin" ...

... et cela fait des années qu'il n'y a nul besoin de Magisk.

J'ai quand même eu un moment de solitude en passant de LineageOS 22.1 à 22.2 : l'application de ma Banque en Ligne ne voulait plus fonctionner. En pratique, j'ai appelé le support, et ca c'est réglé en 3h, bien que j'ai précisé être sous lineageOS 22.2 (mais avec le même appareil)

Sur le débile phone qui me sert de GPS principalement sous lineageOS aussi, il n'y a plus de Google Apps : super autonomie ! Nul besoin de root non plus.
votre avatar
Tout pareil mais avec GrapheneOS pour moi, et GrapheneOS est encore pire : ils bloquent volontairement le root avec des méthodes encore plus bourrin qu'Android de base. Rooter cette ROM est littéralement impossible, et pour de très bonnes raisons de sécurité.

J'ai aussi un résolveur DNS avec accès VPN permanent (avec services hébergés en local type Nextcloud sur nextcloud.local.mondomaine.com qui ne résouds que sur mon résolveur DNS) mais par contre j'utilise aussi mon propre DNS sur mon téléphone, pas DNS4EU.
Quel est l'intérêt pour toi d'utiliser DNS4EU plutôt que ton résolveur DNS à toi puisque tu précises en avoir un ?
votre avatar
& c'était quoi le problème de la Banque en ligne avec LineageOS 22.2 vs 22.1 ?
votre avatar
Pour cette banque, et comme d'autres, ils n'aiment pas les OS alternatifs j'imagine, encore moins si on peut-être root. C'était pas mon cas, car LineageOS + MinTheGapps sans root. Par contre, le changement de version de lineageOS correspondait à un passage de Android 14 à 15... et ca ne faisait que qq semaines que c'était dispo (et sur un smartphone qui a 7 ans).

Bref, l'application indiquait un message du genre "soucis de sécurité, veiller réinstaller le playstore"... Un soucis avec google play protect ?
votre avatar
J'ai update sur la 16. Strictement rien n'a changé lol. Aucune nouveauté niveau design et je n'ai même pas trouver la fonction de contact VIP... Autant rien mettre à dispo si rien n'est déployé 🤔
votre avatar
Il y a eu quelques modifications dans le menu de notification (mais si vous êtes sur une surcouche type OneUI chez Samsung, HyperOS/MIUI chez Xiaomi, il y a un risque que ça n'apparaisse pas), mais le gros des modifs est sur les tablettes et du côté des développeurs d'applications, donc moins visible.
votre avatar
Je suis sur un Pixel 👍
votre avatar
Tu as eu le Pixel Drop ?
Les contacts VIP font partie de l'application Google Contacts (qui n'est pas liée à la version d'Android) et a normalement été déployé dans le Pixel Drop de ce mois-ci
https://blog.google/intl/fr-fr/nouveautes-produits/pixel-drop-juin-2025-pixel-vip-android-16/
votre avatar
Pareil pour moi (Pixel 6). J'ai bien une appli Contacts VIP Pixel mise à jour hier (et je suis passé en Android 16 aujourd'hui) mais rien dans contacts/organisation, tels que décrit dans pixel astuces. Mais effectivement, je n'ai pas vu de Pixel drop encore.
votre avatar
Je me suis fait exactement la même réflexion lorsque mon smartphone a rebooté hier soir. Je pensais, à minima, voir de la couleur dans la section paramètres mais non, rien.

Un Pixel 7 Pro ici.

Edit : je n'ai pas eu de Pixel Drop
votre avatar
pareil et j'ai vu sur le net que c'etait le cas de plein de gens. Comme quoi il faudrait attendre septembre pour voir les nouveautés ...

https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1l8e8fj/pixel_vips_missing_from_contacts_app/
votre avatar
il faut avoir au moins un modèle de la série 6 ou un Pixel Fold
Je croise les doigts pour que LineageOS permette la version 16 sur un Pixel < 6 (actuellement la 15 est supportée).
votre avatar
Personnellement, je ne suis pas inquiet... même avec un pixel <4 :)
votre avatar
Un scandale latent sur pixel, c'est la non personnalisation possible des sonneries en smartphone double sim, pour chaque sim...
Tu as une seule sonnerie possible quel que soit la sim.
Donc pour du perso vs pro, c'est chiant de ne pas pouvoir différencier à l'écoute.
votre avatar
j'irai pas jusqu'à "un scandale" mais c'est une feature qui manque oui :/
votre avatar
c'est dans cette version qu'ils commencent a bloquer le side loading des apk et des stores alternatifs?
votre avatar
Inspiré d'un commentaire sur une autre news récente:

"La sécurité renforcée, c'est empêcher le piratage par tout le monde sauf par Google".

Moi j'y ajouterais par les partenaires de ce dernier , et le gouvernement dont il dépends. L'effet étant transitif si Google noue des partenariat avec des tiers.

La question reste donc en qui on place notre confiance, et il est très clair qu'à ce jour, il y a un gros manque dans ce domaine.
votre avatar
Suis-je le seul à avoir ressenti que son pixel était plus "fluide" une fois passé sour Android 16 ?

Le passage en 14 et en 15 ne m'avaient pas fait ressentir ça sur mon Pixel 6 Pro.
votre avatar
Aucune diff sur pixel 8 pro. Mais peut-être qu'ils ont amélioré les perf et que ça se remarque sur des modèles plus anciens. Ce serait une bonne nouvelle.
votre avatar
Oui, je confirme que sur un Pixel 8 (non pro), il n'y a pas le même effet wow.

Google commence la diffusion d’Android 16 sur ses Pixel

  • Activités, HDR, prothèses auditives, Protection avancée

  • Premières briques pour un mode bureau

Fermer