Google commence la diffusion d’Android 16 sur ses Pixel
It's alive !

Google a annoncé hier soir le déploiement de la nouvelle version d’Android à l’ensemble de ses smartphones Pixel compatibles. Pour recevoir la mise à jour, il faut avoir au moins un modèle de la série 6 ou un Pixel Fold. La diffusion est mondiale et la nouvelle version devrait être disponible dès à présent.
Le 11 juin à 10h14
4 min
Logiciel
Logiciel
Android 16 signe le lancement du nouveau langage visuel de Google, nommé Material 3 Expressive. Si les annonces d’Apple autour de son Liquid Glass ont divisé, la vision de Google n’est pas sans créer quelques remous également. Il s'agit pour l'instant des éléments de base, Google précisant que sa nouvelle identité se répandra progressivement dans toutes ses applications d'ici la fin de l'année.



Activités, HDR, prothèses auditives, Protection avancée
Si le nouvel Android embarque moins de nouveautés visibles que les années précédentes (hors renouvellement de l'interface), il y a plusieurs améliorations notables. Le système récupère par exemple un équivalent des Activités en direct d’Apple, qui permettent d’afficher sur l’écran verrouillé des informations « live » sur un processus, comme la livraison d’un produit ou l’arrivée d’un VTC.
Android 16 peut grouper automatiquement les notifications provenant d’une même application, en les réunissant au sein d’un même encadré, avec possibilité de revenir à la liste complète. La nouvelle version apporte aussi des améliorations comme le taux de rafraîchissement adaptatif et le support du HDR dans les captures d’écran.
Android 16 démocratise également la Protection avancée de Google. Ce mécanisme, à l’instar de ce que l’on trouve sur les appareils Apple, permet de bloquer certains mécanismes et de réduire la surface d’attaque. Il s’agit désormais d’une simple option à activer dans les paramètres du système. Ce mode active tous les mécanismes de protection d’Android et de contrôle des applications tierces et empêche leur désactivation. C’est avec cette Protection avancée que le fameux redémarrage intervient au bout de 72 heures passées sans déverrouillage de l’écran, pour rebasculer l’appareil en état initial avant le premier déverrouillage.
À noter également une meilleure prise en charge des prothèses auditives. La voix devrait être plus claire dans les environnements bruyants et une commande native pour les appareils fait son apparition dans le système. « Cela signifie que vous pouvez désormais contrôler des éléments tels que le volume de vos appareils auditifs directement à partir de votre téléphone Android », indique Google.
Premières briques pour un mode bureau
Certaines nouveautés sont majeures. Par exemple, Google a travaillé avec Samsung pour donner – pour la première fois – un bureau à Android. Samsung dispose en effet d’une belle expérience dans ce domaine avec sa technologie DeX, en place depuis des années.

Cette version d’Android 16 ne contient que les bases de cette fonctionnalité, qui sera complétée plus tard dans l’année, probablement avec la version QPR1 du système cet automne. Notez que Google parle surtout pour l’instant de « productivité accrue pour les tablettes », alors que le DeX de Samsung vise surtout la connexion à des écrans pour créer un environnement de type ordinateur. Google, pour sa part, évoque cette capacité pour « les prochaines versions d’Android », sans plus de précision.
Les captures montées par Google montrent cependant le potentiel d’Android 16, avec une adaptation des applications en fenêtres et surtout une vraie barre des tâches étendue. L’entreprise a tout intérêt à frapper fort, car Apple a présenté lundi soir son nouveau système de fenêtrage pour iPadOS 26, qui reprend dans les grandes lignes les mêmes capacités que sur macOS, jusqu’à la disposition automatique des fenêtres et le mode Exposé.

Google commence la diffusion d’Android 16 sur ses Pixel
-
Activités, HDR, prothèses auditives, Protection avancée
-
Premières briques pour un mode bureau
Commentaires (43)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 11/06/2025 à 10h20
Étant un utilisateur averti, je souhaite juste faire ce que je veux de mon téléphone...
Maintenant on a des applications aussi basiques qu'un ChatGPT qui fait des contrôles d'integrité via google play, et empêche la connexion le cas échéant...
Et certaines applications bancaires, France identité, je n'en parle même pas... Mais autant là j'y vois une logique, autant des applications lambda et jeux, non.
Le 11/06/2025 à 10h40
Le 11/06/2025 à 10h57
Essaie de te renseigner sur KernelSu à la place de Magisk. Le root intégré au kernel est beaucoup plus difficile à détecter pour les applications bancaires.
Le 11/06/2025 à 11h05
Le 11/06/2025 à 11h03
Modifié le 11/06/2025 à 11h16
Mais ChatGPT & consorts qui commencent à faire c... sur ça, franchement, non quoi !
Le 11/06/2025 à 11h24
Le 12/06/2025 à 00h51
Du coup c'est plus critique : un accès frauduleux à compte depuis un mobile et c'est le compte entier qui est niqued.
Le 12/06/2025 à 10h10
Modifié le 13/06/2025 à 08h55
La réglementation DSP2 impose deux facteurs parmis les 3 suivants : mot de passe, accès à un appareil ou ligne téléphonique préalablement enregistré, donnée biométrique.
Il n'y a aucune obligation sur l'utilisation d'une application comme deuxième facteur ni comment elle doit fonctionner, l'appareil n'a même pas à être un smartphone (un SMS suffit pour ce facteur-là car lié à la ligne téléphonique sans pour autant remplacer l'autre facteur, à l'inverse d'avant où le SMS suffisait seul), ni même à être un téléphone (on peut utiliser un boîtier générateur de code ou une clé USB).
Je viens de quitter ma banque pour cette raison, décision d'obligation d'utiliser l'application comme deuxième facteur. J'ai demandé une alternative gratuite, comme le recommande l'observatoire de la sécurité des moyens de paiement, avec comme seule réponse tardive incompréhension et forcing (ils ne m'ont même pas proposé leur boîtier payant), donc exit.
Le 12/06/2025 à 13h37
Le 12/06/2025 à 16h53
Je ne vois toujours pas de _vraie_ raison d'interdire la 2FA sur une machine où tu es root (téléphone ou PC).
Le 13/06/2025 à 13h34
Le 13/06/2025 à 14h20
Bref.
Le 13/06/2025 à 14h49
Modifié le 14/06/2025 à 15h13
Aussi, puisque tu parles des agrégateurs de compte, comment ça se passe ? Quand on se connecte, il faut valider une 2FA pour chaque banque agrégée ? Quand on fait une opération nécessitant une deuxième 2FA, qui n'est pas forcément faite pareil partout (par exemple j'ai aussi une carte papier avec des grilles de numéros à saisir), où s'affiche l'interface de 2FA vu qu'on n'est pas sur le site de la banque concernée ?
Le 12/06/2025 à 10h04
Les banques, tellement "responsable" sur le téléphone, te laissent pourtant sans souci te faire vider ton compte par un PC sous Windows 7 & IE (voire Edge) complètement vérolé. Et elles vérifient pas si tu es admin, si t'a ton antivirus & des update à jour à ce que j'en sait.
Les gens qui root leurs téléphones, vu ce que ça demande, c'est pas les utilisateurs les plus courants et donc des gens qui sont en mesure d'assumer si ils font n'importe quoi.
Qu'on protège le grand public , oui (et c'est déjà +/- effectif avec le blocage d'installation des sources inconnues), mais là on en est à prendre les décisions à la place des gens, et ça je trouve ça un brin hypocrite - les banques font pas des applis par bonté d'âme, elles font des applis pour pouvoir remonter des données personnelles...
(Ca me gênerais moins si il y avait une case à cocher "mon tel a été modifié, j'assume toute utilisation frauduleuse", et que ce status soit ensuite remonté dans le profil)
Le 12/06/2025 à 13h39
Le 11/06/2025 à 11h33
Le 12/06/2025 à 13h39
Le 11/06/2025 à 11h41
Je me souviens des anciens root sous Android 4.4 qui nécessitaient seulement d'installer une application et cliquer sur "Rooter mon appareil". Le souci, c'est que si cette application est capable de le faire, alors un virus l'est également, c'est donc logique qu'Android aie retiré cette possibilité.
Même aujourd'hui, c'est logique qu'Android empêche de flasher un root facilement, parce que si le propriétaire d'un portable peut le faire, pourquoi un voleur ne pourrait-il pas simplement démarrer en Fastboot, flasher un root et l'utiliser pour lire les données ?
Donc oui, y'a quinze vérifications et options à enclencher avant de pouvoir déverrouiller le bootloader, une dans les paramètres du téléphone (accessible uniquement quand on a le mot de passe), une dans ADB (accessible uniquement si on a un accès physique au téléphone), une dans son compte Google si on a enregistré son portable dans le système anti-vol, etc. Mais je trouve ça légitime perso.
C'est aussi logique que des applis sensibles veulent ne pas fonctionner sur des téléphones avec une telle faille béante n'attendant que d'être exploitée. C'est même une obligation légale pour les banques.
J'avoue que pour des applications basiques, c'est un peu abusé mais je pense que ça a affaire avec la monétisation et/ou un argument marketing (l'équipe qui développe l'appli Android qui pourra aller voir le patron avec un joli PowerPoint sur la sécurité avancée de l'appli).
Les dernières versions d'Android permettent déjà énormément de personnalisation sans nécessiter de rooter le téléphone, et je ne vois que peu d'intérêt à faire ça aujourd'hui. Même en utilisateur avancé, on trouve son compte sans avoir à contourner les sécurités du système.
Le principal souci de mon point de vue, c'est la dépendance à Google pour la validation de l'intégrité (via Play Integrity), il existe bien une API ouverte (sur laquelle se base Play Integrity) dans AOSP mais aucune ROM non stock ne l'implémente (empêchant donc les banques de supporter les OS custom à moins de retirer leurs sécurités) et les ROMs râlent ensuite sur les applis bancaires qui "refusent de marcher sur les OS alternatifs". Un combat mené à côté de la plaque selon moi.
Modifié le 11/06/2025 à 14h00
Modifié le 11/06/2025 à 14h15
De mon point de vue, mieux vaut essayer de faire changer ces applications pour qu'elles autorisent l'utilisation de n'importe quel téléphone sécurisé (et pas uniquement les téléphones testés sécurisés, ou les téléphones sécurisés partenaires de Google) plutôt que de contourner les sécurités de l'application.
Au cas où, je ne suis pas contre les workarounds temporaires, mais uniquement contre les contournements au long terme.
Par exemple, j'abhorre la méthode d'/e/OS qui est uniquement d'essayer de neutraliser les sécurités des applications qui utilisent Play Integrity sans implémenter d'alternative comme les API d'intégrités natives d'Android. Pour moi, il faudrait commencer par implémenter ces API natives et militer pour que les applications les utilisent au lieu de Play Integrity, pas militer pour retirer intégralement les sécurités (ce qui n'a aucune chance d'arriver).
J'ai l'impression que, du côté des ROM custom ou du monde open-source sur Android, on se bat contre les sécurités plutôt que de se battre contre ceux qui les dévient ou en abusent.
Modifié le 12/06/2025 à 11h38
Depuis :
- j'ai mon propre serveur DNS chez moi avec accès VPN
- depuis une semaine (merci Next), c'est DNS4Eu qui est le DNS par défaut sur mon débile phone (reste encore des pubs qui passent...)
- j'ai changé mes habitudes avec des applications nativement plus respectueuses de ma vie privée. Sinon, ben, c'est simple, je n'installe pas. Il ne reste plus que mes contacts qui sont synchronisés sur Google
- avec ADB, même si je tourne sous lineageOS (et MinTheGapps sur un des deux smartphone), il y a un très gros ménage de fait pour virer TOUT ce qui ne me sert pas avec un batch. Exit Google"Machin", les Assistant"machin" ...
... et cela fait des années qu'il n'y a nul besoin de Magisk.
J'ai quand même eu un moment de solitude en passant de LineageOS 22.1 à 22.2 : l'application de ma Banque en Ligne ne voulait plus fonctionner. En pratique, j'ai appelé le support, et ca c'est réglé en 3h, bien que j'ai précisé être sous lineageOS 22.2 (mais avec le même appareil)
Sur le débile phone qui me sert de GPS principalement sous lineageOS aussi, il n'y a plus de Google Apps : super autonomie ! Nul besoin de root non plus.
Le 12/06/2025 à 17h24
J'ai aussi un résolveur DNS avec accès VPN permanent (avec services hébergés en local type Nextcloud sur nextcloud.local.mondomaine.com qui ne résouds que sur mon résolveur DNS) mais par contre j'utilise aussi mon propre DNS sur mon téléphone, pas DNS4EU.
Quel est l'intérêt pour toi d'utiliser DNS4EU plutôt que ton résolveur DNS à toi puisque tu précises en avoir un ?
Le 16/06/2025 à 14h59
Le 16/06/2025 à 15h26
Bref, l'application indiquait un message du genre "soucis de sécurité, veiller réinstaller le playstore"... Un soucis avec google play protect ?
Le 11/06/2025 à 11h39
Le 11/06/2025 à 11h44
Le 11/06/2025 à 12h35
Le 11/06/2025 à 14h19
Les contacts VIP font partie de l'application Google Contacts (qui n'est pas liée à la version d'Android) et a normalement été déployé dans le Pixel Drop de ce mois-ci
https://blog.google/intl/fr-fr/nouveautes-produits/pixel-drop-juin-2025-pixel-vip-android-16/
Le 11/06/2025 à 14h44
Modifié le 11/06/2025 à 16h08
Un Pixel 7 Pro ici.
Edit : je n'ai pas eu de Pixel Drop
Modifié le 11/06/2025 à 16h12
https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1l8e8fj/pixel_vips_missing_from_contacts_app/
Le 11/06/2025 à 12h15
Le 12/06/2025 à 11h39
Modifié le 11/06/2025 à 16h02
Tu as une seule sonnerie possible quel que soit la sim.
Donc pour du perso vs pro, c'est chiant de ne pas pouvoir différencier à l'écoute.
Le 11/06/2025 à 16h03
Le 11/06/2025 à 21h34
Le 12/06/2025 à 10h14
"La sécurité renforcée, c'est empêcher le piratage par tout le monde sauf par Google".
Moi j'y ajouterais par les partenaires de ce dernier , et le gouvernement dont il dépends. L'effet étant transitif si Google noue des partenariat avec des tiers.
La question reste donc en qui on place notre confiance, et il est très clair qu'à ce jour, il y a un gros manque dans ce domaine.
Le 13/06/2025 à 16h16
Le passage en 14 et en 15 ne m'avaient pas fait ressentir ça sur mon Pixel 6 Pro.
Le 13/06/2025 à 21h27
Le 14/06/2025 à 16h56