Consommation des datacenters en France : 2,4 TWh d’électricité et 6 millions de m³ d’eau
Terra what ?

En France, les datacenters ont consommé 2,4 TWh d’électricité en 2023 et 681 000 m³ d'eau en direct… car on passe à 6 millions de m³ en comptant la consommation indirecte. Sans surprise, des chiffres en hausse par rapport aux années précédentes.
Le 17 avril à 15h56
5 min
Internet
Internet
L’Arcep vient de publier la quatrième édition de son enquête annuelle « Pour un numérique soutenable » avec une évaluation de l'empreinte environnementale des acteurs du numérique en France sur l'année 2023. Il s’agit bien de 2023 ; un décalage « du fait du grand nombre d'acteurs concernés par la collecte de données environnementales ».
Consommation des datacenters en France : 2,4 TWh en 2023
La consommation électrique totale des datacenters en France est de 2,4 TWh sur l’année 2023, en hausse de 8 % sur un an. À titre de comparaison, cela correspond à la consommation annuelle moyenne d’environ 500 000 foyers français, selon les données d’Engie.
« La croissance de cette consommation reste soutenue malgré un ralentissement en 2023. Elle s’établit à+ 8 % après + 14°% en 2022 », explique le régulateur. Notez que les données de 2022 et 2021 ont été ajustés depuis le précédent observatoire.
À titre de comparaison, l’Agence internationale de l’énergie atomique (sous l’égide de l’ONU) expliquait que « les datacenters avaient consommé environ 460 TWh d’électricité en 2022 », et prévoyait que cette consommation pourrait dépasser les 1 000 TWh d'ici à 2026. La France représente donc moins de 0,5 % de la consommation mondiale

Île-de-France en force
Dans le détail des 2,4 TWh, 1,6 TWh provient directement des équipements informatiques, tandis que les 0,8 TWh sont attribués aux autres postes de consommations tels que le refroidissement et le tertiaire.
Le régulateur donne aussi quelques indications géographiques : « les centres de données mis en service entre 2021 et 2023 sont majoritairement situés en Ile-de-France ». Ils sont responsables de plus de 70 % de l’augmentation de la consommation.

PUE de 1,46, en baisse grâce aux « nouveaux » datacenters
L’Arcep donne également l'indicateur d'efficacité énergétique (Power Usage Effectiveness en anglais, ou PUE) moyen de l’ensemble des datacenters en France : 1,46 en 2023. Pour rappel, cela signifie que pour chaque kWh consommé par les équipements informatiques, le datacenter dans sa globalité, consomme 1,46 kWh. Il s’améliore doucement avec l’arrivée de nouveaux datacenters plus économes. Le PUE était de 1,51 en 2022.
L’Arcep le confirme dans son analyse : le PUE moyen est de 1,34 pour les datacenters de moins de 10 ans, « soit un peu plus d’un tiers des centres de données étudiés », contre 1,54 pour ceux mis en production avant 2013. Sur le graphique ci-dessous, on voit bien la différence en fonction de l’âge.

681 000 m³ d’eau en consommation directe…
Autre élément analysé, la consommation en eau. Quelques bases d’abord : « La quasi-totalité du volume d’eau prélevé par les centres de données en 2023 est de l’eau potable ». En 2023, il était question de 681 000 m³, soit 19 % de plus qu’en 2022. À mettre en balance avec les 755 000 m³ d’eau prévus pour les trois prochains datacenters qu’Amazon prévoit d’installer en Aragon, au nord de l’Espagne.
Deux raisons à cette hausse importante (quasiment identique en 2022, pour les mêmes raisons) : « les vagues de chaleur et les températures records des dernières années qui ont accru les besoins en eau de certains centres de données ». Le réchauffement climatique pourrait accentuer ce phénomène. « D’autre part, des facteurs externes à l’activité de centres de données, tels que des travaux d’aménagements des sites anciens, ont également contribué à cette hausse », ajoute le régulateur.
6 000 000 m³ d’eau en consommation indirecte
L’Arcep relève un point intéressant : il faut aussi compter le volume d’eau consommé indirectement (c’est-à-dire la consommation nécessaire au fonctionnement) : « Ce dernier dépend du mix énergétique français (par exemple, un peu plus de 2 litres d’eau pour 1 kWh d’origine nucléaire) ».
On change alors complétement de registre : « le volume d’eau prélevé directement par les centres de données (681 000 m³ en 2023) est faible au regard du volume d’eau consommé indirectement par les centres de données ». Le régulateur annonce ainsi un volume total (direct + indirect) « estimé à près de 6 millions de m³, soit la consommation annuelle moyenne d’eau en France d’environ 100 000 personnes ».

La liste des 21 opérateurs analysés
Pour rappel, l’Arcep considère pour ses analyses les opérateurs de colocation et de co-hébergement dont le chiffre d’affaires en France est égal ou supérieur à 10 millions d’euros hors taxes. « Ils représentent environ 50 % des centres de données de colocation en service en 2020 », selon une étude ADEME-Arcep.
Dans son annexe 5, l’Arcep donne la liste des 21 opérateurs qui doivent lui envoyer des données : Adista, Amazon Data Services France SAS, Ato, Celeste, Ciril Group, Cogent Communications France SAS, Colt technology Services, Data4 Services, Digital Realty, Equinix France, Free pro, Foliateam Opérateur, Global Switch, Hexanet, Kyndryl France, Orange, OVHcloud, Opcore, SFR, Sigma informatique et Telehouse.
Le bilan du régulateur comporte bien d’autres informations, que nous détaillerons dans une prochaine actualité.
Consommation des datacenters en France : 2,4 TWh d’électricité et 6 millions de m³ d’eau
-
Consommation des datacenters en France : 2,4 TWh en 2023
-
Île-de-France en force
-
PUE de 1,46, en baisse grâce aux « nouveaux » datacenters
-
681 000 m³ d’eau en consommation directe…
-
6 000 000 m³ d’eau en consommation indirecte
-
La liste des 21 opérateurs analysés
Commentaires (23)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousModifié le 17/04/2025 à 18h17
En plus, je suis surpris par ces 5,4 millions de m³ en indirect.Édit : Si je divise au lieu de multiplier, ça ne va plus ! Je corrige mon calcul et supprime ce qui est inutile.Si on part des 2,4 TWh et des 2 litres d’eau pour 1 kWh d’origine nucléaire, on arrive à 4,8 millions de m³.
Ils tirent ce nombre de ce livre blanc, mais ce n'est pas très cohérent parce que ce dernier indique près de 3 l d'eau par KWh d'électricité nucléaire et pas 2 comme indiqué par l'ARCEP.
Le reste de la consommation d’eau est celle consommée pour la fabrication des équipements IT (pour rappel près de 4m3 d’eau ultra pure pour un wafer de silicium, source EIME). Cette eau n'est pas consommée en France, donc, inutile de la comparer avec la consommation française.
Modifié le 18/04/2025 à 09h59
De quoi justifier que pomper (et réchauffer) plus d'eau non-potabilisée pour les data-centers serait une bonne idée.
Les agriculteurs seront ravis de l'apprendre. :/
Pas d'avis sur le rapport entre kWh M³. En revanche, les chiffres de la production ne sont pas très clairs de base : le détail de la vitesse de propagation du signal peut être simulé mais personne ne communique à ce sujet.
[Un compteur intelligent fournirait idéalement cette information relative pour au moins énoncer des chiffres de GES valides et reproductibles]
Modifié le 19/04/2025 à 03h21
Tout à fait d'accord !
Et même si c’était le cas pour les datacenters, cette eau n'a été ni polluée ou ni contaminée par d'autres rejets comme peut l’être de l'eau usée qui demande ensuite un traitement dans les centrales d’épuration de l'eau.
Elle est simplement passée dans des tuyaux, tuyaux qui doivent aussi propres voire même beaucoup plus propres et en très bon état que ceux de vieilles canalisation usagées.
Modifié le 19/04/2025 à 05h51
Pour les centrales nucléaires l'eau vient du fleuve, mais c'est dur de la recycler pour l'agriculture ensuite, elle s'est évaporée.
Pour un système adiabatique pareil, eau osmosée, mais elle part en vapeur, donc elle est perdue pour l'humain. Pas pour la nature, mais bon, c'est des m3 en moins pour le reste du fleuve ou des nappes.
Pour un système de watercooling sinon, ben non ce n'est pas aux normes alimentaires.
Et je te déconseillerai de boire l'eau de ton watercooling après avoir fait tourner le truc 1 mois dedans sans aucun test bactérien ni d'oxydes métalliques.
Même pour arroser les champs ou tes bégonias, je ne le ferai pas si j'y tenais.
Modifié le 19/04/2025 à 06h56
Et pourquoi utiliser de l'eau potable pour du watercooling ?
Dans certains pays qui ont connu pendant plusieurs décennies des problèmes de pénurie d'eau, malgré les trombes d'eau pendant certaines saisons, il avait été mis en place dans les années 50, deux systèmes pour l’approvisionnement en l'eau:
- l'eau "potable" - mais il faut s'habituer à boire de l'eau d'une piscine
- l'eau pour les toilettes... elle moins chlorée mais nettement plus salée
Heureusement plus vraiment maintenant suite à la construction de larges réservoirs 1 , réservoirs 2 ainsi que grâce à l'aide de son voisin d'à coté.
Et une ONG écologiste (oui je sais...écolo , ONG ) avait dit :
"Une société ou un pays sur cette planète qui utilise de l'eau potable pour la chasse d'eau de ses toilettes n'est pas une société à vocation à durer dans l'avenir"
On verra...
Le 19/04/2025 à 12h05
Pour rappel le watercooling est nécessaire surtout en cas de forte densité de watts/baie, les GPUs par exemple. Ca couterai trop cher de flinguer un rack NVIDIA pour avoir économisé le traitement en amont.
Ensuite en adiabatique il faut osmoser l'eau en amont pour ne pas flinguer le "carton ondulé" qui sert d'échangeur. C'est une belle usine en amont aussi, mais pareil, on ne peut pas économiser là.
Après la chasse d'eau, oui c'est connu.
Même sans chasse d'eau, tu peux chier dans le fleuve quand tu habites en haut de la montagne, mais il faut voir l'impact à l'embouchure de certains fleuves en Asie quand tout le monde est passé.
Sans chasse d'eau ni évier.
Le 19/04/2025 à 17h19
Le 19/04/2025 à 19h18
Elles sont très proches du Rhône, et elles ont 1 tour d'évaporation par réacteur. Je pensais que ça suffisait à refroidir, le Rhône n'étant que le fournisseur d'eau.
Tu dis qu'elles recrachent aussi de l'eau chaude dedans ?
Dans ce cas, alors ce n'est pas comptabilisé dans la consommation d'eau ?
Le 20/04/2025 à 08h34
Le 17/04/2025 à 17h53
De ce que je comprends de l'article se serait la consomation de la production electrique, donc elle est deja considérée comme directe dans ce champs là.
Le 17/04/2025 à 18h44
À quand une étude sur la consommation en eau du chauffage domestique ?
Modifié le 18/04/2025 à 09h44
Ton problème vient de cette fumisterie.
Présenter les "petites surfaces" comme une condition particulière prévalant sur des conditions générales c'est le psychodrame autour du mot "besoin" plutôt que "consommation".
En effet, Bug Brother reçoit maintenant des déclarations de malfaçons tant qu'elles n'éxcèdent pas 40m2.
Green narcosis !
Le 18/04/2025 à 18h10
Et que tu restitues l'eau de tes douches dont tu ne consommes donc rien...
Le 17/04/2025 à 19h42
Le 18/04/2025 à 00h21
Le 18/04/2025 à 06h44
Le 18/04/2025 à 08h37
Le 18/04/2025 à 08h58
Ce que tu constate, c'est juste les raisons qui font qu'il faut pousser à l'électrification.
Le 18/04/2025 à 09h51
Modifié le 20/04/2025 à 12h19
Au vue du nombre d'entreprises intéressées par Azure, d'organismes disposant des suites M365, et des contrats publics gagnés par le passé. Il est très difficile à imaginer qu'ils n'aient pas 10M d'€ de chiffre d'affaire en activité datacenter en France.
Le 18/04/2025 à 23h28
Le 21/04/2025 à 10h41
Le 21/04/2025 à 15h50