Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows 10 : un « prix estimé » de 135 euros pour la version Famille

Bureau des informations fragmentaires bonjour

Windows 10 : un « prix estimé » de 135 euros pour la version Famille

Le 26 juin 2015 à 07h30

L’application qui permet de réserver Windows 10 a été mise à jour discrètement par Microsoft. Elle affiche désormais un tarif de 135 euros pour l’édition Famille du système, que l’utilisateur sous Windows 7 ou 8 peut « économiser » en réservant.

Microsoft n’a toujours pas annoncé officiellement de tarifs pour les éditions Famille et Professionnelle de Windows 10 en Europe. Les prix américains sont en revanche connus : 119 dollars pour la première, 199 pour la seconde. En France, et malgré des demandes répétées, Microsoft n’a pas d’information à transmettre actuellement.

Et pourtant, l’application de réservation a été mise à jour récemment. Elle laisse apparaitre désormais une information sur le premier écran à l’ouverture, avec un tarif affiché de 135 euros. Microsoft souhaite ainsi mettre en avant la somme économisée grâce à la promotion pour le lancement de son produit. Mais ce tarif est pour le moins étrange.

Le tarif américain de Windows 10 Famille est de 119 dollars, ce qui crée une différence assez nette entre les chiffres, alors même que Windows 8.1 est vendu 119 euros en France (tarif public conseillé). Il y a fort à parier que Microsoft compte répercuter sur son produit une parité euro/dollar qui a déjà vu des révisions assez importantes de prix sur les Mac d'Apple, ou même du côté de Redmond sur la Surface Pro 3.

En outre, on ne comprend pas bien pourquoi l’éditeur affiche directement le tarif de la licence complète de Windows 10 Famille sur l’ensemble des machines actuelles, même quand Windows 8.1 Pro est installée. Or, si le but est de mettre en avant l’économie, il est clair que l’utilisateur avec une licence Pro ne va pas chercher un Windows 10 Famille complet, mais une mise à jour vers l'édition Professionnelle… dont les tarifs (pour les deux types de licences) ne sont toujours pas indiqués.

On notera quand même que les 135 euros sont actuellement mis en avant comme un « prix de vente estimé » et que « les prix réels peuvent varier ». Dans tous les cas, nous mettrons à jour cette actualité quand Microsoft aura enfin des éléments précis de réponse à communiquer.

Windows 10 prix famille licence

Commentaires (119)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Je parle de tout ceux qui n’ont pas de licence valable pour aller vers une licence officielle W10. Sans compter qu’il faut bien faire la différence entre la mise à jour gratuite et avoir une licence W10 valide et définitive. Et moi je parle bien de licence W10 officielle en rapport avec ceux, quelque soit les moyens, qui ne peuvent pas en avoir gratuitement. 



       


Non vraiment je ne comprends pas ta réponse. :smack:


 

Je persiste à dire, exemple à l’appui  (licences 50€ win7 de l’époque) qui s’était arrachées et avaient même été revendues plus chère par beaucoup sur internet (limité à 10 par personnes d’ailleurs à l’achat je crois à l’époque). Et je ne comprends pas pourquoi Microsoft persiste à faire des prix aussi élevés pour leurs licences Windows familiales. Alors qu’ils disent vouloir équiper le milliard d’équipement dans le monde.

votre avatar

tu es resté sur Vista ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;mon pauvre&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Vends clef de licence win7 Starter, peu servi car netbook passé sous Linux, bientôt convertible en licence win10 Famille!

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Sérieusement, ils recherchent quoi niveau image chez Microsoft après avoir bestialement sod<img data-src=" /> les bêta testeurs sur une licence à l’oeuil en remerciement de leurs remontées de pb?!

votre avatar

Et moi je persiste que ces licences étaient plus vendu pour les centaines de milliers de personnes qui voulaient passer de WinXP ou Vista à Win7, que pour les quelques milliers de personnes qui ont monté “leur propre tour” et qui n’ont pas voulu payer 100€ de licence.

&nbsp;

&nbsp;Encore une fois, je ne dis pas que ça ne serait pas mieux si ils le vendait à 50€ …&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Mais passer à 50€ impose aussi que les ventes en OEM (là où MS se fait du beurre) ne peuvent plus être à 100€… et là pour les quelques millers de ventes en plus, en bénéfices il y aura une GROSSE perte..

&nbsp;

&nbsp;Et c’est si on considére qu’une personne qui “ne voulais pas payer 100€” pour son OS sera pret à payer 50€ …

&nbsp;

&nbsp;Ce qui, crois moi, est loin d’être évident&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;D’où le fait que Ms a fait seulement une “promo” à la sortie de Win7 et n’a pas baissé le prix définitivement …

votre avatar

Ils veulent nous rappeler que nous ne sommes que des ressources pour eux.

votre avatar

Il y aura une proposition commerciale pour passer de Vista à 10.

Par contre XP…

votre avatar



Les prix américains sont en revanche connus : 119 dollars pour la première, 199 pour la seconde.





l’application de réservation a été mise à jour récemment. Elle laisse apparaitre désormais une information sur le premier écran à l’ouverture, avec un tarif affiché de 135 euros





Déjà que quand c’est une conversion à $1 = 1€ je trouve ça limite, alors à 135 euros c’est le gros entubage…



Pour ceux qui ont un W7/W8 légal ça sera 0€ pendant un an, mais pour ceux qui ont un truc tipiaké comme moi qui souhaiteraient avoir enfin une version boîte pour être tranquille, il faudra raquer plein pot dès le lancement.



À ce prix, sans moi !

votre avatar







atomusk a écrit :



tu es resté sur Vista ? <img data-src=" />





Non, mais je voudrais repasser dans la légalité.







sniperdc a écrit :



Il y aura une proposition commerciale pour passer de Vista à 10.



Pour l’instant 0 info. Mais j’aimerai bien.


votre avatar

Toujours pas de promo pour les postes sous Windows XP, dirait-on&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Je vois ce que tu veux dire, sauf sur le premier point. Tout le monde aimerait la dernière version de Windows, seulement les prix sont toujours prohibitifs, surtout en rapport avec la concurrence (MacOS, Linux). Donc dès que le prix devient abordable, ils en profitent, c’est tout.

&nbsp;

&nbsp;Pour les ventes OEM, je pense que le prix n’est pas de 50€ par machine, mais certainement moins (on parlait de 5% du coût de la machine :http://arstechnica.com/information-technology/2009/09/microsoft-oems-pay-about-5… ). Il n’y a pas de perte réelle, étant donné que déjà, la majorité de leur vente au public est en OEM.

&nbsp;

&nbsp;Non vraiment, ils n’ont pas d’excuses sur cette politique de prix de licenses directe au grand public de ==censurée==.

votre avatar

Et pourtant tu n’as pas pris, ni l’offre de lancement de Win7 à 50€, ni celle de Win8 à 30€ “pour être dans la légalité”&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;CQFD, baisser les prix ne fait pas vendre de manière magique de Windows &nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Mais passer à 50€ impose aussi que les ventes en OEM (là où MS se fait du beurre) ne peuvent plus être à 100€…







Où as-tu vu que Windows OEM valait 100 € ? Sur le dernier PC portable que j’ai acheté le remboursement de Windows 8.1 ne m’a rapporté que 40 €… Ça veut dire que le constructeur a récupéré la licence Windows tout en me faisant quand même payer 60 € ? <img data-src=" />


votre avatar

il y a quelques temps j’avais souvenir que les remboursement tablaient dans les 80€

&nbsp;

&nbsp;Apres j’ai pas trop suivi les débats&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



il y a quelques temps j’avais souvenir que les remboursement tablaient dans les 80€

 

 Apres j’ai pas trop suivi les débats <img data-src=" />







J’aurais largement préféré, mais soit le prix des licences OEM a baissé, soit le constructeur ne m’a pas tout dit <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Et pourtant tu n’as pas pris, ni l’offre de lancement de Win7 à 50€, ni celle de Win8 à 30€ “pour être dans la légalité”



anafé. rejeté.



Mais cette fois-ci je le souhaite, mais au seul plein tarif je préfère dans ce cas rester insiders.

Donc le prix me pose bien un écueil.


votre avatar

Si t’as un site à conseiller je suis preneur <img data-src=" />, rien de folichon sur eBay :/

votre avatar

Après avoir vu la petite icône en bas à droite pendant au moins 6 mois, si madame Michu n’a toujours rien fait, on peut plus vraiment faire grand chose pour elle la pauvre….

&nbsp;Elle n’a qu’à passer sur OSX <img data-src=" />

votre avatar

Petite question con, j’ai un windows 8 totalement légal, j’ai bien le droit de me faire un dual boot avec 2 windows 8? Historie d’en passer à 10 pour tester. <img data-src=" />

votre avatar







jb18v a écrit :



faut nettoyer le code du noyau des ThrowChairException(Ballmer) disséminés un peu partout <img data-src=" />









Konrad a écrit :



..







Je suis d’accord, mais cette evolution naturelle est valable aussi chez Apple qui participe également au développement de mach et BSD qui ne sont pas non plus des noyaux figés.



Enfin c’est du donnant donnant..Je suis sûr que le système Darwin coute également beaucoup d’argent à Apple.

Et pourtant il est totalement libre et gratuit.


votre avatar

elle a très certainement vu la petite icône. Mais même si c’était écrit en toutes lettres ce que c’est, elle ne saurait pas. Les petites gens voient mais ne lisent pas.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



elle a très certainement vu la petite icône. Mais même si c’était écrit en toutes lettres ce que c’est, elle ne saurait pas. Les petites gens voient mais ne lisent pas.





suivant, suivant, ok. Ah ben zut l’icône est toujours là <img data-src=" />


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Je suis d’accord, mais cette evolution naturelle est valable aussi chez Apple qui participe également au développement de mach et BSD qui ne sont pas non plus des noyaux figés.



Enfin c’est du donnant donnant..Je suis sûr que le système Darwin coute également beaucoup d’argent à Apple.

Et pourtant il est totalement libre et gratuit.





Et les évolutions proposées pour le noyau linux ne sont pas gratuites pour Google non plus.

&nbsp;

&nbsp;

Reste que les coûts doivent quand même êtres moindres avec du code libre dans la mesure ou un certain nombre d’évolutions ne sont pas forcément développés par Apple/Google ect…


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Et je te dirais que le commun des mortels ne sait pas du tout ce qu’est le fs, hfs…. et ils s’en contrefou un peu comme moi d’ailleurs. C’est quoi en fait?

Prend pas tes rêves pour des réalités, W10 se vendra (de force) sur toute les machines neuves déjà, les gamers se montant des machines l’installeront pour DX12, les entreprises passeront à W10 au fil du temps aussi…… et continuera donc a avoir de beaux jours devant lui.





Je parlais d’osx, et pour le commun des mortels, ils peuvent se passer d’ordinateurs tout simplement.

Si turing voyait l’usage fait des ordinateurs par le commun des mortels, il se serait suicidé bien avant d’avoir construit sa machine. <img data-src=" />


votre avatar

Je confirme aussi que le peur politique de prix sur leur OS, socle principale de tout ce qu’ils vendent derrière, est juste sidérant. Il y aurait tellement moins de version pirate, et certainement beaucoup plus de chiffre d’affaire pour eux, si leur Windows Familial était à 50€ par ex.

&nbsp;



&nbsp;C’est vraiment dommage.

votre avatar

à 50€ ça ne changerait rien … Si le choix c’est x€ ou gratuit, la réponse sera toujours gratuit, que ça soit à 135€/50€ ou 15€ …

&nbsp;

&nbsp;Et encore une fois quasiement personne n’achete un pc nu sans OS qui nécessiterai de payer une licence … la quasie totalité des clients paye un PC avec OS inclus, et aujourd’hui ils n’auront pas besoin de “pirater” pour une mise à jour vu qu’elles seront offertes …&nbsp;

votre avatar

ça va …ils ont fait un gros effort comparé à Vista <img data-src=" />

votre avatar

Tu omets une chose. C’est que le cout initial de développement est un poid a assumer bien évidement mais que l’évolution et les mises à jour de ces éléments (cout marginal si on peut dire) est bien moins pesant au quotidien. On part d’un acquis pour évoluer pas à pas.

&nbsp;

Comme tu le rappelles le noyau NT est redescendu vers les OS plus “home familly” dans le genre. C’est un autre vecteur d’économie.&nbsp; De plus Microsoft n’est pas étranger à l’OutSourcing. Loin de la.



&nbsp;Donc cela représente effectivement un investissement et un maintien sur le long, mais restons lucide sur le fait que Microsoft ne s’amuse pas dilapider le bénéfice. Ou que cela leur tue le budget. C’est un tout qui se gere comme tel. Outsourcing, mutualisation, Market, distribution etc. sont la panoplie courante pour produire un certain nombre de version (Home/pro etc.) et maximiser les profits pour notamment promouvoir ses autres suites logicielles comme Office (en modèle payant ponctuel ou abonnement/service).



&nbsp;Si cela se chiffre en millions au développement, il faut garder à l’esprit que cela rapporte des milliards… de bénéfices. Si cela coutait trop cher (pas rentable), ils auraient laissé tombé. Et cela aurait été logique.



&nbsp;

votre avatar

A noter qu’on ne sais pas encore si Ms ne va pas s’aligner sur le modèle Apple :

&nbsp;- contrainte sur l’achat d’un ordinateur (chez Apple =&gt; Achat d’un Mac, chez Microsoft paiement de licence)

&nbsp;- mises à jour futures gratuites

&nbsp;

votre avatar







Ricard a écrit :



119 et 199… J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi c’est toujours aussi cher…





Ca peut se défendre mais … par rapport à ce prix d’un OS, estimes-tu qu’un jeu à 59 € (+ ou -) est trop cher, ou est à son juste prix ?


votre avatar

pour Apple je dirais que c’est aussi parce qu’ils vendent le matériel requis pour l’OS, et le proposer gratuitement permet de s’assurer d’avoir un parc à jour, et un côté “c’est cool c’est gratuit”. Mais les développements sont bien financés par le reste :)



Win10 c’est un peu déroutant, j’ai testé avant hier en VM : install rapide, paramétrage, ok. Je vais pour l’éteindre : explorer.exe a planté <img data-src=" /> (m’enfin c’est une beta/preview, c’est “normal”).

votre avatar







Konrad a écrit :



c’est d’ailleurs sans doute pour cela qu’ils peuvent se permettre de filer les nouvelles versions de Mac OS gratuitement à leurs utilisateurs.





Sachant également qu’ils se rattrapent laaargement sur leur matériel vendu à des prix prohibitifs, où les versions de leur OS sont nouvellement installées.


votre avatar

Mouais !!!! Depuis que Windows existe tu vas nous faire croire que ce travail de base sur le noyau n’est toujours pas rentabilisé ?



Concernant le noyau Mach , sachant que le mec qui l’a créé collaborait étroitement avec NeXT, et a rejoint l’entreprise juste après son doctorat.. On peut donc quasiment dire pour Apple que c’est un retour sur investissement <img data-src=" />

Enfin il n’y a pas que le noyau non plus, les principaux sous-systèmes et outils utilisés via les applications de Mac OS X ( Iokit, Cocoa, Quartz, interface Builder etc…) nécessite également de la R&D et de l’investissement.

etc



Pour moi Mac OS X pris tout seul ne doit pas être très rentable , étant donné la part de marché très faible comparé à windows. Je pense qu’Apple se rattrape surtout sur le prix des Mac.

votre avatar







Nikodym a écrit :



C’est surtout gratuit parce qu’ils ne savent plus par quels moyens reformeur cette bouze qui sert d’OS.

Il suffit de voir le fs utilisé (hfs), en 2010, cela passait pour une blague, en 2015, c’est juste honteux.





Et je te dirais que le commun des mortels ne sait pas du tout ce qu’est le fs, hfs…. et ils s’en contrefou un peu comme moi d’ailleurs. C’est quoi en fait?

Prend pas tes rêves pour des réalités, W10 se vendra (de force) sur toute les machines neuves déjà, les gamers se montant des machines l’installeront pour DX12, les entreprises passeront à W10 au fil du temps aussi…… et continuera donc a avoir de beaux jours devant lui.


votre avatar

faut nettoyer le code du noyau des ThrowChairException(Ballmer) disséminés un peu partout <img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;

Une petite clé W8.1 pro sur G2A à moins de 30€ et c’est reparti comme en 40 ! <img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;A priori plus de version boite avec DVD mais avec stick USB.

&nbsp;



&nbsp;124$ canadiens:&nbsphttp://www.compsource.com/pn/KW900016/Microsoft-278

votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Mouais !!!! Depuis que Windows existe tu vas nous faire croire que ce travail de base sur le noyau n’est toujours pas rentabilisé ?







Ben non. Un noyau ce n’est pas quelque chose d’immuable qu’on prend au début et qui ne bouge plus pendant 30 ans après.



« Depuis que Windows existe » : déjà les premiers Windows étaient basés sur MS-DOS, donc le noyau n’était pas du tout le même.



Ensuite le noyau NT a été développé dans les Windows NT, avant d’être intégré dans Windows XP, le premier Windows grand public à utiliser le noyau NT. Windows XP est sorti en 2002. Depuis le noyau NT a beaucoup évolué et changé, il en est à sa version 7, et ce sera la version 10 avec Windows 10.



Donc oui, le noyau NT représente un coût de développement, et non, il n’est pas « rentabilisé ». Il représente un coût certain, parmi tant d’autres dans le développement de Windows.



Après, je n’ai pas dit que Apple ne déboursait rien pour Mac OS hein… Je dis juste qu’utiliser une base UNIX ou Linux existante, ça coûte moins cher que de tout développer soi-même. À mon avis ça a bien plus de sens d’utiliser une base existante et de répartir les coûts de développement, plutôt que d’assurer tout le développement d’un OS de A à Z. Un OS est devenu quelque chose d’extrêmement complexe, sur plusieurs niveaux, et ça va devenir de plus en plus difficile pour une entreprise d’assurer seule les coûts de développement de tout un OS. Mais ce n’est que mon avis…


votre avatar

Les familles ne paieront pas 135€ vu que la migration de 7 vers 10 est gratuite <img data-src=" />



&nbsp;Bien essayé <img data-src=" />

votre avatar







Séphi a écrit :



Les familles ne paieront pas 135€ vu que la migration de 7 vers 10 est gratuite <img data-src=" />





*la première année de commercialisation



<img data-src=" />


votre avatar

mais ils trichent on passe de 6.4 à 10 direct <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Et encore une fois quasiement personne n’achete un pc nu sans OS -qui-nécessiterai-de payer-une-licence-



C’est bien dommage. Une fois la version boite de w10 achetée, plus besoin de racheter une licence sur un nouveau PC.

Menfin je dois être plus barbu que prévu vu que je n’achête plus de PC complet.


votre avatar

De toute façon ce n’est pas la peine, une source chez Microsoft m’a confirmé que Microsoft allait changer son système d’activation pour Windows 10.

votre avatar

Ce n’est pas la logique d’une entreprise.

&nbsp;

&nbsp;Si tu dis “ils en vendraient 2 fois plus en divisant le prix par deux”.

&nbsp;Ils te répondent : “Ca rapporte le même CA. mais 2 fois plus de support a faire, ennuis a traiter, etc. Pourquoi faire alors? On veut bien en vendre deux fois plus mais au même prix” (voir plus cher).

&nbsp;

Quoiqu’il en soit Microsoft va finir par y arriver. A force de cadenasser (chasser les copies illégales), il va falloir trouver des vecteurs de vente qui jusque là ne satisfaisaient pas le Geek lambda (jeune, fauché, avide d’update en tout genre, caricature). La méthode loyer est encore la meilleure solution. Ça viendra ou pas.

&nbsp;

&nbsp;Moi je paierai bien un loyer (1⁄2 euros /mois) sur Linux pour avoir un service irréprochable (update, autonomie des devs etc…). Mais ca hérisse le poils de certains alors…

&nbsp;

votre avatar







atomusk a écrit :



Et encore une fois quasiement personne n’achete un pc nu sans OS qui nécessiterai de payer une licence..









Donc tout ceux qui achètent des boitiers nus et des alims sont sous linux? Je ne suis pas si persuadé que toi de cette affirmation….

Je n’ai jamais acheté de PC tout fait, j’ai toujours monté mes PC de toute pièce moi-même, depuis au moins 20ans…. Je ne pense pas être un cas isolé, surtout pas sur NXI, mais je peux me tromper (donc autant dire que je n’ai jamais eu de windows fourni)


votre avatar

Quelle partie de “quasiement personne” tu ne comprend pas ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Tu penses donc que 50% du grand public et des entreprises achète sa tour à montgallet ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

J’ai toujours monté mon PC, mais je n’ai pas acheté souvent Windows ! Une fois que tu en as un, tu ne prends que des versions mises à jour, qui sont donc maintenant gratuites !



Donc les versions complètes boites, c’est vraiment minime comme ventes ! D’ailleurs, avec la licence PUL, ça devient même quasiment inutile vu qu’on peut la passer d’un PC à un autre !

votre avatar







knos a écrit :



Fait le avec seven ce sera encore moins chère





toujours rien eu à ce niveau :/


votre avatar

Attention quand même. C’est pas la fête du slip non plus. Changer sa carte vidéo c’est un jeton qui saute. Y’en a 5 il me semble (si ma mémoire est bonne).

votre avatar

Je change énormément souvent de matos, et j’ai toujours la même OEM, il suffit d’appeler Microsoft pour activer…

votre avatar

Si les 5 sont pris, il suffit de téléphoner pour remettre à 0 les jetons donc bon.

votre avatar

Oui mais c’est chiant. En fait trop (pour l’avoir fait aussi).

&nbsp;

&nbsp;Et puis cela dépend de la fréquence de renouvellement du PC de chacun. Si c’est tous les mois c’est logique si c’est tous les 7 ans… tu changes tout d’un coup.

&nbsp;

votre avatar

j’pige pas pourquoi ils baissent pas à 40€ et basta

&nbsp;



&nbsp;il y aurais bien moins de piratage

votre avatar







TexMex a écrit :



Ce n’est pas la logique d’une entreprise.

&nbsp;

&nbsp;Si tu dis “ils en vendraient 2 fois plus en divisant le prix par deux”.

&nbsp;Ils te répondent : “Ca rapporte le même CA. mais 2 fois plus de support a faire, ennuis a traiter, etc. Pourquoi faire alors? On veut bien en vendre deux fois plus mais au même prix” (voir plus cher).

&nbsp;

Quoiqu’il en soit Microsoft va finir par y arriver. A force de cadenasser (chasser les copies illégales), il va falloir trouver des vecteurs de vente qui jusque là ne satisfaisaient pas le Geek lambda (jeune, fauché, avide d’update en tout genre, caricature). La méthode loyer est encore la meilleure solution. Ça viendra ou pas.

&nbsp;

&nbsp;Moi je paierai bien un loyer (1⁄2 euros /mois) sur Linux pour avoir un service irréprochable (update, autonomie des devs etc…). Mais ca hérisse le poils de certains alors…

&nbsp;





après ils fond parfois des offre étudiante très intéressante

&nbsp; genre pack full office a 40€, windows familial a 40€

&nbsp;



&nbsp;ces offre existe parfois j’en ai même profité mais la com dessus est à la ramasse


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Ah si en fait… si tu restes en canal beta.&nbsp;





&nbsp;Mine de rien, en tant que développeur je trouve ça super intéressant. Ca permet d’avoir en VM un environnement de test applicatif Windows pour peau de zob. :)


votre avatar







Reparateur a écrit :



après ils fond parfois des offre étudiante très intéressante

&nbsp; genre pack full office a 40€, windows familial a 40€

&nbsp;



&nbsp;ces offre existe parfois j’en ai même profité mais la com dessus est à la ramasse





C’est volontaire.

C’est plus intéressant de cacher au fin fond d’un site la licence d’Office 2013 Ultimate à 12€ tout en bombardant de pubs la page d’accueil d’Office Famille et Etudiant 365 à 129 € / an + quelques pages intermédiaires vantant Office 365 Université 79€/4 ans.


votre avatar

sur le site de Kr0$0ft (ça faisait longtemps celui-là) je sais pas mais dans toutes les boutiques du web c’est 150€

votre avatar

Décidément, il faut qu’ils changent leurs communicants chez Microsoft. La stratégie de l’illisibilité, c’est pas bon.

votre avatar

Les prix des boites win8 vont probablement chuter. Je vais alors en acheter un à prix cassé et faire la maj gratuitement, ni vu ni connu.<img data-src=" />

votre avatar

Microsoft n’aime pas Apple, du coup ils font tout l’inverse de la pomme. Mais au niveau communication, ils seraient bien inspirés de copier.

votre avatar

En gros le prix traditionnel de la licence Windows est maintenu, c’est très décevant…



&nbsp;

Avec la concurrence croissante des smartphones et tablettes, un tel prix ne sera plus tenable bien longtemps (même si je sais que 99% des utilisateurs récupèrent une licence autrement qu’en achetant la version retail, mais justement, raison de plus pour baisser le prix de cette version, ça ne changera pas grand chose aux revenus de Microsoft).

votre avatar

Fait le avec seven ce sera encore moins chère

votre avatar

pfiou, ils avaient laisser entendre qu’ils baisseraient le prix ou c’est juste moi ?

&nbsp;

&nbsp;la politique tarifaire est donc identique à celle des 30 dernières années.

&nbsp;

on va continuer de cracker tout ça quoi…

votre avatar

seven est tjrs à plus de 100 €

votre avatar

La colombophilie de Microsoft m’impressionnera toujours. <img data-src=" />

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Les prix des boites win8 vont probablement chuter. Je vais alors en acheter un à prix cassé et faire la maj gratuitement, ni vu ni connu.<img data-src=" />



&nbsp;Non…&nbsp;Windows&nbsp;8 est sorti depuis perpète, va voir le prix des licences Windows 7, elles n’ont pas baissé d’un poil…&nbsp;Ca a toujours été comme ça, Microsoft n’est pas idiot : ils veulent&nbsp;absolument éviter que les utilisateurs restent sur les anciennes versions de Windows,&nbsp;ils n’ont donc pas intérêt à baisser le prix des anciennes versions.


votre avatar

Prochaine étape inverser “Pour 135€ &nbsp;Gratuitement !” et dire trop tard vous avez réservé !

votre avatar







Vanilys a écrit :



Ca peut se défendre mais … par rapport à ce prix d’un OS, estimes-tu qu’un jeu à 59 € (+ ou -) est trop cher, ou est à son juste prix ?





Ben, il y a une forte concurrence entre les OS, mine de rien. Rien qu’entre les différentes versions de Win. Il existe encore plein de gens sous XP, j’en vois très régulièrement. Sans parler de Linux et OsX, ou du piratage. Quand aux jeux, c’est superfétatoire et les jeux qui vont t’intéresser à 60 boules ne m’intéresseront peut-être pas.


votre avatar

Question un peu hors sujet :

&nbsp;

Je suis sous Seven pro, comment je peux voir si j’ai reçu ou non l’offre de mise à jours vers 10 ?

votre avatar







Konrad a écrit :



Sans doute parce que Microsoft est la seule entreprise dans le monde à assurer entièrement seule le développement de leur OS. Ce sont les seuls à ne pas utiliser de base UNIX-like, mais à tout développer de A à Z, du noyau (NT) jusqu’aux applications haut-niveau. Ça représente un coût faramineux, et ça explique le coût de la licence.



Chez Apple ils ont pris un noyau Mach et une base UNIX/BSD, ils bénéficient donc des développements de ces composants sans que ça ne leur coûte rien, et ils ne développent que les applis haut-niveau par-dessus (environnement de bureau, navigateur…). Ça représente un coût de développement moindre, c’est d’ailleurs sans doute pour cela qu’ils peuvent se permettre de filer les nouvelles versions de Mac OS gratuitement à leurs utilisateurs.





Ben, OsX est pas cher ? Tu crois que tu ne le payes pas quand tu achètes un simple PC avec une pomme sur le couvercle deux fois plus cher qu’un matos équivalent ?

&nbsp;

Mais au moins, Apple fourni l’Os avec le matos.


votre avatar

J’ai un W7 et il y a une icône qui est apparu du coté du Systray.

&nbsp;

votre avatar

Merci :)

&nbsp;

Donc je cherchais au bon endroit, c’est juste que l’icône n’est pas encore apparue pour moi.

votre avatar

installe la mise à jour correspondante.

votre avatar







Ricard a écrit :



Ben, OsX est pas cher ? Tu crois que tu ne le payes pas quand tu achètes un simple PC avec une pomme sur le couvercle deux fois plus cher qu’un matos équivalent ?

 

Mais au moins, Apple fourni l’Os avec le matos.







Attention, j’ai juste dit que ça devait leur coûter moins cher à développer. Après, à quel prix ils vendent leur matos et quelles marges ils se font dessus, c’est une autre histoire…



Une fois que tu as acheté un Mac les mises à jour de Mac OS sont gratuites, c’est donc qu’ils ne se faisaient pas beaucoup de beurre en vendant leurs mises à jour d’OS. Ce n’est pas l’OS en lui-même qui est rentable, contrairement au modèle de Microsoft.


votre avatar







Konrad a écrit :



Attention, j’ai juste dit que ça devait leur coûter moins cher à développer. Après, à quel prix ils vendent leur matos et quelles marges ils se font dessus, c’est une autre histoire…



Une fois que tu as acheté un Mac les mises à jour de Mac OS sont gratuites, c’est donc qu’ils ne se faisaient pas beaucoup de beurre en vendant leurs mises à jour d’OS. Ce n’est pas l’OS en lui-même qui est rentable, contrairement au modèle de Microsoft.





<img data-src=" />


votre avatar

Note de service:

&nbsp;Meme avec l’accumulation pire état+pire ville de l’état au niveau des taxes le prix TTC en $ reste inférieur au prix TTc en € une fois la conversion appliquée.

votre avatar







djludo61 a écrit :



Si les 5 sont pris, il suffit de téléphoner pour remettre à 0 les jetons donc bon.





En général, quand tu as les jetons c’est le trouillomètre qui est à 0.


votre avatar







Gritou a écrit :



au niveau des taxes le prix TTC





Oula, passer d’une news à l’autre est dangereux, j’ai lu taxis et VTC <img data-src=" />


votre avatar







EMegamanu a écrit :



C’est volontaire.

C’est plus intéressant de cacher au fin fond d’un site la licence d’Office 2013 Ultimate à 12€ tout en bombardant de pubs la page d’accueil d’Office Famille et Etudiant 365 à 129 € / an + quelques pages intermédiaires vantant Office 365 Université 79€/4 ans.







Et même à 79€/4ans (que j’ai), ce n’est pas une si bonne affaire que ça : ton calendrier+contacts Outlook sur ton PC n’est pas synchronisé avec Outlook.com, même si ton Office 365 est activé avec un compte outlook.com.

Résumé :

Si tu vas sur la page web outlook.com, alors tous tes appareils auront ton calendrier+contacts synchronisés : Ok.

Si tu vas dans ton Outlook desktop, ton calendrier+contacts ne se synchronise pas vers le web, donc tes appareils mobiles n’ont pas les bonnes infos : Beurk.



Pour avoir la synchro complète, il faut 365 Business, et là c’est pas 79€…


votre avatar

Ouai, meme moi j’ai eu un doute en commentant les deux articles coup sur coup&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



à 50€ ça ne changerait rien … Si le choix c’est x€ ou gratuit, la réponse sera toujours gratuit, que ça soit à 135€/50€ ou 15€ … 



&nbsp;      


&nbsp;Et encore une fois quasiement personne n'achete un pc nu sans OS qui nécessiterai de payer une licence ... la quasie totalité des clients paye un PC avec OS inclus, et aujourd'hui ils n'auront pas besoin de "pirater" pour une mise à jour vu qu'elles seront offertes ...&nbsp;




Je crois que vous vous tromper fortement. Regarde l’action Microsoft qui avait été effectuée sur Windows 7 à 50€ je ne sais plus quel été. Je crois 10 000 boites (donc licence) disponible en France. Toutes vendues en moins d’une journée, j’en ait acheté 2 sans hésiter. 



La preuve est là que ca marcherait beaucoup mieux avec un prix bien moindre. Beaucoup de monde n'hésiterait pas à acheter un W10 à 50€ s'ils avaient un Windows X (x&lt;10) piraté.


&nbsp;C’est d’autant plus stupide, à mon sens, qu’en version OEM + machine le coût du Windows doit être dans ces eaux là, voir même moins, vu que c’est souvent de la vente en masse. Complètement stupide commercialement parlant de la vendre en direct aux particuliers tellement plus cher.


votre avatar

Oui, j’en ai achetée une … pour mettre à jour mon Win Vista … vu qu’à la différence de Win10 la mise à jour vers Win7 n’était pas gratuite … donc la situation est radicalement différente …&nbsp;

&nbsp;



Où est ce que tu voulais en venir déjà ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Oui, j’en ai achetée une … pour mettre à jour mon Win Vista … vu qu’à la différence de Win10 la mise à jour vers Win7 n’était pas gratuite … donc la situation est radicalement différente … 

 



Où est ce que tu voulais en venir déjà ? <img data-src=" />





rahh, c’est vicieux… La situation est globalement différente. Mais il y a désormais aussi (j’en fait partie) ceux qui n’ont pas de licence pour 7 ou 8, seulement vista.

Donc pour nous, la situation est semblable.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



En gros le prix traditionnel de la licence Windows est maintenu, c’est très décevant…



&nbsp;

Avec la concurrence croissante des smartphones et tablettes, un tel prix ne sera plus tenable bien longtemps (même si je sais que 99% des utilisateurs récupèrent une licence autrement qu’en achetant la version retail, mais justement, raison de plus pour baisser le prix de cette version, ça ne changera pas grand chose aux revenus de Microsoft).





Dans la pratique ça ne va pas concerner grand monde, puisque presque personne n’achète les versions boîtes. Il est évident que le tarif OEM n’allait pas changer, et ça représente plus de 90 % des ventes de licences.

&nbsp;





Eagle1 a écrit :



pfiou, ils avaient laisser entendre qu’ils baisseraient le prix ou c’est juste moi ?

&nbsp; &nbsp;





&nbsp;C’est juste toi&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

A mon avis c’est aussi une stratégie marketing dans ce cas qui vise à inciter fortement les gens à migrer “gratuitement” de 7 ou 8 vers 10

votre avatar

119 et 199… J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi c’est toujours aussi cher…

votre avatar

[MSG de service]



Pour éviter encore un débat sur les prix euros/dollars, ne pas oublier que les tarifs US sont toujours donnés en hors taxes.



Donc la transformation en € donne forcément un prix plus élevé, de part le taux de change et les 20% (passé sans protestations) de TVA.



Et les entreprises sont pas là pour perdre un centime sur les changes, c’est pas des bisounours…



[/MSG de service]

votre avatar

Y aura-t-il Remote desktop (c’est bien le nom?) disponible avec la version famille ?

&nbsp;

&nbsp;C’est un peu étrange de voir des outils comme la reconnaissance vocale que je trouve tout à fait supérieure (c’est mon avis) en qualité et en difficulté de développement. C’est même burné à vrai dire. Controler des applications et écrire en utilisant la voix est plus rapide lorsqu’on a pris l’habitude et acquis la maîtrise de la chose. Il y a d’autre application bien sûr.



&nbsp;Bon VNCviewer/server existe mais c’est une béquille.

&nbsp;

Je trouvais un peu fort de café de payer 2 a 3 fois plus d’euro par rapport au prix de base pour obtenir cette fonctionnalité.

votre avatar

Reste à voir s’ils ne proposent pas de passer gratuitement à W10 si t’installes la version eval de W7 Ultimate sans clé… C’est ce que j’avais pour passer à W8 à sa sortie à prix réduit en version “upgrade”, même si contractuellement ça doit pas être légal, j’ai une vraie licence activée <img data-src=" />

votre avatar

non ils l’ont dit et NXi l’a répété plusieurs fois : l’upgrade est possible depuis 7⁄8 piraté, mais la licence n’en devient pas légale pour autant

Après partant d’un W8 blanchi, je sais pas.. ptet reconnu comme ok, mais au final pas légal car établi sur une base foireuse :)

votre avatar

Comme disent les autres, les prix n’ont pas baissé. Mais même s’ils baissaient, franchement, entre windows 7 et 8, tu prendrais lequel? Pas le 8, c’est certain. Donc selon la règle de l’offre et de la demande, le prix du 8 chuterait bien plus que le 7.

votre avatar

bah autant c’est une application pas mal utilisée en milieu pro (TSE), autant l’usage est bien moins évident pour une utilisation domestique (moi je le vois clairement, hein…)



Tandis que le TTS ou le STT, là, ça parle à la michu, ça fait 21ème siècle. (pas les termes eux-mêmes, juste la possibilité d’interagir par la voix avec la machine)



Après, je suis bien d’accord, ça devrait être inclus dans toutes les versions (avec la partie serveur désactivée par défaut…. faut pas déconner non plus) <img data-src=" />

votre avatar

Parce qu’il y a des humains qui travaillent dessus et qui font de l’assurance derrière.

votre avatar

Haa, je me souviens encore de ce qu’on me disait en début d’année…



« Windows est voué à devenir gratuit, Microsoft recentre ses activités sur les services et sur le Cloud, Windows va devenir un service comme les autres, blablabla… »



<img data-src=" />



J’avais bien dit que Windows représente encore 25% des revenus de Microsoft, comment pourraient-ils se séparer d’une telle rentrée d’argent de façon aussi radicale ? Les services, bien qu’ils rapportent effectivement de plus en plus, sont loin de compenser une telle somme. Mais bien sûr on m’avait rétorqué que je n’avais rien compris…



« Windows 10 sera gratuit pour tout le monde, même ceux qui ont une version pirate de Windows 7 ou 8 ! »

Ah non en fait, il faudra bien avoir une version légale sinon ça donne un Windows 10 pas légal…



« Mais Windows 10 sera gratuit pour tous ceux qui ont essayé la version beta ! »

Ah, non plus en fait…



« Mais ce qui est sûr c’est que le prix de Windows 10 sera petit, puisque Microsoft mise tout sur les services ! »

Ah, ben non, il sera à 135 € pour l’édition familiale de base, soit plus cher que Windows 7 ou 8 à leur sortie…



Mais bien sûr les experts en retournement de veste vont nous expliquer qu’un tel prix est normal, parce que Windows 10 est un investissement sur le long terme, c’est soi-disant la dernière version de Windows, etc. etc.

votre avatar







Eagle1 a écrit :



seven est tjrs à plus de 100 €





Parce que tu arrives a en trouver sur leur site toi? MS ne me proposait toujours que windows 8.


votre avatar







thorspark a écrit :



Décidément, il faut qu’ils changent leurs communicants chez Microsoft. La stratégie de l’illisibilité, c’est pas bon.







Lorsque j’ai voulu faire une thèse, on m’a proposé d’étudier la communication chez MS, j’ai totalement flippé et choisi quelque chose d’infiniment plus simple… une thèse en physique des particules avec résolution des équations de Yang-Mills.





votre avatar







Konrad a écrit :



« Mais Windows 10 sera gratuit pour tous ceux qui ont essayé la version beta ! »

Ah, non plus en fait…



Ah si en fait… si tu restes en canal beta.





Par contre il y avait aussi ceux qui pensaient que ça deviendrait un abonnement: “vous verrez!”







Vincent_H a écrit :



C’est juste toi <img data-src=" />



J’attends de mon côté le tarif “avantageux” que microsoft promettait pour les vilains pirates qui passeraient à windows10.

Sinon je resterais en insider.


votre avatar







Ricard a écrit :



119 et 199… J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi c’est toujours aussi cher…







Sans doute parce que Microsoft est la seule entreprise dans le monde à assurer entièrement seule le développement de leur OS. Ce sont les seuls à ne pas utiliser de base UNIX-like, mais à tout développer de A à Z, du noyau (NT) jusqu’aux applications haut-niveau. Ça représente un coût faramineux, et ça explique le coût de la licence.



Chez Apple ils ont pris un noyau Mach et une base UNIX/BSD, ils bénéficient donc des développements de ces composants sans que ça ne leur coûte rien, et ils ne développent que les applis haut-niveau par-dessus (environnement de bureau, navigateur…). Ça représente un coût de développement moindre, c’est d’ailleurs sans doute pour cela qu’ils peuvent se permettre de filer les nouvelles versions de Mac OS gratuitement à leurs utilisateurs.


votre avatar







merphémort a écrit :



le fait d’installer maintenant la version Preview de Windows 10 en utilisant bien son compte Microsoft, permettra très clairement d’avoir la version RTM de Windows 10 tout ce qu’il y a de plus activée !!







Microsoft a indiqué que ça ne serait pas le cas…



Preview –&gt; RTM : il faut une clé Windows 10 valide (non fournie) sinon il reste non activé



Les rares insider “activés” même après la RTM seront ceux qui continueront à tester des builds après la RTM, et donc potentiellement instables / à bug.


votre avatar







lolomatic a écrit :



Donc pour reprendre la fin de ton post : tu nous reproches de rester sur nos certitudes, mais le seul qui semble en avoir une coriace et inébranlable ici, c’est bien toi en maintenant que MS est le seul à (je cite) “continuer de maintenir entièrement tous les rouages d’un OS de la tête aux pieds”.







OK c’était peut-être caricatural comme affirmation. Mais il me paraît évident que les tâches ne sont pas du tout, mais du tout réparties de la même façon du côté de Microsoft, et du côté d’une distribution GNU/Linux par exemple. Le niveau de modularisation, de partage des tâches, n’est pas du tout le même, ça saute aux yeux.



Tu peux pinailler et dire que Microsoft a parfois collaboré avec telle ou telle entreprise, et donc qu’ils ne sont pas « tout seuls » à strictement parler. Il n’empêche que c’est resté marginal, en comparaison de ce qui s’est fait du côté d’Apple ou des distributions GNU/Linux.



Quant aux coûts exacts, tu as raison il faudrait un travail d’une toute autre ampleur. Mais je reste persuadé que les coûts liés au développement de Windows qui pèsent sur les épaules de Microsoft, sont plus élevés que les coûts de développement qui pèsent sur les épaules de Apple, ou d’une entreprise comme Fedora ou Canonical.


votre avatar







merphémort a écrit :



On s’en tape sérieux, tout ce qu’il y a à faire c’est d’avoir une version “activée” de Windows 7 ou 8, pirate ou non, et ça donne droit à la mise à jour gratuite vers Windows 10, qui sera bien “activée “aussi du coup,



Non.









Il suffit de lire les articles de Nxi pour savoir qu’il a été clairement dit que tu te retrouveras avec une version non activée.


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Non.



Il suffit de lire les articles de Nxi pour savoir qu’il a été clairement dit que tu te retrouveras avec une version non activée.







Comment oses-tu, pauvre impie !

CrowTown Merphémort ne lit pas les articles ni les messages des autres.



Il ne fait que prêcher la Bonne Parole.


votre avatar







merphémort a écrit :



Malgré toutes les conneries qui ont été racontées trop vite le weekend dernier, le fait d’installer maintenant la version Preview de Windows 10 en utilisant bien son compte Microsoft, permettra très clairement d’avoir la version RTM de Windows 10 tout ce qu’il y a de plus activée !!



et à aucun moment cela ne nécessitera d’avoir une clé Windows 7 ou 8 dans un coin, même pour ceux qui auront installé Windows 10 Preview en Clean Install à partir de l’ISO !! Ce qui est de toute façon d’une logique implacable en plus…







oui tu aura la versionRTM, et même la version finale avec mise à jour et activée. sans doute. mais avec les CGU Insider, à savoir : tout ce qui passe par l’OS est envoyé à MS. Donc, non, il est pas gratuit, il te coûte toutes tes données perso.


votre avatar







geekounet85 a écrit :



oui tu aura la versionRTM, et même la version finale avec mise à jour et activée. sans doute. mais avec les CGU Insider, à savoir : tout ce qui passe par l’OS est envoyé à MS. Donc, non, il est pas gratuit, il te coûte toutes tes données perso.



Pas vrai non plus, j’ai décoché ces options qui sont donc facultatives.


votre avatar







merphémort a écrit :



Microsoft a bien indiqué que ce serait pourtant le cas, il suffit de lire leur com :

http://www.windowscentral.com/microsoft-tries-clarify-how-windows-10-will-be-off…



Les situations sont en fait très simples :



1/

2/





Ce que Nxi avait déjà expliqué, en effet.

Et en effet, Microsoft a bien expliqué que ça ne serait PAS le cas, cf ton point #1.



Par la suite, MS a parlé du point 2, qui n’a aucun lien car il parle des insiders actuels, pas de ceux qui ont un 7 ou 8 et pirate et vont passer à 10 quand il sera sorti.


votre avatar

Rah, la super promo de lancement de seven me manque…

Et sinon, quelqu’un sait si la version familiale de Windows 10 pourra gérer du raid logiciel ? (0 ou 1)

Ou il faudra passer par la pro pour ça ?

votre avatar

On est loin des quasi 600€ demandés pour Windows Vista Intégrale <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar

J’ai un MacBook Pro avec Windows 8 dessus.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;J’utilise en natif avec Bootcamp, et je virtualise à l’occasion.&nbsp;

&nbsp;Quand je virtualise ça me foire mon activation et je suis obligé d’utiliser un crack…&nbsp;



&nbsp;Une solution à ça ?&nbsp;

Je devrais utiliser une autre version de Windows ? Si oui, laquelle ?

votre avatar

Installée depuis le 06/06, mais toujours pas d’icônes…



&nbsp;

votre avatar

Bon, déjà, le noyau de Windows NT a été conçu conjointement avec IBM, même si l’immense majorité du taf revien(drai)t à MS.

Mais revenons sur ton argumentation visant à tenter de justifier le prix de l’OS, car ayant été développé &nbsp;de A à Z chez MS.

Tu oublies une chose très importante : OS est différent de noyau.

La conception du noyau d’OSX (ou d’IOS, ou d’Android, ou d’autres OS payants basés sur des noyaux libres), a beau avoir été répartie davantage que celui de NT, il ne représente qu’une petite partie de l’OS.

Apple ou Google ont bien (ré)écrits tout l’écosystème qui gravite autour des noyaux repris (API, librairies, services, interface utilisateur, etc…), pour en faire leur OS à part entière. Je ne pense pas que la quantité de travail fournie par MS soit suffisamment différente pour représenter un tel écart de prix.

&nbsp;

Non, MS, c’est du soft à coups de licences à l’ancienne (celle-là qui brille sur le côté du PC) et ça DOIT se voir.

L’entreprise sait pertinemment que personne ou presque n’achète son OS en version boîte étant donné que si tu as un PC, tu as déjà son OS. Donc le prix qu’il affiche est juste pour donner aux utilisateurs une valeur marketting/psychologique à son produit. Et ils ne veulent pas brader (ça peut se comprendre vu leur stratégie).

&nbsp;

Apple eux, savent que leurs clients ont une valeur marketting/psychologique globale par rapport à leurs produits. L’OS n’étant pas l’élément mis en valeur (il n’y a qu’à voir leurs pubs), inutile d’en afficher le prix qui n’a aucune importance.

&nbsp;

Google eux, c’est totalement différent : c’est pas de la licence, c’est pas du matériel. Leur stratégie, c’est du service et de la collecte de données. Le client paye l’OS et son développement sans même s’en rendre compte, en l’utilisant.

votre avatar

Je me demande vraiment si Microsoft va réussir à passer les 10 prochaines années en pratiquant ce genre de tarif. Il devrait laisser la version familiale à 30 Euro et le reste, pour le entreprises, au prix normal actuel. Ils ont raison de se lancer à 200% dans les services. J’ai vu un mail récemment qui parlait de Windows as a service, quelqu’un à des info ?

votre avatar

C’est déjà le cas pour une version d’Office. heu Office 365.

&nbsp;

Après pour Windows c’est assez compliqué. Entre les OEM, licence type VLK/MAK, les boites; fois toutes les version possible, et de support qui vont avec.

&nbsp;



&nbsp;ptet là :http://www.computerworld.com/article/2917799/microsoft-windows/microsoft-fleshes…

&nbsp;

votre avatar







lolomatic a écrit :



Bon, déjà, le noyau de Windows NT a été conçu conjointement avec IBM, même si l’immense majorité du taf revien(drai)t à MS.

Mais revenons sur ton argumentation visant à tenter de justifier le prix de l’OS, car ayant été développé  de A à Z chez MS.

Tu oublies une chose très importante : OS est différent de noyau.







Oui je sais merci… <img data-src=" />



Je ne cherche absolument pas à « justifier » le prix de Windows, je cherche juste à l’expliquer. Pour moi, concevoir un OS est une tâche ardue, complexe, très coûteuse, et Microsoft est la seule boîte à assurer seule le développement d’un OS.



Si on prend les différentes couches d’un OS, en simplifiant :



(1) Noyau

(2) Shell

(3) Pilotes matériels génériques

(4) Certification des pilotes matériels spécifiques constructeurs

(5) Serveur graphique

(6) Environnement de bureau

(7) Applications haut-niveau



Microsoft est la seule boîte qui assure toutes ces tâches, en assurant les coûts à elle toute seule, du noyau (NT) aux applications haut-niveau (Internet Explorer, lecteur multimedia, MS-Office…), en passant par le shell, les certifications (WHQL), et ainsi de suite. C’est ça qui, à mon sens, explique le coût exorbitant du développement de Windows, que Microsoft répercute sur le prix de la licence.



Apple bénéficie du travail des autres sur les points 1 à 5 dans Mac OS X : Noyau Mach, programmes GNU (bash, Emacs, awk, grep, cron, etc.), serveur graphique X.org… Ils participent parfois à ces projets, mais n’ont pas à en assumer le coût à eux tout seuls, donc ça coûte clairement moins cher que s’ils devaient assurer tout ça entièrement. Les seules couches dont ils ont à assurer entièrement le coût, ce sont les couches supérieures : environnement de bureau, applications haut-niveau (Safari…). Donc ça coûte moins cher en développement.



Tu as raison en disant que les coûts de développement ne sont pas répercutés de la même manière chez Apple, Microsoft et Google. Mais je pense que la différence en coûts de développements est assez considérable. Je pense qu’aujourd’hui un OS est devenu quelque chose de tellement complexe, qu’en termes de coûts ça a davantage de sens de séparer le travail, plutôt que de persister à vouloir tout faire soi-même. Je pense que les coûts de développement de Windows ne feront qu’augmenter, et qu’à terme il deviendra de plus en plus difficile pour Microsoft d’assurer ces coûts à elle seule. Je pense que le modèle d’Apple (utiliser une base UNIX et la personnaliser) est bien plus pérenne.


votre avatar

D’ailleurs j’ajouterais que c’est le modèle qu’ont repris d’autres sociétés pour concevoir leurs OS, à différents niveaux :





  • Google s’est basé sur GNU/Linux pour créer Android/Linux, ainsi que Chrome OS ;



  • Amazon s’est basé sur Android pour créer son propre fork, FireOS ;



  • Mozilla s’est basé sur GNU/Linux pour créer FirefoxOS ;



  • Valve s’est basé sur GNU/Linux pour créer SteamOS pour ses consoles ;



    etc. etc.



    Aujourd’hui il est très facile de se baser sur des OS existants et de les personnaliser pour créer le sien. Certains ne font quasiment que copier/coller un OS existant (par ex. Amazon qui a forké Android), d’autres ont véritablement créé un nouvel OS avec ses spécificités, et largement contribué au développement des outils qu’ils ont utilisé (par ex. Google en développant Android, qui a grandement contribué au noyau Linux, au support des plates-formes ARM, etc.). Apple est dans ce dernier cas, en utilisant et en contribuant à UNIX et à des outils GNU (avec CUPS par ex.), et en les personnalisant pour faire leur propre OS.



    Non vraiment, aujourd’hui continuer de maintenir entièrement tous les rouages d’un OS de la tête aux pieds, il n’y a que Microsoft qui fait encore ça.

votre avatar

Je crois que tu te focalises trop sur l’OS. Contrairement à toi et malgré une belle argumentation de ta part, je ne pense pas que le cout de développement de L’OS soit si important que ça, c’est d’ailleurs, avec Office, sa plus grosse vache à lait … l’os évolue par petites touches, de plus cette société est constituée essentiellement de développeurs qui bossent sur différents produits toute l’année, Microsoft Offre à ses partenaires une myriade de formations et services, fait des supers promos quand on sait quand acheter (pour une entreprise) et fait de très grosses marges sur ses logiciels. Si je ne m’abuse on parle de plus de 70% de marge. Mais Microsoft a d’autres activités, R&D, matériel …

votre avatar







Gobs a écrit :



Je crois que tu te focalises trop sur l’OS. Contrairement à toi et malgré une belle argumentation de ta part, je ne pense pas que le cout de développement de L’OS soit si important que ça, c’est d’ailleurs, avec Office, sa plus grosse vache à lait







Je crois que tu confonds le coût de développement, et les revenus liés aux ventes. Windows et Office sont les plus grosses vaches à lait : ça veut dire que la vente (liée) de licences rapporte à Microsoft oui, il n’y a aucun doute là-dessus. Ça ne dit en revanche pas grand chose sur ce que ça leur coûte.







Gobs a écrit :



… l’os évolue par petites touches, de plus cette société est constituée essentiellement de développeurs qui bossent sur différents produits toute l’année, Microsoft Offre à ses partenaires une myriade de formations et services, fait des supers promos quand on sait quand acheter (pour une entreprise) et fait de très grosses marges sur ses logiciels. Si je ne m’abuse on parle de plus de 70% de marge. Mais Microsoft a d’autres activités, R&D, matériel …







J’adore ton argumentation qui ignore complètement la structure interne de chez Microsoft. Genre un développeur qui bosse sur le noyau NT, une fois Windows sorti, va se mettre à bosser sur MS-Office, ou à développer du matériel. Mais bien sûr.



Faisons les maths :



« We have about 35 feature teams in the Windows 8 organization. Each feature team has anywhere from 25-40 developers, plus test and program management, all working together. »

Source



35 équipes de 25 à 40 personnes = 875 à 1400 développeurs pour Windows 8.



Salaire d’un ingénieur Microsoft : 100 000 $/an.



Ce qui nous donne une estimation d’environ 100 million de $ par an, rien qu’en comptant les salaires des ingénieurs (le marketing rentre pour une part on négligeable des dépenses, mais passons).



À côté de cela, en 2008 il a été estimé que le coût de développement d’une distribution GNU/Linux complète (Fedora) était d’environ 10 milliards de dollars. Fedora a été créée en 2003, mais admettons que ces coûts incluent tous les développements de logiciels libres depuis 1992 (année de création du noyau Linux) : ça donne une moyenne de 625 millions de dollars par an (10 milliards sur la durée 1992-2008). Un tel coût est clairement élevé pour une compagnie seule, et Fedora n’est possible que parce que les coûts ont été répartis en différentes composantes (noyau, shell, environnement…) et entre différentes entreprises : Red Hat, Intel, AMD, etc.



Je te laisse faire les maths : si Microsoft dépense 100 millions de dollars par an en développement pour Windows, et que les distributions GNU/Linux disposent d’environ 6 fois ces moyens, qu’est-ce qui arrivera à terme ? Fatalement Microsoft va finir par avancer moins vite que la concurrence : ils ne vont plus avancer que par « petites touches » comme tu dis. Quand on voit le retard monstrueux qu’ils se sont pris sur toutes les plates-formes ARM (smartphones et tablettes), dont ils sont quasiment absents… Certaines choses avancent déjà par petites touches en effet !


votre avatar

En lisant ton commentaire, tu minimises clairement la participation aux projets open-source des concurrents de MS, et donc l’investissement que cela représente.

De plus, Apple ou Google ne se contentent pas de reprendre les briques de distros en les personnalisant, comme le font Redhat ou Ubuntu avec un GNU/Linux, en créant leurs distros.

&nbsp;

Pour reprendre tes composants d’un OS, même si tu as prévenu que la liste était simplifiée, il y a une très importante quantité de travail qui n’y est pas représentée : les API systèmes, propres à chaque OS.

Déjà sans parler d’API,&nbsp;même la libc n’est pas la GNU/libc chez les deux concurrents.

&nbsp;

Parmi les éléments de ta liste, les “pilotes génériques” ne sont pas à confondre avec les pilotes intégrés à l’OS, qui sont bien l’oeuvre de constructeurs. Les seuls vrais pilotes génériques ne sont pas nombreux (comme l’USB avec tous ses modes, par exemple).

&nbsp;

Toujours dans ta liste, un important élément : le serveur graphique. Je ne vois pas en quoi Google et Apple ont moins investis que MS. Google utilise sa propre solution et Apple n’a pas toujours utilisé X.org.

&nbsp;

Ce ne sont que quelques exemples. Le fait est qu’effectivement, MS fait bande à part, là où certains mutualisent une partie de leur investissement. Mais la vraie question est de savoir quelle quantité de travail dans chaque OS respectifs, incombe vraiment à chaque éditeur. Et je ne pense pas que MS ait une charge disproportionnée face aux autres, d’autant que l’éditeur se repose bien plus que tu ne sembles le croire sur des partenaires pour développer les composants de son OS (seulement, ce n’est pas dans le cadre communautaire de l’open-source, mais de partenariats bien ficelés).

&nbsp;

&nbsp;Tu compares dans un post suivant de nombreux chiffres, qui reviennent à comparer des coûts de développement open-source vs des coûts de développement closed-source de chez MS. Il aurait fallu comparer les coûts closed-source des différents protagonistes et concurrents actuels pour que la comparaison soit pertinente (bon courage pour y arriver).

votre avatar







Konrad a écrit :





  • Google s’est basé sur GNU/Linux pour créer Android/Linux, ainsi que Chrome OS ;







    Même pas, Google n’a pas créé Android, elle l’a racheté.


votre avatar

J’aime bien, on me demande d’argumenter, de donner des sources. Donc je donne des sources, avec des méthodologies bien expliquées et tout.



Votre réponse : « ouais non j’y crois pas trop, et puis la méthode me parait pas fiable, c’est pas pertinent… » Et vous ne justifiez rien, vous ne donnez pas de source, vous ne proposez pas d’autre méthode… En gros si j’avance quelque chose il faut que j’aie des sources en béton, mais vous vous n’avez rien à justifier.



C’est bien les gars, merci de votre cohérence, un plaisir de discuter avec vous <img data-src=" /> Restez donc sur vos certitudes, c’est bien plus confortable.

votre avatar

Avoir une argumentation avec des sources, c’est bien, et tout le mérite t’en revient.

Mais tu m’excuseras, j’espère, de ne pas forcément suivre une argumentation parfaitement orientée comme celle que tu présentes, avec une incohérence de taille qui plus est (comparaison des temps de codage open/closed source mentionnée dans mon précédent post), en minimisant bien (trop) facilement le travail des concurrents.



La fin de mon précédent post n’était pas anodine. Si tu veux te lancer dans un comparatif des coûts de développement des différents principaux OS actuels VS Windows, tu peux, mais ça demandera un travail tout autre que celui que tu as fourni.

&nbsp;

Le monde des partenariats dans l’industrie du logiciel (nécessaires pour développer de tels OS)&nbsp;est une nécessité vitale, dont&nbsp;l’opacité évidente rendrait l’investigation journalistique particulièrement ardue.

Tous ceux qui ont côtoyés de près ou de loin ces acteurs dans le monde de la presta savent de quoi je parle.

&nbsp;

MS n’aurait jamais sorti NT sans IBM. les développements de Win RT ainsi que les précédentes versions de CE ou Mobile n’auraient jamais pu se faire sans travaux conjoints chez certains partenaires comme Freescale, Intel, Samsung ou d’autres fabricants. Idem pour DirectX qui n’aurait jamais pu se développer sans coopération étroite des principaux concernés. On pourrait également citer le monde des serveurs ou clusters.

La liste peut être longue, les références sur le web se trouvent facilement et les exemples ne manquent pas.



Ce qu’il faut en retenir, c’est que de ces partenariats, il en résulte des coûts de développement qui se retrouvent fatalement répartis à un échelle qui serait plutôt compliquée à définir, pour des raisons évidentes.

S’imaginer que MS (ou un autre) pourrait assumer seul de tels développements et non seulement irréaliste, mais surtout juste simplement impossible techniquement.

&nbsp;

Donc pour reprendre la fin de ton post : tu nous reproches de rester sur nos certitudes, mais le seul qui semble en avoir une coriace et inébranlable ici, c’est bien toi en maintenant que MS est le seul à (je cite) “continuer de maintenir entièrement tous les rouages d’un OS de la tête aux pieds”.

Windows 10 : un « prix estimé » de 135 euros pour la version Famille

Fermer