Ler van keeg a écrit :



Bon après les jeux,  je préfère sur une TV cathodique, parce que sinon ça pique trop les yeux. C’est fait pour être entrelacé !







Je suis d’accord les TV CRT sont bien meilleurs sur le rendu de l’affichage. Sauf que c’est pas forcément de l’entrelacé. Les console 8/16/32 bits affichaient leur image en progressif. L’entrelacé (2 trames pour 1 frame) était utilisé pour l’affichage en 640x480 ou plus.

darkbeast a écrit :



cette bonne vielle daube, reliques des années 80, reine du faux contact. Il était temps.







Détrompes toi ! On était le seul pays au monde a avoir ce type de connectique et grâce à elle le signal RVB qui va avec. Tout les autres pays du monde se sont tapés un signal composite dégueulasse alors que nous, nous avions la meilleure qualité d’image.



Ce qui a obligé les constructeurs de console par exemple, à équiper leur machines de sorties RVB et nous sommes les seuls chanceux à avoir bénéficier de la meilleur qualité d’image en ce qui concerne les jeux vidéo par exemple. Les américains se battent pour soit importer nos CRT RVB ou bricoler de pauvres prises entrée RVB sur leur moniteur de micro. Soit ils se rabattent sur du Sony PVM, les seuls écrans RVB dans leur pays.



Donc non la péritel n’est pas de la daube. Elle est obsolète a cause de la techno numérique et matricielle, mais ça a été un super idée de la rendre obligatoire.

athlon64 a écrit :



Je joue principalement a MSlug, donc FBA convient pour le moment. Par contre, niveau Xbox c’est une simple et je n’ai plus de CRT chez moi. Le rendu CRT sur un LCD me parait un peu degueu, je préfère que ce soit net, plus que d’etre au plus près de l’arcade.







Si tu veux du net et que tu t’en fou du rendu “arcade” alors tu peux prendre le câble YUV (composant) de la XBox, comme ça tu aura une image upscalé en 720p ou 1080i sur un LCD. tu vois, a chaque problème sa solution (bon ça ca fonctionne pas avec la Wii…).







Loukoumz a écrit :



Merci " />

 J’édit : Mais du coups les consoles d’aujourd’hui, se rapprochent d’un  pc, donc elles doivent être plus facilement émulable que celle d’avant ?







En théorie oui. L’exemple le plus parlant sont les Alpha Kit, les premiers proto de devkit de la XBox 1. Ce sont tout simplement des PC, avec une carte mère, un Pentium 3 en soket 370 et de la RAM (DDR). Le seul truc qui change c’est le BIOS qui est spécifique et fait qu’au lieu d’être un PC c’est une XBox.



Il y a aussi tout le protocole de protection d’exécution des données. Il faut que le code exécuté sur la console soit signé d’une certaine façon. Et ça, ça n’est pas toujours “émulable” soit pour des raisons légales. Soit parce que ce n’est pas possible pour l’instant (puce spécifique non documentée).



La PS4 et la X1 ne seront pas émulé de ci tit a cause de cela justement. Et c’est également pour ça que les émulateur XBox 1 ne courent pas les rues.







FrDakota a écrit :



Et Nintendo avec sa GameCube nous mettait un câble composite avec adaptateur Péritel nous forçant à acheter le câble officiel alors que la SNES (mais pas la N64) avait directement le RVB sous son câble.







Non ça n’a rien à voir. L’obligation de vendre des périphérique avec péritel est tombée au milieu des année 90. C’est Sony avec la PSX qui a emboité le pas de fournir en bundle un câble composite au lieu des traditionnels câble RVB.



Les constructeurs de consoles fournissait une péritel RVB parce qu’il y étaient contraint par la loi. Quand cette loi n’a plus été une obligation, il sont repartit dans les économie de bout de ficelle avec leur câble composite moisis.



Par exemple dans les pays frontalier comme la Belgique, l’Espagne ou les UK, c’était du composite qu’ils avaient pas du RVB.

athlon64 a écrit :



vu que y a des pros de l’émulation ici, petite question : que pensez vous de MAME pour émuler les bornes d’arcade ? D’après ce que j’ai pu lire, le but est de faire le système le plus proche des bornes (bug compris donc). Mais comment est ce possible avec toutes les couches qu’il y a sur un PC ? (Je me pose la question vu que je joue beaucoup a Metal Slug et que je me demande si niveau sensation, autre que touché, ca vaut le coup d’acheter un stick arcade) " />







oui MAME est ce qu’il y a de mieux. Mais pour être au plus proche il ne faut pas l’utiliser sur PC mais sur les consoles qui ont une sortie RVB et de préférence un signal 240/288p natif. La Wii est le meilleure choix (elle a un signal 240p intégré a son GPU), mais la XBox 1 est également une très bonne alternative étant donné sa quantité de mémoire et le stockage sur disque dur. Mais aussi la plus grande facilité pour y relié des pad. par contre pas de 240p natif, tu sera toujours en entrelacé quoi qu’il arrive. Il y a donc un traitement de l’image qui peu occasionné des glitch ou des lag.

athlon64 a écrit :



J’ai une Xbox qui traine et une Wii, mais j’aurai préféré tout avoir sur une seule plateforme. Et comme je viens de m’en rendre compte, ce n’est pas du Mame mais du Final Burn Alpha (aucune idée de la différence, a part que ca passait mieux que sur Mame et moins galère a trouver les ROM " />). Y a de gros ralentissement sur MSlug, mais je ne sais pas si c’est le PC ou simplement le jeu qui est ainsi (quand y a vraiment beaucoup d’élements a l’écran).







Final Burn est bien et plus simple d’utilisation que MAME. Mais sa compatibilité est très limitée par rapport à MAME. Au niveau de la plateforme, une Xbox 1 avec un câble RVB et MAME, tu ne verras pas la différence avec l’arcade. En plus c’est très simple à installer (MAMEox) et la plupart des jeux de moins de 64mo passent.. Pour les jeux qui dépassent 64mo, c’est le cas de nombreux jeux Neogeo, il faut se tourner vers une version Debug de la XBox ou une console avec plus de RAM. Concernant la Wii, avec un câble RVB tu auras un rendu parfait, et les modline de MAME sont même inutiles. Mais l’installation est plus contraignante à cause des pad.



A mon avis, si tu veux te faire une plateforme arcade/emu avec une console le mies pour toi est la XBox au niveau de l’installation et de la compatibilité des pad c’est ce qu’il y a de plus pratique. Après tu as le PC/Rpi, mais pour avoir le même rendu que ce que tu as avec la Xbox/Wii/plateforme d’origine il te faut bricoler un peu plus avec la signal vidéo et les modline. Mais tu apprendra beaucoup sur le sujet et ça c’est bien !



Et sinon sur CRT only !

Loukoumz a écrit :



Je me demandai quelles étaient les difficultés rencontré pour faire un émulateur ?

 J’ai lu les coms, et je vois qu’on commence a peine à émuler de manière correcte la PS1, mais pourtant c’est pas une histoire de puissance, c’est quoi le soucis ? une architecture hardware différente ? ( j’ai compris le passage sur le rendu des sons, enfin je crois " /> )







En fait si c’est une question de puissance. Les consoles (bon sauf les PS4/X1) ont la particularité par rapport aux PC de posséder une façon de rendre l’image ou les sons par rapport à leur hardware (et non par rapport au soft). Historiquement c’était pour économiser sur la puissance et sur le cout en capacité des cartouches.



L’exemple le plus marquant sont les effets de scaling de la Super Nintendo (zoom ou rotation d’une partie du décor dans F-Zero ou Mario Kart par exemple). Pour effectuer ce type d’animation il faut une certaine puissance en plus d’une partie soft assez lourde à écrire (en assembleur). Comme la plupart des consoles n’avaient pas la puissance pour cela, Nintendo a intégré électroniquement cette fonction dans une des puces de la console. Derrière le développeur” n’avait plus qu’a tapé” quelques lignes de code pour activer cette fonction (aussi simple que d’appuyer sur un interrupteur pour allumé la lumière).



Par exemple tu pourra avoir toute la puissance que tu voudra si ton PC n’a pas de canal alpha il ne pourra jamais reproduire la transparence que l’on vois sur les jeux Super NES ou l’alpha blending de la PSX. Parce que certains effets sont impossible à obtenir de façon logicielle. Il faut qu’il y est l’électronique nécessaire derrière pour pouvoir trouvé un équivalent.



Tu trouveras une très bonne explication de cela sur le site de l’ému Dolphin.



Les consoles sont taillés pour le jeu et disposent de fonctions spécifiques. C’est ce qui faisait tout le charme des plateformes de l’époque et également donnait un cachet graphique et sonore au jeux. ce que l’on a perdu aujourd’hui.