La mise à jour « Update 3 » pour Windows RT 8.1 arrivera en septembre. Les utilisateurs de tablettes telles que la Surface RT et la Surface 2 pourront donc installer un ersatz de Windows 10, qui leur permettra de récupérer le nouveau menu Démarrer. Une redite de la sortie de Windows Phone 7.8.
Lorsque Windows 10 a été présenté pour la première fois, Microsoft avait soigneusement évité d’aborder le cas des appareils équipés de puces ARM et donc de Windows RT. Et pour cause : le nouveau système n’est disponible que pour architectures 32 et 64 bits du x86. Même si Windows 10 Mobile se destine aux smartphones et petites tablettes, les acheteurs des Surface RT et 2 notamment n’avaient que peu d’espoir, et ce même si la Surface 2 n'a même pas deux ans.
Microsoft avait cependant fini par indiquer que même sans Windows 10, une mise à jour spéciale serait diffusée pour apporter « quelques fonctionnalités » à Windows RT 8.1. Plus récemment, l’éditeur avait même précisé que ces fonctionnalités comprendraient notamment le nouveau menu Démarrer. Dans une nouvelle version de la FAQ, le doute n’est désormais plus permis, et la liste des changements risque de ne guère faire plaisir : « Si vous utilisez Windows RT, votre appareil ne pourra pas procéder à la mise à jour vers Windows 10. Dès septembre 2015, nous proposerons une mise à jour qui améliorera le menu Démarrer et l'écran de verrouillage ».
En somme, un parfum de Windows 10 via quelques modifications de la présentation, mais pas question par exemple des nouvelles applications, comme Edge et Photos. Un épisode qui rappelle un peu trop l’absence de bascule de Windows Phone 7 à 8 : Microsoft avait seulement proposé une mise à jour Windows Phone 7.8 pour fournir tout de même le nouvel écran de démarrage. Un cas si similaire que nous avions indiqué déjà en janvier qu’il ne fallait pas en espérer davantage.
Commentaires (71)
Dommage..
Menu démarrer + écran de verrouillage, ça fait light quand même pour des appareils relativement récents (dont une partie de leur propre gamme de tablettes).
Sans pour autant passer à W10, MS aurait pu en faire un chouille plus, parce que là ça donne l’impression que ces machines sont quasi abandonnées.
Ça c’est du patch note, Blizzard doit être jaloux !
+1
" />
Ce que Microsoft devrait faire plutôt, après je ne sais pas si les utilisateurs le souhaiteraient également, c’est de passer les appareils sous Windows RT sous Windows 10 mobile.
mouais, on pouvait s’y attendre malheureusement …
Dommage que les “app universelles” ne fassent pas partie de la mise à jour … mais je peux comprendre que ça ne s’ajoute pas si facilement …
D’après moi ce genre de comportement est une des raisons pour lesquels les consommateurs hésitent à mettre trop cher dans du matériel. Mettre une “fortune” dans une tablette en se disant que quelques mois plus tard elle sera abandonné par son créateur ça n’aide pas.
Cela explique aussi en partie le succès d’Apple. Lorsqu’on achète un iPad (cher, on ne peut pas dire le contraire, mais pas plus qu’une Surface 2) on sait qu’il aura droit à son lot de mises à jour, au moins 3 ou 4 versions d’iOS. La facture est un peu moins difficile à avaler.
Je doute TRES sérieusement que le “grand public” ait cette notion de “pérennité du produit par la mise à jour” … de plus avec “Windows” si c’était le cas ils devaient se dire que “vu que c’est Windows et que c’est bien mis à jour, ça ne devrait pas poser de problème” …
Pas de Windows 10 sur Surface RT.
Pas de BlackBerry 10 pour PlayBook.
Microsoft a craint le n°9. Mais, le n°10 n’est pas un porte-bonheur pour les tablettes.
Tu as peut-être raison.
Du coup la douche a du être encore plus froide.
Oui tout à fait, d’autant que microsoft avait plutôt traditionnellement l’attitude inverse, maintenir bien plus longtemps que apple la compatibilité.
Ils savent que vers le grand public ils peuvent se permettre cette attitude…
Je confirme, je connais énormément de monde, dont 90% d’utilisateurs très lambdas. Ce sont des concepts qui ne les effleure pas davantage que moi la question de la transmission à un moteur de bagnole. Ce n’est absolument pas une critique, juste une question de centre d’intérêts.
Pour moi elle a été froide, quand Ms a annoncé que les WinPhone 7 ne seraient pas passés à 8, vu que j’avais conseillé à ma belle soeur de prendre un lumia 800 …
" /> 
" />
Au final, ça ne l’a pas gênée plus que ça et elle l’a utilisé jusqu’à ce qu’il tombe en panne … et a pris un lumia 920 à la place …
Preuve que le “grand public” n’est pas rancunier … à la différence de nous
Par contre une fois que son 920 est tombé en panne, elle est passée sur Android … pour avoir les mêmes apps que ses copines … pas pour les updates …
Peut être mais dans les faits tu ne change pas de tablette aussi souvent que de mobile.
C’est plus RT, mais RaTé !
Des nouvelles d’une hypothétique Surface Pro 4?
Malheureusement oui, RT était un fiasco annoncé depuis le début … mais au moment de sa sortie, de mêmoire, c’était la seule solution pour avoir une tablette au form factor “équivalent” à un iPad/Android …
Pour moi c’était avant tout une solution de “coupe feu” contre ces plateformes, plus qu’une solution pour faire peur à Intel …
Mais combien de clients laissé sur le bord de la route …
Elle n’est pas hypothétique, elle sera présentée dans pas très très longtemps, avec de vrais morceaux de Skylake dedans.
W8 and see alors !
Un Menu Démarrer sur une tablette.. ce n’est pas ce qu’il y a de plus révolutionnaire.
Sur un Desktop avec souris, cela a tout son sens.
En plus cela montre bien que le Menu Démarrer peut s’intégrer facilement dans Windows 8.1.
Contrairement à ce qu’ils prétendent depuis le début.
En fait ils se foutent de notre gueule… Mais ça, certains l’ont bien présenti depuis bien longtemps.
ou la la… tu compares Windows à Apple, c’est pas bon ça, tu vas avoir des problèmes
" />
" />
règle numéro 1 : ne jamais citer le nom d’une marque commerciale dans un commentaire
règle numéro 2 : ne surtout pas comparer les avantages / inconvénients d’une marque par rapport à une autre
règle numéro 3 : ne jamais dire qu’une marque est meilleure qu’une autre, au grand jamais !!
Règle n°4 : ne pas faire de commentaires…
Le foutage de gueule made in MS….
" />
" /> Si c’est pour payer une fortune à l’achat pour au final avoir un truc abandonné au bout de 3 ans alors qu’un vieux PC sous Win 7 peut passer sous Win 10, non merci mes sous j’irais les donner à quelqu’un d’autre, une autre boite qui se fout pas de la gueule de ses clients! Quand je pense que mon vieil ipad 4 sorti en 2012 à eu droit à iOS 8 et aura droit à iOS 9 dans 2-3 mois, alors que ma Surface RT1 sortie en 2012 aussi n’aura pas droit à W10 alors que MS aurait très bien pu modifier un peu W10m pour l’adapter aux tablettes 10 pouces, ça doit quand même pas être sorcier à faire pour une boite comme MS, faut pas déconner! Ou alors c’est des branques finis! 
" />
C’est bien la dernière fois que je leur achète une Surface!
Si quelqu’un comprend la stratégie de Ms concernant les différentes familles/versions/upgrades d’OS (autre que PC), merci d’envoyer un mail à [email protected]
eh bien fait c’est très simp…
je sors…
En même temps, je trouve l’écran d’accueil Windows 8.1 plus adapté (avis personnel) sur une tablette 2 en 1 tactile, particulièrement sous Windows RT puisque l’installation de programme x86/64 n’est pas possible. Le seul vrai manque sera Edge.
Ont-ils dit qu’il n’était pas “possible” d’intégrer le menu à W8.1? Je n’en suis pas sûr.
Ils ne veulent pas le faire, c’est certain, pour faire migrer les gens vers W10, qui sera la base des futurs systèmes puisque c’est la dernière grosse évolution du système à priori. S’ils apportent toutes les nouveautés graphiques de W10 à W8.1, les gens ne migreront pas, ça serait dommage. Il faut bien que les gens trouvent un avantage à migrer, et les performances ne comptent en général pas comme argument car ça n’est pas visible.
Edge ET le fait que les “applications universelles” ne devraient pas fonctionner sur 8.1 … donc techniquement plus personne ne développera pour WinRT …
Oui mais souvent le tarif élevé est synonyme de qualité chez les consommateurs. Le constructeur a donc (normalement) un pseudo engagement moral vis-à-vis de lui et doit fournir le service sous-entendu dans ce tarif.
“Quand je pense que mon vieil ipad 4 sorti en 2012 à eu droit à iOS 8”
" />
iPad 4 ? moi, j’en étais encore à l’iPad 3… Le temps passe trop vite, 2012 c’était hier pour moi.
Pour moi, vieux en informatique = plus de 5 ans.
Je pense (mais je peux me tromper) que le grand public n’a pas encore vraiment cette notion de “service” et d’upgrade “en général”.
Quand tu vois un TV que tu payes très cher, dont le soft n’est “jamais” mis à jour (ou alors réélement, à la marge), ou une autoradio qui se trimbale des limitations / bugs 2 ans après sa sortie, ou les GPS tomtom avec une carte de 2005 … c’est quand même extrêmement récent d’avoir une produit capable de se “mettre à jour” … d’autant plus pour ajouter de nouvelles fonctionnalités …
Quand tu payes un produit cher, ce que tu espere c’est la qualité de produit, la durabilité …. les mises à jour logicielles ? encore une fois je ne vois personne dans ma famille s’en sourciller ….
c’est sûr, chez Apple, il y a un SAV. On ne pas en dire autant des autres constructeurs (notamment la plupart des constructeurs sous Android).
**windows 7 for ever**
aïe… je vais me faire lyncher
" />
ben non c’est pas David, c’est Vincent
" /> 
" />
(lyncher > Lynch, David Lynch.. –>[] loin)
ça me rappelle mon frère qui s’était acheté un lecteur mp3 avec disque dur Archos dans les années 1990. Il présentait comme un avantage le fait que le micro-logiciel (firmeware) pouvait être mis à jour dans le temps.
Je pensais que, certes, ça pouvait être utile, mais il avait toujours le même matériel dans les mains (à l’époque les capacités de mémoire et de performances évoluaient tous les 6 mois).
Tout ça pour dire que le quidam (comme moi en l’occurrence) souhaite seulement d’acheter à un instant “t” un matériel qui fonctionnera longtemps (le logiciel étant abstrait ou simplement une “surcouche” du matériel).
D’autre part, ça me fait penser également à Benjamin Bayart qui défend la Neutralité du Net et l’éducation au fonctionnement d’internet en laissant de côté un peu trop souvent que l’internaute lambda confond internet avec son FAI ou avec ce qu’il voit à l’écran et que comprendre comment “ça” s’affiche lui est totalement indifférent.
Le quidam veut que ça fonctionne et veut pouvoir faire la même chose que ses amis avec qui il discute régulièrement (sachant que chacun a des valeurs et des préoccupations différentes).
Enfin, les mises à jour sont aussi, de la part des marques commerciales, une occasion de faire du marketing et de vanter la marque comme “moderne” ou “révolutionnaire” ou “évolutive”.
Vu la puissance des la surface, celle-ci doit être largement capable de gérer Windows 10 mobile. Après il faudrait que MS ait l’envie de développer pour gérer cette bascule et que les utilisateurs le souhaite aussi (De plus la migration entrainerai surement un reset complet de la tablette).
La mise à jour du pauvre
" />
Lorsque Windows 10 a été présenté pour la première fois, Microsoft avait soigneusement évité d’aborder le cas des appareils équipés de puces ARM et donc de Windows RT.
Y a un truc qui m’échappe : si les CPU ARM ne sont pas supportés, alors comment ça se fait qu’on puisse faire tourner Windows 10 sur Raspberry Pi, qui a un CPU ARM ?
Ce n’est pas Windows 10 mais Windows 10 IoT
Etant passé sur la preview sur mobile, il n’y a de base aucune raz, les applis etc… sont conservées.
Mais sur le reste je suis d’accord avec toi il est dommage que les tablettes RT soient des WP7 bis
Et du coup, pas possible d’installer windows 10 IoT sur la surface?
Je déprime dès que vos commentaires s’arrêtent
Win10 IoT n’a pas d’interface graphique système. Il peut juste afficher une app il me semble.
Je plains les quelques rares acheteurs d’une Surface 1 ou 2.
Surtout vu le prix de l’engin en flagship.
Ca tu peux aller le dire sur le topic du Certi-gate. ^^;
Pourquoi? Elle marchera plus du jour au lendemain parce qu’elle a pas Windows 10? Ou elle fera moins de choses qu’avant?
Ha non, on me souffle dans l’oreillette qu’elle fera tout pareil qu’hier et que ça changera rien pour toi. Et que Win RT 8.1 continuera de recevoir des mises à jour.
Plus aucune application ne sera développée pour la plateforme (vu que le nouveau modèle de dev sera les apps “universelles”) , et aucune raison de mettre à jour une app “RT”, vu que litéralement les seuls utilisateurs seront ceux avec une tablette WinRT …
Avec Android un code “classique” est compatible sans souci jusqu’en 4.0, et en ajoutant la bonne librairie, tu peux sans trop d’effort gérer les Android 2.2.
Meme une tablette non mise à jour verra ses appli mises à jour … par les WinRT …
Les applications universelles existent déjà sous Windows 8.1. Migrer une application 8.1 vers 10, ce n’est que de l’interface à faire.
Du coup, continuer à mettre à jour une applications 8.1 ne demande pas d’efforts particuliers, et en faite une compatibles 8.1 et 10 pas compliqué.
Évidemment, 8.1 ne permet pas tout ce que 10 permet, mais pour la majorité des applications, ça ne pose pas de problème.,
Sérieusement, permer moi de douter que les éditeurs vont se battre pour supporter les applications WinRT …
Si il faut forker pour avoir acces aux nouvelles API, ils vont abandonner TRES rapidement le “vilain petit canard”.
personne ne veu de windows RT, alors ce n’est pas ces petit changements qui vont faire la différence
________________________________________________________________________________
achat galaxy note 5 galaxy note 4
Je trouve ça pas mal moi. Ca m’a permis de faire un switch ipad 2 bien utilisé (2011) / surface 2 état neuf (2014) avec cover pour la même valeur (150 Eur revendus / dépensés) et pour surfer uniquement.