Moi j’ai de la chance, au sud de Hautefort, proche de l’autoroute, donc  bien couvert par Orange, et même un peu par Free malgré que ce soit que des petits bleds!

js2082 a écrit :



 

Pour ceux qui critiquent Drahi et ses investissements, je vous rappelle que ça ne se fait pas du jour au lendemain.

 

Vu les centaines de millions (voir milliards) à mettre, la préparation du plan d’investissement et sa mise en œuvre sont légèrement plus longues que de simples posts sur NxI.

 



 Sfr reste bon dernier mais il s’agit d’attendre quelques mois avant de voir les premiers effets d’un quelconque investissement.





Entre quelques mois (6-8) et un an il y a de la marge. Cependant je veux bien qu’il faille attendre un trimestre de plus pour les sorties d’argent, mais s’il investissait les premières antennes devraient déjà être là!

Cependant il investit dans le câble, ça c’est certain. Et son plan (qui devait être prêt depuis un moment) est bien mis à exécution. Dommage que ça ne soit pas dans la fibre!

marquis a écrit :



 Ce que j’ai compris c’est que Orange avait fortement “surévalué” ses tarifs d’interco via la fibre et que de ce fait Free s’était contenté de la paire cuivre. Ce qui expliquerait les débits “pourris” dans certaines zones.

 

Mais j’ai peut-être mal compris l’article source….





Les liens LFO sont ceux qui ont été mis en place pour le dégroupage. Cependant ils ont été mis en place UNIQUEMENT pour le dégroupage, et pas d’autres utilisations.

 Jusqu’à 2012, pas de soucis pour Free car il n’avait que de l’adsl. Depuis 2012 Free déploie des sites mobiles. Dans un premier temps pour des raisons de facilité et rapidité, Free a déployé ses antennes en ADSL/SDSL pour assurer un débit et une couverture minimale en attendant de pouvoir fibrer, la station était donc considérée comme client DSL dégroupé.

 Sauf que le DSL c’est bien sympa mais ça ne suffit pas, donc Free a quand même déployé la fibre des NRA jusqu’aux antennes, et juste branché cette fibre sur ses DSLAMs (on peut brancher des cartes fibres dans un DSLAM), sans rien changer à son lien LFO.

 Orange s’est dit: tiens, Free fait des liens entreprise maintenant et plus seulement DSL, je peux donc surfacturer une prestation commerciale car ça ne rentre plus dans le cadre initial du LFO.

 

 Pas de bol, les antennes en zone rurales ça fait aussi parti de l’aide aux territoires, donc Free a pu gagner. De plus le LFO, c’est juste une fibre noire, donc c’est Free des deux cotés, et si Orange applique une surtarification, ça veut dire qu’il n’y a plus de neutralité technologique sur la fibre.

 

 De son coté Bouygues est parti du réseau mobile pour construire le fixe, donc ce cas de figure est beaucoup plus rare: il adéjà ses liens backhaul mobile et vient y greffer ses équipements fixes lorsqu’il dégroupe. 

 Free dégroupe encore beaucoup et déploie de nombreux sites (environ 1000 tous les 10 mois), donc on peut comprendre qu’il sente l’addition un peu salée.

 

 

 





js2082 a écrit :



J’attends de voir d’ici la fin de l’année, parce qu’il y en a qui seraient capable de s’étonner que SFR installe 600 antennes d’un coup alors que le truc était en attente depuis des mois. 

 



Je suis assez d’accord pour le coup, il s’agit peut être même de négociations en cours pour un gros contrat avec un seul fournisseur moins cher plutôt que des petites installs les unes après les autres plus dur à négocier.  Il me semble que Drahi avait dit qu’ils avaient passé une commande de sites il y a 6 mois.

 « Free Mobile a initié son déploiement le mois dernier et Orange totalise désormais 40 antennes autorisées ». Elle rappelle par contre que « ces stations ne pourront être mises en service qu’à partir du 25 mai 2016, conformément aux décisions de l’ARCEP ».

 Ils ne sont pas très clair, on dirait qu’ils parlent d’Orange ET de Free, il me semble que Free a le droit d’activer ses antennes dès maintenant s’il le souhaite.

Soltek a écrit :



Je remercie Free qui a, comme dans l’ADSL, bousculé le marché du mobile faisant descendre les prix et bouger le marché mais si c’est pour avoir ce débit (5M en DL et 2 en UP pour ceux qui ont Twitter bloqué au taff), ils peuvent se les garder leurs antennes 4G.

Je précise que dans d'autres zones (genre le centre de Nantes) je dépasse les 50 Mo/s en 4G.      


Alors il y a 4G et 4G chez Free ?

A priori Free est l'opérateur qui a la meilleure 4G en termes de débits (pas de couverture). Alors plusieurs possibilités: soit tu es en bout de couverture et tu devrais plutôt être heureux d'être couvert plutot que rien avoir, soit il y avait beaucoup de monde sur kla même antenne et sachant que le débit est partagé par tout le monde il t'en reste forcément moins.     

 

 Après 5Mbps je ne trouve pas ça dégueu non plus, tu peux quand même faire pas mal de choses (même si ça peut être un peu long pour certains téléchargements).

 

 



GuiJo a écrit :



C’est bizarre, une interprétation des chiffres assez différentes de celle d’universfreebox



En même temps UF et l’objectivité ça fait 2 en général ^^ Cependant je trouve ça moyen d’insister sur les antennes et non les supports, car c’est quand même les supports et non les antennes qui déterminent la couverture (avec les fréquences bien entendu).