Silver Lake aurait tenté de croquer 25 % d'AMD, sans y parvenir

Silver Lake aurait tenté de croquer 25 % d’AMD, sans y parvenir

Silver Lake vs Skylake, ça faisait sens pourtant !

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

30/09/2015
20

Silver Lake aurait tenté de croquer 25 % d'AMD, sans y parvenir

Chaque mois ou presque, une nouvelle rumeur nous fait savoir que AMD pourrait être racheté par tel ou tel groupe de la Silicon Valley. Cette fois-ci les bruits de couloir sont un peu plus sérieux et c'est un fonds d'investissement américain qui ne serait pas passé loin de croquer un quart de la firme de Sunnyvale.

Selon nos confrères de Bloomberg, AMD était en discussion afin de sceller un partenariat avec le fonds d'investissement Silver Lake Management. Ce dernier dispose de participations au sein de nombreuses entreprises dans le secteur de l'informatique dont Avago, Dell, GoDaddy, Motorola Solutions ou Opera Solutions. 

AMD est bousculé sur tous les marchés, ou presque

Ce n'est pas la première fois que des rumeurs font surface autour d'un éventuel rachat, total ou partiel d'AMD, il s'agit même d'un marronnier très récurrent ces derniers mois. En effet, tous les géants de la Silicon Valley ou presque auraient fait savoir qu'ils étaient intéressés par la firme de Sunnyvale, avant que la rumeur ne s'essouffle ou ne soit démentie.

Il faut dire qu'AMD se trouve dans une situation délicate. Sur le marché des GPU, les rouges se font grignoter du terrain par NVIDIA, si bien que le quasi statu quo de ces dernières années laisse désormais place à une répartition 75/25 % qui n'est pas favorable au père des Radeon.

Sur le marché des processeurs, les errements de l'architecture Bulldozer et de ses dérivés n'ont pas vraiment fait du bien aux comptes de l'entreprise, et les APU de la marque se font plutôt discrets sur le marché grand public. Ils sont par contre bien implantés dans les consoles de salon (PlayStation 4 et Xbox One).

Besoin d'un coup de main ?

Sur le plan financier, ce n'est pas vraiment la joie non plus. Depuis le 1er janvier 2012, AMD a accumulé pas moins de 2,03 milliards de dollars de pertes nettes, dont 181 et 180 millions de dollars lors des deux derniers trimestres. De plus, la dette d'AMD ne se résorbe pas et stagne aux environs de 2,3 milliards de dollars. En sachant que le chiffre d'affaires d'AMD a chuté de 35 % en un an, les choses ne devraient pas aller en s'arrangeant à court terme.

La société est toutefois parvenue récemment à rééchelonner sa dette, afin de ne pas avoir de lignes de crédit à refermer avant 2019. Elle en a également profité pour revoir à la baisse le taux moyen de ses emprunts, qui est passé de 7,32 % à environ 7,2 %. De quoi souffler un peu, en attendant le lancement de nouveaux produits, pour lesquels AMD va avoir besoin d'investir et donc d'argent frais.

Échec critique

Silver Lake aurait justement engagé des discussions pour croquer 25 % du capital d'AMD, mais celles-ci auraient finalement tourné court. Selon des sources de Bloomberg, les deux entreprises se seraient rencontrées cet été, mais ne seraient parvenues ni à trouver un accord sur le prix de vente, ni sur la stratégie à suivre une fois Silver Lake monté au capital.

Les rumeurs autour de l'échec de ces négociations n'ont toutefois pas causé plus de tort qu'avant au cours de l'action AMD. Celle-ci se négocie à 1,67 dollar contre 3,66 dollars il y a un an, soit une baisse de 53,6 % sur cette seule période. L'entreprise est donc valorisée à 1,34 milliard de dollars, et la part que Silver Lake aurait souhaité croquer à environ 335 millions de dollars.

Seulement, le montant mis sur la table par le fonds d'investissement n'est pas connu pour le moment, et il y a fort à parier qu'au vu de la dette que doit supporter AMD, l'offre ne devait pas être mirobolante. Reste donc à voir quelle solution sera trouvée dans les mois qui viennent.

20

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

AMD est bousculé sur tous les marchés, ou presque

Besoin d'un coup de main ?

Échec critique

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (20)


Le 30/09/2015 à 08h 43

Si une autre entreprise est plus Zen pendant les négociations elle arrivera peut être à croquer AMD.

 



 Ok je sors… ==> []


Le 30/09/2015 à 09h 08

<img data-src=" />



Faut dire que le rouleau compresseur de la faillite arrive à toute blinde à ce rythme de baisse…

(comprenne qui pourra)


FREDOM1989 Abonné
Le 30/09/2015 à 11h 05

Si ils rachètent des actions, il n’investissent pas dans l’entreprise. Si il n’y a pas d’investissement réel de prévu ça semble logique de ne pas s’emmerder avec un rachat.


Le 30/09/2015 à 12h 00

AMD, tant de souvenirs (du K5 au Athlon x64) mais après, je suis retourné chez Intel.

D’un autre côté pourquoi acheter du capital d’AMD si ce n’est pour ne rien proposer derrière ??



Là, je ne sais pas comment AMD va s’en sortir mais il va falloir qu’il trouve la solution avec les GPU et les CPU, pour les APU ça tient encore vu que les consoles dites next-gen en sont équipées et la Wii U, sauf erreur ou omission de ma part, dispose d’un GPU Ati et donc, AMD.


Meewan Abonné
Le 30/09/2015 à 13h 12

la Wii U a un CPU ibm et un GPU AMD (Nintendo utilise des CPU IBM/GPU ATI au moins depuis la Gamecube il me semble)


Le 30/09/2015 à 13h 14
Le 30/09/2015 à 14h 00

L’UC de mon Thuban qui à bientot 5 ans (payer moins de 200 euros au passage) Tourne entre 55 et 75% avec des titres actuels, Mad Max.Btf hardline ect épaulé d’une r9 280x en 1920.



  &nbsp;        






  Donc en gros les CPU AMD sont finalement loin d'etre de la daube :)

Le 30/09/2015 à 14h 05

Disons ils sont moins bien que les intel c’est sur mais on les trouve à des prix très intéressant en occaz

&nbsp;



&nbsp;le probleme et la non évolution de la plateforme Fx depuis 3 ans

&nbsp;



&nbsp;perso je tourne aussi avec un pross AMD à la maison et INtel au taf

&nbsp;

l’AMD fait la même chose aussi bien pour 14 du prix du pross intel … (mais le double de conso lol)


Le 30/09/2015 à 14h 08







Aces a écrit :



AMD, tant de souvenirs (du K5 au Athlon x64) mais après, je suis retourné chez Intel.



      D'un autre côté pourquoi acheter du capital d'AMD si ce n'est pour ne rien proposer derrière ??            






      Là, je ne sais pas comment AMD va s'en sortir mais il va falloir qu'il trouve la solution avec les GPU et les CPU, pour les APU ça tient encore vu que les consoles dites next-gen en sont équipées et la Wii U, sauf erreur ou omission de ma part, dispose d'un GPU Ati et donc, AMD.








     Attention tout de même:          

&nbsp;

Pour la partie CPU ils sont complètement largués: aucun doute. Ils ont fait avec bulldozer la même erreur qu'Intel il y a 15 ans avec le P4, mais, sans avoir les quelques amortisseurs qu'Intel avait à l'époque (Marketing et finesse de gravure principalement...).

&nbsp;

&nbsp;On verra ce que donne Zen...mais il ne faut pas oublié qu'un des gros avantages d'Intel (la finesse de gravure) ne va pas tarder à sauter dans les années qui viennent. Rajoutons à ça une architecture à pipeline court avec du SMT...on devrait pas être loin d 'Intel. Les CPU AMD devrait logiquement devenir beaucoup plus compétitifs. Sans forcément être meilleurs que leurs homologues Intel je suis quasi sur qu'il seront très intéressant au niveau prix/conso/perfs.

&nbsp;






     &nbsp;Pour la partie GPU, AMD est à la ramasse parce qu'ils se trainent une architecture qui date de plusieurs années. Les GNC on se les farci à toutes les sauces depuis 2013...le cycle de développement n'est pas le même que NVidia. Les GNC 1.x sont en fin de vie...


Le 30/09/2015 à 14h 21







kurgan187 a écrit :



L’UC de mon Thuban qui à bientot 5 ans (payer moins de 200 euros au passage) Tourne entre 55 et 75% avec des titres actuels, Mad Max.Btf hardline ect épaulé d’une r9 280x en 1920.



   &nbsp;         






   Donc en gros les CPU AMD sont finalement loin d'etre de la daube :)





Le truc c’est qu’avoir un gros CPU pour les jeux: ça ne sert à rien!

&nbsp;

Les jeux sont très peu CPU limited et peu multithreadés et les premiers bench Direct X 12 semblent montrer que la scalabilité niveau CPU n’apporte pas grand chose non plus…



D’ailleurs un gros CPU type I5 ou I7&nbsp; au quotidien ça ne sert vraiment que pour des grosses retouches photo ou du montage vidéo…et avoir le kiki tout dur aussi j’imagine…<img data-src=" />



Le 30/09/2015 à 14h 55

Et pour la compilation (puisqu’on parle de quotidien)


Le 30/09/2015 à 15h 07







levhieu a écrit :



Et pour la compilation (puisqu’on parle de quotidien)






   Oui enfin ce que je voulais dire c'est que:         

&nbsp;-Faire de grosses retouches photos

&nbsp;-Faire du montage vidéo lourd

&nbsp;-Faire de grosses compilations (parce que si c'est faire faire un "Hello World" à ton petit frère: même un Celeron N ou un AMD A4 est largement suffisant...)

&nbsp;-On pourrait ajouter de multiples virtualisations, faire tourner BDD + Serveur Web+IDE ect...

&nbsp;

&nbsp;Ca ne concerne peut être que 5% des utilisations...et encore...si on vire les pro...ça doit concernener à peine 1%...

&nbsp;

&nbsp;Bref on vend du i5 et du i7 a tout le monde alors que leurs capacités sont totalement surdimensionnées.

&nbsp;

&nbsp;Mais le pire c'est que ça se fait souvent au détriment des composants qui peuvent vraiment apporter un gain palpable pour l'utilisateur: un bon GPU pour un gamer, un SSD pour la réactivité générale du PC...


Meewan Abonné
Le 30/09/2015 à 15h 25

Sans l’obésité des logiciels grand publique (Windows + crapware, MS office…) et les scripts JS extrêmement lourds sur internet(certains sites ne passent pas sur mon tel portable a cause de ça) un simple celeron suffirait largement pour le grand publique.



Mon ancien pc portable avait un i5-2410m et ne l’utilisait que très peu en bureautique. j’avais juste un windows 7 bien entretenu et firefox. Je ne l’ai changé que par caprice mais son utilisateur actuel est encore très loin d’utiliser toutes les capacité de ce processeur vieux de… 4 ans.

&nbsp;

Dans la pratique les seules fois ou j’utilise vraiment mon processeur c’est quand je travail sur des gros jeux de données(des scripts qui mangent 32go de RAM et le CPU a 100% pendant plusieurs heures) ou quand je tombe sur des sites codé avec les pieds (imgur pour ne pas le citer, qui ne libère jamais la ram)

&nbsp;

&nbsp;

autant le premier usage ne concerne presque personne, autant le deuxieme concerne beaucoup de monde


Le 30/09/2015 à 15h 34

La génération Bulldozer devait tout écraser mais finalement c’était juste pour annoncer le chantier (et son retard) par AMD…

Je voulais changer de carte graphique cette année, mais les Fury ont clairement un prix excessif pour des performances (par watt) assez moyennes. J’espère que l’arrivée du 1612 nm l’année prochaine permettra de remettre le pied à l’étrier. Sinon ça sera le caméléon comme beaucoup.


Zulgrib Abonné
Le 30/09/2015 à 15h 56

Put*in enfin quelqu’un qui comprends que les i5/i7 c’est trop pour la majeure partie de la population.


Le 30/09/2015 à 16h 00

L’HBM 2 promet de bonne chose :)


Le 30/09/2015 à 18h 44







Alucard63 a écrit :



Attention tout de même:



                  

Pour la partie CPU ils sont complètement largués: aucun doute. Ils ont fait avec bulldozer la même erreur qu'Intel il y a 15 ans avec le P4, mais, sans avoir les quelques amortisseurs qu'Intel avait à l'époque (Marketing et finesse de gravure principalement...).

 

 On verra ce que donne Zen...mais il ne faut pas oublié qu'un des gros avantages d'Intel (la finesse de gravure) ne va pas tarder à sauter dans les années qui viennent. Rajoutons à ça une architecture à pipeline court avec du SMT...on devrait pas être loin d 'Intel. Les CPU AMD devrait logiquement devenir beaucoup plus compétitifs. Sans forcément être meilleurs que leurs homologues Intel je suis quasi sur qu'il seront très intéressant au niveau prix/conso/perfs.

 






      Pour la partie GPU, AMD est à la ramasse parce qu'ils se trainent une architecture qui date de plusieurs années. Les GNC on se les farci à toutes les sauces depuis 2013...le cycle de développement n'est pas le même que NVidia. Les GNC 1.x sont en fin de vie...







Merci de ton éclaircissement !

Voilà pourquoi j’avais précisé omission de ma part.



Le 02/10/2015 à 09h 23







kurgan187 a écrit :



L’UC de mon Thuban qui à bientot 5 ans (payer moins de 200 euros au passage) Tourne entre 55 et 75% avec des titres actuels, Mad Max.Btf hardline ect épaulé d’une r9 280x en 1920.



   &nbsp;         






   Donc en gros les CPU AMD sont finalement loin d'etre de la daube :)







T’es pas le seul, perso j’ai un Phenom2 1090T depuis une éternité, et il me permet de tout faire. Je ne voyais pas d’intérêt à passer aux FX sous bulldozer puisque niveau IPC ça ne valait pas le coup.

&nbsp;



&nbsp;J’attends donc l’archi Zen pour update mon pc, au final c’est mon porte monnaie qui ne s’en porte que mieux <img data-src=" />



&nbsp;Et je fais du jeu récent comme de l’appli assez lourde (ou il excelle tjs d’ailleurs !), donc comme quoi …



Le 02/10/2015 à 11h 14







Alucard63 a écrit :



&nbsp;



D’ailleurs un gros CPU type I5 ou I7&nbsp; au quotidien ça ne sert vraiment que pour des grosses retouches photo ou du montage vidéo…





Je ne peux que plussoyer, moi-même m’étant payé un i7-2600 et franchement, vu l’usage que j’ai du PC, je ferais autant avec un i5 équivalent mais j’aurais économisé 100 euros. Au moins 30 bières que je ne boirai pas…



Le 04/10/2015 à 11h 07







Alucard63 a écrit :



Bref on vend du i5 et du i7 a tout le monde alors que leurs capacités sont totalement surdimensionnées.





Au jour “J” oui clairement, en voyant à plus long terme ça se discute.

Quand on garde ses configs suffisamment longtemps pour que la quasi totalité des “standards” changent et qu’on doit systématiquement changer CPU+CM +RAM ça peut avoir du sens de surdimensionner un peu sa config, dans la limite du raisonnable niveau tarif bien sur, pour pouvoir la garder le plus longtemps possible sans se sentir “ à l’étroit”.



Au passage tu peut ajouter le traitement audio à ta liste d’applis nécessitant beaucoup de puissance CPU.

Un DAW style Protools avec des effets temps réels sur plus d’une dizaine de pistes en parallèle c’est au moins aussi exigeant que le traitement vidéo et largement plus que le traitement d’images parceque là non seulement tu dois effectuer des traitements parfois très lourds mais en plus tu dois le faire en temps réel donc en introduisant le minimum de latence possible.