4G+ : Bouygues Telecom annonce avoir dépassé les 400 Mb/s

4G+ : Bouygues Telecom annonce avoir dépassé les 400 Mb/s

Déploiement généralisé pour mi-2016

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

30/11/2015
62

4G+ : Bouygues Telecom annonce avoir dépassé les 400 Mb/s

Bouygues Telecom annonce avoir dépassé les 400 Mb/s en téléchargement sur son réseau 4G+. S'il ne s'agit que d'un test pour le moment, cette technologie sera généralisée l'année prochaine et les terminaux compatibles arriveront dans le même temps.

Deux semaines seulement après avoir annoncé de la 4G+ jusqu'à près de 300 Mb/s à Lyon (prochainement dans d'autres villes), Bouygues Telecom indique qu'il est le « premier opérateur français à obtenir un débit dépassant les 400 Mb/s sur son réseau mobile 4G ».

Toujours 45 MHz, mais avec 256 QAM

Pour rappel, l'opérateur dispose actuellement de 45 MHz en 4G (10 MHz en 800, 20 MHz en 1 800 et 15 MHz en 2 600 MHz). Pour dépasser la limite de 337,5 Mb/s qui est actuellement de mise, Bouygues Telecom explique qu'il a « mis en œuvre la modulation 256 QAM (Quadrature Amplitude Modulation) sur ses trois fréquences 4G en agrégeant 45 MHz, dépassant significativement la barre des 400 Mb/s ». L'opérateur ajoute que « comparée à la modulation 64 QAM utilisée aujourd’hui, elle permet, sur une largeur de fréquence donnée, d’accroitre de 30 % le débit atteignable par un utilisateur ». Selon l'opérateur, le débit maximum passerait ainsi de 337,5 à plus de 430 Mb/s.

Bien évidemment, il faut également un terminal capable de tirer parti de cette modulation 256 QAM, ce qui est le cas du modem Snapdragon X12 de Qualcomm. Ce dernier sera par exemple intégré dans le SoC Snapdragon 820 du fabricant et permet de grimper jusqu'à 600 Mb/s en téléchargement (via l'agrégation de trois bandes de 20 MHz et le 256 QAM). Dans son communiqué de presse, Bouygues Telecom explique qu'il a utilisé un « hot spot » 4G AirCard 810S de Netgear, avec un modem X12 évidemment, et son réseau « commercial 4G+ ».

Déploiement massif en 2016, les terminaux à la même période

L'opérateur annonce enfin que cette technologie sera « généralisée au sein du réseau Bouygues Telecom à compter du second semestre 2016 ». Il faudra évidemment disposer d'un terminal compatible pour en profiter pleinement. L'AirCad 810S sera justement proposé dès le premier trimestre 2016, tandis que d'autres smartphones arriveront vers fin 2016.

Dans tous les cas, Bouygues Telecom semble  beaucoup miser sur la 4G(+) et multiplie les annonces ces derniers temps. L'opérateur proposera par exemple du surf illimité à certains de ces clients pendant les six premiers mois de l'année, tandis qu'il commence d'ores et déjà à déployer la VoLTE (voix sur LTE).

X12 Qualcomm

62

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Toujours 45 MHz, mais avec 256 QAM

Déploiement massif en 2016, les terminaux à la même période

Commentaires (62)


Pour que les messages snapchat aillent encore plus vite <img data-src=" />





Désolé, il fallait la faire.


Le 30/11/2015 à 11h 40

INtéressant mais quel prix ?

Parce que si c’est pour nous vendre des abos à plus de 70€ pour 20Go de data en 4G+, je ne vois pas trop l’intérêt…


born Abonné
Le 30/11/2015 à 11h 50

Avoir du débit c’est bien avoir un bon Fair use ce serait mieux, car quand on est pour la plupart plafonnés à 3Go le débit ne sert pas à grand chose :P.


Le 30/11/2015 à 11h 50

Oui c’est bien, ça fait joli et tout mais avec 3go pour la majorité des forfaits…

Il serait peut être temps de réagir sur les offres chez Bouygues Télécom, 30€ pour 5go, ça fait un peu cher, surtout quand on est plus le numéro 1 sur la 4G, chez Orange on peut avoir du 5go pour 21€ à vie actuellement.


Le 30/11/2015 à 11h 55

D’ailleurs ça me fait penser qu’il faut que je stoppe mon B&You…

Parce que 5Go pour 30 balles, ça fait mal !



Alors je préfère une 4G un peu moins performantes mais avec un data en conséquence comme Free par exemple.


linkin623 Abonné
Le 30/11/2015 à 11h 56

Une bonne chose, c’est toujours cool quand les débits de la labos sont utilisables dans le vie “réelle”.



Mais une question aux techos : agréger autant de fréquences, c’est défoncer sa batterie en 2h tant l’antenne doit tirer du jus ou pas ?


Le 30/11/2015 à 11h 57

c’est facile de dépasser les 400 Mb/s quand on a qu’un seul abonné <img data-src=" />


born Abonné
Le 30/11/2015 à 11h 57







AngeIus a écrit :



Oui c’est bien, ça fait joli et tout mais avec 3go pour la majorité des forfaits…

Il serait peut être temps de réagir sur les offres chez Bouygues Télécom, 30€ pour 5go, ça fait un peu cher, surtout quand on est plus le numéro 1 sur la 4G, chez Orange on peut avoir du 5go pour 21€ à vie actuellement.





+1 surtout que n’1 sur la 4G je me demande… Car la où j’habite c’est seulement sur Strasbourg ou je suis en 4G… Alors que orange dans ma commune et d’autres communes de taille équivalente la propose…



Le 30/11/2015 à 11h 58

Ça fait depuis le lancement de Free Mobile que tous les 9 mois Bouygues Télécom annonce une augmentation de ses débits en 4G, mais les quotas de data eux n’ont pas bougé d’un pouce. On en est toujours à 3Go en 4G pour 19,99 €. &nbsp;Si c’est pour avoir 3Go par mois, autant rester en 3G. Il est temps que Free Mobile se donne un coup de cravache et accélère le déploiement de son réseau encore plus qu’il ne le fait aujourd’hui, de telle manière à ce que Bouygues Télécom soit enfin obligé (comme Orange) de s’aligner et de faire disparaître les forfaits à plus de 19,99 € qui n’ont plus lieu d’être en 2015 !


Le 30/11/2015 à 12h 04

Dans les grandes villes (Paris, Lille, Reims …), il y’a pratiquement de la 4G Free 2600 MHz partout. Avec le 1800 MHz, la majorité des petits trous qu’il reste seront comblés et la couverture sera totale, avec en prime l’assurance d’avoir de la 4G+ dans l’ensemble des zones où l’on capte aujourd’hui le 2600 MHz. Le 700 MHz permettra surtout de couvrir les campagnes et d’apporter plus de capacités pour écouler davantage de trafic dans les grandes villes et villes moyennes. Je préfère payer 15,99 € mon forfait avec 50Go (dont je consomme l’intégralité ou la quasi-intégralité tous les mois), que de payer 4 euros de plus par mois pour 3Go et d’être en débit réduit pendant 27 jours. Je précise en passant que le débit réduit est bien pire que l’itinérance de Free sur Orange.




PS : depuis quelques mois, les débits en itinérance Orange sont totalement débridés quand il s'agit d'ouvrir des pages web sur le navigateur (et même des pages web lourdes), c'est l'essentiel, et en plus à titre personnel je n'utilise l'itinérance que 10 % du temps grand maximum. L'Apple Store et YouTube ne passent toujours pas en itinérance, mais du moment que les pages web s'ouvrent immédiatement, ainsi qu'un accès instantané et fonctionnel aux e-mails et aux services de messagerie, c'est l'essentiel.

Le 30/11/2015 à 12h 06







Margaux8 a écrit :



Ça fait depuis le lancement de Free Mobile que tous les 9 mois Bouygues Télécom annonce une augmentation de ses débits en 4G, mais les quotas de data eux n’ont pas bougé d’un pouce. On en est toujours à 3Go en 4G pour 19,99 €. &nbsp;Si c’est pour avoir 3Go par mois, autant rester en 3G. Il est temps que Free Mobile se donne un coup de cravache et accélère le déploiement de son réseau encore plus qu’il ne le fait aujourd’hui, de telle manière à ce que Bouygues Télécom soit enfin obligé (comme Orange) de s’aligner et de faire disparaître les forfaits à plus de 19,99 € qui n’ont plus lieu d’être en 2015 !







Ça fait un bail que free met un coup de cravache et c’est peu être pour cette raison que Bouygues essaie d’innover dans le débit pour les prendre de vitesse.



Par contre ce que je sent bien venir; c’est que cette montée en débit va surtout servir à se refaire sur le hors forfait comme à la bonne vieille époque!



Donc bravo quand même a Bouygues de continuer à innover dans le mobile, mais j’attends de voir ce qui va changer au niveau de leurs forfait…



Le 30/11/2015 à 12h 08

20 Go a 400Mbps, ca fait un abonnement de 6,6 minutes <img data-src=" />


GoobY13 Abonné
Le 30/11/2015 à 12h 12

A chaque innovation de 4G il n’y a jamais eu de surplus pour les clients, 4g, 4g+ etc


Le 30/11/2015 à 12h 13

Tant qu’on aura des forfaits à 3/5Go de données mensuels, ce genre d’avancé n’amène pas grand chose. On ne peut pas utiliser le plein potentiel de la technologie!



Si ils voulaient vraiment innover, déjà ils remplaceraient le débit théorique maximal (de quand t’as 1 utilisateurs qui surfe avec 3 antennes) par des débits moyens mesurés, comme au UK. Cela permettrait déjà de faire un état des lieux factuel et pas fantasmé.

Ensuite, ils augmenteraient les Go dans les abonnements sans faire payer 8 euros pour 2Go (coucou sosh).&nbsp;

Et enfin seulement la monté en débit servira à quelques chose.


Le 30/11/2015 à 12h 14

Pas mal ça avec des WE en data illimité ça va le faire.

En plus ça marche sur le réseau commercial et pas en laboratoire.


Le 30/11/2015 à 12h 16

Non mais je sais bien qu’ils déploient aussi vite qu’ils le peuvent, mais ce serait bien qu’ils aillent encore plus vite.




Après, ce dont tu parles, "le hors forfait", c'est surtout le client qui va décider s'il va payer une recharge de data ou pas, après avoir épuisé son quota de data inclus de base. Ou pire, s'il va passer sur un forfait plus cher pour pouvoir disposer de davantage de data mobile chaque mois. Mais plus le temps va passer, plus la qualité du réseau de Free Mobile va augmenter, et moins les clients des opérateurs concurrents seront enclins à payer davantage pour plus de data mobile. C'est la suite logique des choses !&nbsp;<img data-src=">  






On est en 2015 et on a déjà 50Go en 4G chez Free Mobile. On peut imaginer qu'une fois que le 1800 MHz aura été déployé sur l'ensemble des sites et que la capacité d'écoulement de trafic aura été significativement augmentée sur chaque cellule, ils vont passer à 100Go. Je vois déjà la tronche des concurrents !&nbsp;<img data-src=">  






Et franchement, si quelqu'un croit que Free Mobile va mettre un fair use sur la 5G, il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate. La 5G mettra définitivement fin à cette mascarade.

Le 30/11/2015 à 12h 19

A mon avis, c’est bien pour ça que Free offre 50 go de data: pour l’instant, il ne peuvent clairement pas mettre en avant la “qualité / couverture” de leur réseau par rapport aux autres opérateurs (au moins pout Orange et BT), donc ils proposent plus de data que leurs concurrents (et c’est tant mieux, ça laisse plus de choix))


Le 30/11/2015 à 12h 20

15,99 est un tarif sous conditions. Tu paies internet à 32 ou 38eur donc.

Pour du triple play à 20eur chez Bouygues.


Le 30/11/2015 à 12h 21

*Sans mode modem inclus, donc inutile.


Le 30/11/2015 à 12h 22

Le jour où Free Mobile pourra mettre en avant sa qualité de réseau (même si ce n’est pas pour tout de suite), les concurrents vont en faire une maladie !&nbsp;:eek:


Le 30/11/2015 à 12h 23

Beaucoup d’annonces de Bouygues Tel effectivement, mais des déploiements toujours au point mort… Bouygues n’a déployé quasiment aucune antenne sur les deux dernières années par rapport à ses concurrents. Ok ça permet d’afficher un meilleur financier, et des bénéfices sur quelques années, mais pas sûr qu’il soit si simple de rattraper le retard de déploiement après.

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;







Margaux8 a écrit :



Ça fait depuis le lancement de Free Mobile que tous les 9 mois Bouygues Télécom annonce une augmentation de ses débits en 4G, mais les quotas de data eux n’ont pas bougé d’un pouce. On en est toujours à 3Go en 4G pour 19,99 €. &nbsp;Si c’est pour avoir 3Go par mois, autant rester en 3G. Il est temps que Free Mobile se donne un coup de cravache et accélère le déploiement de son réseau encore plus qu’il ne le fait aujourd’hui, de telle manière à ce que Bouygues Télécom soit enfin obligé (comme Orange) de s’aligner et de faire disparaître les forfaits à plus de 19,99 € qui n’ont plus lieu d’être en 2015 !



Je ne sais pas si Free Mobile peut vraiment aller beaucoup plus vite qu’il ne va actuellement, surtout qu’il doit maintenant se pencher sur la fibre et la freebox V7, qui vont coûter cher en investissements (sans compter les fréquences qui viennent d’être acquises).

&nbsp;Après 3Go sur un forfait c’est quand même raisonnable. Perso je ne consomme rarement plus de 2Go. Donc je suppose que pour la plupart des gens, 3Go c’est largement suffisant, s’ils veulent plus ils peuvent payer plus.

Je précise, j’utilise mon smartphone normalement, mes photos sont en upload automatique, mes applis à peu près à jour, etc. (ok je n’ai pas un android et 100 applis installées qui se mettent à jour en permanence, et ne vais pas sur Youtube non plus).





Olbatar a écrit :



Ça fait un bail que free met un coup de cravache et c’est peu être pour cette raison que Bouygues essaie d’innover dans le débit pour les prendre de vitesse.



Par contre ce que je sent bien venir; c’est que cette montée en débit va surtout servir à se refaire sur le hors forfait comme à la bonne vieille époque!



Donc bravo quand même a Bouygues de continuer à innover dans le mobile, mais j’attends de voir ce qui va changer au niveau de leurs forfait…



Effectivement, surtout qu’ils annoncaient dans leurs derniers communiqués que la consommation de recharges data était en hausse.

Donc en gros j’ai l’impression qu’ils font comme pour l’ADSL: ils se positionnent sur les utilisateurs des zones très denses en fournissant un max de débit à moindre frais pour eux, et au reste du monde proposent un service minimum.

En gros on fournit un forfait à un prix raisonnable pour les grandes villes, sur lequel tu es obligé d’ajouter des options si tu as envie d’avoir un service confortable. Pour les autres, bah libre à vous de souscrire au service.



Pas vraiment digne d’un opérateur national comme stratégie…&nbsp;



Le 30/11/2015 à 12h 25

Oui j’ai constaté ça avec mon abo Free que ça allait beaucoup mieux niveau débit par l’itinérance Orange.

Et j’avoue que je suis bien content car vu que je suis en plus déménagement et tant que je n’ai pas mon abo internet fixe, mon abo Free Mobile m’est bien utile.


Le 30/11/2015 à 12h 27

Et je trouve ça pas mal comme idée.

Après, pour une personne qui ne veut plus de ligne fixe et qui se contente de la TNT et de la VOD+BR, un abo mobile avec plein de data est très intéressant.


Le 30/11/2015 à 12h 29

On constatera probablement ce “débridage” de certains services en itinérance Orange dans le prochain rapport de l’ARCEP. Tout ça couplé à l’augmentation de la couverture en propre de Free Mobile depuis 1 an. Dans le rapport de 2013, c’était la catastrophe, Free Mobile n’avait que 2 critères au-dessus de la moyenne. En 2014, pas franchement mieux, mais 9 critères. On peut imaginer 20 critères pour 2015 ? 50 critères pour 2016 ? Et pourquoi pas 80 critères pour 2017 à la fin de l’itinérance avec une qualité de réseau qui serait égale ou supérieure à SFR/Bouygues Télécom.




    Et pourquoi pas 150 critères au-dessus de la moyenne en 2019 ! Mais il ne vaudrait mieux pas, sinon Stéphane Richard va faire une crise d'apoplexie.&nbsp;<img data-src=">

Le 30/11/2015 à 12h 45

Le pov’ Steph, il ne s’en remettra pas d’un truc comme ça si ça arrive. <img data-src=" />


Liam Abonné
Le 30/11/2015 à 13h 31







Aces a écrit :



Alors je préfère une 4G un peu moins performantes mais avec un data en conséquence comme Free par exemple.







Le problème de Free c’est pas la 4G (effectivement largement suffisante pour un téléphone), mais les zones où y en a pas et où ça rame atrocement.







Margaux8 a écrit :



PS : depuis quelques mois, les débits en itinérance Orange sont totalement débridés quand il s’agit d’ouvrir des pages web sur le navigateur (et même des pages web lourdes), c’est l’essentiel,







Tant mieux si ça te suffit, mais perso, tant qu’il demeure impossible d’écouter une webradio correctement ou de télécharger un gros fichier par exemple, c’est un deal-breaker.



Le 30/11/2015 à 13h 36

Bjr,

Possédant un smartphone 3G (+sim 0 balle Free), puis je utiliser les forfaits internet et mode modem ?



Je ne vois que de la 4G et je me pose donc des questions sur le fonctionnement de tout ces trucs que je ne connais pas.



Par ex: utiliser mon smartphone comme modem, accéder au Net&nbsp; en 3G.



Merci.

&nbsp;


Le 30/11/2015 à 13h 49







Aces a écrit :



Oui j’ai constaté ça avec mon abo Free que ça allait beaucoup mieux niveau débit par l’itinérance Orange.

Et j’avoue que je suis bien content car vu que je suis en plus déménagement et tant que je n’ai pas mon abo internet fixe, mon abo Free Mobile m’est bien utile.



Je suis d’accord, cependant je trouve que les transports souterrains de Paris sont très très mauvais.&nbsp;

Sinon en règle générale ça fonctionne plutôt bien où qu’on soit maintenant, et toujours de mieux en mieux au fur et à mesure que les nouvelles antennes 3G et 4G poussent un peu partout.

&nbsp;



Margaux8 a écrit :



On constatera probablement ce “débridage” de certains services en itinérance Orange dans le prochain rapport de l’ARCEP. Tout ça couplé à l’augmentation de la couverture en propre de Free Mobile depuis 1 an. Dans le rapport de 2013, c’était la catastrophe, Free Mobile n’avait que 2 critères au-dessus de la moyenne. En 2014, pas franchement mieux, mais 9 critères. On peut imaginer 20 critères pour 2015 ? 50 critères pour 2016 ? Et pourquoi pas 80 critères pour 2017 à la fin de l’itinérance avec une qualité de réseau qui serait égale ou supérieure à SFR/Bouygues Télécom.




     Et pourquoi pas 150 critères au-dessus de la moyenne en 2019 ! Mais il ne vaudrait mieux pas, sinon Stéphane Richard va faire une crise d'apoplexie.&nbsp;<img data-src=">





Je pense quand même qu’ils vont perdre quelques critères s’il y a arrêt de l’itinérance 3G. Mine de rien à l’intérieur des bâtiments, Orange a un réseau qui pénètre plus (plus d’antennes, mais aussi des antennes qui émettent plus fort que celles de Free).

Mais je ne doute pas que d’ici quelques années la qualité des deux réseaux se rapprochent, cependant un jour il faudra que Free ait accès à un peu plus de fréquences 3G (peut être les 5MHz de TDD non attribuées en 2100? bien que des fréquences basses seraient plus intéressantes).





Tarvos a écrit :



Bjr,

Possédant un smartphone 3G (+sim 0 balle Free), puis je utiliser les forfaits internet et mode modem ?



Je ne vois que de la 4G et je me pose donc des questions sur le fonctionnement de tout ces trucs que je ne connais pas.



Par ex: utiliser mon smartphone comme modem, accéder au Net&nbsp; en 3G.



Merci. &nbsp;



Pour l’instant chez Free, si tu as de la 4G, tu as forcément de la 3G.

Attention, si tu as un forfait à 0-2€, la data n’est pas incluse dans ton forfait (enfin si, quelques Mo), donc ça te coûtera 5cts/Mo consommé.

Pour le mode modem tu pourras l’utiliser dans la limite de 20Go. Je l’utilise quand je suis en transports pour des longs trajets, ou quand je suis dans des salles d’attente, c’est assez pratique.



Le 30/11/2015 à 13h 50

ah prendre son usage particulier et le généraliser à l’ensemble des abonnés….

Dur d’être plus objectif…


Le 30/11/2015 à 13h 58

Bon, mon 3G étant parti pour tenir un an de plus mini, je suis content de ne pas me presser de le remplacer…



J’attends que le fruit augmente le fair use en 4G pour changer de mobile. A suivre, si Bouygues met ainsi la pression.


Le 30/11/2015 à 14h 22

Dans ce cas, si d’Orange dispose d’antennes qui émettent plus fort, qu’est-ce qu’attends Free Mobile pour augmenter la puissance des siennes ?


Le 30/11/2015 à 14h 36







Aces a écrit :



D’ailleurs ça me fait penser qu’il faut que je stoppe mon B&You…

Parce que 5Go pour 30 balles, ça fait mal !



Alors je préfère une 4G un peu moins performantes mais avec un data en conséquence comme Free par exemple.





Surtout que chez sosh, t’as une promo de 2Go pour 1€/mois. Soit un forfait de 21€ pour 5Go de données.



Je n’ai pas encore fait le pas, je suis pas souvent en mobilité donc j’arrive pas souvent aux 3Go. Mais par confort et mater des vidéos sans se poser des questions ça peut être cool. (et pour le coup 1€ ça me va :) )



Le 30/11/2015 à 14h 40

Avec le code NOELSHOSH tu as 10€ de reduction pendant 1ans sur ton forfait 3Go/5Go alors il peux avoir 7Go pour 16€.


Le 30/11/2015 à 14h 59

Pas mal. Vaut mieux le quoter plutôt que moi.



Je suis déjà chez eux, donc je ne pense pas avoir cette promotion. Sinon ça m’aurais grave intéressé :(









Aces a écrit :



D’ailleurs ça me fait penser qu’il faut que je stoppe mon B&You…

Parce que 5Go pour 30 balles, ça fait mal !



Alors je préfère une 4G un peu moins performantes mais avec un data en conséquence comme Free par exemple.









lylouboys a écrit :



Avec le code NOELSHOSH tu as 10€ de reduction pendant 1ans sur ton forfait 3Go/5Go alors il peux avoir 7Go pour 16€.






Le 30/11/2015 à 15h 20







Margaux8 a écrit :



Dans ce cas, si d’Orange dispose d’antennes qui émettent plus fort, qu’est-ce qu’attends Free Mobile pour augmenter la puissance des siennes ?







A mon avis, ça doit être réglementé, la puissance d’émission, pour éviter les brouillages, et les opérateurs ne peuvent pas pousser les boutons comme ils veulent.



Le 30/11/2015 à 15h 39

Merci.

&nbsp;


Le 30/11/2015 à 15h 41

Faire du streaming en illimité c’est inutile ?

&nbsp;

ben voyons …



&nbsp;


Le 30/11/2015 à 16h 09

Heureusement qu’Orange promet déjà bientôt la 5G dans ses publicités,

cette course au plus offrant en mbit/s est ridicule, cependant au moins

cela à l’avantage de faire avancer la France, et aussi profiter aux

zones blanches mal couvertes en haut débit fixe, sous réserve que

l’antenne est fibrée bien sûr.


Le 30/11/2015 à 16h 29

et toi tu crois qu’il y’a de l’intelligence et la dignité dans tes propos d’inculte ?

on a juste pas envie d’essayer de comprendre autant d’idées préformatées.

A bon entendeur;


Le 30/11/2015 à 16h 53

Gné?&nbsp;<img data-src=" />


Le 30/11/2015 à 16h 56

Si on est à la maison, autant faire le streaming sur son ordinateur avec un grand écran !

Même en ADSL, la 1080p de YouTube passe, à moins d’avoir un débit en-dessous de 5 Mbit/s.

Mais bon, de toute façon, il y’en aura bien qui arriveront à contourner la restriction du mode modem décompté.


Le 30/11/2015 à 16h 59







jinge a écrit :



Je suis d’accord, cependant je trouve que les transports souterrains de Paris sont très très mauvais. 

Sinon en règle générale ça fonctionne plutôt bien où qu’on soit maintenant, et toujours de mieux en mieux au fur et à mesure que les nouvelles antennes 3G et 4G poussent un peu partout.





Plus que d’accord avec toi dans les transports souterrains Parisiens.

Et aussi d’accord car je suis en Picardie à côté de Compiègne et à ma grande surprise, j’ai du 4G avec Free (par itinérance Orange, d’accord).



Alors bon, ça oscille entre la 3G+ et la 4G mais rien de dramatique pour l’usage que j’en fait.



Le 30/11/2015 à 17h 21

Non. Ca fait un abonnement d’un mois. Rapide.


Le 30/11/2015 à 17h 27







Margaux8 a écrit :



Si on est à la maison, autant faire le streaming sur son ordinateur avec un grand écran !

Même en ADSL, la 1080p de YouTube passe, à moins d’avoir un débit en-dessous de 5 Mbit/s.

Mais bon, de toute façon, il y’en aura bien qui arriveront à contourner la restriction du mode modem décompté.





Je suis plutôt contre l’usage du mode modem en accès fixe.

Pour plusieurs raisons un peu toutes liées au même problème:&nbsp;&nbsp;S’ils s’y lancent, les opérateurs vont se mettre à promettre des débits THD dans les campagnes, et du coup ça fera une bonne raison pour ne pas déployer de FTTH.

Mais sinon également parce que du coup ça sature le réseau, et du coup le débit disponible pour l’ensemble des utilisateurs mobiles va chuter, ça va coûter plus cher aux opérateurs, qui auront besoins de plus de backhaul et plus de fréquences, qui du coup vont augmenter leurs tarifs.



Mais bon on peut s’apercevoir assez facilement qu’il y a un certain nombre de personnes qui ne pensent pas plus loin que leur propre personne à l’instant T et vont donc réclamer sans cesse une disparition des fair-use et un usage illimité du mode modem….

&nbsp;



Patch Abonné
Le 30/11/2015 à 19h 05







Goblin a écrit :



et toi tu crois qu’il y’a de l’intelligence et la dignité dans tes propos d’inculte ?

on a juste pas envie d’essayer de comprendre autant d’idées préformatées.

A bon entendeur;



Kamoulox!





jinge a écrit :



Gné? <img data-src=" />



+1… <img data-src=" />







Aces a écrit :



Plus que d’accord avec toi dans les transports souterrains Parisiens.

Et aussi d’accord car je suis en Picardie à côté de Compiègne et à ma grande surprise, j’ai du 4G avec Free (par itinérance Orange, d’accord).



Alors bon, ça oscille entre la 3G+ et la 4G mais rien de dramatique pour l’usage que j’en fait.



La 4G tu l’as forcément avec une antenne Free, il n’y a aucun accord d’itinérance avec Orange <img data-src=" />



Le 30/11/2015 à 19h 21







jinge a écrit :



Je suis plutôt contre l’usage du mode modem en accès fixe.

Pour plusieurs raisons un peu toutes liées au même problème:&nbsp;&nbsp;S’ils s’y lancent, les opérateurs vont se mettre à promettre des débits THD dans les campagnes, et du coup ça fera une bonne raison pour ne pas déployer de FTTH.

Mais sinon également parce que du coup ça sature le réseau, et du coup le débit disponible pour l’ensemble des utilisateurs mobiles va chuter, ça va coûter plus cher aux opérateurs, qui auront besoins de plus de backhaul et plus de fréquences, qui du coup vont augmenter leurs tarifs.



Mais bon on peut s’apercevoir assez facilement qu’il y a un certain nombre de personnes qui ne pensent pas plus loin que leur propre personne à l’instant T et vont donc réclamer sans cesse une disparition des fair-use et un usage illimité du mode modem….

&nbsp;





Je ne vois aucun problème.

Si le débit est là, ce n’est pas la peine de fibrer pour dire “il y a de la fibre.”



Le 30/11/2015 à 19h 40

Oui, mais non.

Il ne faut pas oublier que les débits vendus ici en 4G, sont des débits maximum théoriques partagés par tous les utilisateurs d’une antenne relais.&nbsp;

Même en zone peu dense, la 4G ne peut pas être une solution pérenne pour proposer des offres THD &nbsp;fixes. À moins de multiplier les antennes, et donc de fibrer les territoires…


Le 30/11/2015 à 20h 31







psn00ps a écrit :



Je ne vois aucun problème.

Si le débit est là, ce n’est pas la peine de fibrer pour dire “il y a de la fibre.”





Facile, comme dit au dessus, le débit 4G est le débit maximal pour l’ensemble des utilisateurs. Si tu veux que tout le monde l’atteigne il faut une antenne par client….

Le problème est que le débit maximal dans les technos mobiles arrivera d’ici pas très longtemps (dès qu’il n’y aura plus de nouvelles fréquences disponibles en fait), et on est actuellement facilement à la moitié des ressources utilisées (mis à part les hautes fréquences, mais qui de toutes façons ne portent pas et ne seront donc pas déployées en campagnes).



D’un autre coté il y a la fibre. Là c’est le contraire, le débit peut être par utilisateur, et on en est au tout début niveau vitesse par lien, d’ici quelques années on peut espérer multiplier par 100, 1000 ou plus le débit maximal que les FAI proposent à l’heure actuelle, notamment car on a énormément de longueurs d’ondes disponibles.

Une fibre est un déploiement de long terme (50 ans ou plus, les fibres installées par les opérateurs il y a plus de 30-40 ans sont toujours en service et toujours fiables alors que la technologie a fait d’énormes progrès).



Une antenne quant à elle doit être mise à jour régulièrement, tous les 7 ans grand maxi car changement de techno, et encore normalement ça devrait être tous les 3-4 ans. C’est un peu à l’image des DSLAMs, sauf que du coup le support n’est pas le même.

On a 3 supports en concurrence: le cuivre, l’air et la fibre.




  • Le premier arrive à ses limites (pour améliorer le débit on est obligé de réduire les distances et de multiplier les paires). Ca marche aussi pour le câble: si Numéricable améliore les débits, c’est en bonne partie car il diminue les distances.

  • Le second arrive à ses limites également, pour l’améliorer on doit augmenter le nombre d’antennes, augmenter les fréquences dispo etc, cependant l’ensemble n’est pas encore déployé, d’où une marge de manoeuvre pour quelques années.

  • Le troisième n’est qu’à l’aube de son développement et est déjà supérieur aux deux autres.



    Etant donné qu’avec le mobile on est en ressource limité, il arrivera un moment où si tout le monde consomme de la vidéo, TV etc, la qualité diminuera. Pour pallier à ça, c’est pourtant très simple: il suffit de fibrer et que les gens allument leur WiFi/femtocells.

    &nbsp;

    &nbsp;

    En gros pour répondre à ton commentaire: utiliser le mobile comme substitut à la fibre ne fait que repousser le problème de quelques années vers une solutions qui de toute façon sera inévitable, et qui, plus on attend, plus elle coûte cher (nouvelles normes, coût de la main d’oeuvre, etc).

    Donc si, attendre est un problème. Comme pour le climat si on veut rester dans les thèmes de l’actualité ;)



Le 30/11/2015 à 20h 59

gné quoi , je réagis à ce que tu as écrit. Il faut arrêter de croire que les opérateurs font tout pour plumer les utilisateurs. Ce qui compte ce n’est pas de compter les antennes (ça devrait être le problème de l’opérateur), toi ce dont tu as besoin c’est d’une couverture qui répond à tes besoins. Si 99% du temps tu es content de la couverture, &nbsp;tu en as quoi a faire de savoir que Bouygues couvre que 75% du territoire ? Il y’a &nbsp;entre autre ARCEP pour ça !




On prête aux opérateurs les stratégies les plus folles quand la simple réalité est de revenir juste à l'équilibre et/ou de se donner un avenir. et je trouve que malgré la faiblesse des ARPU en France tant sur le fixe que sur le mobile nos 4 opérateurs savent très bien que sous investir est un risque pour l’avenir, mais en même temps le sur investissement n'est pas forcement gagnant. La force de free est d'avoir un organisation de travail très efficace.      






Il y'a des fois un seul mec pour gérer tout un pan technique. le mec est bon, compétent, bien payé je ne sais pas, mais il fait le job. chez les autres ils sont bien plus nombreux sur une même activité. et forcement ça permet à free de faire de choses différemment et pour moins cher. Apres, la recette de free est difficilement applicable à d'autre opérateur.&nbsp;      






Aujourd'hui pour se démarquer il faut apporter des choses que les autres n'ont pas. La 4G++ de Bouygues en est une, la future V7 de free en sera peut être une autre ...&nbsp;      






ps : si le gens consomment des recharge data, c’est qu'ils apprécient le surf et quand ils consomment leur 3Go, c'est qu'il sont souvent pas loin du renouvellement et paient une recharge plutôt que de faire abstinence.      

Apres, à 20€ on pourrait avoir 20 GO, mais même si c'est noël, faut pas rêver! ca viendra ! même ton pauvre sapin tu vas le payer 50€ mais ça, cela ne va pas te déranger.






Merry Christmas,

Kazer2.0 Abonné
Le 01/12/2015 à 07h 00

En même temps avec Free, tu te connecte sur les Freebox avec ton téléphone quand tu es en manque de débit <img data-src=" />


Le 01/12/2015 à 09h 11







Kazer2.0 a écrit :



En même temps avec Free, tu te connecte sur les Freebox avec ton téléphone quand tu es en manque de débit <img data-src=" />







Mouais avec le retour du bridage 1Mb je pense que même l’itinérance Orange a un meilleur débit…



Patch Abonné
Le 01/12/2015 à 09h 23







Goblin a écrit :



gné quoi , je réagis à ce que tu as écrit.



Ce que j’ai écrit? Tu en es sûr?

Avec ce 2eme commentaire je comprends mieux ta réponse à jinge : tu ne lis pas ce que tu as devant les yeux, et te lance dans une loghorrée incompréhensible (car je doute que quiconque à part -peut-être?-toi ait compris quoique ce soit de ton 1er commentaire)…



Le 01/12/2015 à 11h 33

chut!! tu vas gâcher sa journée <img data-src=" />


Le 01/12/2015 à 12h 49







jinge a écrit :



En gros pour répondre à ton commentaire: utiliser le mobile comme substitut à la fibre ne fait que repousser le problème de quelques années vers une solutions qui de toute façon sera inévitable, et qui, plus on attend, plus elle coûte cher (nouvelles normes, coût de la main d’oeuvre, etc).

Donc si, attendre est un problème. Comme pour le climat si on veut rester dans les thèmes de l’actualité ;)



J’attendrais les nouvelles normes.

Si ça doit durer, autant ne pas y revenir trop souvent.

Du coup, même remarque pour la main d’oeuvre.



Le 01/12/2015 à 14h 27







Goblin a écrit :



gné quoi , je réagis à ce que tu as écrit. Il faut arrêter de croire que les opérateurs font tout pour plumer les utilisateurs. Ce qui compte ce n’est pas de compter les antennes (ça devrait être le problème de l’opérateur), toi ce dont tu as besoin c’est d’une couverture qui répond à tes besoins. Si 99% du temps tu es content de la couverture, &nbsp;tu en as quoi a faire de savoir que Bouygues couvre que 75% du territoire ? Il y’a &nbsp;entre autre ARCEP pour ça !




 On prête aux opérateurs les stratégies les plus folles quand la simple réalité est de revenir juste à l'équilibre et/ou de se donner un avenir. et je trouve que malgré la faiblesse des ARPU en France tant sur le fixe que sur le mobile nos 4 opérateurs savent très bien que sous investir est un risque pour l’avenir, mais en même temps le sur investissement n'est pas forcement gagnant. La force de free est d'avoir un organisation de travail très efficace.       






 Il y'a des fois un seul mec pour gérer tout un pan technique. le mec est bon, compétent, bien payé je ne sais pas, mais il fait le job. chez les autres ils sont bien plus nombreux sur une même activité. et forcement ça permet à free de faire de choses différemment et pour moins cher. Apres, la recette de free est difficilement applicable à d'autre opérateur.&nbsp;       






 Aujourd'hui pour se démarquer il faut apporter des choses que les autres n'ont pas. La 4G++ de Bouygues en est une, la future V7 de free en sera peut être une autre ...&nbsp;       






 ps : si le gens consomment des recharge data, c’est qu'ils apprécient le surf et quand ils consomment leur 3Go, c'est qu'il sont souvent pas loin du renouvellement et paient une recharge plutôt que de faire abstinence.       

Apres, à 20€ on pourrait avoir 20 GO, mais même si c'est noël, faut pas rêver! ca viendra ! même ton pauvre sapin tu vas le payer 50€ mais ça, cela ne va pas te déranger.






 Merry Christmas,







Je suppose que tu répondais à mon message, et je ne pense pas avoir écrit que les opérateurs faisaient tout pour plumer les utilisateurs. Ce que j’ai dit c’est que Bouygues avait une politique locale au lieu de nationale, ce qui dégrade en moyenne la qualité des services hors des grandes agglomérations étant donné qu’il porte la concurrence sur celles-ci.

Bien entendu que cet opérateur n’a pas des moyens illimités contrairement à Orange ou SFR qui eux peuvent couvrir le pays en 1 an s’ils le désirent, mais Bouygues a eu un ENORME cadeau avec les 1800, et au lieu d’en tirer parti pour conserver son avance, il a préférer la stratégie de revenir à l’équilibre à court terme et ne rien déployer. Je trouve ça très dommage car effectivement l’année prochaine la boite sera à l’équilibre, mais elle sera revenue au niveau des autres alors qu’elle avait une sacré avance, au point que Orange a été obligé de quadrupler son rythme de déploiement pendant un an pour atteindre son niveau.



Alors revenir à l’équilibre c’est bien, mais ils vont se trouver maintenant dans la situation où soit ils vont rester juste à l’équilibre, soit repartir sur une pente descendante, car leur réseau ne sera bientôt plus au dessus des autres. Et puis s’ils sont en déficit c’est bien de leur faute: ils font la course aux chiffres dans le fixe, sans que ça ne leur rapporte rien, au lieu de faire une offre raisonnable avec un ARPU plus élevé et un tout petit peu moins de clients…



La 4G++ est à mon avis pas un élément différenciant, car contrairement à la 4G qui apporte un confort de navigation, la 4G++ n’apporte rien (pour l’instant).&nbsp;

C’est pour ça que Numéricâble peut convaincre. Ok ça n’est pas de la fibre, mais ça reste du &gt;100Mbps, et c’est largement assez pour que ce soit confortable par rapport à un accès ADSL, et au final, pour l’instant la différence avec la fibre FTTH ne se ressent pas tellement pour un utilisateur lambda.



Pour ce qui est des recharges, si les gens sont prêts à payer pour ça (sachant qu’ils ont des alternatives chez les concurrents), je ne vois aucun soucis à ce que Bouygues en profite. Si l’utilisateur considère que c’est honnête, ya pas de soucis.



Après Free est assez efficace, mais Bouygues n’est pas mal non plus, leur principal soucis c’est qu’ils se trompent souvent de combat:




  • procès à tous les opérateurs pour un oui ou un non au lieu de se concentrer sur leur réseau

  • lobbying permanent auprès du gouvernement et de l’ARCEP pour obtenir des faveurs car ce sont les plus petits (ça a été vrai sur le mobile, jsuqu’à Free Mobile, et même avec Free Mobile avec les 1800, c’est vrai dans le fixe également où les nouveaux tarifs de la boucle locale ont été taillés pour eux)

    -&nbsp;ils se plaignent toujours, mais ils grossissent moins que les autres, c’est probablement qu’ils y a un soucis chez eux, pas du coté de la concurrence

  • ils font une offre à perte dans le fixe alors qu’ils ont besoin d’argent, juste pour plomber les concurrents, au lieu de faire un peu plus cher, gagner de l’argent et être bénéficiaires et donc pouvoir investir plus

  • ils ont eu une grosse avance sur le mobile en cadeau, et n’en ont rien fait alors que ça commence juste à payer ces derniers trimestres pour leur image

  • ils n’investissent rien (pour l’instant) dans le FTTH. Ils mettent ça sur le dos de SFR, mais pour l’instant Bouygues avait un CA supérieur à Free, pas d’abonnés ADSL donc toutes les raisons d’investir dans le FTTH.

    etc…



    Donc oui, Free a un avantage sur le plan technique avec quelques personnes très compétentes, mais Bouygues Tel est quand même largement responsable de sa désormais 4ème place d’opérateur.



Kazer2.0 Abonné
Le 02/12/2015 à 06h 13

Je tourne à 30 mega environs (sois vers les 3.5 Mo/s) en 4G donc tu risque pas de me gâcher la journée hein (sauf quand je me retrouve sur une antenne Orange, là je ça galère). Mais si tu crames les 50 Go, pour juste du surf / mail, les freebox ça aide.


Le 02/12/2015 à 21h 07

deux infos plus récentes :

&gt; Déploiement 4G : un rythme toujours soutenu, Bouygues Telecom en tête sur novembre.

&gt; Les opérateurs vont pouvoir augmenter leur abonnement sans possibilité de résiliation si les prix suivent l’inflation.



je ne vais par répondre à tout, mais tu avances des hypothèses sans preuve. le 1800, c’est pas un cadeau, ça se faisait déjà &nbsp;dans plein d’autres pays. La France a même été condamné à rembourser à Bouygues Telecom les 80 M. preuve que l’état se gave sur les opérateurs français.



Faire des procès ca coûte pas grand chose et occupe plus des juristes que des ingénieurs. Des fois tu gagnes, des fois tu perds. Le débat n’est pas là. on aime ou pas la méthode, mais free fait de même.



Tu ne peux pas reprocher à Bouygues Telecom de faire peu de marge sur le fixe quand free a adopté la même politique sur le mobile. C’est une stratégie qui rapporte et fidélise. ça n’a pas de prix. et si tu arrives à les faire consommer ensuite &nbsp;des services qu’ils aiment, tu es gagnant.



bref, toutes tes hypothèses sur les choix de bytel relèvent plus du &nbsp;fantasme que de la réalité. Tu crois savoir mais tu n’as aucune preuve de ce que tu avances hormi de simples constats personnels.&nbsp;



Je pense que bytel se bat bien plus que tu ne l’imagines. On en reparlera en 2017 après la fin de l’itinérance de Free.



Bonne soirée,&nbsp;

Gob


Le 02/12/2015 à 21h 32

“&gt; Les opérateurs vont pouvoir augmenter leur abonnement sans possibilité de résiliation si les prix suivent l’inflation.&nbsp;”

Ca vient d’où? De toutes façons la plupart des abonnements maintenant sont sans engagement, donc si les gens ont envie de partir ils partent…



Pourquoi les 1800 ont été un cadeau? C’est que le gouvernement a fait payer très cher des enchères 2600 et 800 en faisant croire aux opérateurs qu’il n’y aurait pas d’autres fréquences dispo pendant un moment. Juste après avoir terminé les enchères, Bouygues (qui avait le réseau 1800 le plus développé car historiquement il a déployé son réseau en 1800 contrairement aux autres) arrive et demande l’autorisation d’utiliser les 1800 car l’arrivée de Free lui fait très mal. L’ARCEP accepte, les autres trouvent ça injuste, et c’est normal. De plus l’ARCEP avait assorti ça d’une redevance spéciale qui permettait que ça ne soit pas un trop gros cadeau, donc c’est passé auprès des autres. Peu de temps après Bouygues qui a déjà passé ses antennes en 4G attaque cette décision et casse la redevance.

Du coup il a eu ses 1800 en 4G gratos.



Les autres auraient su ça avant, ils auraient probablement enchéri moins sur les autres fréquences.



&nbsp;“Tu ne peux pas reprocher à Bouygues Telecom de faire peu de marge sur le fixe quand free a adopté la même politique sur le mobile.”

Le soucis c’est qu’il y a une grosse différence entre le fixe et le mobile:

le fixe a un gros coût d’entrée et de sortie, et en plus de ça des coûts mensuels, et un coût associé à chaque abonné (le DSLAM et la box notamment).

Sur le mobile un utilisateur ne coûte rien en soi, mis à part le coût de la SIM qui est négligeable (tu me diras il y a le SAV, soit, 1€50/utilisateur/an).

Ca justifie une stratégie différente entre le fixe et le mobile. Le mobile il suffit d’avoir un certain CA qui couvre les frais de réseau, peu importe le mix de forfaits (dans la mesure où les frais de roaming sont couverts par les hors forfaits).



Et je ne dis pas que bytel ne se bat pas, au contraire, même si on a plus l’impression qu’il se débat pour ne pas couler. Ils ne versent plus de dividendes, donc ils font ce qu’ils peuvent, ils ont même été assez réactifs après l’arrivée de Free Mobile. Mais à mon avis leur stratégie dans le fixe est mauvaise pour eux, et ils n’en sortiront pas gagnants.&nbsp;

Le problème c’est que le temps qu’ils arrivent à émerger, Free aura pris de l’avance, et une fois de plus, Bouygues se retrouvera derrière, du coup dernier.


Le 02/12/2015 à 21h 38

Pour ce qui est du déploiement de novembre j’attends de voir celui de janvier car ils ont déployé l’année dernière également… sur les deux derniers mois.


Le 03/12/2015 à 21h 26

ici&nbsp;il y’a d’autres liens sur le net.&nbsp;la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) a rendu un arrêté permettant aux opérateurs d’indexer leurs tarifs sur l’inflation sans que l’abonné ne puisse se désengager gratuitement.



 je rappelle que la&nbsp;CJUE ne cible pas&nbsp;uniquement&nbsp;nos 4&nbsp;opérateurs&nbsp;français, car j'entends déjà des voix s'élever.       





“La plupart des abos sans engagement ?” encore une certitude sans&nbsp;fondement.&nbsp;c’est&nbsp;faux, les forfaits avec&nbsp;engagement et&nbsp;&nbsp;subvention&nbsp;mobile soit loin d’être d’un&nbsp;autre&nbsp;temps.&nbsp;




 le&nbsp;gouvernement&nbsp;avait dit que le fréquence 700 seraient vendues en 2018. je crois que le gouvernement ne fait pas de cadeau aux opérateurs, il s'en fait à lui même. La vente des 700 fin 2015&nbsp;avantage&nbsp;free. tant mieux&nbsp;pour&nbsp;lui et tant mieux pour&nbsp;Bouygues&nbsp;pour le 1800.&nbsp;       






 je ne&nbsp;partage&nbsp;pas ton analyse sur l'ARPU fixe et mobile, mais ce&nbsp;n’est&nbsp;pas important. Avant de voir les&nbsp;bénéfices&nbsp;d'un stratégie, cela prend du&nbsp;temps. Bouygues ne peut pas avoir comme&nbsp;ambition&nbsp;d’avoir&nbsp;5 M de&nbsp;clients. Doubler son parc fixe est déjà un bel objectif. surtout&nbsp;quad&nbsp;le taux de&nbsp;pénétration&nbsp;des foyers est déjà de 100%.       






 beaucoup croient &nbsp;que free va dépasser tout le monde. on verra en 2017 quand il va perdre l'itinérance orange 2G et 3G. tu pourras te&nbsp;rappeler&nbsp;de moi ou pas.&nbsp;

Le 03/12/2015 à 22h 19







Goblin a écrit :



ici&nbsp;il y’a d’autres liens sur le net.&nbsp;la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) a rendu un arrêté permettant aux opérateurs d’indexer leurs tarifs sur l’inflation sans que l’abonné ne puisse se désengager gratuitement.



  je rappelle que la&nbsp;CJUE ne cible pas&nbsp;uniquement&nbsp;nos 4&nbsp;opérateurs&nbsp;français, car j'entends déjà des voix s'élever.        






  "La plupart des abos sans engagement ?" encore une certitude sans&nbsp;fondement.&nbsp;c’est&nbsp;faux, les forfaits avec&nbsp;engagement et&nbsp;&nbsp;subvention&nbsp;mobile soit loin d'être d'un&nbsp;autre&nbsp;temps.&nbsp;        






  le&nbsp;gouvernement&nbsp;avait dit que le fréquence 700 seraient vendues en 2018. je crois que le gouvernement ne fait pas de cadeau aux opérateurs, il s'en fait à lui même. La vente des 700 fin 2015&nbsp;avantage&nbsp;free. tant mieux&nbsp;pour&nbsp;lui et tant mieux pour&nbsp;Bouygues&nbsp;pour le 1800.&nbsp;        






  je ne&nbsp;partage&nbsp;pas ton analyse sur l'ARPU fixe et mobile, mais ce&nbsp;n’est&nbsp;pas important. Avant de voir les&nbsp;bénéfices&nbsp;d'un stratégie, cela prend du&nbsp;temps. Bouygues ne peut pas avoir comme&nbsp;ambition&nbsp;d’avoir&nbsp;5 M de&nbsp;clients. Doubler son parc fixe est déjà un bel objectif. surtout&nbsp;quad&nbsp;le taux de&nbsp;pénétration&nbsp;des foyers est déjà de 100%.        






  beaucoup croient &nbsp;que free va dépasser tout le monde. on verra en 2017 quand il va perdre l'itinérance orange 2G et 3G. tu pourras te&nbsp;rappeler&nbsp;de moi ou pas.&nbsp;







Bah il y a quand même 63% des forfaits sans engagement en France, sans compter le prépayé. Les forfaits avec engagement sont toujours d’actualité, mais pour des gens qui ne changent pas sans arrêt d’opérateur à priori… (notamment les entreprises).

Pour ce qui est de l’augmentation indéxée sur l’inflation je trouve que c’est une très bonne chose, car jusqu’à l’heure actuelle la situation était trop favorable pour l’abonné. Tant que ça n’apporte pas d’abus de la part des opérateurs je trouve ça bien.

&nbsp;

Pour les 700 elle avantagent en effet Free, mais dans tous les cas il aurait eu les 1800 qui auraient à priori suffit à couvrir le territoire ou la majorité, mais il est clair que l’avantage donné à bouygues n’a pas de commune mesure. Après je suis d’accord avec toi sur la politique du gouvernement, l’objectif est toujours d’obtenir le plus d’argent possible des opérateurs, quitte à pénaliser leurs investissements et c’est bien dommage! Les dizaines de millions d’€ que le gouvernement ponctionne aux opérateurs n’est pas réinvesti par ces opérateurs et ne fait donc pas fonctionner l’économie du secteur qui en aurait bien besoin, surtout que quelques millions de plus investis dans la fibre optique rapporteraient pas mal en développement économique.



Pour ce qui est de la couverture, Free n’est pas prêt de dépasser les autres, du moins en 3G. En 4G par contre il est bien parti pour rattraper Bouygues, même si celui-ci se reveille un peu.&nbsp;

De toutes façons vu son retard, il y a peu de chances que l’objectif de Free soit de rattraper les autres en 3G, il va juste chercher à etre autonome au maximum et mutualiser le reste. (cependant Free ne perdra pas l’itinérance 2G en 2017, et la 3G c’est pas sûr du tout, du moins pour &nbsp;les zones peu &nbsp;denses).&nbsp;





Et tu dis que bouygues aimerait doubler son parc, mais du coup ça correspondrait bien à 5 millions d’abonnés fixe ;) Pas sûr qu’ils y arrivent rapidement, mais à terme de toutes façons les PDM devraient s’équilibrer, bouygues rattrapera probablement SFR un de ces jours, d’ici quelques années.

&nbsp;



Le 04/12/2015 à 08h 23

:) je disais doubler son parc il y’a un an, pardon. Sa cible c’est plus 3 M que 5M. mais je suis fair play et souhaite à chaque opérateur le succès et les échecs qu’il mérite. Apres, ne pas oublier que les arbitres type gouvernement, ARCEP … faussent très souvent les règles du jeux.



L’itinérance free sera constamment attaqué jusqu’à ce qu’il la perde. et plus free avancera sur le déploiement de sa 4G plus il sera facile de lui mettre la pression sur la 2G et 3G. Il pourra toujours faire du VoltE, mais cela va obliger free à couvrir au delà des zones économiques :). 2016 est encore une année de transition, 2017 est à mon sens intéressante à suivre et nous révélera bien des infos sur les stratégies et al santé des opérateurs.



merci pour l’échange.

@+