Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Creative Cloud fait exploser les bénéfices d’Adobe

Bientôt le milliard ?

Creative Cloud fait exploser les bénéfices d'Adobe

Le 14 décembre 2015 à 08h50

Adobe profite du calme de la fin d'année pour publier ses derniers résultats trimestriels. L'éditeur de Photoshop est encore plus rentable qu'avant, notamment grâce à son abonnement Creative Cloud qui séduit désormais plus de 6 millions d'utilisateurs.

2015 se termine de fort belle manière pour Adobe. L'éditeur du célèbre Photoshop, d'Illustrator ou encore d'After Effects a rempli tous ses objectifs et fait largement mieux que l'an dernier. Première illustration de cette réussite : le chiffre d'affaires annuel de l'entreprise est passé de 4,15 milliards de dollars à 4,80 milliards, soit une hausse d'environ 15 %.

Creative Cloud en orbite

Principal facteur de cette progression : la hausse des revenus issue des formules d'abonnement, notamment Creative Cloud. L'an passé, ce modèle économique pesait 2,08 milliards de dollars de chiffre d'affaires pour la société, cette année, les ventes ont atteint 3,22 milliards de dollars (+ 55 %). Une ascension qui compense largement la plongée des ventes de licences simples, passées de 1,63 milliard de dollars a seulement 1,13 milliard (- 30%). Les revenus issus du support et des services restent quant à eux stables, à 446 millions de dollars.

Adobe s'était fixée pour objectif de convaincre 6 millions d'utilisateurs a basculer vers l'offre Creative Cloud. Fin 2014, elle ne comptait que 3,46 millions de clients, aujourd'hui il est question de 6,167 millions d'abonnements actifs. L'éditeur n'a pas donné de nouveaux objectifs chiffrés pour Creative Cloud, mais compte bien poursuivre sur cette bonne lancée. D'ici fin 2018, il espère donc toujours capter environ 29 millions d'utilisateurs.

Adobe Previsions 2018Adobe Previsions 2018

Pour rappel, ses tarifs débutent à 12 € par mois (TTC) pour un pack Photoshop CC + Lightroom CC et grimpent jusqu'à 60 euros par mois (TTC) pour un pack de 20 applications, pour un utilisateur individuel. Pour une entreprise, le pack revient à 70 euros par mois (HT) et par licence. 

Des bénéfices en forte hausse

Cette adoption massive des formules d'abonnement s'est traduit par une impressionnante hausse du bénéfice net. Sur l'ensemble de 2015 il s'élève à 629,5 millions de dollars, contre seulement 268,4 millions en 2014. Une performance due d'un côté à la forte hausse des revenus et d'autre part par une stabilité des dépenses de l'entreprise.

Pour l'an prochain, Adobe compte faire encore mieux, et vise 900 millions de dollars de bénéfice net sur l'ensemble de l'année, avec un chiffre d'affaires en hausse à 5,7 milliards de dollars. Sur le long terme, l'éditeur veut franchir la barre des 8 milliards de revenus en 2018.

Commentaires (87)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Okette merci :-)

En bref, la location, c’est gagnant à court terme.

votre avatar

Avant que Blender ou Gimp remplacent leurs alter-égos propriétaires, beaucoup beaucoup d’eau se sera écouler sous les pont. Ils ne sont clairement pas adaptés à environnement de production professionnel (je parle pour de taille moyenne, pas pour les freelance). Perso, je trouve que Blender est un clicodrome pire que 3dsmax ou Maya. Il faudrait que je me penche encore plus dessus pour voir s’il est vraiment à niveau sur les fonctionnalités avancées, mais rien que l’ergonomie de base (le clic droit pour tout faire) est très rebutante.

 

La location de licence va vraiment devenir problématiques pour certaines boites dans les mois à venir. Il y a même des écoles de graphisme qui arrêtent déjà littéralement les cours de photoshop car la licence est trop chère. Du coup des étudiants arrivent sur le marché sans les connaissances nécessaires pour travailler au sein des boites.

votre avatar







Lolipop a écrit :



Avant que Blender ou Gimp remplacent leurs alter-égos propriétaires, beaucoup beaucoup d’eau se sera écouler sous les pont. Ils ne sont clairement pas adaptés à environnement de production professionnel (je parle pour de taille moyenne, pas pour les freelance). Perso, je trouve que Blender est un clicodrome pire que 3dsmax ou Maya. Il faudrait que je me penche encore plus dessus pour voir s’il est vraiment à niveau sur les fonctionnalités avancées, mais rien que l’ergonomie de base (le clic droit pour tout faire) est très rebutante.

 

La location de licence va vraiment devenir problématiques pour certaines boites dans les mois à venir. Il y a même des écoles de graphisme qui arrêtent déjà littéralement les cours de photoshop car la licence est trop chère. Du coup des étudiants arrivent sur le marché sans les connaissances nécessaires pour travailler au sein des boites.





Ce n’est pas mon domaine, mais il me semble que blender est archi utilisé et réputé.


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Ce n’est pas mon domaine, mais il me semble que blender est archi utilisé et réputé.





Je suis infographiste dans l’audiovisuel en région parisienne sous le régime intermittent du spectacle, donc je change régulièrement de boite, pas une seule fois, je les ai vu en production.


votre avatar







Lolipop a écrit :



ADu coup des étudiants arrivent sur le marché sans les connaissances nécessaires pour travailler au sein des boites.





Ce point là ne me semble pas déconnant, je n’ai encore vu personne être apte à travailler à un poste un minimum technique dès sa sortie de l’école.







A-snowboard a écrit :



Ce n’est pas mon domaine, mais il me semble que blender est archi utilisé et réputé.





+1, il me semble que Blender est de plus en plus utilisé dans le jeu vidéo et si ma mémoire est bonne il est aussi utilisé dans le cinéma.


votre avatar







Lolipop a écrit :



Je suis infographiste dans l’audiovisuel en région parisienne sous le régime intermittent du spectacle, donc je change régulièrement de boite, pas une seule fois, je les ai vu en production.





Jusqu’à il y a peu je bossais dans le même secteur (si ça se trouve on s’est déja croisé), mais moi en poste fixe, et effectivement je n’ai jamais vu Blender, et encore moins Gimp, nulle part.



En revanche j’ai parfois aperçu quelques Virtualdub et surtout j’ai toujours été étonné de voir à quel point FFMpeg était largement utilisé pour tout ce qui est transcodage.


votre avatar







Lolipop a écrit :



Je suis infographiste dans l’audiovisuel en région parisienne sous le régime intermittent du spectacle, donc je change régulièrement de boite, pas une seule fois, je les ai vu en production.





Autant pour moi.



D’où ma précision en disant que c’est pas mon domaine.



Merci pour ton éclairage.


votre avatar

Je suis aussi dans le domaine, et depuis 1989.

On commence à voir Blender, dans certaines écoles, mais aussi utilisé par certains graphistes indépendants, voire certaines start-ups, notamment dans le jeu vidéo.

Avant qu’il ne soit utilisé dans un contexte “prod” il y’aura en effet de l’eau qui coulera sous les ponts.



Mais je me souviens aussi de ce que disaient ceux qui bossaient sur Alias ou Flame à l’époque où il ne tournait que sur du Silicon Graphics …



Je me souviens de ceux qui disaient que rien ne remplacera une bonne vieille cassette Bétacam SP …



Etc, etc.





Pour ma part, on a imposé Libreoffice dans ma boite, et je n’y aurait pas cru il y’a 10 ans …

votre avatar

Les points gagnés avec CS6 / CC pour moi suivant notre usage :




  • 64 bits sur Illustrator et InDesign

  • support Windows 7 à 10

votre avatar

Ouais, dire “Blender ou GIMP c’est nul, je les vois pas utilisé par des “pros” “ c’est un peu naze, ça démontre rien du tout sur la qualité des produits. Peut-être que tu fréquentes pas les bonnes personnes :) Juste que les “pros” que tu connais ne le sont peut-être pas tant que ça et pensent que si c’est payant, c’est mieux (raisonnement de ch..ttes habituel). C’est un peu comme dire que Linux c’est nul, c’est pas pour les pros, sans jamais avoir essayé de mettre le nez dedans (je parle d’une distrib de 2015, pas de 1998 hein).

Des gens qui font du travail “pro” de qualité avec Linux, Blender, GIMP ou Inkscape, y en a plein partout, est-ce que c’est pas eux qui auraient raison par hasard ? Eux ils ont essayé de trouver des alternatives à Photoshop, et consorts, et au final ils s’en sortent (plutôt très bien). Et c’est pas juste deux trois gus dans un garage.

votre avatar

Blender, c’est même utilisable en cuisine



















(tiens, une porte, je vais pouvoir aller loin …)

votre avatar

Le cloud d’adobe est l’archétype de l’abus de position dominante. Des dictats ont été imposées aux sociétés prisonnières de leurs produits.

votre avatar

Mais techniquement ce n’est pas exact : il faut créer des packages CC 2014, CC 2015 etc.

Gérer les comptes admins ou user alors qu’avant c’était beaucoup plus souple (on installait, puis on régularisait). Et a priori peu d’entreprises mettent leur suite à jour, et donc la période d’usage est plutôt de 5 ans et plus.

Donc au final c’est plus lourd, moins facile à déployer, et plus cher.

votre avatar







levhieu a écrit :



Blender, c’est même utilisable en cuisine



















(tiens, une porte, je vais pouvoir aller loin …)







Tu veux une pelle aussi pour creuser ? <img data-src=" />


votre avatar

The GIMP a été développé pour GNU/Linux au départ d’ou son “ergonomie” faut pas oublier.



Pour manipuler un logiciel, il faut un minimum de temps pour l’ adopter.



De toute façon ceux qui veulent A_daube, il faudra passer à la caisse, même si il y a des versions CC offline … qui traînent sur le net.



Ceux qui utilisent une version sans licence légale devraient couper leur connexion Internet dans ce cas.<img data-src=" /> Mais vous le saviez déjà <img data-src=" />



Plus ça va, moins les utilisateurs / consommateurs ont le choix. Les constructeurs / sociétés de développement de softwares, automobiles, etc. , nous pondent du Cloud à toutes les sauces.



Toujours et encore moins de liberté.








votre avatar







cjuliard a écrit :



Ouais, dire “Blender ou GIMP c’est nul, je les vois pas utilisé par des “pros” “ c’est un peu naze, ça démontre rien du tout sur la qualité des produits. Peut-être que tu fréquentes pas les bonnes personnes :) Juste que les “pros” que tu connais ne le sont peut-être pas tant que ça et pensent que si c’est payant, c’est mieux (raisonnement de ch..ttes habituel). C’est un peu comme dire que Linux c’est nul, c’est pas pour les pros, sans jamais avoir essayé de mettre le nez dedans (je parle d’une distrib de 2015, pas de 1998 hein).

Des gens qui font du travail “pro” de qualité avec Linux, Blender, GIMP ou Inkscape, y en a plein partout, est-ce que c’est pas eux qui auraient raison par hasard ? Eux ils ont essayé de trouver des alternatives à Photoshop, et consorts, et au final ils s’en sortent (plutôt très bien). Et c’est pas juste deux trois gus dans un garage.





Faut lire ce qu’il se dit avant de venir râler <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

pour le coup, je trouve cela pratique 2 usages simultanés.

Si besoin, il faut juste penser à déconnecter ton compte d’un ordinateur non utilisé.

Pour ma part, j’ai utilisé mon compte pour faire 10 installations. Et il me sert sur 5 machines.

votre avatar

c’est très bénéfique. Sur 3 ans seulement.

votre avatar

Dans une vie idéale, il y aurait eu un boycott et les utilisateurs seraient restés à CS6 le temps que Adobe se prenne le boomerang.

Maintenant, on va avoir de moins en moins le choix: les softs à licences perpétuelles deviennent rares, et, à l’image de LR, ne bénéficient pas de toutes les MAJ mineures auxquelles le logiciel avait le droit avant, et continuent d’avoir en version CC…

Triste triste…

(non, je n’ai pas le choix, je n’ai pas trouvé mieux, et mes catalogues ont au moins 7 ans: je suis utilisateur de la première heure)

votre avatar

Convaincre des utilisateurs, ils leur ont laissé le choix ?

votre avatar

intéressant pour le côté ponctuel. C’est indéniable.

Mais à part les grosses sociétés, les freelances et autres petites structures sont ceux qui vont payer plein pot.

Et si tu ne souhaites pas verrouiller ton compte à l’adresse mail du salarié et pouvoir le gérer de manière centralisée, tu n’as peut être pas envie de payer pour 100 Go / utilisateur / mois de stockage qui ne sera jamais utilisé.

votre avatar

oui : tu veux avoir les dernières versions, tu prends un abonnement

votre avatar







nextdrOp a écrit :



oui : tu veux avoir les dernières versions, tu prends un abonnement





Ce n’est pas exactement ce que j’appelle un choix.


votre avatar

As-tu regardé du côté de ACDSee, Bible, ou autre ?

votre avatar







misterB a écrit :



Tant qu’il ne sera pas au niveau, non ce n’est pas viable



Et Photoshop n’est un qu’un élément de la chaine graphique<img data-src=" />



Va coder avec text Edit <img data-src=" />





Qui a dit que ça n’était pas au niveau ? Des soit-disant “pros” ?

Je connais beaucoup de “pros” (des vrais) qui utilisent GIMP (et Krita, libre aussi) : des photographes, des illustrateurs, .. et qui font des choses merveilleuses avec (et qui en vivent !).&nbsp;En France, nous avons l’exemple de l’illustrateur David Revoy :&nbsphttp://www.davidrevoy.com/ qui n’utilise que des outils libres. En fait, beaucoup de “pros” utilisant Photoshop n’arrivent même pas à sa cheville artistiquement parlant et pourraient apprendre de lui :) &nbsp;&nbsp;Pour la photographie, c’est pareil, il y a pleins d’exemples concrets qui montrent que GIMP est au moins aussi bien pour faire de la retouche “pro” (surtout depuis le support du 16 et 32 bits / canal, introduit dans GIMP 2.9).&nbsp;Et si tu ajoutes les plug-ins qui vont bien (voirhttp://linuxfr.org/news/g-mic-1-6-8-c-est-deja-noel-pour-les-traiteurs-d-images)… alors c’est potentiellement l’orgie créative avec GIMP et les autres outils libres.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







cjuliard a écrit :



Qui a dit que ça n’était pas au niveau ? Des soit-disant “pros” ?

Je connais beaucoup de “pros” (des vrais) qui utilisent GIMP (et Krita, libre aussi) : des photographes, des illustrateurs, .. et qui font des choses merveilleuses avec (et qui en vivent !). En France, nous avons l’exemple de l’illustrateur David Revoy :&#160http://www.davidrevoy.com/ qui n’utilise que des outils libres. En fait, beaucoup de “pros” utilisant Photoshop n’arrivent même pas à sa cheville artistiquement parlant et pourraient apprendre de lui :)   Pour la photographie, c’est pareil, il y a pleins d’exemples concrets qui montrent que GIMP est au moins aussi bien pour faire de la retouche “pro” (surtout depuis le support du 16 et 32 bits / canal, introduit dans GIMP 2.9). Et si tu ajoutes les plug-ins qui vont bien (voirhttp://linuxfr.org/news/g-mic-1-6-8-c-est-deja-noel-pour-les-traiteurs-d-images)… alors c’est potentiellement l’orgie créative avec GIMP et les autres outils libres.





C’est bien de me donner des noms, mais tu ne me cites que des boulots qui justement n’ont pas besoin de suivre la chaine graphique, et Gimp c’est pas mal, mais bordel l’ergonomie à été pensée par des gars n’ayant jamais bossé avec je crois.



La créativité ne dépend pas des licenses des outils, libre ou proprio ça ne changera rien, par contre l’ergonomie peut aider a se concentrer sur le boulot et non le soft.



votre avatar







cjuliard a écrit :



Qui a dit que ça n’était pas au niveau ? Des soit-disant “pros” ?

Je connais beaucoup de “pros” (des vrais) qui utilisent GIMP (et Krita, libre aussi) : des photographes, des illustrateurs, .. et qui font des choses merveilleuses avec (et qui en vivent !). En France, nous avons l’exemple de l’illustrateur David Revoy :&#160http://www.davidrevoy.com/ qui n’utilise que des outils libres. En fait, beaucoup de “pros” utilisant Photoshop n’arrivent même pas à sa cheville artistiquement parlant et pourraient apprendre de lui :)   Pour la photographie, c’est pareil, il y a pleins d’exemples concrets qui montrent que GIMP est au moins aussi bien pour faire de la retouche “pro” (surtout depuis le support du 16 et 32 bits / canal, introduit dans GIMP 2.9). Et si tu ajoutes les plug-ins qui vont bien (voirhttp://linuxfr.org/news/g-mic-1-6-8-c-est-deja-noel-pour-les-traiteurs-d-images)… alors c’est potentiellement l’orgie créative avec GIMP et les autres outils libres.

 Hop, comment dévier du sujet d’origine et lancer un post à troll en une leçon. <img data-src=" />





votre avatar

Concrètement, quelles sont les mises à jour “vitales” (nouvelles fonctions..) qui font que CC est mieux que les dernières versions des logiciels proposées en licence ? (et qui feront vraiment gagner de la productivité aux entreprises)



La plupart des softs Adobe sont quand même plutôt murs. (Photoshop, Illustrator, Premiere,…)

votre avatar







misterB a écrit :



Tant qu’il ne sera pas au niveau, non ce n’est pas viable



Et Photoshop n’est un qu’un élément de la chaine graphique<img data-src=" />



Va coder avec text Edit <img data-src=" />





On avait des script gimp qui effectuaient des traitements auto pour de la publication il y a plus de 10 ans, époque ou “l’outils pro” ne le permettait pas, pas au niveau ça dépend de quand et de pourquoi. Au passage, je ne sais pas comment ça ce passe avec leur système de cloud, est ce qu’un pro peut garantir que les images de ses clients ne vont pas passer par des tiers avec lesquels ils n’ont aucun contrat ?


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Concrètement, quelles sont les mises à jour “vitales” (nouvelles fonctions..) qui font que CC est mieux que les dernières versions des logiciels proposées en licence ? (et qui feront vraiment gagner de la productivité aux entreprises)



La plupart des softs Adobe sont quand même plutôt murs. (Photoshop, Illustrator, Premiere,…)





Chacun a ses utilisations.

Perso le panorama et le hdr sur lightroom est un gros plus qui m’évite d’avoir à sortir Photoshop.



Ceci étant dit, je pige pas certains commentaires : qui parle d’envoyer des données dans le cloud ?



Sinon j’ai un an d’abonnement gratuit. Ca me vas très bien, je verrais dans un an. ^^

C’est pas impossible que je me passe de lightroom à terme si mon workflow évolue. Dpp est offert par canon. Donc ça vaut peut être le coup de s’en servir. (par contre la gestion de raw passé avec lightroom. Tu l’as dans le baba :( )


votre avatar







cjuliard a écrit :



Qui a dit que ça n’était pas au niveau ? Des soit-disant “pros” ?

Je connais beaucoup de “pros” (des vrais) qui utilisent GIMP (et Krita, libre aussi) : des photographes, des illustrateurs, .. et qui font des choses merveilleuses avec (et qui en vivent !). En France, nous avons l’exemple de l’illustrateur David Revoy :&#160http://www.davidrevoy.com/ qui n’utilise que des outils libres. En fait, beaucoup de “pros” utilisant Photoshop n’arrivent même pas à sa cheville artistiquement parlant et pourraient apprendre de lui :)   Pour la photographie, c’est pareil, il y a pleins d’exemples concrets qui montrent que GIMP est au moins aussi bien pour faire de la retouche “pro” (surtout depuis le support du 16 et 32 bits / canal, introduit dans GIMP 2.9). Et si tu ajoutes les plug-ins qui vont bien (voirhttp://linuxfr.org/news/g-mic-1-6-8-c-est-deja-noel-pour-les-traiteurs-d-images)… alors c’est potentiellement l’orgie créative avec GIMP et les autres outils libres.





Merci pour l’info en tout cas. Le greffon G’MIC a l’air de rajouter l’essentiel des fonctionnalités manquantes dispo dans le commerce à GIMP. (et la qualité de traitement n’a pas l’air dégueu en plus)


votre avatar







TaigaIV a écrit :



On avait des script gimp qui effectuaient des traitements auto pour de la publication il y a plus de 10 ans, époque ou “l’outils pro” ne le permettait pas, pas au niveau ça dépend de quand et de pourquoi. Au passage, je ne sais pas comment ça ce passe avec leur système de cloud, est ce qu’un pro peut garantir que les images de ses clients ne vont pas passer par des tiers avec lesquels ils n’ont aucun contrat ?





Le cloud, c’est juste un nom. Il n’y a pas de données envoyé à Adobe. (À part peut être les infos pour “ameliorer” l’expérience utilisateur). Je ne pense pas qu’une seule image ait été envoyé aux serveurs.


votre avatar







inextenza a écrit :



Oui: Acdsee je connais depuis… pfiou… au moins un 15 aine d’années: pas du tout adapté. Bibble est proche, oui, mais… sauf si un plugin est sorti depuis, je ne me vois pas perdre plusieurs dizaine de milliers de tags/classements/développements!

Après l’énorme ratage du LR 6.1, j’ai préféré rester en LR5, pour le moment j’attends de voir.

Idem avec Photoshop: la CS6 m’apporte une entière satisfaction, tant pis pour les nouveautés (qui ont l’air sympa, mais, qui, à l’usage, vont être vite oubliées)





Enorme ratage de LR 6.1 ? Tu veux parler du remplacement de la fenêtre d’import de LR6.2 ? Si oui, l’ancienne version est revenue dès la 6.3.

Sinon, d’une manière générale, on parle bien ici d’outils majoritairement Pro, notamment pour des imprimeurs et autres spécialistes qui passent par toutes les versions pour rester compatibles avec tout ce que proposent leurs clients, et dans ce cas, l’offre est intéressante.


votre avatar

La suite CC n’est avantageuse que pour Adobe.

Comme à chaque fois qu’un produit “simple” est remplacé par un service en abonnement c’est toujours celui qui le vend qui est gagnant.



Le pire c’est que je ne suis même pas sur que ça ai vraiment fait diminuer le taux de piratage de la suite.

votre avatar

Ils s’imaginent que leurs clients ne font pas le calcul de leur coté ou quoi ?

Perso, dans ma boite on restera sur la CS4 dont on a quelques licences, et il faudra vraiment VRAIMENT des fonctionnalités hors du commun pour qu’on utilise une version “louée”.

On perçoit de plus en plus les mises à jour comme une entrave à notre travail, et j’ai l’impression que c’est de pire en pire.

On veut juste un outil qui fonctionne, et pouvoir se concentrer sur notre taf, pas passer notre vie à s’adapter à de nouveaux outils. Bon de temps en temps il faut bien, mais dans ce cas on apprend un nouveau soft plutôt.

Y’a vraiment une réflexion à mener sur l’utilisation de l’informatique créative en entreprise.



Concernant 3dsmax j’en parle même pas.

Compte tenu des plugins maison que nous avons développé, et de l’utilisation de certains plugins qui n’ont pas forcément été portés de versions en versions, on considère qu’un projet donné est lié à une version du soft, et qu’il nous est donc impératif de conserver une version fonctionnelle de ce niveau là.



Les éditeurs de soft vivent dans leur monde, pas dans celui de leurs clients.

En tout cas pas tous.

votre avatar







nextdrOp a écrit :



Cloud :




  • synchro des paramètres de tes applications

  • synchro de tes bibliothèques graphiques, que tu gères de n’importe quelle application Adobe

  • synchro de fichiers, avec partage à tes collègues

  • synchro des polices de caractères provenant de Type Kit, permettant de faire de l’ombre à Suitcase et consorts



    Donc le cloud a quelques avantages…







    Je sais, mais je répond surtout aux personnes qui sont persuadés que leur fichiers sont systématiquement envoyés dans le cloud.

    Oui c’est possible (ainsi que les autres trucs que tu as marqué, mais ce n’est pas obligatoire.







    TaigaIV a écrit :



    Ok, ce n’est pas ce que j’avais compris du modèle de fonctionnement de leurs applications (je n’aurais peut-être pas du écouter un utilisateur non technique). <img data-src=" />





    Je n’ai pas la science infuse mais tu n’envoie que ce que tu veux envoyer.

    J’ai effectivement un dossier cloud sur le pc, mais je n’y met strictement rien dedans.

    Vois la première partie de mon commentaire, il y a des trucs qu’on peut partager, mais ce n’est nullement une obligation de partager.



    Ne t’en fait pas, j’ai fait aussi l’erreur à mes début. ;)


votre avatar

Etonnant que personne n’ait cité Rawtherapee&nbsp;comme altenative, libre, open source, multi-arch, ultra complet (mais aussi complexe).

votre avatar

Et à chaque bascule d’une machine à l’autre, voir chaque fois que l’on coupe l’une des copie, il faut faire de la gestion de compte alors ? C’est lourd, je trouve.

votre avatar







seblutfr a écrit :



Enorme ratage de LR 6.1 ? Tu veux parler du remplacement de la fenêtre d’import de LR6.2 ? Si oui, l’ancienne version est revenue dès la 6.3.

Sinon, d’une manière générale, on parle bien ici d’outils majoritairement Pro, notamment pour des imprimeurs et autres spécialistes qui passent par toutes les versions pour rester compatibles avec tout ce que proposent leurs clients, et dans ce cas, l’offre est intéressante.





Je trouve la version 6 de lightroom globalement super lente. Pour ma bécane est neuve s’il y a un mois.


votre avatar







inextenza a écrit :



L’ergonomie est une affaire personnelle et quasi obligatoirement subjective…

Peut-être aussi une question d’habitude: j’ai essayé TheGimp il y a quelques années, et… impossible de trouver le moindre outil élémentaire en moins de 5 minutes. Ça a sûrement évolué, mais, du coup, je me suis consacré à PS, et quand des habitudes de travail sont prises… ;)





Oh ! La première fois que j’ai joué avec Gimp, en 2000, il est allé à la poubelle direct :-).&nbsp; Et puis je m’y suis remise il y a 4 ou 5 ans.&nbsp; Il a beaucoup, beaucoup évolué.


votre avatar

merci pour le complément pour TaigaIV :)

votre avatar

sans compter que les versions antérieures sont vite incompatible avec le dernier système M$ chez Autodesk…

votre avatar

c’était de l’ironie :)

votre avatar

Il y a un lien vers le rapport ? Pas trouvé dans l’article.

Curieux de voir comment les bénéfices se répartissent entre les différentes formules et logiciels d’Adobe.

votre avatar

Si je n’ai pas déconnecté un pc, l’outil me propose de déconnecter les autres pc pour récupérer un jeton.

Simple.

Le problème est que si tu as besoin de plus de 2 Ps actifs, … ce n’est pas toi qui utilise les autres pc actifs en même temps :) C’est bien quelqu’un d’autre. Donc il te faut des licences.

Au moins là ce n’est pas limité aux pc sur lesquels tu peux l’installer !

votre avatar







nextdrOp a écrit :



c’était de l’ironie :)







  1. <img data-src=" />


votre avatar

3DSMax vite remplacé par Blender. Honnêtement j’étais ahuris et franchement en colére de ce choix. 1 an plus tard je tuerais le prochain boss qui voudrais enlever Blender 3D.

votre avatar

Oui Blender a l’air pas mal du tout.

Mais bon, quand on a des clients qui réclament des déclinaisons de trucs anciens, on est un peu obligé d’assurer une certaine continuité.



Sur un autre aspect plus CAO de nos projets, j’avais commencé à mettre mon nez dans Freecad. Et puis j’ai comparé avec Solidworks et je dois dire qu’il n’y a pas photo …

votre avatar







Hipparchia a écrit :



Mais techniquement ce n’est pas exact : il faut créer des packages CC 2014, CC 2015 etc.

Gérer les comptes admins ou user alors qu’avant c’était beaucoup plus souple (on installait, puis on régularisait). Et a priori peu d’entreprises mettent leur suite à jour, et donc la période d’usage est plutôt de 5 ans et plus.

Donc au final c’est plus lourd, moins facile à déployer, et plus cher.





Ca dépend des entreprises, j’en connais qui font systématiquement les mises à jour, pour pouvoir accepter les fichiers de leurs clients, quellle que soit la version. Idem pour du AutoCAD, pour lesquels tu avais aussi déjà des options de maintenance avec mise à dispo des mises à jour.


votre avatar

On ne cite quasiment que GIMP, mais pour de l’illustration bitmap, Krita est vraiment bon. Puis comme il réussit toutes ses campagnes de financement participatif, son développement avance bien plus vite.



Certaines universités ont également fait le choix de remplacer Photoshop par Krita pour la formation de leurs étudiants.

votre avatar

J’imagine que oui dans des petites structures qui dégagent pas mal de bénef, et qui sont en contact avec différents clients. Mais quand tu dois changer 300, 500 licences et que c’est à toi que les presta s’adaptent, c’est pas super rentable.

Avec un combo export en IDML et éventuellement un poste qui a différentes versions de la CS, cette option d’abonnement n’est pas très rentable pour les moyennes et grosses entreprise je trouve.

votre avatar

Peut être que c’est toi qui devrait fréquenter plus de pros, au sens 1er du terme c’est à dire ceux dont c’est le métier et qui doivent bosser vite et bien pour garder leur taff.



Après c’est la poule et l’œuf : la très grande majorité des pros sont formés sur les softs Adobe/autodesk/etc … , du coup les boites qui les emploient n’utilisent que ces softs là car leur but c’est de payer les gens à bosser pas à perdre leur temps à s’habituer à des interfaces farfelues, du coup les écoles ne forment leurs élèves que pour utiliser ces softs là, etc …

votre avatar

Blender 3D pas mal? C’est un euphémisme de taille :). Il est tellement puissant que même PIXAR le test dans son Workflow. En fait son talent d’achille c’est de ne pas être livré avec des materiaux, donc des ready to use comme la plus part des concurrents. Mais si tu sais te servir de google c’est du tout bon.


votre avatar

Gimp ne gérait pas le cmjn lorsque je l’ai testé, y’a 10 ans. Depuis je ne m’y suis pas remis car c’était rédhibitoire ^^

votre avatar

Il semblerait que ce soit le cas maintenant, au moins avec un greffon.

votre avatar







mnshdw a écrit :



“Conversion from piracy base” <img data-src=" />





oui j’ai trouvé ça marrant aussi x), mais les offres grand public sont assez cher d’autant plus qu’on ne peut choisir qu’un pack ou 1 logiciel, pas moyen de mixer 2 ou 3 logiciels (avec réduction j’entends). Dommage pour une offre cloud…


votre avatar

“Conversion from piracy base” <img data-src=" />

votre avatar

Pour mémoire, l’abonnement est une arnaque financière.

C’est rentable sur 3 ans vis-à-vis l’achat d’une licence autonome. Ensuite, le bénéfice pour adobe augmente chaque année.

Sur 10 ans, comme chez Autodesk, cela représente un coût multiplié par 2 ou 3. Pour quel gain ? aucun.

Pire, la formule entreprise, quasi obligatoire en entreprise, même en tpe, coûte 5°% de plus. Pour …. du stockage chez eux ! Chouette. Comme si on attendait Adobe pour avoir du stockage en ligne.



Et comme ils ont arrêter les licences à la CS6 et qu’il n’y aura pas de mises à jour, le choix s’impose de lui même puisque c’est un quasi monopole !

votre avatar







nextdrOp a écrit :



Pour mémoire, l’abonnement est une arnaque financière.





L’intérêt c’est que tu as quand même les mises à jour, après pour un outil comme PS déjà très complet aucun intérêt oui…


votre avatar

L’intérêt c’est aussi que pour une société qui débute, des abonnements coûtent moins cher que des achats.



Mais dire que”le CA des licences simples baisse”, ça me paraît évident vu qu’ils n’en proposent plus (ou presque).

votre avatar

edit n’a pas fonctionné…



#kevin : merci d’indiquer les prix en €HT ou €TTC.

entreprise : 70 €HT

perso : 60 €TTC



Et sinon, voici un petit compratif entre licence et location :

docs.google.com Google

votre avatar

C’est un petit peu incompréhensible pour un néophyte (comme moi) ton document… y a pas des explications qui vont avec ? :)

votre avatar

Je ne suis pas pour les abonnements car effectivement plus couteux.

Par contre leur&nbsp;gros avantage pour une entreprise, c’est que tu ne repayes pas pour le support et l’upgrade. Et donc en entreprise il faut être beaucoup plus à jour qu’avant de manière régulière, le gain est réel économiquement parlant. Sans compter que cela permet aussi des usages ponctuels à moindre coup: un projet de 6 mois = que 6 mois d’abonnement.

votre avatar

Vite, il est temps de passer à GIMP !

votre avatar

A contrario, quand une mise à jour fait planter ton travail (les bugs arrivent) ou supprime/altère une fonctionnalité que tu utilises tu es dans les choux.

&nbsp;

L’uprade d’un soft ça s’étudie (pour contre, gain pertes,…) surtout pour une boite pro.

Si le CC apporte les uptade automatiquement il en va de même pour les bugs…

votre avatar







cjuliard a écrit :



Vite, il est temps de passer à GIMP !





Et Inkscape.


votre avatar

Ce que je trouve rat de la part d’Adobe, c’est surtout l’impossibilité d’utiliser PhotoShop CC sur plus de deux machines.



Ils auraient très bien pu faire une vérification réseau pour empêcher l’usage sur deux postes au même moment, par exemple, au lieu de limiter ceux qui ont plusieurs postes de travail.

votre avatar







cjuliard a écrit :



Vite, il est temps de passer à GIMP !





Tant qu’il ne sera pas au niveau, non ce n’est pas viable



Et Photoshop n’est un qu’un élément de la chaine graphique<img data-src=" />



Va coder avec text Edit <img data-src=" />


votre avatar

En entreprise c’est un casse tête niveau comptable et ca coute une blinde . Adobe profite de son quasi monopole et profite de CC pour te faire raquer et&nbsp; si tu ne renouvelle pas l’abo , la suite devient inutilisable .Et le “cloud”, on s’en contrefiche . Nous disposons de nos propres serveurs et n’avons aucune envie de confier ca a un tiers. Notre ligne “internet” ne nous permet pas de balancer des dizaines de Go par jour.

&nbsp;

votre avatar

vu que ce n’est pas clair, je vais faire la version avec les tarifs 2016 :)

votre avatar

On peut effectivement évoquer :




  • InkScape

  • Scribus

  • GIMP



    Mais nous sommes loin de la puissance des outils Adobe.

    Arpès, Quark survit et s’est réveillé. Il y a la suite CorelDraw, qui subsiste.



    Pour la partie Cloud chez Adobe, cela sert si tu travailles en ville avec de la fibre. Sinon ….

    Et puis le travail collaboratif, c’est une vaste blague, surtout si tu es dans les mêmes locaux.

votre avatar







A-snowboard a écrit :



Le cloud, c’est juste un nom. Il n’y a pas de données envoyé à Adobe. (À part peut être les infos pour “ameliorer” l’expérience utilisateur). Je ne pense pas qu’une seule image ait été envoyé aux serveurs.





Ok, ce n’est pas ce que j’avais compris du modèle de fonctionnement de leurs applications (je n’aurais peut-être pas du écouter un utilisateur non technique). <img data-src=" />


votre avatar

Inkscape est juste génial pour une alternative à Illustrator. Cependant, je n’ai rien trouvé pour remplacer Lightroom, j’ai essayé LightZone mais je ne suis pas convaincu, quelqu’un aurait des pistes?

votre avatar

Autodesk passe à partir de Février tous ses softs en location uniquement, fini l’achat de licences. Ils nous la mettent bien profond, ça nous coute 100 000 sur 3 ans et on est une petite PME de 25 personnes.

votre avatar







mnshdw a écrit :



L’intérêt c’est que tu as quand même les mises à jour, après pour un outil comme PS déjà très complet aucun intérêt oui…





de temps en temps photoshop subit une grosse mise à jour, comme dernièrement! la mise à jour qui date d’il y a environ 15-20 jours envoie du lourd. L’interface a été revue, et custumisable (plus qu’avant) et le 4K est mieux géré.


votre avatar







-_-’ a écrit :



Inkscape est juste génial pour une alternative à Illustrator. Cependant, je n’ai rien trouvé pour remplacer Lightroom, j’ai essayé LightZone mais je ne suis pas convaincu, quelqu’un aurait des pistes?





Darktable ? &nbsphttp://www.darktable.org/

&nbsp;


votre avatar

La suite CC c’est avantageux et pratique pour les grandes entreprises, ce sont les autres (amateurs, artistes, petites entreprises) qui se font entuber financièrement à cause du manque total de souplesse dans le choix des logiciels. Mais bon ce sont des logiciels pro, et c’est à nuancer avec deux choses : le pack photographie qui lui est raisonnable, et les deux “Elements” qui sont de bons logiciels familiaux à petits prix.

votre avatar







misterB a écrit :



C’est bien de me donner des noms, mais tu ne me cites que des boulots qui justement n’ont pas besoin de suivre la chaine graphique, et Gimp c’est pas mal, mais bordel l’ergonomie à été pensée par des gars n’ayant jamais bossé avec je crois.



La créativité ne dépend pas des licenses des outils, libre ou proprio ça ne changera rien, par contre l’ergonomie peut aider a se concentrer sur le boulot et non le soft.



Jamais pu travailler avec Photoshop dont je trouve l’ergonomie épouvantablement usinàgazesque ! Comme quoi. Alors que je trouve que Gimp est d’une simplicité d’usage.


votre avatar







nextdrOp a écrit :



As-tu regardé du côté de ACDSee, Bible, ou autre ?





Oui: Acdsee je connais depuis… pfiou… au moins un 15 aine d’années: pas du tout adapté. Bibble est proche, oui, mais… sauf si un plugin est sorti depuis, je ne me vois pas perdre plusieurs dizaine de milliers de tags/classements/développements!

Après l’énorme ratage du LR 6.1, j’ai préféré rester en LR5, pour le moment j’attends de voir.

Idem avec Photoshop: la CS6 m’apporte une entière satisfaction, tant pis pour les nouveautés (qui ont l’air sympa, mais, qui, à l’usage, vont être vite oubliées)


votre avatar

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pAvf3pTpMt3baUMQ1arFuZ9WeQViTefBvP6oAr9IP60/edit#gid=1243248776



C’est en ligne ;)

En gros, je compare le prix de l’abonnement AutoCAD le moins cher, facturé à l’année, avec celui de la dernière licence pleine et sa souscription.

J’ai le même tableau avec CS5, 5.5 et 6 vis-à-vis de l’abonnement, mais il est encore moins clair :p

votre avatar

Office, Adobe CC, Autodesk, ils se gavent bien là. Perso, ça me dégoûte du métier. Je vais vraiment finir par faire autre chose de ma vie. Bosser comme un malade et se faire saigner en plus, c’est trop pour moi, je suis trop modeste pour ce train de vie… On peut parler du libre, mais les clients n’en veulent pas, et surtout si tu bosses en collab avec une grosse agence qui te balance des InDesign moisis… bref, ça va comme un lundi matin quoi.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







numerid a écrit :



Jamais pu travailler avec Photoshop dont je trouve l’ergonomie épouvantablement usinàgazesque ! Comme quoi. Alors que je trouve que Gimp est d’une simplicité d’usage.







L’ergonomie est une affaire personnelle et quasi obligatoirement subjective…

Peut-être aussi une question d’habitude: j’ai essayé TheGimp il y a quelques années, et… impossible de trouver le moindre outil élémentaire en moins de 5 minutes. Ça a sûrement évolué, mais, du coup, je me suis consacré à PS, et quand des habitudes de travail sont prises… ;)


votre avatar

intéressant !

Je télécharge pour tester.

votre avatar

Merci! Déjà testé et très bien mais dispo seulement sur linux (oui je suis nul, je cherche un soft pour Windows (patapé))

votre avatar

Autre point que je trouve totalement aberrant : ce n’est pas Adobe qui vend, mais Digital River, qui est basé … en Irlande !



Minable.

votre avatar

La dernière fois que j’ai tenté d’utiliser Gimp le temps d’application des filtres et traitements étaient assez long pour un résultat très moyen, l’ergonomie était tout simplement catastrophique, et surtout aucun support des profils colorimétriques ce qui est tout simplement éliminatoire pour tout travaux photo sérieux.



Après n’ayant pas retenté l’expérience depuis au moins 2-3 ans j’ose espérer que ça a évolué depuis mais l’interface est tellement mal foutue que ça ne motive pas franchement à s’y remettre.

votre avatar

Cloud :




  • synchro des paramètres de tes applications

  • synchro de tes bibliothèques graphiques, que tu gères de n’importe quelle application Adobe

  • synchro de fichiers, avec partage à tes collègues

  • synchro des polices de caractères provenant de Type Kit, permettant de faire de l’ombre à Suitcase et consorts



    Donc le cloud a quelques avantages…

Creative Cloud fait exploser les bénéfices d’Adobe

  • Creative Cloud en orbite

  • Des bénéfices en forte hausse

Fermer