L’État vient de procéder à l’actualisation annuelle de son « socle interministériel de logiciels libres », cette sorte de guide des solutions libres recommandées pour les ordinateurs de l’administration. On retrouve dans le « cru 2016 » des programmes bien connus tels que VLC, Firefox, LibreOffice ou Gimp.
Définitivement validé le 11 décembre dernier par la nouvelle DINSIC et par les DSI ministérielles, le socle interministériel de logiciels libres 2016 (SILL) a été publié voilà plusieurs jours par les pouvoirs publics. Dépourvu de tout caractère obligatoire, ce tableau précise quel est le logiciel conseillé selon l’usage désiré : navigation web, gravure, gestion des mots de passe, traitement de texte... Les versions de référence à privilégier sont ainsi clairement présentées, en fonction du système d’exploitation – Linux, Windows ou Android (qui fait son apparition dans le SILL 2016).
Parmi les principales solutions libres recommandées à l’administration, on retrouve la suite bureautique LibreOffice, Audacity pour l’enregistrement de sons, Thunderbird pour les emails, Gimp pour la correction d’images, KeePass pour la gestion des mots de passe, VeraCrypt pour le chiffrement de disques, Scribus pour la PAO, PeaZIP pour la compression de fichiers, Infrarecorder pour la gravure de CD/DVD, etc. Très peu de changements sont donc à noter par rapport au SILL 2015.
Certains remarqueront cependant que le nouveau socle se fait plus discret que l’année dernière sur une fonctionnalité prêtant souvent à débat : le blocage des publicités lors de la navigation Web. En complément à Firefox, il était jusqu’ici recommandé d’utiliser Adblock Plus. Désormais, c’est le silence radio, plus aucun logiciel libre n’étant conseillé.
Afin de faciliter la vie des agents et des services qui souhaiteraient utiliser ces programmes, la DINSIC devrait mettre prochainement en ligne un fichier ISO rassemblant la plupart des logiciels libres assurant les fonctionnalités de base d'un poste de travail sous Windows. Si celui correspondant au SILL 2016 n’est pas encore disponible, celui de 2015 peut être téléchargé, gratuitement et légalement, par toute personne (même extérieure à l’administration) à partir de cette page.
Commentaires (73)
#1
Certains remarqueront cependant que le nouveau socle se fait plus discret que l’année dernière sur une fonctionnalité prêtant souvent à débat : le blocage des publicités lors de la navigation Web. En complément à Firefox, il était jusqu’ici recommandé d’utiliser Adblock Plus. Désormais, c’est le silence radio, plus aucun logiciel libre n’étant conseillé.
Très mauvaise idée. Les employés lambda vont croire que les logiciels libres sont truffés de malwares lorsqu’ils navigueront sur le net.
#2
#3
Oui, et les employés lambda, donc Mme Michu, ne vont plus l’installer non plus. Et vu qu’il n’y a pas d’alternative proposée, ils verront le web tel qu’il est vraiment, bourré de pubs et de saloperies. Du coup, ils vont comparer avec les systèmes non libres, qui ont des bloqueurs de pub, et penseront que la source des pubs n’est pas le web mais ces logiciels libres qui ne bloquent pas les pubs. Et ils diront que c’est de la m…
#4
Je trouve sa bien au contraire. SI tout le monde généralise sa tout le monde sera victime d’une forme de publicité.
C’est en partie à cause de sa que des vidéos promotionnelles viennent emme* le monde sur youtube et certains sites d’informations.
Certains sont victime des pubs ….pour que d’autres soient tranquille avec leurs “bons outils”.
Perso j’utilise au quotidien des anti-pubs et scripts.
#5
#6
L’absence de recommandation ne veut pas dire que les administrations ne mettront pas de bloqueurs de pub. Elles devront juste le choisir elles-même.
#7
ça reste à vérifier dans la pratique.
#8
#9
C’est stupide. Si Madame Michu est pas capable d’installer AdBlock sur Firefox à son boulot, elle est incapable de le faire chez elle et donc elle est habitué à voir le web avec toutes les pub !
#10
#11
Pas forcément. Chez elle, il y a peut-être son fils/voisin/copain/(mettre comme convient) qui installe un bloqueur de pub pour elle.
#12
Dans les faits, la plupart des boites et des administrations n’utilisent pas de bloqueur de pub étant donné le faible impact de sa présence sur l’utilisation au quotidien (oui même pour Youtube). Il y a rarement beaucoup de pubs sur les sites pros.
Quant au fait de penser que les logiciels libres pourraient contenir des virus comme tu le dis dans ton premier message, je doute que madame Michu, si tant est qu’elle connaisse Addblock, puisse assimiler son absence comme négative, ou même savoir que Firefox (par exemple) est un logiciel libre. C’est donner beaucoup de connaissances et de recul à des personnes sachant qu’on trouve régulièrement dans les administrations des gens qui n’utilisent peu voire pas du tout l’informatique hors boulot et dont les connaissances se limitent au combo magique Outlook-Google-Word-Powerpoint. Au pire elle aura autant de pubs qu’à la maison si elle utilise IE chez elle.
Edit : Grilled " />
#13
#14
#15
#16
Le SILL, la plupart des administrations s’en battent le coquillard avec une patte d’anguille.
Les DSI sont dirigées par des administratifs qui viennent parfois du privé, où l’on a l’habitude d’acheter le service ou le logiciel à coup de gros chèques, le but étant de pouvoir se reposer sur un prestataire sur lequel on pourra taper en cas de problème. Et je ne parle même pas des problèmes de copinage ; un appel d’offre, ça peut se préparer pour favoriser un candidat. La plupart des logiciels libres utilisées ont été introduit par les utilisateurs, pas par les directions.
Cela dit, le SILL est très intéressant pour 1) trouver de nouveaux logiciels, 2) appuyer des choix.
#17
C’est intéressant mais quand même assez limité comme action.
Ce que nous attendons d’une telle mission, c’est une présentation et une recommandation des scenarios d’usages…..
Mieux encore, la mise en place de socles “étatiques” libres et certifiés qui pourraient être déployés de façon packagées dans les clouds Français ….
Encore mieux que mieux, promouvoir et investir dans des projets “européens” pour construire des alternatives crédibles au niveau industriel et administratif !
La on est quand même proche d’une liste à la Prévert finalement assez peu lisible et applicable !
#18
Toujours pas de parefeu openoffice ?
#19
c’est assez bizarre…effectivement, sur le pdf de cette news, adblock n’y figure pas…mais j’ai téléchargé le fichier ods, et là, il y est….enfin, ce matin à 10h00, il y était….
je suis allez ici : http://pcll.ac-dijon.fr/mim/mimo/ pour le récupérer
#20
#21
#22
Et c’est pas, indirectement, le cas ?
Pas de contributeurs | pas de revenu -> moins de revenu -> moins de personnes qui travaillent dessus -> + de défaut.
Parce que forcément si tu as moins de personnes qui travaillent dessus plus ton travail ne pourra être parfait rapidement. Donc soit tu te reposes sur une communauté bénévole, ce qui peut prendre du temps, soit tu prends des employés qu’il faut rémunérer. Et donc là on tombe sur du logiciel libre mais qui peut être payant.
Tu aurais dit “voire pour certains qui attribuent les défauts du logiciel au fait qu’il soit libre”, là j’aurais acquiescé le fait que c’est un peu ridicule. Mais là :/
#23
#24
mince, c’est 2015, et 2016 n’est pas en ligne…..boubourse !!!!
#25
#26
Merci pour les infos. :)
Je ne suis passé sous Linux que récemment (quelques semaines) du coup je n’ai pas eu l’occasion de retester, et je n’ai pas encore expérimenté Latex au delà de la simple installation du machin. Mais même si je suis d’accord pour dire que le libre c’est bien et que tout n’est pas bon chez Microsoft, ils ont quand même quelques réussites et pour moi Office se pose dans cette catégorie.
#27
#28
M’en vais transmettre ça au taff, tiens… " />
#29
#30
solutions libres recommandées pour les ordinateurs de l’administration
Pour Mme Michu je recommande Tor pour ce protéger de l’Etat policier.
#31
#32
#33
Filtrage au niveau du proxy, pas besoin de déployer une extension pour chaque navigateur autorisé (et de suivre leurs màj).
#34
L’article insiste surtout sur le socle du poste de travail standard.
MAIS le socle interministériel concerne aussi les serveurs, et les postes pour développeurs.
Domage que Xavier n’en parle pas dans son article.
-> Idée pour un prochain article de NXI ? " />
#35
Tu prêches un convaincu, je ne vais pas raconter davantage ma vie, mais il reste que libre ou pas, je ne suis pas convaincu que soutenir aveuglément une solution en priorité parce qu’elle est libre est une bonne idée. Pour ma part même si le libre ça va bien au delà de la gratuité, je comprend tout à fait que le propriétaire fermé peut être séduisant pour l’utilisateur quand le produit est globalement bien fini et apporte une expérience utilisateur qui lui convient.
Être libre (et même open source) n’est souvent pas un argument valable pour l’individu lambda pour qui libre ou pas ne change rien puisque de toute façon il n’y pige rien et n’a pas envie d’y piger davantage, pas seulement pour le jeune d’ailleurs.
La gratuité est déjà un argument bien plus fort, d’ailleurs l’existence de la liste de recommandations qui justifie l’article a certainement ça comme première raison. La conscience de ce qu’implique le et de ce qu’il a apporté ou va apporter vient ensuite.
Au final c’est toujours l’expérience utilisateur qui va déterminer le succès d’une solution gratuite comme pour une solution payante.
#36
Ce qui m’a fait tiquer dans ce document, c’est la présence de PeaZIP pour la compression/décompression de fichiers. Je trouve 7zip tellement mieux.
Quelqu’un pourrait m’éclairer sur le pourquoi du comment?
#37
#38
#39
Mais justement il y avait pas eu un problème avec l’installeur de PaeZIP qui contenait un malware a un moment? En tout cas je me souviens que lorsque je l’avais testé (environ 1an) fallait bien faire gaffe en l’installant.
Pourtant je l’avais dl sur une source sure. Alors que 7zip n’a pas eu ce soucis. Ceci dit c’est clair que 7zip est rustique!
#40
#41
#42
#43
#44
T’as du bol d’avoir des réflexions aussi poussées… Ici c’est un mélange de “c’était mieux avant”/“pourquoi on change alors qu’il marchait bien [en parlant du passage de MS Office 2010 à 2013]”, “argh je reconnais rien/je trouve pas ce que je cherche” [lors d’une tentative de passer de Office 2000 à OpenOffice en précisant que sur + ou - 80 users, seuls 2 utilisent vaguement des fonctions avancées… genre somme.si " /> avancées j’vous dis]
#45
Ça c’est de ton point de vue, en bon français que nous sommes dans tout les cas il y aura des râleurs.
C’est pas une question de libre ou de proprio’, les gens veulent imposer leur point de vue. Si tu prend du libre tu auras tout les habitués au proprio’ qui râleront si tu fais l’inverse ce seront les adeptes du libre.
C’est une débat qui s’abstrait totalement de ça en fait. Les gens se plaignent, non pas parce que c’est du libre, mais parce qu’ils ont envie, voir besoin de se plaindre.
De plus libre ne veut pas dire forcément gratuit.
“certains le prennent comme ‘la DSI n’estime pas assez mon travail pour m’offrir le nec plus ultra’”
Et dans l’autre cas : “La DSI utilise l’argent de la boîte dans des produits hors de prix”.
On est vraiment dans le cas du verre remplie à moitié, chacun le voit à sa manière, si tu remplis un peu le verre certains râlerons parce qu’il y en a trop et si tu en retire les autres râlerons parce que y’en a pas assez.
On est dans une société où chacun à sa façon de voir les choses (heureusement d’ailleurs) et quelques soient les actions réalisés ça ne peut pas plaire à tout le monde. Et comme dans tout les domaines ce sont que les personnes à qui ça ne plaît pas qui l’ouvre et ce ne sont pas forcément ceux qui sont en majorité.
un gros pavé chiant juste pour dire que dans tout les cas, quelque soit le choix de la DSI dans un cas comme ça, ça ne plaira pas.
#46
#47
#48
Modéré ? " /> Quand je parlais du “gros pavé chiant” c’était du miens dont je parlais hein ^^
Et pour le reste vu que je dis que dans tout les cas y’aura quelqu’un pour se plaindre, ça ne peux être plus modéré je pense.
Oui la DSI ne fait pas toujours les bon choix mais outre le fait de se mettre à la place des utilisateurs, la DSI doit également faire face à la direction, la DSI n’a pas forcément les pleins pouvoir et par moment ses choix sont imposés par les supérieurs.
Et pour l’exemple de 2010 à 2013, il faut bien faire le changement à un moment ou à un autre. A quoi ça sert de rester sur l’ancienne version le temps qu’elle ne soit plus supporté ? Il y a forcément un jour où le logiciel ne sera plus supporté, qu’il sera impératif de faire le changement et l’interface à très peu de chance de régresser vers quelque chose de plus proche de l’actuel 2010.
Donc oui, à un moment, il faut faire le changement et cela demandera un temps d’adaptation, et personnellement je trouve que le faire le plus tôt est le mieux. Le fait d’attendre créera juste chez les nouveaux arrivant dans l’entreprise cette sensation d’habitude avec Office 2010 tout en renforçant les habitudes d’utilisations des anciens employés. Le changement sera donc encore plus brutale pour les anciens vu qu’ils seront encore plus habitués et les nouveaux seront tout aussi chambouler que les anciens si ce changement avait été fait plus tôt.
#49
#50
#51
Enfin là faut quand même remarquer que c’est pas Crosoft qui a créer la demande en changeant de version. Déjà parce que l’interface ne justifie pas la création de demande. Et au niveau de format, il a été changé pour un double format libre et libre/proprio parce que les gens râlaient du fait que le format soit propriétaire.
Et oui ce n’est pas uniquement la grosse bête noir, certains choix ont été fait dût au demande utilisateur. Si cette demande du libre n’avait existé et mis en danger la pérennité de leur logiciel, ils auraient continué de développé leur propre format, ce qui par la même occasion n’aurait pas créer ces problèmes d’incompatibilité.
Après ce changement permanent ou sauter des versions c’est une version qui vient de ton environnement. C’est vrai qu’ayant l’habitude de travailler dans le Web, je peux te dire que maintenir des applications pour d’anciennes versions de chaque navigateur fait perdre un temps considérable en développement et test, ce qui nuit à la productivité.
Cette façon de travailler m’a peut-être poussé à adopter cette façon de voir les choses mais de ce que j’ai pu constater sur la suite office, excepté le changement entre 2010 et de 2013, le changement entre 2013 et suivant n’a apporté aucun lots d’incompatibilités. Dans le cadre de ce que j’ai pu avoir a traiter.
#52
D’accord sur la qualité du produit, mais pour qu’il se retrouve sur la liste il faut qu’un ministère en assure le suivi. Ce n’est pas très contraignant mais probablement pas aussi glorieux que LibreOffice ou Firefox, donc il n’y a personne pour le moment.
#53
C’est pas faut ! C’est même peut-être vrai, car avant d’arrivé au décideur , il y a du filtrage.
Les technos ne vont pas s’emmerder à tester pour valider un logiciel libre quand même." />
#54
#55
#56
Bonsoir,
Quelques réponses à certaines questions qui se posent dans les commentaires.
Il y a un ftp ou les versions de test sont disponibles :
ftp://eoleng.ac-dijon.fr/mimo-dev/Sill_MimO_2016/
On y trouve un ISO2016 , à télécharger avec précaution tant qu’il n’est pas officialisé et qui sera sans doute
peaufiné à la rentrée …
Oui , le probléme des pub n’est pas crucial dans les grosses Administrations car derrière la grande muraille de chine, parfois même sur liste blanche , rien ne passe, sauf ce qui est permis .. Les gens de l’Éducation Nationale qui sont derrière RENATER sont des nantis !!
Cette liste de produit est surtout dédiée aux Administrations, administrations centrales mais les collectivités territoriales (Les mairies) sont très clientes de ces directives , surtout quand elles doivent communiquer avec Bercy ou d’autres administrations et qu’elles n’ont pas forcément un DSI capable de faire une veille sur ces sujets. Si des PME ou des particuliers peuvent en tirer profit, tant mieux mais ce n’est pas la cible.
L’ existence de cette liste est un gage d’harmonisation et d’interopérabilité mais ce n’est pas qu’une simple liste car derrière ces choix se mettent en place des marchés de support et des logiques d’intégration de ces produits auprès des fournisseurs comme l’UGAP ou des intégrateurs petits ou grands.
Toujours au delà de cette liste , les GT mis en place sont aussi de très bons laboratoires pour faire des échanges entres les administrations et travailler ensemble, si possible avec des outils Libres et novateurs.
#57
Et msquery pour creer de superbes requêtes " />
#58
#59
le petit v discret et dissident rajouté à la quote ne manque pas de saveur " />
#60
#61
Pour ceux qui connaissent PeaZIP, est-ce qu’il sait extraire des fichiers rar corrompus? Je garde winrar juste à cause de ça.
#62
alors la pas volontaire pour le coup ^^
j’ai cliquer sur citer, et je me suis retrouve avec le bbcode, et etan t sur le telephone, j’ai du me retrouver avec le curseur a cet endroit " />
Mais j’aime bien aussi
#63
oui c’était le fond de mon propos (de la résistance au changement “par principe”) + rebondir sur son com qui maquillait cette résistance derrière un fard d’argument somme toute recevables " />
Quitte à donner l’impression d’être membre du gouvernement, il suffit en général d’un peu de pédagogie en amont du projet (expliquer le pourquoi, les avantages qui en découleront et désamorcer les à priori) puis de suivi en aval pour que ça passe à mon avis " /> (j’étais moins expérimenté à l’époque du test office 2k > OOo et le passage MSO 2010 > MSO 2013 est un succès)
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
Ma remarque était ironique. J’en suis rendu aux mêmes problématiques. Mon client ne permettant pas d’utiliser grand chose d’autre. " />