Erreur 53 sur l’iPhone : Apple corrige le tir avec une mise à jour pour iOS
« Pardon »
Le 19 février 2016 à 09h40
6 min
Société numérique
Société
Il n’aura finalement pas fallu longtemps pour qu’Apple réagisse à la polémique de l’erreur 53 sur les iPhone. L’entreprise a présenté ses excuses et a publié une mise à jour pour débloquer les appareils touchés. Il faudra passer par une restauration complète d’iOS et donc par iTunes.
Bien qu’elle ne soit pas nouvelle, l’erreur 53 s’est brutalement manifestée il y a une dizaine de jours à la faveur d’un article de The Guardian. Le journal anglais y collectait les plaintes des utilisateurs dont l’iPhone 6 ou 6 s était bloqué. Manifestement, la panne s’était déclarée après le remplacement du bouton d’accueil, lors d’une migration vers iOS 9 ou d’une mise à jour de ce dernier. Le symptôme était toujours le même : un blocage complet du smartphone et l’impossibilité de s’en servir.
Pourquoi bloquer tout l'appareil ?
Interrogée, Apple avait expliqué qu’il s’agissait d’une mesure de sécurité. Depuis l’iPhone 5 s, le bouton d’accueil contient le capteur Touch ID, responsable de la reconnaissance des empreintes digitales. Deux points à savoir à son sujet : c’est lui qui stocke les copies des empreintes digitales, et il s’accompagne d’un appairage à la carte mère du smartphone. Pour Apple, n’importe quel réparateur malveillant aurait pu ainsi récupérer les empreintes digitales d’une personne et s’en servir par la suite, pour valider des achats par exemple.
Cette explication ne tenait cependant guère la route. Techniquement, les raisons de sécurité se justifient. Mais Apple ne pouvait pas masquer le fait que l’erreur 53 existait depuis en fait bientôt trois ans, et que le blocage complet n’est qu’un symptôme récent, en fait spécifique à iOS 9. Sur un iPhone 5 s sous iOS 7 par exemple, elle se manifestait sous la forme d’un avertissement prévenant l’utilisateur que Touch ID ne pouvait plus être utilisé. Il devait alors revenir au code PIN pour le déverrouillage de l’appareil au mot de passe du compte iCloud pour valider les achats.
L'erreur 53 initiale, quand elle ne bloquait pas l'appareil
Le correctif débloque la situation, au prix d'un effacement complet
Quoi qu’en dise l’entreprise, elle avait fait un choix lors du passage à iOS 9, et c’est bien ce choix qui provoquait des remous. Au point d’ailleurs qu’un recours collectif s’est déjà mis en place. Un cabinet d’avocat a ainsi déposé plainte devant un tribunal de Californie, demandant réparation à Apple et une série de mesures, dont la publication d’un correctif et la prise en charge complète des réparations si nécessaires.
Une partie de ces vœux a été exaucée. Sur une nouvelle fiche technique, Apple explique désormais la situation, les détails de l’erreur 53 et la manière de s’en débarrasser. Car oui, il est possible finalement de la corriger, en dépit de ce qu’indiquaient certains Apple Store qui recommandaient d’acheter un nouvel iPhone. Malheureusement, cette réparation passera obligatoirement par l’effacement de toutes les données du téléphone.
Il faut en effet passer par iTunes, relier l’appareil à l’ordinateur et demander à restaurer l’iPhone. Cette procédure, pour ceux qui ne la connaitraient pas, télécharge la dernière révision d’iOS, formate le smartphone et installe donc un système « propre ». L’utilisateur se retrouve donc avec un iPhone vierge, comme s’il venait de l’acheter. Dans le cas présent, iTunes récupère la version 9.2.1 du système, uniquement installable par ce biais. Elle contient le correctif qui va permettre à l’appareil de fonctionner en revenant à l’ancien système d’avertissement pour Touch ID.
Apple propose de rembourser ceux qui ont acheté un nouveau smartphone
Dans un communiqué adressé à TechCrunch, Apple s’excuse également pour cette situation, un mouvement assez rare : « L’erreur 53 a été conçue pour vérifier que Touch ID fonctionne correctement avant que l’appareil ne quitte l’usine. Aujourd’hui, Apple a publié une mise à jour qui permet aux clients qui ont rencontré cette erreur de restaurer leur appareil en utilisant iTunes sur un Mac ou un PC. Nous nous excusons pour la gêne occasionnée, il s’agissait d’un test d’usine qui n’était pas destiné à affecter les utilisateurs ». Et le plus important : « Ceux qui ont payé pour un remplacement hors garantie de leur appareil peuvent contacter AppleCare pour un remboursement ».
Il se pourrait bien que l’offre de remboursement et la mise à jour soient suffisantes pour désamorcer l’envie de certains de se joindre à la class action américaine. La question est cependant de savoir actuellement si la mise à jour fonctionne. Selon iFixit, qui l’a testée, la réponse est oui. Le site note que le processus est direct et sans surprise : la mise à jour fait ce qu’elle annonce et la restauration se passe donc bien. Mais, comme nous l’avons signalé précédemment, ceux qui n’avaient pas de sauvegarde récente de leurs données en seront pour leurs frais.
Les boutiques non agréées peuvent respirer
Signalons enfin que si l’on peut considérer ce retournement d’Apple comme une victoire pour le consommateur, ça en est également une pour le réseau des boutiques non agréées. À travers l’erreur 53 et sa gestion, Apple a été accusée de vouloir étouffer les enseignes non certifiées Apple Premium Reseller (APR), qui pratiquent souvent des tarifs beaucoup moins élevés. Nous avions ainsi pointé le tarif moyen des réparations en Apple Store pour un bouton d’accueil, s’étalant de 291 à 351 euros selon le modèle d’iPhone. Les boutiques non agréées ont donc encore de beaux jours devant elles, mais il n’est pas dit que l’erreur 53, même réparée, les aura totalement épargnés.
Erreur 53 sur l’iPhone : Apple corrige le tir avec une mise à jour pour iOS
-
Pourquoi bloquer tout l'appareil ?
-
Le correctif débloque la situation, au prix d'un effacement complet
-
Apple propose de rembourser ceux qui ont acheté un nouveau smartphone
-
Les boutiques non agréées peuvent respirer
Commentaires (61)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/02/2016 à 09h45
Bon, ils ne pouvaient pas faire autrement (retour en arrière question blocage et remboursement pour els cas avérés).
Le 19/02/2016 à 09h48
Le 19/02/2016 à 09h49
" />
certains ont vraiment écouté les vendeurs des stores et acheté un new iphone " /> " />
heureusement remboursement " />
Le 19/02/2016 à 09h49
[quote:Vincent Hermann] Et le plus important : « Ceux qui ont payé pour un remplacement hors garantie de leur appareil peuvent contacter AppleCare pour un remboursement ».[/quote]
Histoire de supporter les frais de remboursement par un nouvel emprunt à la banque??
" /> " />
Le 19/02/2016 à 09h55
non suffit de vendre le 2e rein " />
Le 19/02/2016 à 09h57
Avec le foin autour des tueurs de San Bernardino, Apple a du sentir que les choses risquaient de tourner vilain pour leur image de marque, d’où cette marche arrière sur l’erreur 53, et puis pour le coup, ils n’ont plus besoin de se prendre une class action dans les dents pour prouver à m et mme michu que la plateforme iphone est parfaitement sécurisée, et qu’ils peuvent y déposer tout leurs selfies denudés
Le 19/02/2016 à 09h59
Le 19/02/2016 à 10h05
Ah ouais du coup Apple fait tout de même perdre toutes les données non sauvegardées.
En plus de ça ils auraient pas pu simplement désactiver leur touchid pour tout ce qui est achat mais le laisser pour le déverrouillage du téléphone… Moi ça me donne vraiment l’impression qu’ils en ont un peu rien à foutre de leurs clients.
Le 19/02/2016 à 10h08
Le 19/02/2016 à 10h51
Le 19/02/2016 à 10h59
Le 19/02/2016 à 11h00
" />
Belle démonstration " />
Le 19/02/2016 à 11h19
C’est pas ce que la news dit :
Mais, comme nous l’avons signalé précédemment, ceux qui n’avaient pas de sauvegarde récente de leurs données en seront pour leurs frais.
Après j’ai peut-être mal compris.
Le 19/02/2016 à 11h27
Ca depend de la politique que tu as avec ton iphone, tes données ( achat/parametre/contacts/notes/photos…) sont sauvegarder par defaut sur ton compte icloud du coup si tu as pas changé ca tu perd pas grand chose.
Après pour des soucis d’espace icloud beaucoup désactive la sauvegarde des photos par exemple. du coups sans sauvegarde elles serons perdu oui.
Le 19/02/2016 à 11h30
Le 19/02/2016 à 12h04
Le 19/02/2016 à 12h16
Regarde le fonctionnement d’un Bitlocker avec TPM : si le matériel de la machine a changé, la TPM refuse de libérer la clé de chiffrement, et annonce qu’il y a eu une modification du matériel. Sauf qu’il reste possible de rentrer la clé manuellement.
On est un peu dans le même cas, l’iPhone détecte le changement de matériel et refuse d’authentifier l’utilisateur par le matériel TouchID modifié (logique), sauf que la méthode alternative qui n’a absolument rien à voir avec le TouchID est aussi bloquée. Ça n’a pas de sens.
Le 19/02/2016 à 12h19
Le 19/02/2016 à 12h33
http://www.clubic.com/smartphone/iphone/actualite-796452-apple-perd-la-face-ressuscite-iphone-erreur-53.html
Le 19/02/2016 à 12h41
“Attention , la mise à jour vers IOS9 peut endommager irréversiblement* votre appareil si le bouton TouchID a été réparé en dehors du réseau agréé”
* : jusqu’à de que ça devienne réversible par la magie du bad buzz
Le 19/02/2016 à 12h42
Vu la mise a jour, et le fait que ce ne s’est passe que pour iOS9, on voit bien que ce n’est pas si difficile que ca de ne pas briquer le telephone.
Apres il reste toujours le PIN. Si tu te blesses, a les doigts un peu mouilles, le touch ID ne marche pas et il demande d’entree le PIN (comme quand on redemarre le telephone). Donc bon, il y a moyen de passer outre.
Ca ressemble plus a empecher les revendeurs non-agrees (aka, qui ne payent pas Apple, ou dans des pays sans reseau pour Apple - cf le journaliste du guardian qui a change son ecran en Albanie lors d’un reportage > quelques mois plus tard iOS9 > poum l’iPhone).
Le 19/02/2016 à 12h43
… non, pas “peut endommager”, mais “va endommager” …
Le 19/02/2016 à 12h45
Des Dalles, comment retrouver son chemin ? (une MàJ nécessaire)" />
Le 19/02/2016 à 13h09
Le 19/02/2016 à 13h18
Le 20/02/2016 à 07h46
Le 20/02/2016 à 07h49
Le 20/02/2016 à 07h53
Le 20/02/2016 à 09h18
Le 20/02/2016 à 09h38
Donc on n’est pas à l’abris que les fonctions liées déconnent si le réparateur a fait n’importe quoi.
Mais ça ne me gène pas ! Justement l’erreur 53 disait que la fonction déconnait , ce qui était parfait , en particulier pour ceux qui ne se servaient pas de cette fonction!
Ou alors il faut être complètement c.. pour mettre des données perso sur un smartphone non sécurisé
Ce n’est pas une raison, pour empécher le démarrage
Mais bon personne ne sera jamais d’accord. En attendant je suis un de ceux qui n’a pas renouvelé son Iphone parce que je trouve les méthodes un peu envahissantes et unilatérales. Mais c’est un choix qui n’engage que moi.
Je me posais d’ailleurs la question de si qu’elqu’un cambriole une maison ( ça m’est arrivé) et pique le PC ou est installé Itunes. il se passe quoi ? Ils flinguent le PC? pour éviter que l’on puisse bricoler le backup?
Ou n’y a t’il aucun risque ?
Le 20/02/2016 à 11h58
Le 19/02/2016 à 10h08
Bonjours,pourquoi le chiffre 53
Le 19/02/2016 à 10h10
Le 19/02/2016 à 10h15
Le 19/02/2016 à 10h15
Tiens donc, je croyais que cette erreur 53 était une révolution et qu’il fallait tout racheter ?!
Le 19/02/2016 à 10h16
C’est plutôt fairplay.
Un esprit chagrin pourrait y voir une peur d’un effet “streisand-like”, mais en se placant côté client c’est indubitablement une bonne nouvelle et un geste qui fait plaisir.
Le 19/02/2016 à 10h16
Le 19/02/2016 à 10h19
5+3=8
53 = 2 chiffres
8-2=6
3 calculs pour faire ça, comme les 3 côtés du triangle illuminati, donc 3 6 = 666
Logo de pomme croqué = péché originel provoqué par la Bête répondant au nombre de 666.
Tout est lié.
Le 19/02/2016 à 10h22
Cette révolution est victime d’une contre-révolution ! " />
Le 19/02/2016 à 10h24
Le 19/02/2016 à 10h25
ça apprendra aux gens à sauvegarder aussi tiens " />
Le 19/02/2016 à 10h26
Le 19/02/2016 à 10h32
Le 19/02/2016 à 10h34
Le 19/02/2016 à 10h41
Le 19/02/2016 à 10h44
Le 19/02/2016 à 10h46
Tu oublies 3 = Half Life 3 Confirmed !
Le 19/02/2016 à 13h39
Au final, trop de bruit pour rien ? ou Apple a essayé quelque chose puis est revenu en arrière histoire de ne pas trop bousculer les gens ?
Le 19/02/2016 à 14h04
Le 19/02/2016 à 14h38
et sinon, ils remboursent ceux qui ont racheté un tel… ok
mais ca concerne aussi ceux qui ont changé de tel pour un android ou un windows phone parce que c’etait la goutte d’eau chez apple ? Ou uniquement ceux qui ont racheté un iphone ?
Le 19/02/2016 à 15h08
+1
Ils auraient dû faire comme ça si leur principal soucis était la sécurité.
Mais mon petit doigt me dit que ce n’est pas le cas …
Le 19/02/2016 à 15h28
Les boutiques non agréées ont donc encore de beaux jours devant elles,
mais il n’est pas dit que l’erreur 53, même réparée, les aura totalement
épargnés.
Les clients hésiteront à la prochaine réparation, et préfèreront peut-être payer plus chez Apple pour ne pas subir nue nouvelle panne " />
Le 19/02/2016 à 15h36
Ah ça je ne dis pas le contraire, mais bon là c’est une re-install forcée provoqué par Apple, pas un crash du a un bug ou problème matériel. Mais ça ne change pas grand chose au faite que si tu désactives manuellement la sauvegarde tu ne peux que t’en prendre à toi effectivement.
Le 19/02/2016 à 15h43
surtout quand on attend 3 ans pour le faire " />
Le 19/02/2016 à 15h45
Le 19/02/2016 à 15h52
Sinon tu coupes le doigt du propriétaire, ça évite d’utiliser du scotch, puis ça se conserve mieux " />
Le 19/02/2016 à 15h54
Le 19/02/2016 à 15h54
En sécurité, on considère normalement que la biométrie est avant tout une méthode d’identification et non d’authentification. A la limite, on peut croiser deux types de biométrie pour authentifier.
Le 19/02/2016 à 16h36
Le 19/02/2016 à 17h29
laisse tomber
il y en a plein de gens ici qui estiment qu’il est normal que leur voiture ne démarre plus après une MAJ moteur chez le concessionaire car ils avaient changé leur parebrise cassé au garage du coin en Albanie " /> il y a 2 ans.
Bof d’un autre côté j’ai parfois des actions Apple et c’est assez rentable … mais je n’ai plus d’Iphone depuis que mon Iphone4 ( offert ) a été volé … je suis passé à l’ennemi
Le 19/02/2016 à 17h35