Chrome OS sera capable d’exécuter nativement les applications Android d’ici la fin de l’année. Une évolution importante attendue chez Google. Les utilisateurs devront cependant veiller à posséder un Chromebook relativement récent.
Dire que beaucoup attendaient l’arrivée des applications Android sur ChromeOS serait un euphémisme. Le système de Google, au statut si particulier, dispose d’une base utilisateurs grandissante, mais passait à côté du Play Store et de son immense liste d’applications. Vers la fin de l’année, le lien sera enfin en place, ouvrant alors les portes de la boutique à Chrome OS, sans restriction.
Un framework Android complet dans un conteneur
Car c’est sans doute la force de l’annonce de Google hier soir : toutes les applications Android fonctionneront, sans aucune limitation. Les utilisateurs pourront aussi bien lancer Facebook qu’Instagram, Word que HearthStone, Photoshop Mix que Snapchat. On ne parle pas en effet ici d’une simple couche de compatibilité puisque c’est bien Android lui-même qui intègrera Chrome OS. Pas de problèmes non plus avec les Google Services (mais on pouvait s’en douter).
Il s’agit d’un Android natif, les applications le reconnaissant comme tel et fonctionnant alors normalement, avec une exploitation directe du matériel. Elles n’utilisent pas ARC (Android Runtime for Chrome), qui aurait de toute manière trop limité la compatibilité. L’explication ? Des conteneurs logiciels, encore et toujours, une solution que l’on peut qualifier d’à mi-chemin entre la virtualisation et le modèle classique. Dans le cas présent, c’est tout le Framework Android qui est encapsulé, reposant directement sur la couche d’abstraction matérielle de Chrome OS.
Des fenêtres comme les autres
Google a manifestement travaillé l’intégration de l’ensemble : les applications s’ouvrant dans des fenêtres à leur taille d’origine, mais avec la possibilité d’en modifier les dimensions, comme sur n’importe quel ordinateur. Les interfaces elles-mêmes ne changent pas, mais elles sont contenues dans des fenêtres de type ChromeOS, renforçant encore le sentiment d’intégration.
Les différentes fenêtres d’applications sont indépendantes les unes des autres et se manipulent comme autant de logiciels différents. La combinaison Alt+Tab est ainsi prise en charge, de même que toutes les manipulations habituelles. Le menu de partage, l’accès aux données ou toute forme d’interaction passent par une boîte de dialogue de ChromeOS. De même, toutes les notifications émises sont renvoyées vers le centre du système, comme on peut s’y attendre.
La nouvelle vie des applications
La nouvelle est évidemment très importante, car la perception même de Chrome OS pourrait fortement évoluer. Beaucoup gardent l’image d’un système surtout tourné vers le web, sans « vraies applications ». Le Play Store en contient cependant des millions, y compris de nombreuses tournées vers la productivité. Google peut venir jouer sur les platebandes de Microsoft, même si la méthode choisie est différente.
Il est probable cependant que l’arrivée des applications Android sur ChromeOS ouvre pour elles un nouveau chapitre. Google a par exemple précisé que les développeurs pourraient ajouter la prise en charge des contrôles clavier dans leurs jeux. Traduction : les applications Android vont pouvoir être modifiées pour mieux exploiter les ordinateurs ChromeOS. Rien ne les empêche donc de prévoir des interfaces qui s’adapteront mieux aux grands écrans.
Dans les structures professionnelles ou dans l’éducation, des contrôles seront en outre ajoutés pour paramétrer finement qui peut faire quoi. Pas question par exemple dans des classes que les élèves puissent se rendre sur le Play Store et installer n’importe quoi. En entreprise, la fonction sera d’ailleurs désactivée par défaut, requérant une action de l’administrateur pour la mettre en place.
Compatibilité des machines : pas plus de deux ans
Tous les Chromebooks ne seront cependant pas capables de faire fonctionner correctement ces applications Android. Plutôt que d’établir une liste minimale de composants, Google a préféré procéder par ancienneté : globalement, il faudra que la machine ait au plus deux ans. Dans la pratique, cette ligne tracée épargne une grande partie des modèles, dont la liste complète se trouve sur cette page. La date précise de la nouvelle version de ChromeOS n’a cependant pas été donnée, Google se contentant d’indiquer « plus tard en 2016 ».
Pour les développeurs, la situation sera par contre un peu plus complexe. Trois modèles seulement seront compatibles avec la première préversion de ChromeOS intégrant Android : l’Acer Chromebook R11, l’Asus Chromebook Flip et le Google Chromebook Pixel 2. Il faudra également patienter encore quelques semaines, puisque le système à tester n’arrivera qu’à la mi-juin.
Signalons enfin qu’il n’y a pas de raison de s’inquiéter de l’éventuel manque de puissance des machines pour les applications Android. La grande majorité de ces dernières est conçue pour se contenter d’un simple smartphone, la plupart des modèles existants étant situés dans l’entrée et le milieu de gamme. Un Chromebook, même s’agissant de machines souvent peu puissantes, devrait se sortir sans aucun mal de ces tâches.
Commentaires (63)
Oh punaise, si Google fait ca, je sens que les chrome OS vont vraiment faire très mal a microsoft …
Ok alors nous (lecteurs de Next Inpact )on préférera un windows ( et sûrement un linux ), mais l’utilisateur moyen va adorer la continuité Chrome OS / Android …
Maintenant faudrait qu’ils sortent de vrais tablettes, genre une Pixel C(hromeOS Edition)
" />
C’est clairement RemixOS qui les as poussé.
Et deviner qui as retiré la certification PlayServices a Remix OS il y a 2 semaines ? Bingo
La même chose sur Chrome tout court ça serait top
" />
C’est vraiment la grande annonce de cette conférence !
Ca va être la guerre entre Google et Microsoft, et je me demande comment va réagir Apple. Est-ce qu’ils vont aller vers encore plus de convergence entre iOS et OS X ?
Ca existe déjà:
https://archon-runtime.github.io/
Mais du coup ça risque de mourir si Google se désengage de ARC :-(
Une idée des caractéristiques requises pour qu’un chromebook ai accès aux applications Android autre que “moins de 2 ans ?” Parce-que ça laisse de côté (à quelques mois près ) des chromebook comme mon HP Chromebook 14 (G1), plus puissant que le G4 qui est lui dans la liste… dommage :-/
Ils vont réussir là où Microsoft a échoué ?
C’est intéressant mais pas incroyable non plus, car sans un système à la UWP qui agrandit l’interface et la rend plus pratique pour un ordinateur ça reste des applications pour smartphone (donc verticales) sur des écrans pas adaptés.
Un premier pas mais en l’état ça va pas faire de l’ombre à Microsoft.
https://support.google.com/chromebook/answer/6401474
les applications s’ouvrant dans des fenêtres à leur taille d’origine, mais avec la possibilité d’en modifier les dimensions, comme sur n’importe quel ordinateur
Puis bon nombre d’appli se mettent en mode paysage quand on bascule la tablette ou le smartphone à l’horizontal.
À priori Android séduit plus qu’UWP donc je suis pas certain que l’ombre porte dans le sens que tu imagines…
La seule faiblesse de cette annonce c’est le niveau de applis Android sur grand écran, mais je crois pas qu’UWP ait une quelconque avance à ce niveau donc…
Non, ce ne sont pas des applications pour smartphones, Adaptative UI leur permet quand même d’avoir un layout différent en fonction de leur disposition (vertical ou horizontal).
C’est peut être pas encore au niveau de MS ou Canonical mais t’inquiètes que ça doit être dans les tuyaux…
Le problème c’est que les interfaces ont pas été obligatoirement pensées pour des écrans de cette taille. Les agrandir ça veut dire plus de pixel et ça devient souvent une bouillie illisible.
Après si c’est des applications pour tablettes, ça devrait pas poser de problème. Les applications pour smartphone par contre ça va pas être ça.
Ça a peut être évolué depuis, mais j’avais une tablette android et ouvrir des applis de smartphone avec était pas une option envisageable.
Ce qu’aurait du faire Apple avec OS X…. pour le coup google prend une longueur d’avance, GG
À coté de ça y’a le chrome webstore qui va rester ce qu’il est (càd une aberration) et entre ça et les Instant apps, on a vraiment l’impression que Google fait marche arriere sur la philosophie du “tout web”.
Et c’est dommage parce que si le tout-android gagne on sera passé d’une plateforme cool qui repose sur des technos de merde à une plateforme fermée qui repose sur des technos de merde. Wouhou!
Dommage pour mon chromebook Toshiba 1ere gen. Il vient de passer les 2 ans en avril.
Sinon, ça risque de faire mal, à la condition de trouver des chromebook en magasin, genre Fnac, car en France à part sur Amazon…
tu sais que les applications Android ont depuis le début la contrainte de pouvoir tourner sur un smartphone, une tablette, et même sur une TV
" />
" />
C’est “déjà” une contrainte des devs Android, et c’est à ça que servent les “fragments”. je bosse sur mon appli autant sur des téléphones de 3” que sur les tablettes 10”, et vu que toute application doit gérer les rotations “proprement” et rapidement, utiliser les mêmes fonctionnements pour le changement de taille d’écran, je ne serai pas surpris qu’une tres grosse partie des apps Android soit parfaitement utilisable dans un chromebook
quelle taille d’écran pose problème ?
tu ne la trouves pas là dedans ?
https://opensignal.com/reports/fragmentation.php
Encore une fois, c’est déjà une contrainte des dev android et il y a tous les outils pour gérer proprement ça.
C’est assez arbitraire c’est vrai, mais c’est les dev de chrome qui s’occupent de mettre à jour le materiel pour ChromeOS (avec un systeme de “board”, et c’est pour ça d’ailleurs que c’est l’OS avec le moins de fragmentation, mais ça on en parle jamais sur NX), donc j’imagine qu’ils ont du s’imposer une limite et qu’ils ont préféré se baser sur la date d’achat plutot sur la puissance.
Sans Mac tactile l’intérêt semble plus limité, c’est pas comme si OSX manquait d’applications… Et puis bon la WWDC c’est dans pas très longtemps.
Apple a annoncé il n’y pas longtemps qu’ils ne feront pas tourner les applis IOS sur MacOSX… Ce n’est pas leur stratégie…
Je reste quand même plutôt sceptique sur l’idée que “Microsoft ait beaucoup à craindre” sur les applications de productivité …
" />
on verra bien, mais j’ai du mal à voir à moyen terme la “domination” de Windows évoluer sur le desktop … d’autant plus quand le concurent sont les Chromebook
Après ça le ver sera dans le fruit ChromeOS.
Avoir une plateforme technique unique c’est la stratégie de tout le monde. Faire tourner en l’état les apps iOS, c’est avant tout une question d’intérêt, quel intérêt pour OSX ? Aucun, ou faible. Pour WinMo et Chrome OS l’intérêt de rapatrier l’écosystème d’un autre OS est plutôt évident.
Les propos d’Apple n’étant valables qu’à un instant t… Ce serait bien la première fois qu’une entreprise change de discours… Ou en tienne un qui ne corresponde pas à la réalité. (Cook va pas annoncer la stratégie d’Apple dans une ITW…)
Moi j’adorais déjà mon chromebook ( pas de maintenance, ultra rapide, stable, super autonomie, recharge rapide) mais si en plus on peut faire tourner toutes les applications du playstore, je vais devenir accroc !!
" /> 
" />
S’ils tournent un userspace android dans un conteneur Linux, il n’y a pas de raison que ce soit réservé à ChromeOS : techniquement, ça doit pouvoir tourner sur n’importe quel Linux. Et donc sous Windows aussi, maintenant qu’il y a l’interface Linux pour Windows.
Mon bon vieux Acer C720P est hors jeu pour le coup! Chiotte… moi qui avait acheté un écran tactile dans l’espoir de cette annonce, c’est presque réussi!
" />
" />
Sinon c’est une super annonce: les anti-chromebooks vont devoir renouveler leur stock de critiques gratuites (beurk… faut tout le temps être connecté… )
J’ai des problèmes de perfs avec le mien.
J’ai essayé plusieurs trucs, mais il lui arrive toujours de ralentir méchamment.
Je vais tenter un reset total de la machine, mais faut avouer que la machine est peut être pas au point pour les applis android.
C’est un peu rapide comme conclusion. Chrome a depuis longtemps donné tous les outils pour faire des webapps, mais à part créer des raccourcis dans le chrome web store, y a pas grand grand monde qui a développé des applications sympas.
Et Chrome permet de changer sois même n’importe quelle page web en applis ( raccourcis, fullscreen mode ) et les apis web permettent des sites web offline etc.
Peut de personnes utilisent ça, je sais pas pourquoi… mais les options sont là et elles marchent déjà.
Donc je trouve pas que Google fasse un pas en arrière. Ils font tout évoluer et le choix est laissé aux développeurs.
La vrai raison de ce constat, je pense, c’est que quoi qu’on en dise, le web a toujours un train de retard en performances et en outils de development. Quand js franchira le cap ES6, et que le standard comme WebAssembly deviendront facile à implémenter, je pense qu’on verra enfin un changement.
On pourrait aussi imaginer des VM ChromeOS/Android sous Winwdows (HyperV ou virtualbox). des VM Android, ca existe deja, mais ptet que l integreation ChromeOS rendera l utilisation sur PC plus simple.
“Universal Windows Platform” vs “Chrome Android Container”
Fight !
Tout a fait, ceux qui critiquaient et critiqueront n ayant bien sur jamais essayé un Chromebook.
J’ai vu qu’on pouvait installer Chromium OS sur l’ordi de son choix. Si les applis Android passent aussi sur Chromium OS, ça risque d’être intéressant.
J’ai bien envie de faire un test, cela dit en passant…
Toute les applis ? Même les applications boussole/maps
" /> ?
Les chromebook sont sous ARM ou sous x86?
La compatibilité avec le navigateur web “Chrome” ?
" />
Parce que j’ai pas vu d’annonce “propre” comme quoi les applications Android seraient executable sur navigateur Chrome (en dehors de Arc).
Les applications sur le navigateur Chrome, c’est quand même un peu exotique. Et faire tourner les applications Android sur ChromeOS, c’est (enfin !) l’aveu que ChromeOS était une erreur et qu’il aurait mieux valu faire un portage d’Android sur netbook.
on peut commencer à creuser la tombe de windows (on verra si MS y survit)
En quoi la gestion des layouts est moins performante sur Android que sur UWP ??
les 2 sont compatibles. ARM et x86… C’est quand même une sacrée nouvelle.
Rien que les deux premiers paragraphes c’est du grand n’importe quoi, je suis pas allé plus loin … 
" />
édit : ah bah si du coup j’ai vu le dernier, du grand nawak aussi. Tu arrives à écrire tout ça d’un coup sans rigoler ?
Le commentaire de Bylon… On hésite entre le troll très travaillé, ou l’esprit lobotomisé. J’opte pour le seconde option.
Il est très bien et argumenté le commentaire de Bylon , qu’est ce qui vous gene la dedans ?
Windows Phone et Ubuntu Phone permette d’avoir une interface qui s’adapte à la résolution de l’écran avec une apparence vraiment différente entre un téléphone, une tablette et un PC…
Il me semble que les layouts Android sont une version simpliste de la chose.
Et bien comme dit plus haut, il te semble mal.
Tu as tout ce qu’il faut pour faire une interface totalement dynamique de l’écran 3” à l’écran 55” sous android … et ce depuis au moins Android 3.0.
>Tu as tout ce qu’il faut pour faire une interface totalement dynamique de l’écran 3” à l’écran 55”
Donc si redimensionne l’application, la vue s’adapte? De mes tests sur PC avec ARC, ce n’est pas le cas…
Si c’est ça la question, alors elle se pose logiquement aussi pour UWP, mais pour le coup, ça fait depuis fin 2011 que les devs ont la problématique de devoir supporter les écrans 3” jusqu’aux tablettes 10” avec une résolution de 2560 x 1600, et qu’avec les Fragments Google leur a donné tous les outils pour faciliter le travail.
les chromes sont ils tactiles parce que des applications notamment les jeux prévus pour le tactile sur des appareil non tactile, je connais déjà avec le Windows Store, il y a plein d’application sympa dans le Windows Store mais faut reconnaître que les jeux tactiles sont injouables sur un ordinateur avec le touchpad e.g. Candy Crunch, Sonic Dash
Certains le sont.
http://www.prixdunet.com/search?keyword=chromebook+tactile
Alors la question reste, est ce que c’est pratique ….