thomgamer a écrit :



C’est surtout les conséquences que ça a eu, y a déjà eu une voiture brulé et une maison. Alors Imagine le mec avait mis son téléphone “éteint” dans la soute ? C’est un avion donc ça va, le personnel aurait été très réactif mais le risque aurait toujours été présent et les conséquences : au mieux dégats matériels, au pire bah …



C’est surtout dans les tests que Samsung a merdé car c’est pas un problème si isolé que ça au final (sinon il n’aurait rappelé que quelques series et n’aurait pas communiqué autant).



Bref ça me ferait bien chier de sortir promener choupette et de retrouver un brasier à la place de ma maison car j’aurais mis à charger mon téléphone.



PS : j’ai pas de note 7, mais je comprend un peu le battage médiatique au vue des conséquences.





Concernant la voiture qui a brulé, les pompiers n’ont pas établi de lien avec le note 7, pour moi ça semble la fraude à l’assurance. http://patch.com/florida/stpete/samsung-galaxy-note7-may-not-have-caused-st-pete…

Le véhicule en question est un cherokee de 2005 et pas de possibilité de rechargement via l’allume cigare lorsque le véhicule est éteint. (et je ne parle pas du fait que d’oublier dans sa voiture un bijou à 800 balles que l’on vient juste d’avoir)



 

Pour l’histoire de l’avion, le mec prétend que son téléphone était chargé à 80%, alors que le patch limitant la recharge à 60% est toujours en place, y compris pour les modèles de remplacement.

  

XMalek a écrit :



Southwest Airlines flight 994, t’as la companie et le vol….





Faudrait lire mon commentaire jusqu’au bout " />



 





M_Michu a écrit :



ça reste quand même un préjudice pour la compagnie .



D’ailleurs faire de la mauvaise publicité pourquoi en faite ? Le mec est assez c*n pour ne pas se rendre compte qu’il risque de prendre très cher s’il en est entièrement responsable à l’issue de l’enquête , juste pour un moment de “gloire” ? (sachant qu’on n’arrive pas à mettre un visage sous ce nom )

En tout cas moi, quand je vois le nom “Brian Greene” je pense direct au physicien vulgarisateur auteur d’une formidable série sur la théorie des cordes diffusée sur Arte il y a quelques années. " />





Plus sérieusement , pour ce genre de supposition , mieux vaut attendre la fin de l’enquête. Sachant qu’evidemment la balance ne penche pas spécialement en faveur de Samsung comme tu sembles le suggérer, étant donné qu’il y a déjà un problème reconnu par Samsung et entraînant un taux de rappel sans précédant dans l’industrie. Rien ne dit par exemple que Samsung n’a pas juste reconditionné à la hâte des modèles défectueux avant de les refourguer sur le marché ( surtout au vu du délai rapide de remplacement) ou que le problème ne toucherait que la batterie prise de manière isolée.





Bah pour que les gens se détournent de Samsung. T’as 2 moyens de gagner des part de marché : faire un super truc ou que ton concurrent fasse de la mde.

 

Bah, y’a des gens qui sont assez c*n pour courir à poil sur un terrain de foot/rugby/football américain.



Je ne parle pas en faveur de samsung, je suis juste pragmatique, mais cette histoire me semble un peu grosse voila tout. " />

Et pour mémoire il y a d’autres rappels massifs dans l’histoire.