Connexion
Abonnez-vous

Tesla : le « pilotage automatique amélioré » commencera à être déployé dans trois semaines

Une voiture, des DLC et des mises à jour

Tesla : le « pilotage automatique amélioré » commencera à être déployé dans trois semaines

Le 28 novembre 2016 à 10h50

Dans trois semaines, Tesla proposera une mise à jour OTA pour ses voitures équipées de nouveaux capteurs. Elle permettra d'ajouter des fonctionnalités du « pilotage automatique amélioré » qui manquaient cruellement à l'appel, mais pas toutes dans un premier temps.

Il y a un peu plus d'un mois, Tesla annonçait que ses derniers véhicules sortis d'usine étaient désormais équipés avec une partie matérielle renforcée (capteurs, ordinateur de bord, etc.). Celle-ci leur permet d'améliorer leur compréhension de la route et, par la suite, de proposer une « conduite entièrement autonome ». Néanmoins, les nouveaux clients doivent faire face à une situation incongrue : pour le moment, le « pilotage automatique amélioré » dispose de moins de fonctionnalités que l'ancienne version. Mais Elon Musk affirme sur Twitter que cela changera dans trois semaines.

Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'expliquer, le freinage automatique d'urgence, l'avertisseur de collision, le maintien sur la voie ainsi que le régulateur de vitesse actif sont par exemple absents des nouvelles Tesla, alors que les anciennes en profitent depuis longtemps. Le mois dernier, le constructeur expliquait que ces services ne seraient déployés qu'une fois « solidement validés », sans plus de précisions.

Visiblement, il touche au but puisque, selon son PDG, une mise à jour OTA sera déployée « dans environ trois semaines ». Mais attention, il ne faudra pas s'attendre à profiter directement de l'ensemble des fonctionnalités du « pilotage automatique amélioré » (voir notre analyse) puisqu'elles arriveront que progressivement dans les mises à jour mensuelles :

Pour rappel, la « conduite entièrement autonome » ne débarquera pas tout de suite (loin de là même), Tesla ayant simplement précisé qu'il donnerait des informations sur ce sujet dans le courant de l'année prochaine. Dans tous les cas, la situation est assez étrange puisque le constructeur vend d'ores et déjà ses options plusieurs milliers d'euros (avec une remise si vous y souscrivez lors de la commande de la voiture) alors qu'elles ne sont pas encore disponibles. 

Il faudra maintenant probablement attendre mi-décembre afin de savoir comment se comporteront les voitures Tesla avec le « pilotage automatique amélioré ».

Commentaires (69)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Sans intérêt a écrit :



Le régulateur (FTC aux USA ou DGCCRF en France) va finir par se pencher sur le cas de Tesla.



L’entreprise communique largement sur l’autonomie de ses voitures. Or, celle-ci n’existe pas tel qu’annoncé.



D’une part, la technologie vendue n’est toujours pas disponible, nulle part. D’autre part, les fonctionnalités supportées dépendent du régulateur local, avec ce que cela suppose comme interrogations concernant les voyages transfrontaliers. Enfin, les vidéos promotionnelles font état d’une conduite même sans conducteur (la voiture va elle-même chercher sa place de stationnement ou revient de celle-ci pour rejoindre le propriétaire), alors que les CGU semblent dégager la responsabilité du constructeur au détriment du propriétaire.



Bref, Tesla vend actuellement du rêve, à savoir un produit qui n’existe pas ou un produit qui ne peut être utilisé tel que promu. On flirte avec une pratique commerciale trompeuse.





ils pourraient faire une campagne de pub “chez tesla le pilote c’est comme les antibiotiques, c’est pas automatique”


votre avatar







SebGF a écrit :



Les mise à jour des voitures niveau software ne sont pas nouvelles en soit.

Mais pour l’instant, à ma connaissance, ça se faisait lors des révisions en garage. (Par exemple la mienne en a eu pour le système infotainment, ou encore une mise à jour de la boîte auto sur d’autres modèles)



Ça reste une évolution logique, mais gaffe à la sécurité et fiabilité ..





une boite de vitesse pilotée par informatique, beurk


votre avatar

Pour avoir travaillé à l’utac, si tu penses qu’il n’y’a que les tesla qui ne répondent pas au critères et qui sont pourtant homologués à rouler en France :p



C’est un vieux jeu qui devrait vraiment être dénoncé mais sache que l’utac dépend beaucoup des constructeurs car si celui-ci fait pour ainsi dire trop “chier” ils vont faire leur test en Allemagne ou autre pays européen.

(j’en ai vu de belles  voitures d’import surtout les grosses berlines  très peu réussissent l’homologation en matière de bruit :p)



  

 

votre avatar

C’est une question de goût.

Perso en IDF, mieux vaut une boite auto que manuel ( vu les bouchons :-) ).



Ensuite, une boite auto est, dans de nombreux cas, plus respectueuse (du moteur) que le conducteur en manuel.

votre avatar

pas besoin que ce soit gérer informatiquement

votre avatar







Cclaudic a écrit :



C’est une question de goût.



Perso en IDF, mieux vaut une boite auto que manuel ( vu les bouchons :-) ).      






Ensuite, une boite auto est, dans de nombreux cas, plus respectueuse (du moteur) que le conducteur en manuel.







en idf, il vaut mieux les transport, parce qu’il y a les bouchons, mais après il n’y a pas de parking en plus


votre avatar

A part si tu utilise une vielle boite à viscocoupleur d’il y a 30 ans… si :-)

votre avatar

Sinon, ça veut dire quoi OTA ? Option Tout Automatique ?

votre avatar

Over-The-Air. Désigne le mécanisme de mise à jour à distance.

votre avatar







indyiv a écrit :



Faudrait qu’ils arrêtent de parler de “pilotage automatique” mais daide à la conduite





D’autant qu’on leur a déjà notifié formellement qu’en l’état actuel des choses, le terme était abusif, sinon trompeur.


votre avatar

Ok donc si les capteurs sont présents… on va voir débarquer sur les sites de torrent des firmwares de Tesla pour ne pas avoir à payer les options…et des firmwares vérolés pour foutre le dawa sur les routes en profitant des gens qui pensent que ça a la même porté de pirater ça  qu’un jeu sur smartphone ^^

va coder le premier rançonware automobile

“votre vitesse est actuellement de 120km/h, le péage est à 5km, vous avez approximativement 2mn30 pour sortir votre carte bancaire si vous voulez retrouver le contrôle du véhicule.”

<img data-src=" />

votre avatar

Merci.



C’est dommage que ce ne soit pas précisé dans l’article. Surtout avec cette manie de mettre des acronymes partout, on se perd et on perd le sens..

votre avatar







zip a écrit :



Les options ne sont que softwares ou il n’y a pas les capteurs sur la voiture ?







Si et y’en a une chiée d’ailleurs…


votre avatar







zip a écrit :



Les options ne sont que softwares ou il n’y a pas les capteurs sur la voiture ?







indyiv a écrit :



Faudrait qu’ils arrêtent de parler de “pilotage automatique” mais daide à la conduite







A terme, l’objectif est vraiment de fournir une vraie voiture autonome (qui serait la 1ère au monde commercialisée d’ailleurs)

Leurs dernières vidéos sur le sujet sont assez bluffantes







darkbeast a écrit :



une boite de vitesse pilotée par informatique, beurk







Si je me trompe pas, dans le cadre d’une voiture électrique, y’a pas de boite de vitesse… (enfin si, y’en a une mais avec un seul rapport fixe)


votre avatar







KP2 a écrit :



&nbsp;







Si je me trompe pas, dans le cadre d’une voiture électrique, y’a pas de boite de vitesse… (enfin si, y’en a une mais avec un seul rapport fixe)





ben tu as avant/arrière et point mort nan ?


votre avatar







darkbeast a écrit :



ben tu as avant/arrière et point mort nan ?







Ouais mais ça n’a rien a voir avec une boite de voiture thermique…


votre avatar

“Une voiture, des DLC et des mises à jour”

Et surtout un CLUF, qui permet par exemple au constructeur d’interdire l’utilisation de la voiture dans certains cas.

Sans moi.



L’électronique c’est cool, l’informatique aussi, les (vraies) bagnoles également.

Mais pas les trois réunis.

votre avatar

l’IDF != Paris <img data-src=" />



Il y a de trés nombreux cas en d’IDF où il est plus rapide de faire des déplacements en voiture qu’en transports, même avec les bouchons <img data-src=" />

votre avatar







indyiv a écrit :



Faudrait qu’ils arrêtent de parler de “pilotage automatique” mais daide à la conduite





en Allemagne, Tesla n a plus le droit d appeler son truc ‘auto pilot’

arstechnica.com Ars Technica


votre avatar

Il y a des Early Access sur les voitures, maintenant :p

votre avatar







atomusk a écrit :



l’IDF != Paris <img data-src=" />



Il y a de trés nombreux cas en d’IDF où il est plus rapide de faire des déplacements en voiture qu’en transports, même avec les bouchons <img data-src=" />







J’habite en banlieue, je bosse en banlieue. Temps de transport par les transports publics : 1h45 au mieux le matin. 35mn au mieux en voiture.

3h30 de transport par jour contre 1h10, mes convictions écologiques ont leurs limites.


votre avatar







atomusk a écrit :



l’IDF != Paris <img data-src=" />



Il y a de trés nombreux cas en d’IDF où il est plus rapide de faire des déplacements en voiture qu’en transports, même avec les bouchons <img data-src=" />





quoi il y a des gens au delà de la francilienne ? <img data-src=" />


votre avatar

Je sais pas c’est où par rapport au périph ? <img data-src=" />

votre avatar







darkbeast a écrit :



quoi il y a des gens au delà de la francilienne ? <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Je sais pas c’est où par rapport au périph ? <img data-src=" />





Bande de divergeant ! <img data-src=" />


votre avatar

Par exemple les trajets de banlieue à banlieue (chose que je fais tous les jours) ! 2h et 3 trains différents pour aller de chez moi à mon boulot …. 30 min en scooter. Le choix est vite fait.

votre avatar

Moi ça me fait un peu flipper de donner autant de contrôle a une voiture, déja que je n’ai pas confiance dans ma propre conduite ni dans celle des autres utilisateurs de la route…



Je pense que ça viendra un jour mais surement pas de ma génération, par contre d’ici 15 ans peut etre que ma fille trouvera tout a fait naturelle que sa voiture vienne la chercher devant les magasins ou son boulot.

votre avatar







atomusk a écrit :



Je sais pas c’est où par rapport au périph ? <img data-src=" />





c’est près de ma moto-école


votre avatar

Ce serait pas la première marque à faire ça.

De mémoire Nissan fait la même chose pour sa GTR, si tu veux faire ton kéké au feu rouge pour un 0-100 km/h, tu dois faire des manip en activant/désactivant des paramètres, et le mode d’emploi te précise bien que ça casse la garantie (pour une histoire de robustesse de certaines pièces qui ne supporteraient pas cette pratique de façon régulière).

votre avatar

pas des gens mais des bouseux si j’en crois un pote parisien. Pour lui tu passes le périph et tu es déjà en province <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar







mononokehime a écrit :



Moi ça me fait un peu flipper de donner autant de contrôle a une voiture, déja que je n’ai pas confiance dans ma propre conduite ni dans celle des autres utilisateurs de la route…



Je pense que ça viendra un jour mais surement pas de ma génération, par contre d’ici 15 ans peut etre que ma fille trouvera tout a fait naturelle que sa voiture vienne la chercher devant les magasins ou son boulot.





Quand on voit que les boites automatiques restent encore confidentielles (en France), c’est à désespérer… alors 15 ans me semblent une hypothèse optimiste.&nbsp;

Les gens aiment se sentir vivre en faisant vroum-vroum.

&nbsp;



ma fille trouvera tout a fait naturelle que sa voiture vienne la chercher devant les magasins ou son boulot

&nbsp;

Correction: qu’une voiture vienne.&nbsp;

Avec l’automatisation, plus de raison de posséder sa propre voiture.


votre avatar







lololasticot a écrit :



pas des gens mais des bouseux si j’en crois un pote parisien. Pour lui tu passes le périph et tu es déjà en province <img data-src=" />



Comme beaucoup de parisiano-centrés. Pour eux il n’y a qu’une ville, le reste étant uniquement des champs et des prairies remplies de vaches et de moutons…


votre avatar

Les options ne sont que softwares ou il n’y a pas les capteurs sur la voiture ?

votre avatar







zip a écrit :



Les options ne sont que softwares ou il n’y a pas les capteurs sur la voiture ?





C’est un peu toute la question, oui



Parce que si les capteurs ne sont pas présents je ne vois pas ce qui est étrange



Dans tous les cas, la situation est assez étrange puisque le constructeur vend d’ores et déjà ses options plusieurs milliers d’euros (avec une remise si vous y souscrivez lors de la commande de la voiture) alors qu’elles ne sont pas encore disponibles.&nbsp;


votre avatar







zip a écrit :



Les options ne sont que softwares ou il n’y a pas les capteurs sur la voiture ?





les capteurs sont dans la voiture, sinon la maj ota ne sert à rien (ou alors il y a installations des capteurs via des nanobots activés en ota, mais je ne pense pas)


votre avatar

C’est sympa les mises à jour OTA de toute l’électronique de ton véhicule. Il faut juste avoir confiance dans ton constructeur.



Exemple sur les dernières mises à jour OTA pour les Tesla X qui ont“réglé” le problème des portes récalcitrantes en supprimant l’utilisation de certains capteurs



Avec comme simple effet collatéral de pouvoir trancher toute sorte d’aliments avec les portes automatiques

A vérifier quand même: mais si tel était le cas, cela serait sympa que NXi nous fasse un topo.



Car relayer les communiqués de presse de Tesla, c’est bien… mais parler des problèmes potentiels c’est pas mal aussi.

votre avatar







darkbeast a écrit :



les capteurs sont dans la voiture, sinon la maj ota ne sert à rien (ou alors il y a installations des capteurs via des nanobots activés en ota, mais je ne pense pas)





Ou installation des capteurs dans un garage Tesla (ce qui collerait en plus avec la remise si tu prends l’option lors de l’achat)


votre avatar

Le régulateur (FTC aux USA ou DGCCRF en France) va finir par se pencher sur le cas de Tesla.



L’entreprise communique largement sur l’autonomie de ses voitures. Or, celle-ci n’existe pas tel qu’annoncé.



D’une part, la technologie vendue n’est toujours pas disponible, nulle part. D’autre part, les fonctionnalités supportées dépendent du régulateur local, avec ce que cela suppose comme interrogations concernant les voyages transfrontaliers. Enfin, les vidéos promotionnelles font état d’une conduite même sans conducteur (la voiture va elle-même chercher sa place de stationnement ou revient de celle-ci pour rejoindre le propriétaire), alors que les CGU semblent dégager la responsabilité du constructeur au détriment du propriétaire.



Bref, Tesla vend actuellement du rêve, à savoir un produit qui n’existe pas ou un produit qui ne peut être utilisé tel que promu. On flirte avec une pratique commerciale trompeuse.

votre avatar

Faudrait qu’ils arrêtent de parler de “pilotage automatique” mais daide à la conduite

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Ou installation des capteurs dans un garage Tesla (ce qui collerait en plus avec la remise si tu prends l’option lors de l’achat)





Ouais sauf qu’ils n’ont pas&nbsp; une super implémentation et&nbsp; que tu ne peux pas demander au garage lambda de t’installer ce genre de capteurs. Donc c’est plus chiant avec cette option.


votre avatar

Les mise à jour des voitures niveau software ne sont pas nouvelles en soit.

Mais pour l’instant, à ma connaissance, ça se faisait lors des révisions en garage. (Par exemple la mienne en a eu pour le système infotainment, ou encore une mise à jour de la boîte auto sur d’autres modèles)



Ça reste une évolution logique, mais gaffe à la sécurité et fiabilité ..

votre avatar







Patch a écrit :



Comme beaucoup de parisiano-centrés. Pour eux il n’y a qu’une ville, le reste étant uniquement des champs et des prairies remplies de vaches et de moutons…





bas nan y’a aussi des champs à pinard quand même


votre avatar

Peur sur la ville. <img data-src=" />



Espérons que le système n’a plus de soucis avec les ciels clairs et les camions blancs. <img data-src=" />

votre avatar

JailbreakMyTesla.com :p

votre avatar

J’ai vu une vidéo sur Youtube (vidéo accéléré) de la Tesla qui&nbsp; s’arrêtait quand il y avait des joggeurs sur la route.



Elle est compatible “Emergency Vehicle Warning” ?

&nbsp;

votre avatar

Laissez-nous tranquilles !!

votre avatar

Euh, ok&nbsp;si tu ne parles pas&nbsp;de l’A4, l’A6, l’A86 ou de l’A3.

votre avatar

Je prend un exemple qui m’a concerné pendant pas mal de temps :

Créteil / Aulnay, selon Google Map 47 minutes en voiture au moment du post, selon RATP (en partant d’une station de métro -&gt; gare RER 58 min



Rajoute le trajet entre chez toi -&gt; gare et gare -&gt; entreprise



Et rapidement tu vois que les trajets se valent, et il y a même un “avantage”à la voiture malgré des bouchons “corrects” (A86/A4/A3) et les 2 sont encore en proche Banlieue …



(et là je parle en “vécu” … )

Maintenant je ne dis pas que c’est tout le temps intéressant de prendre la voiture (d’autant plus quand tu es dans Paris ou que tu traverses Paris); mais clairement quand on parle IDF, la voiture a toujours serieusement sa place …

votre avatar

ps : pour en revenir à la news, j’aimerai bien avoir une Tesla full conduite auto pour pouvoir “faire autre chose dans les bouchons” <img data-src=" />



(et si cet autre chose pouvait être dormir ça serait top <img data-src=" />)

votre avatar







atomusk a écrit :



ps : pour en revenir à la news, j’aimerai bien avoir une Tesla full conduite auto pour pouvoir “faire autre chose dans les bouchons” <img data-src=" />



(et si cet autre chose pouvait être dormir ça serait top <img data-src=" />)





elle existe déjà c’est le modèle “ligne 14”&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Et sinon plus de nouvelles d’hyperfloploop ?

votre avatar

Les boîtes auto sont pilotées électroniquement et il y a des mises à jour pour optimiser leur comportement. Par exemple celle qui équipe les versions auto de ma voiture a eu des améliorations software pour fluidifier le passage de rapport et optimiser la latence. (elle est déjà à double embrayage, ça aide)



Et clairement, de nos jours, tout est piloté par informatique dans une voiture. C’est la contrepartie pour avoir des moteurs qui consomment et polluent moins vu que son comportement s’adapte.



Les électriques au final n’en sont que plus flagrantes du fait qu’il n’y a pour ainsi dire pas de mécanique.

votre avatar

Les contrats de LOA ont déjà des conditions interdisant certaines utilisation du véhicule. (conduite sur circuit, etc)



Cela dit, en LOA tu n’es pas propriétaire du véhicule, ce qui explique ces clauses.



Mais les CLUF dans les bagnoles, ça nous pend au nez à force. Bientôt le CaaS (Car as a Service)…. Voire la Casse. <img data-src=" />

votre avatar

mouais en heure de pointe pas simple de dormir dans la ligne 14 <img data-src=" />

votre avatar

ce n’est pas Elon musk qui est impliqué dans le projet, mais Hyperloop One



Et tant que j’ai rien vu de concret sur leurs solutions pour fiabiliser la partie infrastructure, pour moi, c’est une arnaque qui profite du buzz sur Elon Musk pour amassé du fric et faire du vaporware



mais on peut pas mettre ca sur le dos de Musk&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



mouais en heure de pointe pas simple de dormir dans la ligne 14 <img data-src=" />





prends pas de douche durant 15 jours, t’auras de la place


votre avatar

ça “sent” le vécu <img data-src=" />



Bon stop le HS <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui fait peur, c’est la rapidité des mise à jour suivante : 1 par mois.

Dans un logiciel qui met en jeu la sécurité des personnes, les tests sont une part importante et devraient être assez coûteux. Qu’ils soient répétés tous les mois pour sortir une nouvelle version me fait un peu flipper, parce que ça me semble invalider ce que je disais juste avant (le coût), sinon, ils seraient factorisés sur une mise à jour comprenant plus d’évolutions (tous les 6 mois par exemple). Ce qui veut dire que les tests ne sont peut-être pas aussi poussés qu’on pourrait le supposer.

Je sais que l’on peut automatiser pas mal de tests (non régression), mais à un moment, il faut quand même valider en vrai sur la route.

Bref, les cycles de développement de type SCRUM dans l’automobile, ça fait peur !

votre avatar

Il faudra juger sur pièce, mais il faut voir qu’on parle de mise à jour de modèle d’intelligence artificielle, et pas d’un algo “script”.



Donc les mises à jour (en dehors de mise à jour plus haut niveau, comme mise à jour OS/driver & co) concerneront plus des affinement de l’intelligence artificielle lié à des situations nouvelles ou/anomalies ou encore des mises à jour du modèle avec des rollout de nouveaux pays.



Maintenant, avec la quantité d’info qu’ils récupèrent ils peuvent aussi valider les régressions sur le modèle en vérifiant si sur les anciens scénarios l’évolution du comportement n’est pas “trop violente”.



Mais oui, il faudra juger sur pièce et les premiers mois seront sans doute assez … risqués <img data-src=" />



Hâte de voir les premiers accidents <img data-src=" />

votre avatar







canti a écrit :



ce n’est pas Elon musk qui est impliqué dans le projet, mais Hyperloop One



Et tant que j’ai rien vu de concret sur leurs solutions pour fiabiliser la partie infrastructure, pour moi, c’est une arnaque qui profite du buzz sur Elon Musk pour amassé du fric et faire du vaporware



mais on peut pas mettre ca sur le dos de Musk&nbsp;<img data-src=" />





exactement&nbsp; <img data-src=" /><img data-src=" />



enfin Elon Musk n’est absolument pas ingénieur, il n’est impliqué dans aucun truc technique, donc pour moi, son niveau d’implication dans Hyperfloop / SpaceXplosion / Teslag sont les mêmes



Je m’inquiétais sur hyperloop, car après toute les news, les reportages, articles, plus aucune nouvelle !


votre avatar

Tu peux pas avoir des news toutes les semaines sur un projet non plus <img data-src=" />



Au final, de mon point de vue, c’est surtout un projet de recherche … il y a de très nombreuses question à répondre avant qu’un prototype “correct” soit possible <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Tu peux pas avoir des news toutes les semaines sur un projet non plus <img data-src=" />



Au final, de mon point de vue, c’est surtout un projet de recherche … il y a de très nombreuses question à répondre avant qu’un prototype “correct” soit possible <img data-src=" />





&nbsp;“Atomusk” Fanboy spotted <img data-src=" />



&nbsp;Pour les news c’était ironiquement naturellement <img data-src=" />, ça montre que c’était uniquement de la com de musk & co, rien de concret


votre avatar

Ironiquement, je suis du même avis de canti, je ne foutrait pas un kopek dans le projet et je considère qu’en l’état les différentes annonces sont plus des annonces “marketing” que techniques <img data-src=" />



C’est un beau projet sur papier glacé, mais l’idée est loin d’être nouvelle (c’est la base que si tu veux aller plus vite dans un tunnel, il faut faire le vide dans le tunnel), et pour l’instant les différentes équipes du projet n’ont rien montré de concret concernant les réponses aux challenges du projet, mais je considère que l’idée reste intéressante à étudier, mais plus comme “projet universitaire” que comme projet commercial <img data-src=" />



Et comme canti, je considère que prendre Hyperloop pour critiquer les autres projets de Elon Musk est un raccourci un peu rapide … c’est pas pour rien que c’est un projet où même lui ne met pas ses billes <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Ironiquement, je suis du même avis de canti, je ne foutrait pas un kopek dans le projet et je considère qu’en l’état les différentes annonces sont plus des annonces “marketing” que techniques <img data-src=" />



C’est un beau projet sur papier glacé, mais l’idée est loin d’être nouvelle (c’est la base que si tu veux aller plus vite dans un tunnel, il faut faire le vide dans le tunnel), et pour l’instant les différentes équipes du projet n’ont rien montré de concret concernant les réponses aux challenges du projet, mais je considère que l’idée reste intéressante à étudier, mais plus comme “projet universitaire” que comme projet commercial <img data-src=" />



Et comme canti, je considère que prendre Hyperloop pour critiquer les autres projets de Elon Musk est un raccourci un peu rapide … c’est pas pour rien que c’est un projet où même lui ne met pas ses billes <img data-src=" />





C’est peu être un raccourci un peu rapide, mais le point commun c’est qu’à chaque fois on à l’impression que l’on va révolutionner le monde avec ses projets, que ce mec à tout inventé alors que.

Donc je prends l’exemple de Tesla cette fois-ci <img data-src=" /> :




  • Les Tesla sont hors de prix (même le modèle à 35 k€ reste extrêmement cher pour la majorité des personnes: c’est le prix d’une mercedes classe C)

  • La recharge des batteries va provoquer à terme des énormes goulots d’étranglement (20 min pour faire une recharge rapide en station, il faudra faire des stations énormes)

  • Le bilan carbone des voitures élec en France n’est pas terrible et désastreux aux USA, certes moins de particules dans les villes, mais on déplace les problèmes.

    etc <img data-src=" />





    Pour hyperloop, si c’est effectivement “un projet universitaire”, autant financer une vraie équipe de recherche publique


votre avatar

Je vois pas le rapport entre le prix et le reste en fait <img data-src=" />



Une voiture full électrique avec une bonne portée coûte cher, aujourd’hui, c’est l’évidence même, on est d’accord, maintenant les voitures thermiques coûtaient aussi très cher il n’y a pas si longtemps <img data-src=" />

Au final, c’est avec la montée en charge de production et l’arrivée de concurrence “active” que les prix baissent.

Perso, si je peux avoir un Clio, électrique avec une bonne techno de véhicule auto-pilote, à moins cher, je prend pas de Tesla <img data-src=" />



Pour moi l’avantage de Tesla, c’est qu’ils mettent un gros coup de pied au cul à l’industrie.

Je les rapproche pas mal de free (même si les 2 sont quand même difficilement comparable) avec l’arrivée de la Freebox qui a forcé tous les FAI à s’aligner (donc TV gratuite, téléphone IP inclus, pour un prix bas ). On voit enfin les constructeurs se bouger sur l’électrique, la portée, et faire des annonces concrètes sur les techno de voiture autonome, et ça c’est bien <img data-src=" />



En attendant, si ils tiennent leurs promesses et que c’est un poduit de qualité, quand je chercherai une nouvelle voiture, je passerai sur Tesla … parce qu’ils ont le produit que je recherche dans une voiture.



Après reste les souci de station service & de bilan carbone du grid, et oui, pour que les voitures électriques soient intéressantes il faudrait une bonne révolution dans les batteries (en particulier autonomie/durée de vie et temps de charge) et augmenter la part du renouvelable dans la production d’énergie.



Apres si aucun constructeur ne pousse sur les voitures electriques, pourquoi est ce que les entreprises feraient de la recherche si il n’y a pas de marché.



Apres la question de faire de la recherche publique dans l’hyperloop, je prefere que l’argent dépensé soit privé, perso … pas motivé pour relancer l’Aérotrain <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Après reste les souci de station service & de bilan carbone du grid, et oui, pour que les voitures électriques soient intéressantes il faudrait une bonne révolution dans les batteries (en particulier autonomie/durée de vie et temps de charge) et augmenter la part du renouvelable dans la production d’énergie.





Pour ça il faudra que les batteries à base de supercondensateur soit au point et avec la même densité énergétique que les autres batteries.

On y est pas encore… les batteries lithium-ion permettent d’embarquer bien plus d’énergie.

Pour des bus par contre ça marche car on peut faire une recharge à chaque arrêt.


votre avatar

Ou la batterie au graphene bon on est encore SUPER loin de pouvoir le produire en masse, mais c’est super intéressant <img data-src=" />



Et quand bien même reste toujours le souci de la charge instantanée sur le réseau, quand tu imagines une station service avec un flot de véhicules continue … ça fait mal au réseau électrique <img data-src=" />

votre avatar

Ben en fait c’est pas un soucis (ou peu)



Il ne faut pas recharger ces batteries directement sur le réseau mais passer par un supercondensateur “tampon” qui lui se recharge en permanence de manière “lente” (edit : comprendre&nbsp; moins rapide lol :) ), de cette manière pas de charge instantané mais une charge lissée et à peu près constante ce que le réseau électrique aime bien.





en tout cas perso j’y crois à ces batteries, on va y venir.

&nbsp;Peut être dans 10 ans, peut être moins, peut être plus. Mais on y viendra.

Et si on peut stocker l’électricité de manière efficace grâce à ces batteries ça changera énormément de chose…

votre avatar

la question restant, dans le cas extrême, où de nombreuses voitures se succèdent, est ce que ton super condensateur aura le temps de se recharger …



Après je suis d’accord avec toi, dans un flux plus normal (on pose sa voiture pour recharger et on va pisser/chercher à manger), en théorie ça pourrait être transparent.

Tesla : le « pilotage automatique amélioré » commencera à être déployé dans trois semaines

Fermer