Tesla : le « pilotage automatique amélioré » commencera à être déployé dans trois semaines
Une voiture, des DLC et des mises à jour
Le 28 novembre 2016 à 10h50
2 min
Sciences et espace
Sciences
Dans trois semaines, Tesla proposera une mise à jour OTA pour ses voitures équipées de nouveaux capteurs. Elle permettra d'ajouter des fonctionnalités du « pilotage automatique amélioré » qui manquaient cruellement à l'appel, mais pas toutes dans un premier temps.
Il y a un peu plus d'un mois, Tesla annonçait que ses derniers véhicules sortis d'usine étaient désormais équipés avec une partie matérielle renforcée (capteurs, ordinateur de bord, etc.). Celle-ci leur permet d'améliorer leur compréhension de la route et, par la suite, de proposer une « conduite entièrement autonome ». Néanmoins, les nouveaux clients doivent faire face à une situation incongrue : pour le moment, le « pilotage automatique amélioré » dispose de moins de fonctionnalités que l'ancienne version. Mais Elon Musk affirme sur Twitter que cela changera dans trois semaines.
Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'expliquer, le freinage automatique d'urgence, l'avertisseur de collision, le maintien sur la voie ainsi que le régulateur de vitesse actif sont par exemple absents des nouvelles Tesla, alors que les anciennes en profitent depuis longtemps. Le mois dernier, le constructeur expliquait que ces services ne seraient déployés qu'une fois « solidement validés », sans plus de précisions.
Visiblement, il touche au but puisque, selon son PDG, une mise à jour OTA sera déployée « dans environ trois semaines ». Mais attention, il ne faudra pas s'attendre à profiter directement de l'ensemble des fonctionnalités du « pilotage automatique amélioré » (voir notre analyse) puisqu'elles arriveront que progressivement dans les mises à jour mensuelles :
@edwardsanchez about three weeks and it will get rolled out incrementally in monthly releases
— Elon Musk (@elonmusk) 27 novembre 2016
Pour rappel, la « conduite entièrement autonome » ne débarquera pas tout de suite (loin de là même), Tesla ayant simplement précisé qu'il donnerait des informations sur ce sujet dans le courant de l'année prochaine. Dans tous les cas, la situation est assez étrange puisque le constructeur vend d'ores et déjà ses options plusieurs milliers d'euros (avec une remise si vous y souscrivez lors de la commande de la voiture) alors qu'elles ne sont pas encore disponibles.
Il faudra maintenant probablement attendre mi-décembre afin de savoir comment se comporteront les voitures Tesla avec le « pilotage automatique amélioré ».
Commentaires (69)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 28/11/2016 à 11h55
Le 28/11/2016 à 11h58
Le 28/11/2016 à 12h18
Pour avoir travaillé à l’utac, si tu penses qu’il n’y’a que les tesla qui ne répondent pas au critères et qui sont pourtant homologués à rouler en France :p
C’est un vieux jeu qui devrait vraiment être dénoncé mais sache que l’utac dépend beaucoup des constructeurs car si celui-ci fait pour ainsi dire trop “chier” ils vont faire leur test en Allemagne ou autre pays européen.
(j’en ai vu de belles voitures d’import surtout les grosses berlines très peu réussissent l’homologation en matière de bruit :p)
Le 28/11/2016 à 12h23
C’est une question de goût.
Perso en IDF, mieux vaut une boite auto que manuel ( vu les bouchons :-) ).
Ensuite, une boite auto est, dans de nombreux cas, plus respectueuse (du moteur) que le conducteur en manuel.
Le 28/11/2016 à 12h37
pas besoin que ce soit gérer informatiquement
Le 28/11/2016 à 12h59
Le 28/11/2016 à 13h01
A part si tu utilise une vielle boite à viscocoupleur d’il y a 30 ans… si :-)
Le 28/11/2016 à 13h02
Sinon, ça veut dire quoi OTA ? Option Tout Automatique ?
Le 28/11/2016 à 13h03
Over-The-Air. Désigne le mécanisme de mise à jour à distance.
Le 28/11/2016 à 13h07
Le 28/11/2016 à 13h07
Ok donc si les capteurs sont présents… on va voir débarquer sur les sites de torrent des firmwares de Tesla pour ne pas avoir à payer les options…et des firmwares vérolés pour foutre le dawa sur les routes en profitant des gens qui pensent que ça a la même porté de pirater ça qu’un jeu sur smartphone ^^
va coder le premier rançonware automobile
“votre vitesse est actuellement de 120km/h, le péage est à 5km, vous avez approximativement 2mn30 pour sortir votre carte bancaire si vous voulez retrouver le contrôle du véhicule.”
" />
Le 28/11/2016 à 13h09
Merci.
C’est dommage que ce ne soit pas précisé dans l’article. Surtout avec cette manie de mettre des acronymes partout, on se perd et on perd le sens..
Le 28/11/2016 à 13h18
Le 28/11/2016 à 13h22
Le 28/11/2016 à 13h25
Le 28/11/2016 à 13h36
Le 28/11/2016 à 13h40
“Une voiture, des DLC et des mises à jour”
Et surtout un CLUF, qui permet par exemple au constructeur d’interdire l’utilisation de la voiture dans certains cas.
Sans moi.
L’électronique c’est cool, l’informatique aussi, les (vraies) bagnoles également.
Mais pas les trois réunis.
Le 28/11/2016 à 13h41
l’IDF != Paris " />
Il y a de trés nombreux cas en d’IDF où il est plus rapide de faire des déplacements en voiture qu’en transports, même avec les bouchons " />
Le 28/11/2016 à 14h24
Le 28/11/2016 à 14h30
Il y a des Early Access sur les voitures, maintenant :p
Le 28/11/2016 à 14h33
Le 28/11/2016 à 14h39
Le 28/11/2016 à 14h40
Je sais pas c’est où par rapport au périph ? " />
Le 28/11/2016 à 14h42
Le 28/11/2016 à 14h45
Par exemple les trajets de banlieue à banlieue (chose que je fais tous les jours) ! 2h et 3 trains différents pour aller de chez moi à mon boulot …. 30 min en scooter. Le choix est vite fait.
Le 28/11/2016 à 14h48
Moi ça me fait un peu flipper de donner autant de contrôle a une voiture, déja que je n’ai pas confiance dans ma propre conduite ni dans celle des autres utilisateurs de la route…
Je pense que ça viendra un jour mais surement pas de ma génération, par contre d’ici 15 ans peut etre que ma fille trouvera tout a fait naturelle que sa voiture vienne la chercher devant les magasins ou son boulot.
Le 28/11/2016 à 14h49
Le 28/11/2016 à 14h50
Ce serait pas la première marque à faire ça.
De mémoire Nissan fait la même chose pour sa GTR, si tu veux faire ton kéké au feu rouge pour un 0-100 km/h, tu dois faire des manip en activant/désactivant des paramètres, et le mode d’emploi te précise bien que ça casse la garantie (pour une histoire de robustesse de certaines pièces qui ne supporteraient pas cette pratique de façon régulière).
Le 28/11/2016 à 14h52
pas des gens mais des bouseux si j’en crois un pote parisien. Pour lui tu passes le périph et tu es déjà en province " />
Le 28/11/2016 à 14h53
http://www.generation-nt.com/comment-pirater-voler-tesla-video-267014.html
Le 28/11/2016 à 14h58
Le 28/11/2016 à 14h58
Le 28/11/2016 à 11h01
Les options ne sont que softwares ou il n’y a pas les capteurs sur la voiture ?
Le 28/11/2016 à 11h09
Le 28/11/2016 à 11h20
Le 28/11/2016 à 11h21
C’est sympa les mises à jour OTA de toute l’électronique de ton véhicule. Il faut juste avoir confiance dans ton constructeur.
Exemple sur les dernières mises à jour OTA pour les Tesla X qui ont“réglé” le problème des portes récalcitrantes en supprimant l’utilisation de certains capteurs
Avec comme simple effet collatéral de pouvoir trancher toute sorte d’aliments avec les portes automatiques
A vérifier quand même: mais si tel était le cas, cela serait sympa que NXi nous fasse un topo.
Car relayer les communiqués de presse de Tesla, c’est bien… mais parler des problèmes potentiels c’est pas mal aussi.
Le 28/11/2016 à 11h29
Le 28/11/2016 à 11h42
Le régulateur (FTC aux USA ou DGCCRF en France) va finir par se pencher sur le cas de Tesla.
L’entreprise communique largement sur l’autonomie de ses voitures. Or, celle-ci n’existe pas tel qu’annoncé.
D’une part, la technologie vendue n’est toujours pas disponible, nulle part. D’autre part, les fonctionnalités supportées dépendent du régulateur local, avec ce que cela suppose comme interrogations concernant les voyages transfrontaliers. Enfin, les vidéos promotionnelles font état d’une conduite même sans conducteur (la voiture va elle-même chercher sa place de stationnement ou revient de celle-ci pour rejoindre le propriétaire), alors que les CGU semblent dégager la responsabilité du constructeur au détriment du propriétaire.
Bref, Tesla vend actuellement du rêve, à savoir un produit qui n’existe pas ou un produit qui ne peut être utilisé tel que promu. On flirte avec une pratique commerciale trompeuse.
Le 28/11/2016 à 11h47
Faudrait qu’ils arrêtent de parler de “pilotage automatique” mais daide à la conduite
Le 28/11/2016 à 11h50
Le 28/11/2016 à 11h52
Les mise à jour des voitures niveau software ne sont pas nouvelles en soit.
Mais pour l’instant, à ma connaissance, ça se faisait lors des révisions en garage. (Par exemple la mienne en a eu pour le système infotainment, ou encore une mise à jour de la boîte auto sur d’autres modèles)
Ça reste une évolution logique, mais gaffe à la sécurité et fiabilité ..
Le 28/11/2016 à 15h04
Le 28/11/2016 à 15h24
Peur sur la ville. " />
Espérons que le système n’a plus de soucis avec les ciels clairs et les camions blancs. " />
Le 28/11/2016 à 15h27
JailbreakMyTesla.com :p
Le 28/11/2016 à 15h42
J’ai vu une vidéo sur Youtube (vidéo accéléré) de la Tesla qui s’arrêtait quand il y avait des joggeurs sur la route.
Elle est compatible “Emergency Vehicle Warning” ?
Le 28/11/2016 à 16h35
Laissez-nous tranquilles !!
Le 28/11/2016 à 16h37
Euh, ok si tu ne parles pas de l’A4, l’A6, l’A86 ou de l’A3.
Le 28/11/2016 à 16h51
Je prend un exemple qui m’a concerné pendant pas mal de temps :
Créteil / Aulnay, selon Google Map 47 minutes en voiture au moment du post, selon RATP (en partant d’une station de métro -> gare RER 58 min
Rajoute le trajet entre chez toi -> gare et gare -> entreprise
Et rapidement tu vois que les trajets se valent, et il y a même un “avantage”à la voiture malgré des bouchons “corrects” (A86/A4/A3) et les 2 sont encore en proche Banlieue …
(et là je parle en “vécu” … )
Maintenant je ne dis pas que c’est tout le temps intéressant de prendre la voiture (d’autant plus quand tu es dans Paris ou que tu traverses Paris); mais clairement quand on parle IDF, la voiture a toujours serieusement sa place …
Le 28/11/2016 à 16h53
ps : pour en revenir à la news, j’aimerai bien avoir une Tesla full conduite auto pour pouvoir “faire autre chose dans les bouchons” " />
(et si cet autre chose pouvait être dormir ça serait top " />)
Le 28/11/2016 à 17h05
Le 28/11/2016 à 17h10
Et sinon plus de nouvelles d’hyperfloploop ?
Le 28/11/2016 à 17h59
Les boîtes auto sont pilotées électroniquement et il y a des mises à jour pour optimiser leur comportement. Par exemple celle qui équipe les versions auto de ma voiture a eu des améliorations software pour fluidifier le passage de rapport et optimiser la latence. (elle est déjà à double embrayage, ça aide)
Et clairement, de nos jours, tout est piloté par informatique dans une voiture. C’est la contrepartie pour avoir des moteurs qui consomment et polluent moins vu que son comportement s’adapte.
Les électriques au final n’en sont que plus flagrantes du fait qu’il n’y a pour ainsi dire pas de mécanique.
Le 28/11/2016 à 18h04
Les contrats de LOA ont déjà des conditions interdisant certaines utilisation du véhicule. (conduite sur circuit, etc)
Cela dit, en LOA tu n’es pas propriétaire du véhicule, ce qui explique ces clauses.
Mais les CLUF dans les bagnoles, ça nous pend au nez à force. Bientôt le CaaS (Car as a Service)…. Voire la Casse. " />
Le 28/11/2016 à 22h14
mouais en heure de pointe pas simple de dormir dans la ligne 14 " />
Le 29/11/2016 à 08h27
ce n’est pas Elon musk qui est impliqué dans le projet, mais Hyperloop One
Et tant que j’ai rien vu de concret sur leurs solutions pour fiabiliser la partie infrastructure, pour moi, c’est une arnaque qui profite du buzz sur Elon Musk pour amassé du fric et faire du vaporware
mais on peut pas mettre ca sur le dos de Musk " />
Le 29/11/2016 à 09h33
Le 29/11/2016 à 09h41
ça “sent” le vécu " />
Bon stop le HS " />
Le 29/11/2016 à 10h35
Ce qui fait peur, c’est la rapidité des mise à jour suivante : 1 par mois.
Dans un logiciel qui met en jeu la sécurité des personnes, les tests sont une part importante et devraient être assez coûteux. Qu’ils soient répétés tous les mois pour sortir une nouvelle version me fait un peu flipper, parce que ça me semble invalider ce que je disais juste avant (le coût), sinon, ils seraient factorisés sur une mise à jour comprenant plus d’évolutions (tous les 6 mois par exemple). Ce qui veut dire que les tests ne sont peut-être pas aussi poussés qu’on pourrait le supposer.
Je sais que l’on peut automatiser pas mal de tests (non régression), mais à un moment, il faut quand même valider en vrai sur la route.
Bref, les cycles de développement de type SCRUM dans l’automobile, ça fait peur !
Le 29/11/2016 à 23h00
Il faudra juger sur pièce, mais il faut voir qu’on parle de mise à jour de modèle d’intelligence artificielle, et pas d’un algo “script”.
Donc les mises à jour (en dehors de mise à jour plus haut niveau, comme mise à jour OS/driver & co) concerneront plus des affinement de l’intelligence artificielle lié à des situations nouvelles ou/anomalies ou encore des mises à jour du modèle avec des rollout de nouveaux pays.
Maintenant, avec la quantité d’info qu’ils récupèrent ils peuvent aussi valider les régressions sur le modèle en vérifiant si sur les anciens scénarios l’évolution du comportement n’est pas “trop violente”.
Mais oui, il faudra juger sur pièce et les premiers mois seront sans doute assez … risqués " />
Hâte de voir les premiers accidents " />
Le 30/11/2016 à 08h47
Le 30/11/2016 à 08h51
Tu peux pas avoir des news toutes les semaines sur un projet non plus " />
Au final, de mon point de vue, c’est surtout un projet de recherche … il y a de très nombreuses question à répondre avant qu’un prototype “correct” soit possible " />
Le 30/11/2016 à 08h54
Le 30/11/2016 à 09h05
Ironiquement, je suis du même avis de canti, je ne foutrait pas un kopek dans le projet et je considère qu’en l’état les différentes annonces sont plus des annonces “marketing” que techniques " />
C’est un beau projet sur papier glacé, mais l’idée est loin d’être nouvelle (c’est la base que si tu veux aller plus vite dans un tunnel, il faut faire le vide dans le tunnel), et pour l’instant les différentes équipes du projet n’ont rien montré de concret concernant les réponses aux challenges du projet, mais je considère que l’idée reste intéressante à étudier, mais plus comme “projet universitaire” que comme projet commercial " />
Et comme canti, je considère que prendre Hyperloop pour critiquer les autres projets de Elon Musk est un raccourci un peu rapide … c’est pas pour rien que c’est un projet où même lui ne met pas ses billes " />
Le 30/11/2016 à 10h43
Le 30/11/2016 à 11h01
Je vois pas le rapport entre le prix et le reste en fait " />
Une voiture full électrique avec une bonne portée coûte cher, aujourd’hui, c’est l’évidence même, on est d’accord, maintenant les voitures thermiques coûtaient aussi très cher il n’y a pas si longtemps " />
Au final, c’est avec la montée en charge de production et l’arrivée de concurrence “active” que les prix baissent.
Perso, si je peux avoir un Clio, électrique avec une bonne techno de véhicule auto-pilote, à moins cher, je prend pas de Tesla " />
Pour moi l’avantage de Tesla, c’est qu’ils mettent un gros coup de pied au cul à l’industrie.
Je les rapproche pas mal de free (même si les 2 sont quand même difficilement comparable) avec l’arrivée de la Freebox qui a forcé tous les FAI à s’aligner (donc TV gratuite, téléphone IP inclus, pour un prix bas ). On voit enfin les constructeurs se bouger sur l’électrique, la portée, et faire des annonces concrètes sur les techno de voiture autonome, et ça c’est bien " />
En attendant, si ils tiennent leurs promesses et que c’est un poduit de qualité, quand je chercherai une nouvelle voiture, je passerai sur Tesla … parce qu’ils ont le produit que je recherche dans une voiture.
Après reste les souci de station service & de bilan carbone du grid, et oui, pour que les voitures électriques soient intéressantes il faudrait une bonne révolution dans les batteries (en particulier autonomie/durée de vie et temps de charge) et augmenter la part du renouvelable dans la production d’énergie.
Apres si aucun constructeur ne pousse sur les voitures electriques, pourquoi est ce que les entreprises feraient de la recherche si il n’y a pas de marché.
Apres la question de faire de la recherche publique dans l’hyperloop, je prefere que l’argent dépensé soit privé, perso … pas motivé pour relancer l’Aérotrain " />
Le 01/12/2016 à 07h17
Le 01/12/2016 à 08h39
Ou la batterie au graphene bon on est encore SUPER loin de pouvoir le produire en masse, mais c’est super intéressant " />
Et quand bien même reste toujours le souci de la charge instantanée sur le réseau, quand tu imagines une station service avec un flot de véhicules continue … ça fait mal au réseau électrique " />
Le 01/12/2016 à 08h46
Ben en fait c’est pas un soucis (ou peu)
Il ne faut pas recharger ces batteries directement sur le réseau mais passer par un supercondensateur “tampon” qui lui se recharge en permanence de manière “lente” (edit : comprendre moins rapide lol :) ), de cette manière pas de charge instantané mais une charge lissée et à peu près constante ce que le réseau électrique aime bien.
en tout cas perso j’y crois à ces batteries, on va y venir.
Peut être dans 10 ans, peut être moins, peut être plus. Mais on y viendra.
Et si on peut stocker l’électricité de manière efficace grâce à ces batteries ça changera énormément de chose…
Le 01/12/2016 à 08h49
la question restant, dans le cas extrême, où de nombreuses voitures se succèdent, est ce que ton super condensateur aura le temps de se recharger …
Après je suis d’accord avec toi, dans un flux plus normal (on pose sa voiture pour recharger et on va pisser/chercher à manger), en théorie ça pourrait être transparent.