Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Raspberry Pi propose une image ISO de Debian avec PIXEL pour PC et Mac

Y compris sous la forme d'un Live DVD

Raspberry Pi propose une image ISO de Debian avec PIXEL pour PC et Mac

Le 21 décembre 2016 à 13h35

Généralement, la fondation Raspberry Pi et ses partenaires s'attèlent à porter des applications et fonctionnalités sur le micro-ordinateur. Aujourd'hui, c'est l'inverse dont il est question : l'interface PIXEL de Raspbian débarque sur les PC et Mac.

Il y a un peu moins de trois mois, Raspberry Pi dévoilait une nouvelle version du système d'exploitation Raspbian. Baptisée PIXEL, elle est toujours basée sur Debian, mais avec un design revu en profondeur, l'intégration de Chromium par défaut et des options pour accéder directement au Bluetooth et au Wi-Fi. Le résultat est réussi et les retours des utilisateurs positifs dans l'ensemble.

Après le Raspberry Pi, l'interface PIXEL arrive sur les machines x86

Aujourd'hui, la fondation a décidé de passer la seconde et de proposer son interface PIXEL sur Debian pour les machines x86 (PC et Mac), mais en version bêta pour le moment. Cette mouture est compatible avec l'architecture i386, ce qui devrait donc lui permettre de fonctionner sans problème sur de vieux ordinateurs.

Pour la fondation, ce portage permettra à ceux qui apprennent ou travaillent sur un Raspberry Pi de retrouver la même interface sur leur machine personnelle. L'équipe en charge du projet précise qu'il existe tout de même deux limitations : les applications Minecraft et Wolfram Mathematica sont absentes, car la fondation ne dispose d'une licence de distribution que pour les Raspberry Pi.

 PIXEL Debian x86PIXEL Debian x86

De plus, s'agissant d'une version bêta, des bugs peuvent arriver. C'est notamment le cas sur certains Mac récents qui refusent de reconnaitre l'image comme bootable. L'équipe travaille afin de résoudre ce problème et une mise à jour sera proposée ultérieurement.

Si une version stable doit arriver un jour – ce qui n'est visiblement pas au programme pour le moment – l'équipe fera son possible pour corriger les petits bugs qui pourront apparaitre ci et là en fonction des configurations.

Une image ISO bootable à installer sur DVD ou clé USB

Une image ISO de 1,3 Go a été mise en ligne et vous pouvez booter directement dessus depuis un DVD ou une clé USB. Bien évidemment, vos fichiers et modifications ne seront pas enregistrés dans le premier cas. Dans le second cas, vous avez la possibilité de lancer Debian PIXEL en mode persistant ou non. Un guide d'utilisation et d'installation est disponible par ici.

Commentaires (72)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







jackjack2 a écrit :



Edit: Il en existe des distributions légères basées sur Debian, pourquoi en faire une de plus?





Parce que plus il y a de PIXEL, meilleure est la qualité <img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Une école&nbsp;dans un pays en développement fait son apprentissage&nbsp;informatique sur des RPI. Pour les plus grands, une dotation en machines x86 est prévue.&nbsp;Quel choix :&nbsp;passer&nbsp;sur Windows ou bien rester sur une base connu&nbsp;soit Debian PIXEL ? 



   &nbsp;









 Par pitié, arrêtons de parler des pays en voie de développement quand on parle du raspberry pi. Les raspberry pi sont bien plus utilisés dans les pays développés par des geeks que dans les pays en voie de développement par de gentils enfants fragiles.        







  Et une des raisons à celà est très simple: des écrans disposant d'un connecteur HDMI dans les pays en voie de développement, même en 2016, ce n'est pas la norme.        







  La connectique du raspberry pi n'est pas adaptée aux pays en voie de développement. Du coup, dans ces pays comme chez nous c'est surtout aux geeks et aux pros que ça sert.:ouioui:  


  &nbsp;

votre avatar







tefze1 a écrit :



J’ai un peu de mal à saisir l’interet de monter une Raspbian sur un pc traditionnel.

Mais il doit y avoir un public…





c’est ce qui est en train de perdre linux :

trop de diversité tue la diversité, ya tout un écosysteme dédié à chaque distrib (développement, debug, portage, évolutions, direction, stratégie) qui ne peut etre maintenu au minimum que par un petit groupe..

quand tu vois que certaines distrib genre handy en bavent pour trouver des users (encore jamais vu un ordi la faire tourner)

alors une distrib de plus ou de moins, pour moi c’est clairement la direction “oubli” sauf besoin spécifique d’alternative qui servira pour quelques postes dans le monde..


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Et c’est très intéressant pour les vieux Netbook par exemple.







t’es fou, un slitaz 3⁄5 marche tres bien.. rien de plus réactif sur x86..


votre avatar







uzak a écrit :



Ben, pourquoi pas ?









ben, parce qu’il y en a trop, et qu’il faut des ressources humaines (et pas que deux, on est pas sur hurd) pour faire évoluer une distrib sur plusieurs années, vu tout l’écosysteme que ca implique..


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Par pitié, arrêtons de parler des pays en voie de développement quand on parle du raspberry pi. Les raspberry pi sont bien plus utilisés dans les pays développés par des geeks que dans les pays en voie de développement par de gentils enfants fragiles. 




  Et une des raisons à celà est très simple: des écrans disposant d'un connecteur HDMI dans les pays en voie de développement, même en 2016, ce n'est pas la norme.        







  La connectique du raspberry pi n'est pas adaptée aux pays en voie de développement. Du coup, dans ces pays comme chez nous c'est surtout aux geeks et aux pros que ça sert.:ouioui:  


  &nbsp;












…et il aura fallu six ans pour qu’on prenne conscience qu’on est pas adapté à un marché de niche…



ah, le libre :P


votre avatar

PIXEL… j’ai cru que ça parlait du phone de google…

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Et une des raisons à celà est très simple: des écrans disposant d’un connecteur HDMI dans les pays en voie de développement, même en 2016, ce n’est pas la norme. 




   La connectique du raspberry pi n'est pas adaptée aux pays en voie de développement. Du coup, dans ces pays comme chez nous c'est surtout aux geeks et aux pros que ça sert.:ouioui:  


   &nbsp;






C’est d’ailleurs pour cette raison qu’au lieu d’acheter une 4e framboise, j’ai préféré un BeagleBone Green : pas de connecteur HDMI qui d’ailleurs ne sert sur aucune de mes 3 framboises. Ssh et/ou VNC, ça marche très bien.


votre avatar







tefze1 a écrit :



J’ai un peu de mal à saisir l’interet de monter une Raspbian sur un pc traditionnel.

Mais il doit y avoir un public…





peut etre des personnes qui trouve debian pas assez user friendly je vois pas ausi non


votre avatar

… et c’est sans doute pour cela que le Pi a aussi une sortie composite.



Mais sinon tu as raison, le Pi ne vise pas spécialement les pays en voie de développement mais l’enseignement en général. Et bien sûr les geeks.

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Et c’est très intéressant pour les vieux Netbook par exemple.





+1000. J’ai un acer aspire one dont je ne sais plus que faire. Ce sera parfait.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Parce que plus il y a de PIXEL, meilleure est la qualité <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Par pitié, arrêtons de parler des pays en voie de développement quand on parle du raspberry pi. Les raspberry pi sont bien plus utilisés dans les pays développés par des geeks que dans les pays en voie de développement par de gentils enfants fragiles. 




   Et une des raisons à celà est très simple: des écrans disposant d'un connecteur HDMI dans les pays en voie de développement, même en 2016, ce n'est pas la norme.         







   La connectique du raspberry pi n'est pas adaptée aux pays en voie de développement. Du coup, dans ces pays comme chez nous c'est surtout aux geeks et aux pros que ça sert.:ouioui:  


   &nbsp;






Ho mon dieu, comment vont-ils faire?


votre avatar







Ricard a écrit :



+1000. J’ai un acer aspire one dont je ne sais plus que faire. Ce sera parfait.







perso j’ai slitaz 5 (et le 3 également) niveau réactivité et compatibilité, en plus de la légereté, j’ai pas trouvé mieux. &gt;all. Clairement.


votre avatar







tefze1 a écrit :



J’ai un peu de mal à saisir l’interet de monter une Raspbian sur un pc traditionnel.

Mais il doit y avoir un public…





Je sais pas, vu qu’il n’est pas question de Raspbian sur PC traditionnel…


votre avatar







trekker92 a écrit :



perso j’ai slitaz 5 (et le 3 également) niveau réactivité et compatibilité, en plus de la légereté, j’ai pas trouvé mieux. &gt;all. Clairement.





J’adore Slitaz, mais Pixel m’intéresse beaucoup pour ma fille qui aura tout ce qui lui faut out of the box.


votre avatar







Ricard a écrit :



Je saurais pas te dire, je ne connais personne qui n’a pas d’ordi, ou déjà utilisé un PC. Effectivement pour un total débutant, ce doit être mieux.







mon opticienne a la télé. Et une liseuse kindo truc. mais pas d’ordi, jamais eu.





et vas en maison de retraite, le 13h a beaucoup plus de succes que skype…


votre avatar

Juste pour chipoter, un PC classique, c’est un micro-ordinateur. Ma mère dit encore “J’ai les photos sur le micro”… Un raspberry c’est … heu… j’en sais rien ! Bon ok, c’est peut-être aussi un micro-ordinateur. Mais plus petit, OK ?

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Le pi est sympa mais un peu trop cher pour ce qu’il est car de base ont peut pas faire grand chose avec, c’est super limité… Tout ça pour faire 2 économies de bout de chandelles… La version zéro tend à gommer tout ça mais c’est encore loin d’être le top. Sur le pi deux choses manques vraiment, la première c’est une vrai gestion des disque dur externe pour pouvoir s’en servir de nas par exemple. Un débit de 5mo seconde vous m’excusez mais pour sauvegarder des centaines de go c’est bien trop lent. La deuxième chose qui manque c’est un vrai controleur pour tout ce qui est électronique car à part faire clignoter une led un truc plus poussé demande des carte additionnelles… Ont doit adapter le code mais en plus gérer correctement l’énergie, bref pas pratique. Pour geekouiller je préfère encore tater du arduino, tu branche tu balance le code tu reboot et hop ça marche





Limité ? On peut pas faire grand chose avec ?

Tu plaisantes ?

A la limite TU ne peux pas faire grand chose avec, et c’est bien dommage pour toi.

Ce qui m’étonne le plus dans ton message c’est ensuite de dire que le Zero est mieux alors qu’il n’est pas le plus puissant, ni le mieux équipé de la gamme (c’est même volontairement tout le contraire). Et tu ajoutes que tu préfères l’Arduino qui ne joue pas du tout dans la même catégorie ! Pas très cohérent ton message.



Par contre, je suis d’accord que le Pi souffre de défauts que la fondation traîne depuis la toute première version, car elle est historiquement liée à Broadcom et au VideoCore IV (qui, pour rappel, est LE composant principal qui gère tout sur le Pi, le CPU est un périphérique comme un autre). Ils ont dû se lancer avec ce qu’ils avaient et sont maintenant piégés pour conserver une rétro-compatibilité, sans quoi la fondation perdrait sa plus grande force : la communauté.

Parmi les lacunes historiques : l’unique bus USB partagé par les 4 ports et le convertisseur USB/Ethernet.



Mais bon, la carte ultime n’existe pas et n’existera jamais car on a chacun des besoins différents. En attendant, la fondation a réussi là où beaucoup ont échoué, avec un principe admirable qui fait largement défaut à l’industrie de la hi tech : l’optimisation. Ce n’est pas le meilleur hard, mais c’est de loin le plus capable. Et ça, on ne le trouve plus nulle part ;)



Pour en revenir à la news : pour moi Pixel sur desktop x86 c’est avant tout pour uniformiser l’environnement d’apprentissage (= destination première de la fondation) en élargissant à un parc plus vaste.

&nbsp;On ne vise clairement pas le geek qui aura déjà sa distrib favorite. En effet secondaire désirable : pourquoi pas une participation supplémentaire pour améliorer l’environnement Pixel (plus d’adoption = plus de participation).


votre avatar

Intéressant lorsqu’on&nbsp;a plusieurs Raspberry à la maison, ça harmonise toutes les machines. Vivement la version installable.

votre avatar

Po!

votre avatar

en distrib légere bien supportée, il y a&nbsp; Lubtuntu (http://lubuntu.net/), Ubuntu avec LXLE. LTS supporté 3 ans.

Celle ci est par defaut compilé en i686. Cela requiert 512 Mo de RAM pour l install, comme cette&nbsp; Raspbian (d apres le guide en lien en fin d article). CPU min pour Ubuntu: celeron 700 Mhz, quoique cela devrait aussi tourner sur encore plus vieux. Au démarrage, Lubuntu 14.04 LTS x86 n occupe que 130 Mo de RAM.



Cette Rasbian&nbsp; est elle encore plus légère?

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Oui je comprends pas non plus qui est la cible



Tout ça pour une interface? 





Edit: Il en existe des distributions légères basées sur Debian, pourquoi en faire une de plus?





Pour aider les utilisateurs windowsiens qui font leur premiers pas avec un Raspberry, qui possèdent un vieux pc et qui ne connaissent pas aussi bien que toi le monde de Debian. <img data-src=" />


votre avatar







lolomatic a écrit :



Et tu ajoutes que tu préfères l’Arduino qui ne joue pas du tout dans la même catégorie ! Pas très cohérent ton message.





Tu peut faire de l’électronique avec les deux, sauf qu’en pratique il te faudra ajouter un complément au pi pour en faire. Si tu branche un simple servomoteur avec un pi en iddle il aura la tremblotte car la gestion du pwm est désastreuse. Donc obligé d’acheter une carte i2c et de faire un système de communication entre les deux. Tu devra aussi avoir une autre alim pour avoir un courant correct. A chaque fois tu veut utiliser un composant c’est le même principe, c’est pas terrible. Tout ça pour des économies de bout de chandelles… 20ct la puce tout au plus.



Le zéro à l’avantage d’avoir le wifi et le bt ce qui permet d’éviter d’avoir à rajouter des dongle, surtout qu’en utilisation réelle le port usb sature assez vite et en général c’est le wifi qui lâche en premier.



J’ai bien compris que chacun à des usages différent mais il y à aussi des usages commun ! Perso mon pi il prend la poussière parce que c’est un peu la galère, et puis la update l’os j’ai la flemme… Je m’en serais bien servis comme nas mais devoir faire une partoche spéciale, monter les disques à la mano puis avoir un débit de 3mo seconde, c’est useless.



Personellement je préférais payer 10 / 15€ de plus pour avoir du i2c en natif, un contrôleur sata / usb 3, du wifi, du bt et une deuxième prise d’alim. Car l’avantage avec un pi utilisé dans différent projet si il ne sont pas simultané c’est de passer d’un appareil à un autre :)


votre avatar

Compte tenu du type d’appareil, je pense qu’il est acheté pour ce qu’il est et non pour la distrib qui l’anime (d’autant plus que les distributions pour RPi c’est pas ca qui manque).

votre avatar







EricB a écrit :



en distrib légere bien supportée, il y a&nbsp; Lubtuntu (http://lubuntu.net/), Ubuntu avec LXLE. LTS supporté 3 ans.

Celle ci est par defaut compilé en i686. Cela requiert 512 Mo de RAM pour l install, comme cette&nbsp; Raspbian (d apres le guide en lien en fin d article). CPU min pour Ubuntu: celeron 700 Mhz, quoique cela devrait aussi tourner sur encore plus vieux. Au démarrage, Lubuntu 14.04 LTS x86 n occupe que 130 Mo de RAM.



Cette Rasbian&nbsp; est elle encore plus légère?







slitaz 3 demande moins, il peut remplacer windows 95 :)


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Tu peut faire de l’électronique avec les deux, sauf qu’en pratique il te faudra ajouter un complément au pi pour en faire. Si tu branche un simple servomoteur avec un pi en iddle il aura la tremblotte car la gestion du pwm est désastreuse. Donc obligé d’acheter une carte i2c et de faire un système de communication entre les deux. Tu devra aussi avoir une autre alim pour avoir un courant correct. A chaque fois tu veut utiliser un composant c’est le même principe, c’est pas terrible. Tout ça pour des économies de bout de chandelles… 20ct la puce tout au plus.



Le zéro à l’avantage d’avoir le wifi et le bt ce qui permet d’éviter d’avoir à rajouter des dongle, surtout qu’en utilisation réelle le port usb sature assez vite et en général c’est le wifi qui lâche en premier.



J’ai bien compris que chacun à des usages différent mais il y à aussi des usages commun ! Perso mon pi il prend la poussière parce que c’est un peu la galère, et puis la update l’os j’ai la flemme… Je m’en serais bien servis comme nas mais devoir faire une partoche spéciale, monter les disques à la mano puis avoir un débit de 3mo seconde, c’est useless.



Personellement je préférais payer 10 / 15€ de plus pour avoir du i2c en natif, un contrôleur sata / usb 3, du wifi, du bt et une deuxième prise d’alim. Car l’avantage avec un pi utilisé dans différent projet si il ne sont pas simultané c’est de passer d’un appareil à un autre :)





Je comprends bien ce qui te manque sur le Pi actuel, et c’est d’ailleurs pour ça qu’il n’est pas dans la même catégorie que l’Arduino. Le Pi est un nano ordinateur qui sert à expérimenter et apprendre. Si tu veux faire du temps réel et du traitement précis, un micro-contrôleur 8 bits (tel que l’ATMega de l’Arduino) sera bien plus approprié, car sans OS (ou du moins sans OS lourd).

Le but d’un OS est justement de fournir des services de haut niveau, comme la pile TCP/IP, la pile Bluetooth, la gestion de systèmes de fichier, de divers langages de programmation, etc…

Encore une fois, la carte ultime qui te fera du temps réel à l’instruction près (comme le fait très bien un micro 8 bits) tout en gérant plusieurs threads et services lourds n’existe pas. C’est d’ailleurs aussi pour ça qu’il existe des systèmes hybrides (des SoC incluant un micro ou un FPGA).



D’ailleurs en parlant d’OS, si tu veux en faire un NAS, pourquoi n’installes-tu pas une distrib type openmediavault ? Ce sera bien plus efficace que de monter tes partoches à la main comme tu fais !

&nbsp;

A chaque sortie d’un modèle de Raspberry Pi, la fondation est harcelée de demandes sur telle et telle fonctionnalité qui n’y est pas, pour les inclure dans la prochaine version. Leur réponse assez juste est qu’inclure une fonctionnalité qui ne servira pas au plus grand nombre c’est la faire payer aux autres.



&nbsp;Quelques exemples :




  • Ta puce à 20 cents : tu vas faire payer à tout le monde une fonctionnalité qui est loin d’être utilisée par une majorité ! Et qu’en est-il du suivi, des pilotes, de la compatibilité à assurer ? Ajouter une fonctionnalité ne représente pas que le prix du composant ! Et 20 cents par ci, par là, ce n’est plus des économies de bout de chandelle, crois-moi.

    -&nbsp;Mettre un port SATA : même pour une carte qui se présente comme étant un nano ordinateur, un bon USB suffirait et serait bien plus universel (ceux qui ne voudraient pas mettre de disque dur auraient un port polyvalent à utiliser pour autre chose).

    Donc il y a des lacunes, certes, comme le bus USB (avoir 4 vrais ports USB 2 ou 3 serait une véritable avancée), mais à chaque article sur le Pi, chacun fustige la fondation car sa petite fonctionnalité n’y est pas.



    Sinon pour info : le Pi 3 a bien du bluetooth/Wifi intégré mais pas le Zero. Et tous les modèles de Pi ont bien de l’I2C natif ;)


votre avatar

Windows 10 &gt; Lubuntu / Debian &gt; all.

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Tu peut faire de l’électronique avec les deux, sauf qu’en pratique il te faudra ajouter un complément au pi pour en faire. Si tu branche un simple servomoteur avec un pi en iddle il aura la tremblotte car la gestion du pwm est désastreuse. Donc obligé d’acheter une carte i2c et de faire un système de communication entre les deux. Tu devra aussi avoir une autre alim pour avoir un courant correct. A chaque fois tu veut utiliser un composant c’est le même principe, c’est pas terrible. Tout ça pour des économies de bout de chandelles… 20ct la puce tout au plus.



Le zéro à l’avantage d’avoir le wifi et le bt ce qui permet d’éviter d’avoir à rajouter des dongle, surtout qu’en utilisation réelle le port usb sature assez vite et en général c’est le wifi qui lâche en premier.



J’ai bien compris que chacun à des usages différent mais il y à aussi des usages commun ! Perso mon pi il prend la poussière parce que c’est un peu la galère, et puis la update l’os j’ai la flemme… Je m’en serais bien servis comme nas mais devoir faire une partoche spéciale, monter les disques à la mano puis avoir un débit de 3mo seconde, c’est useless.



Personellement je préférais payer 10 / 15€ de plus pour avoir du i2c en natif, un contrôleur sata / usb 3, du wifi, du bt et une deuxième prise d’alim. Car l’avantage avec un pi utilisé dans différent projet si il ne sont pas simultané c’est de passer d’un appareil à un autre :)







En même temps, est t’il pertinent de comparer deux appareils qui n’ont pas du tout la même vocation ?



Il est évident qu’un ordinateur avec un Os “lourd” n’a jamais été l’outil adapté pour faire du pilotage de servo “temps réel” en électronique. Du moins pas sans lui adjoindre d’autres circuits…



Un Arduino est au contraire basé sur un microcontrôleur spécialement étudié pour cet usage. Il contient tous les circuits nécessaire. Mais d’un autre côté, il est très loin de la puissance de traitement d’un PI. Il est très loin également de sa capacité mémoire.



Le PI et l’Arduino ne sont pas interchangeables, ils sont complémentaires.





votre avatar







lolomatic a écrit :





  • Ta puce à 20 cents : tu vas faire payer à tout le monde une fonctionnalité qui est loin d’être utilisée par une majorité ! Et qu’en est-il du suivi, des pilotes, de la compatibilité à assurer ? Ajouter une fonctionnalité ne représente pas que le



    Sinon pour info : le Pi 3 a bien du bluetooth/Wifi intégré mais pas le Zero. Et tous les modèles de Pi ont bien de l’I2C natif ;)





    C’est un argument de vente du pi, l’embarqué et donc de l’électronique… T’aura surement plus d’adepte si tu rajoute cette fonction, car coupler un arduino à un pi est loin d’être évident, gérer des lib spéciales aussi ! Certains n’ont pas besoin du bt ou du wifi. Dans l’absolu il doit y avoir des cartes qui font les deux légèrement plus cher, mais le support est moindre et vu que sur le pi c’est un peu galère, mof.



    Concernant le nas, toute façon entre 3 et 5 mo seconde ça sert à rien, c’est bien trop lent. Après la fondation rajoute toujours des fonctions dans le nouveau pi, donc wait and see !


votre avatar

Expérience perso : à la maison il y a 4 raspberry pi qui tournent H24, 1 fait NAS, l’autre web et accès ssh, un autre serveur de dns et d’impression le 4e serveur irc et serveur git.&nbsp;



Ce à quoi s’ajoutent ceux de la TV, du garage, de l’atelier de fabrication quoi tournent au besoin. J’avoue que raspbian s’est bien améliorée avec cette dernière mouture de l’OS. Optimisée pour le RPI-B modèle 3 même le modèle 2 en bénéficie.&nbsp;



&nbsp;Dans l’atelier c’est simple : le Pi-B-2 en éthernet, un écran plat d’occasion et un clavier sans fil avec pad intégré, quand j’ai besoin d’une notice, d’un schéma mécanique ou d’une procédure en ligne, hop, en quelques secondes ça tourne et c’est opérationnel.&nbsp;



Côté légèreté, si on utilise l’interface graphique par défaut non optimale en effet c’est un peu lourd, mais, avec quelques réglages ça fonctionne très bien. Bien sûr il y a une limitation dûe à la carte SD, on trouve des 32 Go en classe 10 avec des taux d’écriture tout à fait intéressants pour une quarantaine d’€ (voire moins même sans vérifier).&nbsp;



&nbsp;Par contre pour une distribution “light” je conseille :

-&gt; le couple debian + lxde sur une machine avec 1 Go de RAM ça fonctionne très bien et l’installation en monde texte nécessite beaucoup moins de RAM que ça, et côté “user friendly” même si ça n’est pas une distribution très débutante comme une mint, l’installateur est clair&nbsp;&nbsp;

-&gt; le couple arch linux + lxde qui fonctionne bien dans les même conditions mais qui de plus nécessite moins de place sur le disque je trouve&nbsp;&nbsp;

Pour les configurations encore plus anorexiques - j’ai encore un 512 Mo qui traîne - remplacer lxde par fluxbox ou mieux encore i3, mais là ça n’est plus vraiment user-friendly.

votre avatar







Ventilator a écrit :



L’intérêt d’HandyLinux c’est qu’elle est vraiment destinée aux grands débutants et aux petites config. En réalité, c’est quasiment une Debian pure, la roue n’est pas réinventée, sur laquelle se greffent des logiciels maisons destinés au débutants. D’ailleurs, il est même plus rapide de passer par une handy pour se configurer une Debian sous xfce.

Désormais la distribution se nomme Debian Facile et la communauté s’est étendue. https://lescahiersdudebutant.fr/dflinux.html, pour avoir expérimenté plusieurs distro avec des débutants, c’est la meilleure que j’ai trouvé.





Pour avoir expérimenté plusieurs distros avec des débutants aussi (association), c’est Mint qui a le plus de succès, devant Handy (et de loin). D’après mes retours, c’est parce que ça ressemble le plus à Windows.<img data-src=" />


votre avatar

Tu peux récup les bons vieux câbles qui étaient filés (ils le sont peut-être toujours ?) avec les appareils photos, pour sortir la fois de la vidéo et du son.



Enfin, moi ils me servent qu’ ça ^^

votre avatar







jacklejack a écrit :



Tu peux récup les bons vieux câbles qui étaient filés (ils le sont peut-être toujours ?) avec les appareils photos, pour sortir la fois de la vidéo et du son.



Enfin, moi ils me servent qu’ ça ^^





Faut un jack 4 poles non ?


votre avatar

Oui c’est vrai, je préfère aussi Mint, mais pour les grands débutants ceux qui n’ont&nbsp; jamais vu un ordi en gros, DFLinux (anciennement Handy) est bien mieux je trouve, car elle est très épurée, ce n’est pas le cas de leur site ^^

votre avatar







Ricard a écrit :



Pour avoir expérimenté plusieurs distros avec des débutants aussi (association), c’est Mint qui a le plus de succès, devant Handy (et de loin). D’après mes retours, c’est parce que ça ressemble le plus à Windows.<img data-src=" />





Personnellement, j’ai pas mal de pb de fiabilité avec Mint. Sur le laptop des enfants, sur une machine labo au taf… Bref, les deux ou je l’ai installé: Pb upgrade noyau avec les drivers nvidia fréquents, avec les médias extractibles (freeze complet, même les syskeys ne permettent parfois pas d’éviter l’arrêt brutal).



Je pense que je ne réitèrerait pas. Et surtout pas pour des débutants qui vont m’appeler sans arrêt en dépannage. Une Debian en netinstall avec juste le nécessaire pour l’utilisateur, c’est un peu plus de boulot mais au moins on peut compter dessus.


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Et c’est très intéressant pour les vieux Netbook par exemple.









Ricard a écrit :



+1000. J’ai un acer aspire one dont je ne sais plus que faire. Ce sera parfait.



&nbsp;



+1001 parfait pour un vieux Samsung NC10 qui traine


votre avatar

Il me semble, et je crois bien que les câbles dont je parle avaient ça. Enfin avec l’un de ceux que j’ai, ça fonctionne.

votre avatar







Ricard a écrit :



Ho mon dieu, comment vont-ils faire?





C’est pas faux.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Ah pas mal ça, ca va me permettre de faire une maquette avant de réinstaller mon RPI 2, me faire un serveur de test (la VM) et la PROD (le rpi2)



Comme ça je pourrais faire mon doc d’install et mon dex avec quelques captures d’écrans.

votre avatar







yl a écrit :



Personnellement, j’ai pas mal de pb de fiabilité avec Mint. Sur le laptop des enfants, sur une machine labo au taf… Bref, les deux ou je l’ai installé: Pb upgrade noyau avec les drivers nvidia fréquents, avec les médias extractibles (freeze complet, même les syskeys ne permettent parfois pas d’éviter l’arrêt brutal).



Je pense que je ne réitèrerait pas. Et surtout pas pour des débutants qui vont m’appeler sans arrêt en dépannage. Une Debian en netinstall avec juste le nécessaire pour l’utilisateur, c’est un peu plus de boulot mais au moins on peut compter dessus.

&nbsp;



Dans ce cas, désolé&nbsp; je fais du prosélytisme essaye DFlinux, (entièrement basée sur Debian et déjà configurée pour les débutants) ça sera moins long ! https://lescahiersdudebutant.fr/src/doku.php/dflinux#telechargements

&nbsp;


votre avatar

Le pi est sympa mais un peu trop cher pour ce qu’il est car de base ont peut pas faire grand chose avec, c’est super limité… Tout ça pour faire 2 économies de bout de chandelles… La version zéro tend à gommer tout ça mais c’est encore loin d’être le top. Sur le pi deux choses manques vraiment, la première c’est une vrai gestion des disque dur externe pour pouvoir s’en servir de nas par exemple. Un débit de 5mo seconde vous m’excusez mais pour sauvegarder des centaines de go c’est bien trop lent. La deuxième chose qui manque c’est un vrai controleur pour tout ce qui est électronique car à part faire clignoter une led un truc plus poussé demande des carte additionnelles… Ont doit adapter le code mais en plus gérer correctement l’énergie, bref pas pratique. Pour geekouiller je préfère encore tater du arduino, tu branche tu balance le code tu reboot et hop ça marche

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Sur le pi deux choses manques vraiment, la première c’est une vrai gestion des disque dur…





&nbsp;C’est vrai que niveau stockage il y a un pb. Même pour des projets n’ayant pas besoin de trop de place, la fiabilité des SD pose problème et on ne peut booter que là dessus… et tout le reste va augmenter la taille.



Je ne sais pas si on fait du mSata 1⁄2 format (à la manière de cartes wifi PCIe). Ca contenterait du monde!



Sinon, pour ceux qui l’utilisent 24⁄7, reste les cartes SD gamme industrielle. Swissbit est distribué par Farnell, entre autres, et la gamme S45 est sans doute un bon compromis pour un particulier (même si ca reste de la flash MLC) sans trop exploser le budget (on en sera tout de même à doubler le prix du PI pour un modèle 16Go). Sinon, la S46 à venir bientôt (avec une fiabilité et des débits supérieurs), sans doute pour un coût au bit pas loin de 2 fois supérieur tout de même vs S45, en pSLC (=MLC utilisée en SLC)… Pour ceux qui ont besoin d’un bonus perf surtout car une MLC avec un bon FW faisant un wear levelling correct assure déjà au moins 5 à 10 ans peinard pour des tailles usuelles.


votre avatar







jacklejack a écrit :



Il me semble, et je crois bien que les câbles dont je parle avaient ça. Enfin avec l’un de ceux que j’ai, ça fonctionne.





Je dois en avoir un qui traine… quelque part. Si je le retrouve un jour, je testerais.


votre avatar







yl a écrit :



Je pense que je ne réitèrerait pas. Et surtout pas pour des débutants qui vont m’appeler sans arrêt en dépannage. Une Debian en netinstall avec juste le nécessaire pour l’utilisateur, c’est un peu plus de boulot mais au moins on peut compter dessus.





Tu prêches un converti, mais entre installer une Debian aux petits oignons, et une distro User friendly, heu… comment dire.<img data-src=" />


votre avatar







Ventilator a écrit :



Oui c’est vrai, je préfère aussi Mint, mais pour les grands débutants ceux qui n’ont&nbsp; jamais vu un ordi en gros, DFLinux (anciennement Handy) est bien mieux je trouve, car elle est très épurée, ce n’est pas le cas de leur site ^^





Je saurais pas te dire, je ne connais personne qui n’a pas d’ordi, ou déjà utilisé un PC. Effectivement pour un total débutant, ce doit être mieux.


votre avatar

le Banana Pi BPI-M64 avec le gigabit c est 30 euro de plus soit 65 euro

votre avatar







Jonathan Livingston a écrit :



… et c’est sans doute pour cela que le Pi a aussi une sortie composite.





Ca fait un moment qu’il n’en a plus.


votre avatar







trekker92 a écrit :



c’est ce qui est en train de perdre linux :

trop de diversité tue la diversité, ya tout un écosysteme dédié à chaque distrib (développement, debug, portage, évolutions, direction, stratégie) qui ne peut etre maintenu au minimum que par un petit groupe..

quand tu vois que certaines distrib genre handy en bavent pour trouver des users (encore jamais vu un ordi la faire tourner)

alors une distrib de plus ou de moins, pour moi c’est clairement la direction “oubli” sauf besoin spécifique d’alternative qui servira pour quelques postes dans le monde..





Et Handy n’est pas non plus une distro de plus qui ne sert à rien ? Perso, je crois que si.


votre avatar







trekker92 a écrit :



ben, parce qu’il y en a trop, et qu’il faut des ressources humaines (et pas que deux, on est pas sur hurd) pour faire évoluer une distrib sur plusieurs années, vu tout l’écosysteme que ca implique..





Ben l’équipe qui est derrière Raspbian est déjà beaucoup plus sérieuse (en terme de moyens) que Handy, pour ne citer que celle-là.


votre avatar







trekker92 a écrit :



…et il aura fallu six ans pour qu’on prenne conscience qu’on est pas adapté à un marché de niche…



ah, le libre :P





Rappelle-moi combien de RPi il s’est vendu déjà ? Avec en gros, 50% de Raspbian dessus.


votre avatar







Ricard a écrit :



Et Handy n’est pas non plus une distro de plus qui ne sert à rien ? Perso, je crois que si.







je suis bien d’accord avec toi sur ce point, jusqu’a ce que je m’apercoive que le petit se fasse une place dans la cour des grands (à savoir, article en grande pompes sur linuxfr..)


votre avatar
votre avatar







Ricard a écrit :



Rappelle-moi combien de RPi il s’est vendu déjà ? Avec en gros, 50% de Raspbian dessus.







le chiffre on s’en fout, c’est le segment représentatif de la majorité des utilisateurs qui importe :

qu’il s’agisse de 5millions d’unités ou de 50, si elles finissent toutes entre les mains des geeks curieux, elles s’exporteront jamais dans les PED.







Ricard a écrit :



Ben l’équipe qui est derrière Raspbian est déjà beaucoup plus sérieuse (en terme de moyens) que Handy, pour ne citer que celle-là.





certes, mais les linuxiens/libristes ne s’apercoivent pas que depuis plusieurs années le marché du libre emprunte la voie d’un marché très similaire :

le smartphone, càd que t’as deux gros (RHEL/debian) qui vont bouffer tous les petits … comme andro/ios qui vont bouffer tout le reste (nokia, BB,etc)



et je vois mal la sphère linuxienne réagir correctement par rapport à son ratio d’utilisateurs et de propagaation (ya windows et mac derriere, faut pas oublier)


votre avatar

J’ai testé sur un Dell D420 et Dell M4300 ça marche…

votre avatar

Cela me permettra de tester Raspbian, la configuration en tant serveur multimédia ou quel que soit l’usage prévu, avant d’acheter le matos.

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Par pitié, arrêtons de parler des pays en voie de développement quand on parle du raspberry pi. Les raspberry pi sont bien plus utilisés dans les pays développés par des geeks que dans les pays en voie de développement par de gentils enfants fragiles. 




   Et une des raisons à celà est très simple: des écrans disposant d'un connecteur HDMI dans les pays en voie de développement, même en 2016, ce n'est pas la norme.         







   La connectique du raspberry pi n'est pas adaptée aux pays en voie de développement. Du coup, dans ces pays comme chez nous c'est surtout aux geeks et aux pros que ça sert.:ouioui:  


   &nbsp;






Sors un peu des sentiers battus des sites occidentaux. En Inde, en Amérique du Sud, il y a énormément d’initiatives avec les RPI. Les pays en développement c’est pas que l’Afrique subsaharienne désertique et très pauvres…


votre avatar







trekker92 a écrit :



ben, parce qu’il y en a trop, et qu’il faut des ressources humaines (et pas que deux, on est pas sur hurd) pour faire évoluer une distrib sur plusieurs années, vu tout l’écosysteme que ca implique..





Ben oui, mais en partant sur ce postulat, on garde microsoft en OS parce que ça existe déjà et qu’il faut du monde pour maintenir un OS.

Les distribs naissent et meurent, mais je pense que ça vaut le coup d’essayer, et si ça prend pas, ben tant pis.

Finalement oui, seuls les gros survivront, mais ça peut faire naitre des idées


votre avatar

En même temps Handy Linux est mort, ils ont fusionné avec Debian facile.

votre avatar

J’adore la phrase “ C’est notamment le cas sur certains Mac récents qui refusent de

reconnaitre l’image comme bootable. L’équipe travaille afin de résoudre

ce problème et une mise à jour sera proposée ultérieurement.”



Vous défoncez pas trop les gars parce que le mec qui achète un Mac dernier modèle et veut installer Raspbian, soit il est très riche, soit il a pas tout compris. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />. Soit c’est un geek et il refera tout.

votre avatar

Il y aura toujours des petits groupes d’irréductibles barbus qui résisterons encore et toujours à RHEL/Debian et toutes les grosses distributions Linux <img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



Et Handy n’est pas non plus une distro de plus qui ne sert à rien ? Perso, je crois que si.





L’intérêt d’HandyLinux c’est qu’elle est vraiment destinée aux grands débutants et aux petites config. En réalité, c’est quasiment une Debian pure, la roue n’est pas réinventée, sur laquelle se greffent des logiciels maisons destinés au débutants. D’ailleurs, il est même plus rapide de passer par une handy pour se configurer une Debian sous xfce.

Désormais la distribution se nomme DFLinuxet la communauté s’est étendue avec les membres de Debian Facile. https://lescahiersdudebutant.fr/dflinux.html, pour avoir expérimenté plusieurs distro avec des débutants, c’est la meilleure que j’ai trouvé.


votre avatar







jacklejack a écrit :



Combined 3.5mm audio jack and composite video



Si si, il l’a encore!





Ha ok, je pensais qu’il n’y avait que l’audio dessus. M’enfin, il faut quand même un adaptateur dans tous les cas.<img data-src=" />


votre avatar

J’ai un peu de mal à saisir l’interet de monter une Raspbian sur un pc traditionnel.

Mais il doit y avoir un public…

votre avatar

En fait c’est juste une debian sans les optimisations spécifique pour raspberry pi, mais au lieu d’avoir une interface “classique” (gnome, KDE ou autre), tu a l’interface PIXEL qui se veut très légère donc pour des configurations très modestes ou très vielles (équivalente à un raspberry pi mais en x86 par exemple)

votre avatar

Oui je comprends pas non plus qui est la cible





Pour la fondation, ce portage permettra à ceux qui apprennent ou travaillent sur un Raspberry Pi de retrouver la même interface sur leur machine personnelle

Tout ça pour une interface?&nbsp;





Edit:&nbsp;





Paraplegix a écrit :



En fait c’est juste une debian sans les optimisations spécifique pour raspberry pi, mais au lieu d’avoir une interface “classique” (gnome, KDE ou autre), tu a l’interface PIXEL qui se veut très légère donc pour des configurations très modestes ou très vielles (comme un raspberry pi par exemple)



Il en existe des distributions légères basées sur Debian, pourquoi en faire une de plus?


votre avatar

La réponse est dans la news :



Pour la fondation, ce portage permettra à ceux qui apprennent ou travaillent sur un Raspberry Pi de retrouver la même interface sur leur machine personnelle.

votre avatar

Et c’est très intéressant pour les vieux Netbook par exemple.

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Edit: Il en existe des distributions légères basées sur Debian, pourquoi en faire une de plus?





Ben, pourquoi pas ?



votre avatar







uzak a écrit :



Ben, pourquoi pas ?





Oui c’est sûr, mais je ne vois pas ce qu’ils y gagnent (philosophiquement, en terme d’adoption du Pi, etc)

Après il y avait peut-être une demande forte de leur communauté je sais pas, ou alors ils y ont mis des fonctionnalités qui m’échappent



Je critique pas, je testerai même sûrement, c’est juste que je comprends pas de leur point de vue pourquoi ça leur est venu en tête


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Oui c’est sûr, mais je ne vois pas ce qu’ils y gagnent (philosophiquement, en terme d’adoption du Pi, etc)

Après il y avait peut-être une demande forte de leur communauté je sais pas, ou alors ils y ont mis des fonctionnalités qui m’échappent



Je critique pas, je testerai même sûrement, c’est juste que je comprends pas de leur point de vue pourquoi ça leur est venu en tête





C’était ptet pas un très gros boulot, peut-être un dev a fait le portage pour tester son truc en direct sans se galérer à le copier sur le Pi… Va savoir


votre avatar







jackjack2 a écrit :



&nbsp;Edit:&nbsp;Il en existe des distributions légères basées sur Debian, pourquoi en faire une de plus?







Une école&nbsp;dans un pays en développement fait son apprentissage&nbsp;informatique sur des RPI. Pour les plus grands, une dotation en machines x86 est prévue.&nbsp;Quel choix :&nbsp;passer&nbsp;sur Windows ou bien rester sur une base connu&nbsp;soit Debian PIXEL ?

&nbsp;


Raspberry Pi propose une image ISO de Debian avec PIXEL pour PC et Mac

  • Après le Raspberry Pi, l'interface PIXEL arrive sur les machines x86

  • Une image ISO bootable à installer sur DVD ou clé USB

Fermer