Le 17/03/2016 à 20h 08

arno53 a écrit :



Tu as raison ça ressort à chaque fois donc abstient toi la prochaine fois…



Une dernière fois pour ce qui ne comprennent pas ce genre d’évolution rapide (et ça concerne Chrome, Firefox, les builds Windows, Linux etc) : ce numéro n’est pas là pour l’utilisateur lambda mais pour les développeurs et journaliste spécialisé !!



Quand Google fait de la promo pour Chrome il le fait pour Chrome et pas pour Chrome 50.. De toute façon les majs sont automatiques et il y a peu de fragmentation donc tous le monde est sur du Chrome > 48 .. Par contre pour un dev savoir que son site s’affiche bien en 49 mais plus en 50 est utile.



Sérieusement, les commentaires ne sont pas une poubelle, réfléchissez avant de poster… Lire un même truc idiot pendant des années sur chaque news d’un même sujet ça devient vraiment pénible. NXI est censé être un site technophiles avec un public averti mais ça devient de plus en plus un clubic ou jeuxvideo.com bis…





Non mais regardez-le celui-là avec son arrogance. Tu te crois supérieur parce que tu aimes ces gros chiffres ridicules ?

 

Je

me fiche la façon dont Google et Mozilla communiquent avec le grand

public. En tant qu’utilisateur / développeur, j’aime bien une

numérotation cohérente et représentative des avancées. Par exemple,

Firefox 3 -> 4 je savais que les changement étaient nombreux et majeurs.

J’ai donc passé davantage de temps à tester le passage 3 -4 que 3.0 et

3.1. Ce qui est logique.



Désormais je dois me farcir les

changelogs et les déchiffrer pour déterminer si les changements proposés

sont majeurs et affectent mes sites. Ou alors compter sur PCI pour le

faire  à ma place. Désolé, mais j’ai mieux à faire.



Donc je ré-affirme mon désaccord avec cette numérotation que je trouve toujours ridicule, et ce malgré ton commentaire.

Le 16/03/2016 à 12h 02

Bon je sais que ça ressort à chaque fois et tout mais… Lire “Chrome 50” m’a fait rire tellement ce numéro de version est ridicule.



Chrome 50, 10% plus rapide que Chrome 48 et jusqu’à 30% plus rapide que Chrome 34 ! Bien sûr tout le monde de rappelle à quel point la version 34 était lente… Ou était-ce la 35 ? Ou la 26 ?



Bref, c’est ridicule. Il en va de même pour firefox 46, au passage.

Le 09/03/2016 à 12h 02

m.nextinpact.com

Le 16/02/2016 à 12h 48

nikon56 a écrit :



je cherche a changer utorrent (j’ai une vielle version qui traine), mais j’ai l’usage de la partie interface web.



transmission / deluge, c’est pas mal, mais y’a moyen d’avoir un client open / sans pub avec l’interface web?





Essaie QBittorrent. Il a la meilleure interface web que je connaisse, et des fonctionalités avancées. Il est aussi plus stable que Deluge et évolue plus vite.

Le 15/02/2016 à 17h 51

C’est ca quand on a pas de meilleur business model que “engranger des utilisateurs”. Ils se sont surement dit qu’ils songeraient a la moétisation plus tard, sauf qu’ils n’ont visiblement pas trouvé d’option viable.



Je suis assez pessimiste pour Twitter (que je n’ai d’ailleurs jamais utilisé).

Le 11/02/2016 à 12h 54

ActionFighter a écrit :



Non.



Le multi-culturalisme ne me pose aucun problème, et ce n’est pas à moi de venir prouver l’idiotie de l’argumentation inverse.





Mais je ne te demande pas ton opinion. Je te demande, factuellement, quels en sont les avantages. Si tu n’as aucun fait a apporter tu devrais rétracter ta déclaration précédente, je cite : “Ce qui ne l’empêche pas par ailleurs de taper sur le multi-culturalisme et ses soi-disant travers.“Cordialement.

Le 11/02/2016 à 12h 52

MacGuiPro a écrit :



C’est clair. La consanguinité c’est tellement mieux… " />





Allez, je suis gentil, je veux bien croire que c’est un troll.



Tu n’es pas aussi ignorant que tu le prétends… n’est-ce pas ?

Le 11/02/2016 à 12h 50

ActionFighter a écrit :



Je le reformulerai de cette manière : l’électorat FN n’a pas conscience de promouvoir des idées racistes/xénophobe, le FN articulant son discours sur le côté économique.



Ce qui ne l’empêche pas par ailleurs de taper sur le multi-culturalisme et ses soi-disant travers.





Soi-disant travers? Cite moi UN avantage du “multiculturalisme”. Un seul qui ne soit pas “mon restaurant chinois” ou “mon boubou africain”



Bon courage.

Le 29/01/2016 à 19h 37

 Sauf que cela n’apporte rien. Prenons PCI par exemple. Passer au HTTPS n’apporte strictement rien, à moins que des membres ne s’échangent des informations hautement confidentielles par message privé, auquel cas ils

mériteraient les pépins qui pourraient leur arriver si par malheur leur connexion à PCI était sniffée.



PCI n’a rien de sensible, et les données sont stockées en clair sur les serveurs. En conséquence:

•  Le gouvernement peut toujours réclamer l’accès aux données, ce que PCI devra accepter
  


•  Une fausse sensation de sécurité à voir ce petit cadenas, qui au final ne garantit rien
  


•  Le bizbiz tourne bien pour Symantec et les autres
  


•  Ces quelques entités de “certification” ont se voient transmettre un pouvoir énorme. Devinette : combien de temps prendra-t-il à Symantec pour révoquer un certificat acheté par The Pirate Bay ? Du coup, c’est paradoxalement une facilitation de la censure. Les sites “certifiés” Symantec (et donc gouvernement US) auront droit à leur petit cadenas, les méchants comme TPB auront droit à un message d’alerte, en texte blanc sur fond rouge, qui recommandera “très fortement” à l’utilisateur de “sortir d’ici !”
  


•  Le principe-même d’Internet, qui consiste à éparpiller l’information sur des milliers de points, devient caduque : pourquoi payer 100€/an pour un certif alors que je ne fais qu’héberger mes pages, statiques, qui contiennent quelques infos pour les passionnés de karting. Pas viable pour moi. 10€/an pour un nom de domaine ça allait, mais plus pour un certif dont je n’ai techniquement pas besoin, non.
  
  
  
  En conclusion, je vois la généralisation du HTTPS d’un très mauvais œil.

Le 27/10/2015 à 13h 41

KDE tourne tres bien sur Debian. Bon d’accord, il foire a chaque mise a jour sur Sid en ce moment a cause du passage a KDE 5, mais sur testing ou stable c’est franchement pas mauvais comme intégration ! D’ailleurs, KDE 5 est vachement fluide sur Debian, tellement que ca en est surprenant.



La forte préférence de Debian pour Gnome a quand meme bien régréssée depuis Gnome 3.

Le 10/10/2015 à 13h 03

nyyu a écrit :



https://aur.archlinux.org/packages/chromium-pepper-flash/ +&nbsphttps://aur.archlinux.org/packages/freshplayerplugin/ => flash 19 sous firefox ;)







PPAPI-host NPAPI-plugin adapter



Dommage. ..

Le 04/05/2015 à 15h 16

Le HTTPS généralisé pour du web est une fumisterie qui ne rassurera que les plus naïfs. Les plus grosses fuites de données étant généralement dûes à :

• un piratage de base de données, avec mots de passe non-chiffrés (Sony)
  


• chaise-clavier par exemple phishing, spywares en tous genres installés sur les machines
  


• divulgation volontaire de données comme sur facebook ou twitter
  


• portes dérobées connues des services de renseignement / pirates
  
  
  
  Chiffrer le seul transit des données ne changera absolument rien aux points ci-dessus, c’est donc s’attaquer à une infime source de vols de données et ne devrait donc pas être une priorité, et encore moins se voir imposé par les cowboys de chez Google.

Le 27/04/2015 à 12h 08

De toute facon, Debian savent ce qu’ils font, comparé a Ubuntu. Je me souviens de l’époque ou laptop-support cramait les HDD sur batterie a cause d’un parcage de tetes bien trop frequent. Il y avait un bug référencé chez Ubuntu pendant des années sans que rien ne soit fait. Il a fallu que cela arrive sur le bugzilla de Debian (qui était 2 ans arriere sur sa version stable) pour que le boulot soit fait correctement.

Le 27/04/2015 à 12h 00

Je suis désolé mais init et ses bash scripts entiers pour simplement lancer une commande c’est assez lourd. De plus, cela depend entierement de l’auteur du script. Un systeme de chargement a la systemd permet d’uniformiser tout cela.

Le 01/04/2015 à 12h 27

Le titre est trompeur. Il faut lire: ‘Firefox 37 peut lire les vidéos en 480 et 1080p grace au MSE, ces resolutions étant artificiellement bridées par Youtube’

Le 27/02/2015 à 13h 42

En gros, Apple et Google s’utilisent l’un l’autre pour se rejetter la faute et éviter de causer du vrai sujet : ces deux-la ne pensent qu’a leur tronche et ne feront rien pour l’intéropérabilité.



Le reste n’est qu’une histoire parti-pris d’auteurs de blogs/articles.

Le 19/02/2015 à 13h 42

Fumiste.

Le 29/01/2015 à 00h 13

Peut-être n’ont-ils pas relu la portion de code correspondante parce qu’ils n’en avaient pas besoin ? On parle d’un truc qui comporte des centaines de milliers de lignes réparties sur des centaines de fichiers.



Et étant donné que cette fonction est classée obsolète depuis des années, c’est encore moins étonnant que personne n’ai relu ce code depuis des lustres.

Le 12/01/2015 à 13h 18

Je vois pas en quoi il serait a Twitter de filtrer ses suggestions (c’est a dire, masquer la réalité de ce qui se dit vraiment).

Le 07/01/2015 à 20h 54

Glyphe a écrit :



Ayons la même réponse que les Norvegiens en 2011 :



“Nous allons punir le coupable. La punition, ce sera plus de générosité, plus de tolérance, plus de démocratie» Île d’Utøya Norvège, 2011





Beurk, pathétique

Le 06/01/2015 à 13h 35

Cela fait bien longtemps que les routeurs ont de multiples interfaces (parfois virtuelles). Tu peux tres bien avoir une interface ‘LAN’ qui se cache derriere le NAT et permet de recevoir la TV et une interface ‘WAN’ que tu peux utiliser directement.

Le 25/08/2014 à 16h 35

Vive Iceweasel.

Le 18/08/2014 à 17h 39

KissFC a écrit :



Parait que y’a eu un Zelda sur Phillips CDI

Edith : enfin 2





Même 3… Le troisième est bien moins connu que les deux autres, qui sont “cousins”.

Le 14/08/2014 à 16h 27

Et pendant ce temps la Wii U, avec son matériel antédiluvien, parvient malgré tout à afficher du 1080p avec 60fps. Bien sûr la “claque graphique” n’y est pas, mais au niveau purement technique ça tient la route. C’est bien la preuve que la PS4/XO sont des consoles de kikoolol et la Wii U une console de vrai gamers " />

Le 11/08/2014 à 16h 48

jmanici a écrit :



En attendant MS est conscient de cela et a construit une plateforme qui va dans la bonne direction (WinRT+ store).





…avec la réussite qu’on lui connaît. Tu prends comme exemple un “linux populaire” pour dire que le système de dépôt ne marcherait pas pour ensuite citer WinRT et son store (= dépôt) en exemple, alors que l’on sait que ce dernier est peu utilisé.



Tu te rends compte de l’incohérence de l’ensemble ?

Le 10/08/2014 à 16h 33

Mr.Nox a écrit :



[quote:5121031:zefling]



La petite différence, c’est que si tu ne veux pas de Firefox sous une distrib desktop Linux, tu peux intégralement le dégager. Il y aura toujours un support minimal HTML mais ça ne sera pas assuré par un navigateur. Actuellement, il me semble qu’il est impossible de réellement virer IE. (Je pense que ça doit être la même chose avec Safari sous Mac ou Android Browser sous Android).







C’est plutôt la solution qui a été trouvé pour que Ms garde IE et ne le désolidarise de l’ensemble.







Si je ne dis pas bêtises rien que Windows Update s’appuie sur une partie de IE pour telecharger les mises à jours, sans ça c’est foutu.



Sur Chrome OS ça m’etonnerai que tu puisse virer Chrome, je ne vois pourtant personne dire que c’est horrible (ce doit être pareil sur Mac OS).

[/quote]

Eh bien maintenant si : c’est une abomination qui mériterait que ChromeOS, qui ne fera tourner que de simple terminaux d’acces aux serveurs de Google, se casee la gueule et ne décolle jamais.

Le 11/08/2014 à 12h 27

thedan a écrit :



Mais t’as pas compris dans quelques années (mois) t’as les 2 constructeurs qui auront beau jeu de sortir des packs +cher avec des consoles exactement pareilles mais avec un plus gros disque dur ..



A noter que sur ps4, tu peux changer de disque dur sans perdre la garantie et sur xone, tu peux brancher un disque dur externe pour faire la même chose (et tu peux changer le DD mais tu fais sauter la garantie…)



Apres je sais pas sur xone, le type de format que ça va créer sur ton disque dur externe





Je vois bien Sony faire annoncer GTA VI par Rockstar : 500,01 Go (quel dommage !), inclus dans un pack PS4 Ultra HDD Edition qui embarque un disque dur de (attention, révolution en approche) 1To !

Le 08/08/2014 à 14h 22

Lanthares a écrit :



Ben dans la vidéo de conférence où il présente son extension, il explique bien qu’il a créé miniLock d’abord sur Chrome pour des raisons de sécurité parce qu’il pense que c’est le navigateur qui donne le plus de garanties à ce niveau-là.



Après si Chrome c’est un souci y’aura des portages sur Firefox et Safari et puis y’a Chromium aussi.



Mais bon le mec n’a pas l’air d’être un vendu à Google (ou bien je suis naïf " />), et il a l’air de s’y connaître puisqu’il fait parti de l’équipe du w3c qui bosse sur le draft consacré à l’api web crypto.



Enfin la question reste posée, peut-on faire confiance à un navigateur quel qu’il soit pour chiffrer des données en javascript ?





C’est à dire que Chrome trimballe toujours GoogleUpdater et autres qui font… on ne sait quoi, et qu’il est donc possible que Google puisse faire appel à la partie non-ouverte de son code pour accéder à du contenu en clair avant le chiffrage en javascript. Je ne doute pas que la sandbox et l’environnement dans lequel Javascript est exécuté avec Chrome est sécurisé, cependant je doute que ce soit là la grosse faille liée à Chrome.

Le 08/08/2014 à 13h 43

Lanthares a écrit :



Sinon on a ceux qui expliquent que le chiffrement en javascript n’est pas sûr et que SSL c’est mieux,



le créateur de miniLock qui explique que les bibliothèques de crypto en javascript ont suffisamment mûri et que Chrome via entre autre sa sandbox et les extensions dont le code est signé offre un moyen sûr de chiffrer via le navigateur,



ceux qui comme toi pensent que l’avenir c’est le chiffrement dans le navigateur via l’api web crypto,



et ceux qui pensent que le chiffrement via le navigateur ne pourra jamais être considéré comme sûr.



Qui a raison ? " />





Chiffrer avec Chrome… qui envoie les données en clair à google en cas de besoin. Quelle fumisterie " />

Le 08/08/2014 à 01h 58

Et Google continue à faire son petit chefaillon avec ses mesures unilatérales et franchement pas indispensables. Cela va donner un faux sentiment de sécurité à beaucoup de gens qui, lorsqu’ils voient un petit cadenas dans la barre d’adresse, se sentent à l’abri de tout, en “tout chiffré”. Beaucoup ne font pas la différence entre le chiffrage lors du transit de données et le chiffrage au stockage (ce qui n’est évidemment pas le cas).



De plus, il est ridicule de pénaliser un site simplement pour la technologie qu’il utilise : ils nous avaient déjà fait le coup avec Flash, voilà qu’ils rempilent avec HTTP. Ainsi, ils partent du principe que la technologie employée par un site est fonction de sa pertinence, ce qui est bien evidemment faux.



Bref, ils vont encore favoriser les grosses plateformes qui elles sont en HTTPS, favorisant la centralisation, en enterrant un peu plus le petit site perso (ce qu’il en reste en tout cas) qui n’a ni les moyens, ni l’envie de passer au HTTPS et se retrouvera encore plus bas dans les résultats de recherche.

Le 07/08/2014 à 02h 35

Lafisk a écrit :



sauf erreur de ma part ff ce base aujourd’hui sur webkit





Dieu merci Firefox utilise toujours son propre moteur Gecko et non pas cette peste de webkit (je déteste son rendu, je sais pas pourquoi). Donc Google fait aussi chier les utilisateurs de Firefox avec son cirque. Le seul espoir c’est que Firefox OS perce rapidement et les force à se recadrer mais j’ai comme un gros doute.





canti a écrit :



c’est un vieux site pourris, pour les 3 blaireaux qui ont pas compris qu’ils peuvent utiliser l’app vendue avec leurs telephone pour avoir leurs mails… ils ont suffisement de services buggé en beta, pour pas refaire ce site tout les 6 mois… il doit avoir 2 ans ce site, microsoft voulait encore que les développeurs les innondent de préfix -ms- pour faire comme webkit…





Ton argumentation est ridicule.

Le 05/08/2014 à 13h 29

chaps a écrit :



Hum…

J’ai prévu d’y passer 15j en fin d’année, justement, en Thaïlande " />





C’est chercher les problèmes. Il y a une junte militaire au pouvoir et un couvre feu à partir de 22h chaque soir, avec ordre de tirer à vue. Sur la centaine de pays à visiter, choisir celui-ci par ces temps troubles n’est pas une bonne idée…



Et puis tu pourrais être accusé d’importer Tropico 5 illégalement " />

Le 04/08/2014 à 16h 24

charon.G a écrit :



Je codais en PHP il y a encore 3 ans. Et pour moi le typage faible de PHP c’est rédhibitoire. Au début des études informatiques on t’ explique systématiquement qu”‘un bon langage doit spécifier au maximum les types de données pour que la plupart des erreurs soient stoppées avant l’exécution. Dans mon cas les professeurs nous enseignaient le langage ADA qui doit être l’un des langages les plus restrictif.





C’est bizarre, moi à mon uni (au royaume-uni) on m’a toujours dit “strong typing is for weak minds”. En gros, plus on prend le programmeur par la main, plus celui-ci va se laisser guider et ne pas se préoccuper des mécanismes internes qui se produisent lors qu’une compilation, par exemple. Cela produit de bons pisseurs de codes mais rarement de bons programmeurs.

Le 04/08/2014 à 15h 50

C’est un lunatique, ce mec.

Le 04/08/2014 à 02h 52

HarmattanBlow a écrit :



Cependant je suis d’accord avec ta conclusion selon laquelle il faudra à la fois de la puissance parallèle et de la puissance séquentielle. Simplement je pense que la norme peut et doit être parallèle, même si je conçois que ça puisse sembler inimaginable au plus grand nombre aujourd’hui. Pourtant le chemin à faire au niveau des langages et technos n’est plus très long.





Tout réapprendre, des techniques aux algorithmes courant, allant même jusqu’à la façon de penser et de concevoir un programme. Laisser tomber tous les acquis issus de l’impératif (C & co) et admettre qu’au final, Erlang, c’était pas si pourri.



Personne ne signera pour ça, sauf forcé. MPI, pthreads etc sont de simples hacks qui réutilisent les vieux languages inappropriés de par leur style. Je suis un grand aficionado de la programmation (mais surtout, comme tu l’as souligné plusieurs fois, de l’algorithmie) parallèle, cependant je ne me fais guère d’illusion sur l’évolution future des pratiques.



L’ironie ultime, c’est qu’un programme (je parle bien d’un programme et non d’un algo/problème) écrit en Lisp en 1958 pourrait aujourd’hui être exécuté en parallèle et enterrer un programme similaire, super optimisé SSE2 compliant, sur les performances. C’est vraiment dommage que la programmation fonctionelle ne soit pas plus répandue, les principes théoriques qui se cachent derrière sont bien plus logiques dans leur raisonnement (Haskel, dans sa forme originelle, n’était qu’une application du lambda-calcul) et bien plus facilement adaptables au parallèle. D’ailleurs, la récursion terminale existait déjà, et c’est autrement plus élégant qu’un while(1) car cela nécessitait une compréhension complète de l’exécution pour parvenir au résultat escompté.



En conclusion, je suis globalement d’accord pour dire que HSA offre une opportunité nouvelle pour le programmeur connaissant les limites techniques actuelles des architectures parallèles. Par contre, je ne pense pas que la majorité des développeurs en évalue la portée, justement à cause des pratiques héritéés des années 70 et totalement axées sur la séquentialité que j’ai mentionnées.

Le 01/08/2014 à 13h 15

jmc_plus a écrit :



Les ricains sont protectionnistes, ce qui ne vient pas de chez eux c’est du bullshit. Si Illiad parviennait à obtenir un strapontin sur le réseau mobile US, je peux vous assurer que l’administration US (la FCC, la NSA) leur pourrirait la vie.





Le Japonais Softbank détient déjà Sprint.

Le 31/07/2014 à 00h 40

Henri_MTL a écrit :



@Drepanocytose: À ta question : Parce que je travaille essentiellement avec VBA et que je gagne ma vie grâce à ça :)



LibreOffice suppose de tout réapprendre même si c’est proche du Basic, pour au final…. Faire la même chose ! OK gratuitement, mais pour combien de temps ?





LO a un support limité du VBA (c’est à dire qu’il fonctionne tant qu’il ne fait pas appel aux modules additionnels). Quant à ta question “pour combien de temps ?” je serais tenté de répondre “pour aussi longtemps que le Libre aura besoin d’une suite bureautique”. Il y a fort à parier que même si dans 10 ans, le projet LO venait à être abandonné, la suite bureautique libre qui prendrait la relève assurerait le support du LO Basic. Le VBA, en revanche…

Le 16/07/2014 à 23h 28

carbier a écrit :



Effectivement le fait qu’on ait tant de gènes de Néanderthal chez nous expliquerait peut être le niveau élevé de bas du front qui nous entourent



" /> Je suis raciste contre moi même… vite il faut que j’aille me dénoncer au premier comité frontiste du coin…





L’ethnomasochisme est une maladie psychologique. Parles-en à un professionnel ;)

Le 16/07/2014 à 18h 53

Cara62 a écrit :



Discrimination raciale ça revient au même, on impose l’idée implicitement qu’il y a plusieurs races chez l’homme, même si là c’est censé être positif et combattre la discrimination.

Mais il y a que une seule et unique race chez l’homme, alors peut importe la couleur , la façon de pensée (coucou les japonais^^), on est tous de la même espèce.

C’est pour ça, ça me saoule quand on parle de racisme, on en fait un fond de commerce comme pour les associations de juifs. Ce qui ne résout aucun problème.



" />





Non, il n’y a pas “une seule et unique race” chez l’homme. Il y a deux écoles sur ce point et tu n’as pas le droit de présenter ta propre opinion comme un fait. Le fait que certaines populations eurasiennes détiennent jusqu’à VINGT pourcents de gènes de Néanderthal est plus que suffisant pour catégoriser les hommes selon différentes races.





MasterDav a écrit :



Affaire démesurée et pathétique de bout en bout.

Et bien sûr cette fameuse association anti racisme ne serait surtout pas intervenue si la comparaison simiesque avait touché n’importe quelle personnalité blanche de peau…

Quant à la principale intéressée, il semblerait qu’elle ait fait la part des choses et laissé pisser.

Pays corrompu et biaisé jusqu’au fond.





Ces “anti-racistes” avec en pointe de ligne SOS Racisme sont des racistes anti-blanc patentés. De sacrés parasites qui bouffent les subventions.

Le 24/06/2014 à 16h 25

sans sucre a écrit :



salut quand je suis sur le laucher ça me demande de donner mon mail et puis jatterit sur un écran ou il faut un code je fais quoi car je Nay reçu aucun émail ?





Je l’ai installé et rien de cela n’a été demandé. Tu es sûr d’avoir installé le bon truc ?

Le 24/06/2014 à 12h 56

Tornado_OLO a écrit :



Bah oui, t’as pas 1024Mo de RAM sur ton PC toi ?

Comment ça c’était y’a 10 ans ? " />



Par contre c’est clairement difficile d’imaginer que cela n’impactera pas les performances.





Ce qui compte ce n’est pas le binaire embarqué mais le binaire exécuté. Si la partie IDE n’est jamais requise par l’utilisateur elle ne sera jamais exécutée. L’impact sera donc nul.

Le 14/06/2014 à 14h 46

Akoirioriko a écrit :



Des Russes, ça ne m’étonne même pas.

Leur éthique et leur morale sont globalement à des niveaux différents des nôtres, fondamentalement inférieurs. Mentir, tricher, voler… avoir un comportement que nous percevrions comme frauduleux est assez normal pour eux, ils l’ont pleinement intégré à leur mode de vie.





Remplaçons “russe” par “africain” pour voir.

Le 03/06/2014 à 22h 08

vampire7 a écrit :



C’est marrant, il y a une théorie sur les raisons de l’abandon de TrueCrypt qui n’a pas été évoquée : une simple engueulade entre les développeurs.



En tout cas, ce ne serait pas le premier fork de TrueCrypt…



Quant au sujet de l’anonymat des développeurs, pour ma part, ça m’inspire plus confiance qu’en des gars qui donnent leur nom : un vrai parano est plus apte à en comprendre un autre.





Ouais, les mecs ont bossé ensemble pendant dix ans sur le même projet, n’ont rien sorti depuis 2 ans, se préparaient à revoir l’interface pour W8 (évolution naturelle qui ne devrait pas causer de friction) et tout d’un coup hop, une engueulade, 10 ans d’efforts foutus en l’air. Je parle d’efforts concernant l’implémentation du programme mais également l’image de marque crédible que s’est forgé TrueCrypt depuis ses débuts. Mieux, dans leur rage noire, ils décident de recommander BitLocker, un truc qu’ils savent d’ores et déjà compromis.



Franchement, c’est possible mais peu probable !

Le 26/05/2014 à 14h 57

MichaelCaine a écrit :



Ca c’est un autre problème si les gens ne sont pas capables de lire des programmes et votent comme des boeufs pour certains :

• Le PP, car “olol c’est des rebelles qui pensent comme nous à Nxi”
  


• Le FN, car “L’Europe nous oblige à faire ça et ça” alors que l’Europe n’a aucune pouvoir d’obligation.
  


• L’UMP car “je n’aime pas le PS”
  


• Le PS, et vice versa
  
  
  
  Ca n’empêche que si tu ne votes pas tu n’as pas élu quelqu’un ni exprimé ton envie de changer de tête. Donc c’est un peu gonflé de dire que les politiques sont tous pourris si tu ne fais rien de ton côté.
  
  
  
  
  
  " /> Tu plaisantes j’espère ?

Le 20/05/2014 à 13h 38

Ouais enfin, c’est pas une “invention” non plus hein. Si Chrome ne l’avait pas fait je suis sûr que quelqu’un y aurait pensé. Ce n’est pas une idée révolutionnaire du tout.

Le 19/05/2014 à 10h 12

blackdream a écrit :



PAS. DU. TOUT. Les préfixes css, c’est le mal. Quand j’en utilise, c’est qu’ils sont disponible pour tous les navigateurs courants (chrome safari firefox opera ie).



Par contre j’aime pas me retaper toutes mes fonctions JS à réécrire pour IE <= 8.

Donc, maintenant sur les sites, quand un utilisateur à une ancienne version d’IE, la démarche, c’est : “j’espère pour lui qu’il a un autre navigateur. Sinon, qu’il crève”. Donc heureusement pour ces utilisateurs que la plupart ont chrome d’installer sur leurs ordinateurs.





Ah ben tiens elle est pas mal celle-là : merci Google de refourguer ta came comme un spyware, ça permet aux développeurs web de ne pas assurer la rétrocompatibilité " /> J’avoue que j’y avais pas pensé. Y’a pas à dire, les comportements de gorets, ça a du bon " />

Le 19/05/2014 à 10h 10

kof2006 a écrit :



C’est tout simplement parce que depuis la version 19 (avec prise en charge de lecture pdf), Firefox est devenu très très lent sur un pc de 2007. Je suis donc resté à la version 18.





PDF.js n’est qu’un script qui se lance lorsqu’un fichier PDF est ouvert. Tu peux le désactiver en accédant à l’onglet “Applications” du menu d’options, en cherchant “pdf” et en remplaçant par “toujours demander”. Cela n’affecte en rien la navigation.

Le 19/05/2014 à 10h 09

geekounet85 a écrit :



depuis australis, il doit y avoir un pixel entre l’onglet et la limite haute de la barre qui fait que quand la souris est en haut de l’onglet, il est en fait sur la barre, d’où ce comportement très énervant!



j’ai pas trop envie de faire beta-testeur de toute façon, je reste sur l’ancienne version qui me va très bien.





Sous linux comme sous windows je n’ai rien constaté de tel : il y a visuellement un pixel qui sépare l’onglet du haut de l’écran mais un click molette à cet emplacement réagit toujours de la même façon.



Je trouve discutable de forcer la main sur l’interface mais je ne pense pas que ce soit une “béta” pour autant.







jeje07 a écrit :



pour fermer un onglet, ouvrir un nouvel onglet, ou restaurer un onglet fermé par erreur : Firegestures! " />



sinon y a une astuce qui permet d’ouvrir directement un site prédéfini quand on ouvre un nouvel onglet





C’est pratique si on veut s’y faire et si on aime la souris. Je préfère toujours utiliser le clavier (Ctrl-W, Ctrl-T, Ctrl-Maj-T) pour effectuer ces actions. J’utilise les gestuelles uniquement pour actualiser une page.



Il est possible d’ouvrir un site à chaque onglet mais bien souvent l’intérêt est limité. La page de type “speed dial” est quand même vachement pratique (bien vu Opera).

Le 19/05/2014 à 09h 38

geekounet85 a écrit :



le changement cosmétique passerait très bien si ça ne générait pas un changement ergonomique.

exemple parmi d’autres : avant, quand je voulais fermer un onglet, je lançais ma souris vers le haut de l’onglet à fermer et je cliquais avec la roulette.

maintenant si je fais ça, ça me rouvre un onglet que j’avais fermé, soit à peu près l’inverse de ce que je voulais faire…





et je devrais dire merci? non, je me contenterais de rester sur la version qui me satisfais, et qu’ils essayent pas de m’obliger à faire autrement!" />





Bizarre, j’ai toujours fait ça et le comportement n’a pas changé depuis Australis : un click molette sur un onglet le ferme (et un click sur la barre d’onglets en ouvre un vide).

Le 19/05/2014 à 09h 41

Guyom_P a écrit :



Moi j’ai surtout jamais compris le principe du “a la une” sérieux j’en ai rien à carré de ce qui s’est passé ou a été dit il y a 1 semaine. Ca fait toujours un choc que ce soit l’appli mobile ou le site quand l’option se remet d’elle même sur “a la une” me faut quelques secondes pour me dire wtf c’est quoi ce bordel sur le fil d’actu.

Et la majorité des gens semble plutôt adepte de l’option “les plus récente” donc je comprend que rendre cette option secondaire et privilégié l’autre puisse faire grincer des dents.



Sinon stop avec la NSA, parce que cette bande d’amateur se fait afficher sur la place publique vous vous en foutez que la DGSE, le FSB, le BND et j’en passe fasse la même chose sans se faire pincer eux.





FB n’a toujours pas compris que le statut moyen publié sur son site, c’est pas un message intéressant, bien pensé et bien écrit mais souvent une boucherie littéraire au contenu totalement inintéressant. C’est pourquoi alors qu’il pensait bien faire en proposant les publications “populaires” d’il y a une semaine il s’est planté : “j’ai fait caca” le ¹⁰⁄₀₅ est toujours aussi inintéressant le ¹⁹⁄₀₅.