Twitter : l’audience stagne, les pertes restent

Mon petit oiseau a pris sa volée

Twitter : l'audience stagne, les pertes restent

Le 15 février 2016 à 08h40

Commentaires (28)

votre avatar

Et surtout, tu l’as dans la tête toute la journée (et forcément tu te refais quelques vidéos dont celle-ci)

votre avatar

  +1

C’est de la monnaie vraiment virtuelle en comparaison avec des actions de “vraies sociétés”.



C’est vraiment de la folie, twitter vaut 3 fois la valorisation de Alstom et autant que Peugeot ou Legrand…

votre avatar

Dans la vie d’un produit, ça monte, puis ça stagne, et après…

Twitter a atteint son seuil de stagnation plus vite que Facebook, maintenant il va décliner.

Le mieux qui puisse arriver aux actionnaires est un rachat par Google.

votre avatar

Là tu veux l’achever

votre avatar

https://www.youtube.com/watch?v=LQih4Vet5wc



je vais lire l’article maintenant :)

votre avatar

en quoi leur donner plus d’options de monetisation d’audience serais l’achever?

votre avatar







sentryman a écrit :



+1

C’est de la monnaie vraiment virtuelle en comparaison avec des actions de “vraies sociétés”.



C’est vraiment de la folie, twitter vaut 3 fois la valorisation de Alstom et autant que Peugeot ou Legrand…





Peut-être que si Alstom essayait de faire des bénéfices, son cours remonterait. C’est pas Twitter qui est haut, c’est Alstom qui est au plus bas. Et une vraie société c’est quoi, ArcelorMittal ? Personnellement je n’investirais pas là-dedans, à moins que ça devienne déductible des impôts à 66%…


votre avatar







kuzko a écrit :



en quoi leur donner plus d’options de monetisation d’audience serais l’achever?





je suis pas convaincu que l’élasticité-prix de ce type de service soit phénoménale <img data-src=" />

(edit : en langage courant : il est loin d’être sûr qu’ils auraient autant d’utilisateurs si le service était payant)


votre avatar

Il faut voir

Si la version prenuim est plus de caractères ou des options particulières donc pourquoi pas ?

Si c’est rendre twitter payant à 100% je ne suis pas persuadé que ça marcherait.



Autant Whatsapp 100% payant était pertinent autant Twitter 100% payant…

votre avatar

heu, l’idée c’est un modele a la nextimpact plus qu’autre chose hein…

&nbsp;

votre avatar

Ah faut voir. Twitter mettra-t-il son orgueil de côté.

votre avatar

On a une idée de l’audience en France?

votre avatar

C’est ca quand on a pas de meilleur business model que “engranger des utilisateurs”. Ils se sont surement dit qu’ils songeraient a la moétisation plus tard, sauf qu’ils n’ont visiblement pas trouvé d’option viable.



Je suis assez pessimiste pour Twitter (que je n’ai d’ailleurs jamais utilisé).

votre avatar

Déja Alstom est bénéficiaire sur l’exercice 2015. Et la croissance de bénéfices n’est qu’un seul paramètre pouvant influer sur les cours des actions (cours du pétrol, indiquateurs macro-économiques, taux directeurs des banques centrales…).



Oui une vraie société c’est par exemple ArcelorMittal, qui a des centres R&D, des usines, qui produit vraiment quelque chose, qui a 200 000 salariés et un CA de 100 Mds.

Si tu compares ça à Twitter avec ses 4000 salariés qui n’est juste qu’une app, et qui a la même valo boursière que ArcelorMittal, bah moi je vois un léger soucis.



Acheter des actions avec une déduction des impôts… Sérieux tu as vu ça où ?&nbsp;

votre avatar

Les gens commencent a penser que Twitter ne sert a rien non ?

votre avatar

Ca y est, les médias proches de la Silicon Valley vont se mettre à affirmer que Twitter, c’est fini.

votre avatar

158 millions de dollars versés en actions aux employés ? Oh purée, ils sont tous millionnaires chez Twitter ? <img data-src=" />

votre avatar

De mémoire leurs salarié sont payés en action. donc dis plutôt des millionnaires virtuel (tain les pauvres ….)

votre avatar

Tiens, pas de mention de la super annonce du “trust & safety council” qui est un peu l’équivalent d’un seppuku vis-à-vis de toute une frange des utilisateurs?

votre avatar

Ils n’ont aucun salaire réel ? J’ai peine à y croire. Virtuel, je ne crois pas : l’article dit bien qu’ils ont reçu de l’argent, les 158 millions, grâce à leurs actions justement.

votre avatar

Dans une start-up, bien souvent les salariés ont un petit salaire complété avec des actions. Car la start-up est sensé augmenter sa valeur boursière dans le temps et si le salarié travaille bien et s’investit dans son travail, ça augmente les chances de la start-up de réussir son pari sur l’avenir.&nbsp;



Si la start-up réussit, le salarié devient millionnaire.

Si la start-up échoue, le salarié aura été plus ou moins payé en monnaie de singe.



Ce sont bien “158 millions de dollars versés en actions aux employés ces trois derniers mois”.

votre avatar



Mon petit oiseau a pris sa volée



Dès le lundi matin c’pas cool. &gt;.&lt;

votre avatar

J’ai bien aimé le traitement du phénomène par Stromae&nbsp;

A-t-on vraiment besoin de seulement 128 caractères pour faire passer une idée, surtout quand ce sont de mauvais caractères…?!

votre avatar

mais nom de zeus, qu’ils mettent un service d’abonnement !&nbsp;

votre avatar

Oups pardon, mal lu. Mea culpa, ça m’apprendra.



Merci pour les informations en tout cas ;)

votre avatar

Le sous-titre…<img data-src=" />

votre avatar







redscape a écrit :



Le sous-titre…<img data-src=" />





Mais tellement!


votre avatar

Du coup les tweets qui enflamment le web son tout de suite moins impressionnant.



<img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;

Twitter : l’audience stagne, les pertes restent

  • Des pertes, encore et encore

  • L'audience s'érode aux États-Unis et stagne à l'étranger

  • L'incertitude boursière

Fermer