Le 14/02/2014 à 14h 09

Faut faire gaffe quand on envoi un avion en papier.

Le 20/01/2014 à 13h 15

C’est beau ça, des rapports pondus sur la base d’un rapport très flou, et après on se demande où ça merdouille.

Le 03/01/2014 à 10h 44

bneben a écrit :



Outch, 10.5 M$ ……. La ils ont ruiné plusieurs génération de cette famille …" />



Par contre ce site n’a du jamais ruiner personne chez FOX, et la ils vont encore plus s’en foutre dans les poches…



Juste comme ca si on tue une personne, risque t-on tout cela (juste pour comparer le poids d’une vie par rapport à celui d’une “œuvre” numérique) ?







Non, mais si sous prétexte que c’est internet on pourrait faire ce qu’on veut, imagine un million d’internautes qui diffuseraient tout, penses-tu que la Fox produirait encore les Simpsoms ?

Le 11/12/2013 à 14h 12

Plus facile de dire ce qu’il est resté du programme PS, rien. Encore un qui s’est fait élire sur un programme, et qu’il appelle maintenant promesses et en plus rarement tenues. A part une loi pour bobo parisiens, qui ne concerne que quelques milliers de personnes, le contrat passé entre le peuple et lui n’est pas respecté.

Le 26/11/2013 à 19h 01

Oui, mais ça c’était avant.

Le 26/11/2013 à 08h 59

Senat ne sert à rien de nos jours. C’est une assemblée créé à une époque, juste quelques personnalités aient toujours leur petite rente.

Le 26/11/2013 à 08h 30

Senateur, plus la photo d’un vieux de la vieille, c’est pas sympas pour lui.

Le 24/11/2013 à 12h 13

Donc l’etat peut trouver des solutions aux problèmes quand ils veulent, enfin surtout quad il s’agit de prendre de l’argent.

Le 22/11/2013 à 08h 29

Exchange Hosted Encryption, développé en collaboration étroite avec la NSA ?

Le 20/11/2013 à 17h 01

MasterDav a écrit :



Quand la gauche fait plus à droite que la droite, comment est-ce que ça s’appelle ? " />







Des sociaux-libéraux

Le 20/11/2013 à 16h 38

La gauche démocratique version PS.

Le 13/11/2013 à 09h 23

Pas une journée sans avoir un projet de loi réduisant les libertés de chacun.

Le 24/10/2013 à 14h 19

Toujours le même refrain, “c’est dur d’être un ministre ou un président”. Si le taff est trop important, il faut partir, personne ne les obligent.

Le 22/10/2013 à 13h 44

Si l’Outre-mer avait un Deauville, le problème serait très vite réglé.

Le 10/10/2013 à 13h 03

Le PS dans sa grande stratégie politique.

Le 25/09/2013 à 08h 42

“une somme bien éloignée”



C’est quand même 50%, pour un truc qui ne sert à rien.

Le 13/09/2013 à 12h 33

“quelque part au cours de l’année prochaine”



Surement après mars.

Le 12/09/2013 à 08h 36

J’enterre les promesses et je déterre mon arsenal de taxe, gestion d’un pays dans l’intérêt d’un parti et non du bien de la population.

Le 11/09/2013 à 12h 07

Comme d’hab dans notre belle démocratie, une poignée de gens dictent leur vision à la grande majorité des français.

Le 11/09/2013 à 07h 56

olive140 a écrit :



Normal, chez nous c’est l’enfer fiscal " />







Tu peux aussi sanctionner Facebook en ne l’utilisant pas.

Le 03/09/2013 à 10h 19

Il est vrai que 250€ à Saint Maur c’est rien. Ils fument maintenant à St Maur ?? Il y a très longtemps quand j’habitais Champigny, St Maur était d’un autre standing.

Le 02/09/2013 à 13h 44

Quelle idée géniale, et puis c’est pas comme si la branche famille de la sécu n’avait plus d’argent. Vraiment, j’ai hâte de voir l’UDI au pouvoir, pas tout à fait à droit, pas tout à fait à gauche, mais pour les conneries nous sommes pareil.

Le 01/08/2013 à 09h 27

“Une coopération avec les services allemands”



Et pourtant Mme Merkel, Notre François et bien d’autres se sont insurgés, ont demandé des explications, et maintenant, ben plus rien, circulez y a rien a voir.

Tu comprends Barak, nous étions obligés d’avoir une posture, bon maintenant on continu comme avant, on change rien, on continu a leur faire croire qu’ils ont la parole en votant.

Le 31/07/2013 à 15h 05

L’espionnage, c’est comme le dopage, tout le monde le pratique.

Le 24/07/2013 à 06h 57

Une grande fumisterie cette copie privée. Les ministres passent mais ce sont toujours les mêmes qui en profite.

Le 23/07/2013 à 14h 11

Tim-timmy a écrit :



vraiment pas malin d’orienter dès le titre les commentaires, alors qu’au final cadrer et trancher (dans un sens ou dans l’autre) est quand même nécessaire, au vu de la complexité de la question et de ses répercussions, ainsi que de l’impossibilté de savoir si actuellement ça passerait ou pas…



Et au final, c’est ce que dit la lettre, il y a eu un arret européen pour la revente dans le soft, un arret US contre la revente dans le culturel, et pour le reste c’est assez flou.. Il n’y a pas indiqué “ ils veulent interdire” .. et pourtant c’est tout ce qui ressortira de cet article à cause du titre.







C’est vrai, ce n’est pas “ils veulent” mais “ils aimeraient”. Alors commission, rapport, conclusion, loi et voilà c’est fait. On commence à la connaitre la chanson.

Le 23/07/2013 à 09h 12

Ca va mal finir cette histoire de vouloir tout pomper

Le 22/07/2013 à 12h 40

Encore une victime de la justice. Mais qu’on nous laisse tranquille, allez faire chier les pauvres, ils ont l’habitude.

Le 22/07/2013 à 09h 58

Ouai, mais nous c’est pas pareil, nous sommes le France d’en Haut.

Le 17/07/2013 à 10h 13

yvan a écrit :



On ne peut pas employer les gens à faire des trucs de merde juste parce qu’il faut créer des emplois.

Ou alors si mais il faut sortir du capitalisme actuel et créer ces emplois dans l’agriculture bio, dans l’administration faire aussi bien au moins cher est toujours justifié puisque ce ne sont pas des travailleurs qui créent de la richesse (via la production).







C’est sûr que ce n’est pas avec le PS qu’on va sortir du capitalisme pur et dur.



L’austérité ne crée pas plus d’emplois, mais elle plombe de redémarrage. Le cercle, je fais des économies et j’ai moins d’entrées dans les caisses, alors je continue à faire des économies et j’ai toujours de moins en moins d’entrées, faut peut être arrêter.

Le 17/07/2013 à 10h 04

yvan a écrit :



Ben là en l’occurence ça remplace des gens et du papier par des sites web je pense que c’est gagnant gagnant.



Par contre le corolaire derrière pour la simplification c’est l’unification des fichiers informatiques et là attention.

La CNIL a déjà dans ses cartons la possibilité de croiser bien plus facilement qu’actuellement pour les collectivités, là si on commence à croiser impôts, sécu, CAF, préfectures/judiciaire etc. on va droit vers un truc très simple en effet : on est tous à poil devant l’état.







Remplacer des gens par des sites web avec un taux de chômage qui monte, c’est du gagnant-gagnant ??? C’est un non sens. il faudrait arrêter avec cette idéologie de baisser les couts ou même les impôts.

Le 17/07/2013 à 09h 46

Simplification pour qui, l’usager ou l’état ? Là, le truc c’est juste faire des économies, et nous savons très bien que quand il s’agit de faire des économies c’est jamais bon pour l’usager.

Le 10/07/2013 à 12h 18

eliumnick a écrit :



Remarque je surveille toujours la conso de certains appareils chez moi, et pas besoin de linky pour ça ^^ un bête appareil a 20 balles fait aussi bien.







L’éducation des jeunes enfants serait plus rentable que ce truc de merde imposé à grand renfort de lobbying. Mais bon, maintenant on sait qui gouverne en France.

Le 10/07/2013 à 12h 15

Pile avec l’annonce d’une augmentation en deux fois. Ce matin il y avait un grand plaidoyer sur Inter, nous expliquant qu’il y avait que des avantages pour le consommateur, alors ça valait bien une petite participation s’il y avait besoin. Comme ci j’allais sortir sur le palier pour vérifier ma consommation instantanée.

Chérie éteint tout, là c’est bon, on ne consomme presque plus rien.

Le 09/07/2013 à 10h 27

Le PS se moque vraiment du monde. Acter une une coupure qui était techniquement impossible, une telle fourberie j’aurai profil bas. A croire qu’ils ne vivent pas dans notre monde.

Le Français n’est pas aussi con que vous le pensez, et vous allez bientôt vous en rendre compte.

Le 08/07/2013 à 12h 39

lateo a écrit :



Ya une option du profil pour cacher ça " />

Donc tu ne sais pas, et c’est très bien ainsi, car rien ne justifie que la parole d’un abonné ait plus de poid que la parole d’un “simple membre“ " />







Justement je laisse exprès, comme ça les gens sont fixé sur mon profil (faux ou pas)

Et je n’ai jamais dis que les profils abonné avaient plus de poids, simplement ce ne sont pas des faux comme il a prétendu.

Le 08/07/2013 à 09h 27

Ricard a écrit :



Je te rassure, je suis abonné aussi, hein." />







Ouf, je suis rassuré, du moins sur le sujet des faux profils.

Le 08/07/2013 à 07h 40

Ricard a écrit :



Amen (bis). Marre des faux profils qui pululent ici ou là sur la toile pour essayer de justifier le vote blanc." />







Raz le bol de ces gardes rouges qui surveillent les forums à la recherche de commentaires contre la pensée unique.

Quand au “faux profil”, je pourrai te retourner le compliment. Petite différence, je suis abonné.

Le 05/07/2013 à 17h 49

Pazns a écrit :



Tu pourras, au contraire.

En revanche, le vote Blanc a plus de sens, même s’il ne semble pas encore concrètement reconnu.







Le vote blanc ou rester chez moi c’est la même chose, hormis juste pour les chiffres. Effectivement, dire qu’on a fait 52% des votants (alors que c’est 52% des bulletins valides comptabilisés) c’est mieux d’avoir un taux de participants élevé, ça justifie des tas de choses après. Je ne culpabiliserai pas pour la simple raison, que depuis des années et malgré les votes dit “républicain” les extrêmes montent et plus particulièrement à droite. Alors quand les deux partis qui s’approprient le pouvoir feront leur boulot pour lutter contre, alors je me raviserai. Mais ce n’est pas pour tout de suite vu que dans le lot et garonne, même le soleil est responsable, mais surtout pas une politique.

Le 05/07/2013 à 17h 30

Pazns a écrit :



Un peu d’autocritique, messieurs, je vous prie " />









La 5ième République fantoche ?

On se moque de vous ?





VOUS vous moquez du monde.

VOUS avez le pouvoir. Ou plutôt aviez.

VOUS avez laissé des petits costards bien-pensants, par-ci avides, par-là simplement dans l’erreur, prendre ce qui vous appartient.



VOUS déposez vos données sur les serveurs de boites américaines parce que c’est “trop cher” ou “trop compliqué”.



VOUS pointez du doigt les mauvais choix de vos dirigeants, mais qui pointe du doigt les vôtres ?



Il faut arrêter ce drama “On vous ment, on vous spolie !”, ce serait plutôt en vérité “Vous vous mentez, vous vous spoliez !”.



VOUS préférez la facilité. Et bien, subissez-en les conséquences.





Les adeptes de la théorie du complot en parlaient depuis tout ce temps ?

C’est bien VOUS qui n’écoutiez pas ce qu’ils avaient à dire.

Ce n’est pas la faute des costumes-cravates au pouvoir aujourd’hui, vous avez préféré resté sourd par souci de confort et de tranquillité.



Les socialistes ne sont pas arrivés au pouvoir tout seul, il a bien fallu des millions de gens pour donner leur accord.







Oui tout comme l’UMP. En France quand on représente 30% de la population on a tout les pouvoirs. Mais il est vrai que nous avons la classe politique que nous méritons et je commence mon autocritique, je ne voterai plus, et je ne culpabiliserai pas de la montée des extrêmes.

Le 08/07/2013 à 09h 58

spamator a écrit :



Vu comme c’est parti, ils vont finir par chopper Snowden qui aura été “vendu” par un pays.

Et en ce qui concerne toutes les affaires d’espionnage, la plupart finiront au placard car les USA auront fait le maximum pour discréditer/noyer/détourner, etc.. le poisson.

Aucun pays n’osera affronter directement les USA malgré le travail de nombreux journalistes



Non je ne suis pas fataliste.. d’autres suggestions ?



Comme chacun peut militer de son coté, je recherche des produits qui peuvent remplacer gmail et dropbox les seuls services ricains que j’utilise







Pas facile de noyer un poisson, comment tu fais ?

T’inquiète pas non plus, les photos de tes enfants ne les intéressent pas.

Le 08/07/2013 à 09h 56

C’est rassurant quand même. Bien sûr que des états collaborent (et surement pas d’européens), et on comprend mieux la posture de nos gouvernent, mais qui continue de travailler sur l’accord de libre échange.

Le 05/07/2013 à 09h 37

spamator a écrit :



Comment peut on être contre une enquête de ce type ? Ils s’en fichent ou quoi ?







Parce que tout ça est une posture. Rien n’arrêtera le business et surtout l’Europe n’est pas vraiment en position de force, comme sur beaucoup de sujets.

Le 04/07/2013 à 13h 40

ionutioio a écrit :



Ils sont fous (et cons) les ‘ricains…. Et paranos aussi







Faut voir, en France nous en avons bien l’intention sur les sujets de sexisme et homophobe.

Le 04/07/2013 à 10h 06

yeagermach1 a écrit :



Malheureusement, c’est une interprétation commune mais il est vrai que j’ai tord de te l’attribuer.



Maintenant les sociétés changent, c’est un fait. Ce qui est bien maintenant peut ne plus l’être dans le futur. Comme ce qui a été bien dans le passé peut ne plus l’être aujourd’hui.



Dans l’excellent bouquin (et bonne serie BD) guerre eternel, le hero qui traverse les ages a cause de la technologie utilisé pour voyager dans l’espace passe d’un monde ou hétérosexualité est la norme a un monde ou c’est l’homosexualité (les heteros étant discriminé) a un truc bizarre de pensée collective et de clonage sur la fin. L’evolution de la societé est un theme tres souvent abordé par la SF.







Si on suit cette voie, là c’est la surveillance du réseau, car je ne vois pas les FAI ne pas le faire par une automatisation. Il y a déjà des assos qui surveillent, des possibilités de porter plainte, etc. Est-ce que pour lutter les minorités extremistes la solution serait de surveiller tout le monde, et est-ce que tout le monde est prêt à accepter d’être surveillé juste parce que quelques bons penseurs le présente comme une avancée ?

Le 04/07/2013 à 09h 00

yeagermach1 a écrit :



Parce que cela rabaisse le débat, voir même l’empêche. Defendre comme je viens de le faire la dénonciation, me place directement dans la case du méchant de Vichy par assimilation forcée a ton exemple.







Ca c’est ton interprétation. Mais si tu trouves que les dénonciateurs étaient des méchants en 40, est-ce que les dénonciateurs de 2013 ne seront pas des méchants en 2040 ?

Le 04/07/2013 à 08h 52

yeagermach1 a écrit :



Outre ton allusion totalement déplacé qui abaisse le débat plus qu’autre chose, c’est un grand débat que l’on peut lancer sur la dénonciation ou pas.



En la matière, on va dire que c’est la moins mauvaise des choses (et encore).



Si il y avait pas de dénonciation, il faudrait que les FAIs embauchent un max de personne pour fliquer internet -> vive les polices privées.



Ou que l’État le fasse a leur place -> vive les problèmes de censure (la vrai celle qui vient de l’État).



Qu’est-ce qui reste ? Un système oú on peut dénoncer, oú un opérateur privé va prendre la décision de censurer ou pas, de transmettre le dossier a la Justice ou pas et oú on pourra saisir cette dernière si on est pas d’accord avec la décision de l’opérateur.



Ah si il y a aussi une autre solution : liberté absolu de parole. Mais c’est marrant je sens que cela va pas arriver de si tôt en France.







Pourquoi un exemple avéré, serait une allusion déplacée ? Doit-on oublier le passer ? Le sujet est bien la dénonciation, appelé ici encadrement.

Le 04/07/2013 à 08h 40

saf04 a écrit :



ca serait bien d’arreter de mettre la neutralité du net en argument pour un oui ou pour un non…







C’est vrai, le net y est pour rien. Là, c’est la liberté des gens de s’exprimer, a tord ou à raison, mais s’exprimer quand même. C’est la nouvelle façon du PS à lutter contre la pensée unique ?

Le 04/07/2013 à 08h 36

yeagermach1 a écrit :



Le net a pas a être neutre. Il ne l’a d’ailleurs jamais été vu qu’il répond toujours aux lois du pays dans lequel le site est hébergé et des pays dans lequel il est accessible.



L’absence de loi précise pour un domaine d’activité ne rend pas ce dit domaine exempt de respecter les lois plus généralistes.







La dénonciation comme loi (Vichy) ?? Donc sous un prétexte quelconque, c’est quoi la prochaine fois ?

Le 04/07/2013 à 08h 30

Pas une semaine sans une loi pour encadrer le net. C’est surement ça la neutralité du net. Aujourd’hui se sont les propos homophobes ou sexistes, demain c’est quoi ?