Le 26/03/2015 à 14h 04

jethro a écrit :



Les lois sont votées par le parlement.

Amen !



La populace n’a pas voix au chapitre.





Et encore heureux ce serait l’anarchie. On choisit tout de même la direction en choisissant ceux qui crée les règles communes.

Le 26/03/2015 à 11h 34

jethro a écrit :



Règlementé partout quelque soit l’altitude.

Je me suis déjà pris la tête avec un con pilote de drone du dimanche au parc de Saint Cloud.





A priori ce n’est pas aussi simple.

 



Les conditions d’insertion dans l’espace aérien

Pour l’aéromodélisme comme pour les activités particulières, l’accès à

l’espace aérien est libre en dessous de 150m (en dérogation aux règles

de l’air habituelles, qui contraignent les autres aéronefs civils à

voler au dessus de cette hauteur sauf autorisations particulières).

Seuls les vols en vue sont autorisés pour les aéromodèles.



Attention, en dessous de 150 m mais :

• en dehors des agglomérations et des rassemblements de personnes ou d’animaux ;
  


• en dehors des zones proches des aérodromes ;
  


• et en dehors d’espaces aériens spécifiquement règlementés qui figurent sur les cartes aéronautiques.
  
  
  
   
  
  
  
  Source

Le 26/03/2015 à 11h 24

jeje07 a écrit :



c’est surtout que les drônes se démocratisent à vitesse grand V et qu’il faut prendre des mesures avant qu’il soit trop tard.

et l’espace aérien est réglementé, c’est comme ca. et accessoirement si je me prends un drône sur la gueule j’aimerais bien pouvoir retrouver le propriétaire.





Réglementé au dessus de 150m, non ? 

Le 26/03/2015 à 11h 20

Je ne suis pas fan de l’aspect graphique.

Le 25/03/2015 à 22h 32

Tu ne risquerais pas de perdre en performance, si c’était possible ? Il me semble que le matériel non modifiable est justement ce qui fait que les jeux peuvent en tirer pleinement parti, grâce à ça les consoles semblent aussi puissantes qu’un pc avec un matériel supérieur.



 

Le 25/03/2015 à 11h 39

shadowfox a écrit :



Tablette ok, smartphone phablet éventuellement, après l’écran est trop petit pour des interfaces aussi riches. (ou alors encore une fois faut tout simplifier et faire du gameplay au rabais)





Il faut simplifier le gameplay pour le rendre accessible au plus grand nombre donc complétement compatible avec le passage au smartphone. 

Le 25/03/2015 à 11h 13

tazvld a écrit :



L’adaptation du gameplay du PC vers la console s’est en faite fait dans l’autre sens, de la console vers le PC. Du coup, sur PC, on se retrouve bien souvent avec des gameplay adapté au console avec même des interface de console le tout dans un portage fait à la pisse et des capacité graphique raboté vers le bas. Ca fait des années que j’attends un bon vieux FPS old-school hyper nerveux à la quake III arena, mais je ne me fait pas d’illusion, ça n’arrivera jamais car ce genre de gameplay est totalement impossible à adapter à une manette.



Du coup, si les studios commencent à vraiment investir dans les jeux smartphone/tablette dans quelle sens va se faire l’adaptation ?





J’ai un début de réponse  reste à voir si la sauce va prendre ou à pris.



 Brother in arms 3

Le 25/03/2015 à 08h 57

shadowfox a écrit :



Donc en gros, on prend les jeux PC, on flingue leur gameplay, on les simplifie à outrance et ça fait des jeux smartphones. Si c’est ça l’avenir du jv, ça fait pas rêver.





Bah c’est ce que les utilisateurs veulent à partir de là, le marché offre aux utilisateurs ce qu’il veulent.

Le 25/03/2015 à 08h 51

shadowfox a écrit :



Je ne vois pas comment on peut adapter Counter-Strike ou Starcraft 2 sur interface tactile, juste à titre d’exemple… Il ne faut pas oublier que les jeux PC sont à peu près aussi vieux que les jeux consoles donc pour l’adaptation, ça fait un moment que les devs ont eu le temps de trouver leurs marques.



 

Brothers in arms, fps sur mobile. Starcraft peut être amener à aller vers clash of clan qui lui ressemble beaucoup dans le fonctionnement.

Le 25/03/2015 à 08h 33

tazvld a écrit :



Enfin, l’écran tactile est certes une bonne interface de contrôle, mais rien ne remplacera les boutons bien réel, des sticks qui ont un retour vers le centre et une bonne croix directionnelle pour leur précisions et leur retour haptique.





Il suffit d’adapter le gameplay, ils l’ont fait pour les jeux souris clavier vers les manettes et l’ont fait pour les jeux manettes vers l’écran tactile.



Le plus embêtant va être de faire du multiplateforme en essayant d’avoir des cout faible d’adaptation.

Le 25/03/2015 à 08h 20

J’espère que les actionnaires ne vont pas obliger nintendo à abandonner les consoles de salon pour se concentrer sur le mobile. J’ai l’impression que c’est vers ça qu’il se dirige.

Le 25/03/2015 à 11h 27

Je suis plus pour le système anglo-saxon où ils peuvent raconter ce qu’ils veulent et qu’après qu’on puisse contre argumenter voir même les voir invité dans des émissions se ridiculiser.

Le 25/03/2015 à 09h 13

knos a écrit :



Moi je joue sans attaquer les autres joueurs juste en minant. Et je suis presque au même niveau qu’un de mes pote qui attaque et a payé XD.





Il n’y a pas de secret pour ces jeux, les meilleurs sont ceux qui paient et ceux qui sont présent pour récupérer les ressources le plus souvent possible. Il n’y a pas d’autres solutions. Donc tu es juste beaucoup plus présent que ton ami sur le jeu. C’est la mécanique du jeu qui le veut.

Le 25/03/2015 à 09h 05

knos a écrit :



Super le dopage. Surtout que ce jeux a une fin (tout les bâtiments on un lvl max). Mais bon chacun est libre d’utiliser son argent comme il lui plais. Mais ça me fait toujours mal de voir de société qui font des jeux ne demandant pas beaucoup de ressource faire des milliards de CA.

Ces boites on un budget communication supérieur au budget développement.



Mais bon tant mieux pour eux.





C’est sur l’envie d’être meilleur que les copains ou que les autres qui font leur beurre, puisque le joueur B si il a envie d’être devant va avoir envie de payer. Les classements et jouer avec des amis sont fait en parti pour ça.

Le 25/03/2015 à 08h 55

knos a écrit :



Bon contrairement a candy cruch celui-ci j’y joue. Mais je ne comprend vraiment pas ceux qui paye pour …





L’esprit de compétition pour être en haut du classement ? 

Le 25/03/2015 à 08h 47

Ces jeux sont des effets de mode. L’utilisateur d’un jeu free to play n’est pas un utilisateur fidèle, il peut changer en quelques mois de jeu. Le but sur mobile est de se renouveler très souvent pour attirer les utilisateurs  de jeu en jeu.

Le 24/03/2015 à 17h 27

gavroche69 a écrit :



Je propose Un nouveau design pour les ballons de foot, on serait plus proche de la réalité de ce merveilleux sport… " />





Tu es en retard d’un wagon, ce n’est plus du sport mais du spectacle. Ils ont changé le de paradigme depuis longtemps. 

Le 24/03/2015 à 14h 22

jb a écrit :



Ce troll! Il faudrait encore pouvoir prouver que 24bits apporte qqch :)



Mais techniquement, 96kHz 16bits, c’est mieux que de la qualité CD.





Surement, mais sur du matériel adapté. Je ne suis pas sûr que sur un smartphone que ça apporte quelque chose.

Le 24/03/2015 à 10h 03

trash54 a écrit :



pour les sites pedo et terroriste bon ok  mais là faut peu être arrêter  



 

+10





Ils ont ouvert une brèche autant l’exploiter au maximum.

Le 23/03/2015 à 19h 44

Jarodd a écrit :



Encore un qui pense que c’est à l’école de tout nous apprendre " />





C’est la socialisation des esprits (Jean-Pierre Petit)

Je suis assez d’accord avec lui, qu’on demande à l’état d’assumer ce que l’on veut pas assumer.

Le 23/03/2015 à 16h 53

tazvld a écrit :



Ce à quoi tu aurait pu cité la suite :





Ce sont ces soupes prêt à bouffer qui justement profitent le plus de l’exception culturelle.





Quand je vois “exception culturelle, je ne peux m’empêcher de penser que c’est tellement mieux que les autres que personne ne veut la copier.

Le 23/03/2015 à 12h 27

Corrompues, je ne pense pas, mais qui profitent d’une rente. Ce n’est pas que les ayants droits, ce serait trop facile de tout leur mettre sur le dos.

Le 23/03/2015 à 12h 01

Il ne manque pas par hasard le consommateur ?

Le 20/03/2015 à 17h 07

colonelc4 a écrit :



Tu bosses chez Sony pour pouvoir affirmer que licencier des gens est legitimes a cause d’un foirage de la boite et de la comm autour du titre ?





Oui c’est logique, quand tu en as plus besoin, pourquoi garder des employer ? Attendre que la boite soit coulée ?



 

Le 20/03/2015 à 16h 01

C’était un secret de polichinelle.

Le 20/03/2015 à 14h 17

jethro a écrit :



Wahou les élections de dimanche " />



Le super enjeu sociétal !! Les conseils généraux !!

Ils votent le budget peinture des feux rouges et 2-3 conneries du genre.

je flippe  à mort " />





Il faut bien que les politiques fassent peur à leur camp pour les pousser à voter, sans pousser ceux qui ne votent pas pour eux.

Le 19/03/2015 à 08h 50

On ajoute des obligations en France, je me demande si c’est compatible avec ces paiement ?

Le 19/03/2015 à 07h 16

sternet a écrit :



Je préfère que mes amis me vapotent de l’arome de fraise dans la gueule plutôt qu’ils passent leurs soirée à fumer dehors…





Si c’est à la nicotine, je ne veut aucun des deux par contre si c’est sans nicotine ça ne me gêne pas. Je suis plus gêner par les gens qui mettent 3 tonnes de parfum que par les cigarettes électroniques. 

Le 18/03/2015 à 18h 09

von-block a écrit :



Il y a de plus en plus de recherche sur la E-Cig, ça, c’est certain.

    Par exemple, après une petite recherche de 30 secondes, j'ai trouvé deux articles publiés en 2014-2015 qui montrent des effets potentiellement indésirables et dangereux, causé par les additifs de saveur dans les E-Cig.          


               

http://ntr.oxfordjournals.org/content/17/2/168.short

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0116732

               


    Reste que c'est certain que la toxicité est potentiellement infiniment moindre. Ces recherches qui trouvent de potentiels effets néfastes serviront surtout à améliorer la sécurité des E-Cig à long terme en remplaçant certain de ces additifs potentiellement nocifs par d'autres plus sécuritaires.

Certes mais il y en dans tout des éléments cancérigène par exemple dans les sodas, il y a le e150.  Il n’y a rien de plus que les produits qu’on achète en supermarché.

Le 18/03/2015 à 14h 12

Tatsu-Kan a écrit :



L’argumentaire du gouvernement est risible, mais il est basé en parti sur des affirmations démontrées scientifiquement.

Je pense surtout à la dépendance comportementale, l’habitude du geste des fumeurs.



Par contre, le coup de séparer les vapoteurs comme les fumeurs, c’est d’un débile…

En théorie, ce devraient simplement être des règles de tacites comportementales, et il ne devrait pas y avoir besoin de légiférer sur ça…





Oui mais comme tout et ne prouve en rien que ça facilite le passage de la cigarette électronique à la cigarette traditionnelle. C’est pour ça qu’une étude aurait été un minimum.

Le 18/03/2015 à 13h 45

Stel a écrit :



Si les gens sont assez stupide pour fumer ou vapoter c’est leur droit, par contre il faudrait leur supprimer les remboursement de medoc à vie, parce que je vois pas pourquoi les gens sain d’esprit paierait des soins à ces malade.





Tu peux ajouter ceux qui ont du diabète de type 2, ceux qui ne respecte pas la sécurité routière, ceux qui boivent de l’alcool  etc…. C’est sûr que ça reviendrait moins cher pour la sécu.

Le 18/03/2015 à 13h 13

Le gouvernement se justifie en expliquant que les « dispositifs

électroniques de vapotage présentent certaines similitudes avec la

cigarette traditionnelle (aspect visuel parfois, risque addictif, geste

rappelant celui de fumer…) ».





Ils ont une étude à se mettre sous la dent pour étayer ces affirmations ?

Le 18/03/2015 à 15h 09

IhazHedont a écrit :



Pourquoi juste les industriels de tabac ?

Pourquoi pas l’industrie laitière, ou céréalière ?





C’est déjà un bon début, même si ce n’est pas suffisant. On ne pas les critiquer d’aller dans la bonne direction.

Le 17/03/2015 à 12h 34

IhazHedont a écrit :



Donc désolé, mais soit le gouvernement se trompe de combat et ils sont débiles, soit c’est juste une écran de fumée de plus.





Il ne fonctionne qu’avec ça, sinon ça ne fait pas les chaines info. Le buzz est plus important que la vérité.

Le 16/03/2015 à 11h 27

Mais bien sûr, Ms ne veut simplement pas être celui qui va prendre le risque industriel. Difficile à dire si ça va fonctionner tout ces casque VR, certes offre une nouvelle manière d’interaction mais aussi des inconvénients comme celui de devoir porter un casque plus ou moins encombrant.



Je suis curieux aussi de voir si ça va fonctionner, depuis l’iphone il n’y a pas eu à ma connaissance d’autres objets high tech aussi incertain.

Le 13/03/2015 à 12h 05

Max81 a écrit :



Il faudrait vérifier mais la zone euro possède un excédent commercial (plus d’argent en exportant qu’en important) et donc plus la valeur de notre euro est faible et plus notre excédent est important en dollars. Au contraire, la France importe plus qu’elle n’exporte… Donc il vaut mieux favoriser les échanges en euros qu’en dollars qui lui couterait plus cher.





Par une dévaluation interne ? Ce que la France n’est pas prête à faire au moins au niveau des députés.

Le 13/03/2015 à 10h 54

.  

Tourner.lapache a écrit :



Pour ceux qui se fournissent essentiellement à l’étranger tu veux dire. Mais bon dans l’info pas le choix.





Oui pour ce qui vient d’en dehors de la zone €, c’est soit dans la marge  soit le client qui paiera la nouvelle parité.



 

Le 13/03/2015 à 09h 39

Bah oui, la baisse de l’€ va forcément augmenter le prix des marchandises importées et/ou matières premières importées.



Donc baisse du pouvoir d’achat. C’est une partie de l’aspect négatif de la baisse de la monnaie.

Le 12/03/2015 à 19h 15

Drepanocytose a écrit :



" />

" />" />" />

Tu crois qu’il va te répondre ? Sincèrement ?





Ben il peut c’est facile c’est l’Europe le problème. Une fois sorti de l’Europe les pirates vont disparaitre. " />

Le 11/03/2015 à 23h 04

Ils veulent se battre avec une hydre en coupant les têtes. Peine perdue, le niveau nationale est inadapté.

Le 12/03/2015 à 10h 49

frikakwa a écrit :



Pour ceux qui n’ont toujours pas compris: il est possible d’utiliser un Chromebook hors connexion pour du film, de la musique et du traitement de texte! 90% des usages hors ligne de monsieur et madame Toutlemonde.





Je suppose que tu as un lien vers des statistiques sérieuses pour affirmer ça ?

Le 12/03/2015 à 09h 11

Trop cher pour un portable avec chrome os.

Le 11/03/2015 à 11h 50

Et pendant ce temps, on passe inaperçu avec nos logiciels espions babar, casper etc….

Le 10/03/2015 à 20h 17

 

misterB a écrit :



Pourquoi les prix n’ont pas bougé en Angleterre alors?





Il te l’a dit, ils sont entré dans la matrice. " />Pauvres anglais.  " />" />

Le 10/03/2015 à 19h 36

Elzo a écrit :



Pourquoi M\( et pas O\) X ?  L’une des boîte ne penserait qu’au fric et l’autre au bien-être consommateur?





Parce que c’est stupide dans les deux cas, le rôle économique d’une entreprise est de faire de l’argent, sinon ce serait une association à but non lucratif.

Le 10/03/2015 à 09h 34

Free répond à bouygues. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de laisser rentrer google dans nos box.

Le 09/03/2015 à 12h 12

TaigaIV a écrit :



Et c’est aussi source d’une nouvelle activité, debugger ta maison. " />





Ou source de sport, courrir dans toutes les pièces pour désactiver les détecteurs qui sonnent. (cf vidéo d’un employé de google sur le détecteur de fumée connecté) " />

Le 09/03/2015 à 11h 36

Bah oui, c’est un lobby après il suffit de ne pas avoir un mou pour prendre des décisions et pas discuter avec quelques personnes qui ne représentent qu’eux même. Ou pourquoi pas aller vers la votation pour les grands projets, ce qui serait une révolution au lieu de laisser les lobby choisir à la place des gens concernés.

Le 05/03/2015 à 19h 06

Jarodd a écrit :



Deux institutions, une seule élue par le peuple. Et à la fin qui va gagner, comme d’habitude ?  " />





Au final c’est les chefs d’état qui ont le dernier mot, ils l’ont démontré et montré aussi qu’ils s’assoient sur les traité quand ça les arrangent.

Le 05/03/2015 à 18h 17

MasterDav a écrit :



Je vois mal comment les GAFA pourraient légitimement passer en tant qu’exception au non blocage.

Ce serait un scandale. Sans parler du côté diplomatique.



Surtout que:



Les opérateurs auraient déjà un bras de levier légal pour racketter les GAFA.





Oui, exact, mais ne les accusons pas sans avoir un début de preuve. Les cyberattaques et autres qui sont plus graves que les délits ne me gênent pas.