Existe-t-il un système de classification des IA par leurs capacités ? Je parle d'un outil/protocole/norme qui classerait une IA en fonction de ses capacités.
Exemples : - l'IA sait reconnaître une voiture en donnant un pourcentage de certitude de détection d'une voiture dans une image : score 1 - l'IA est capable de "décider" si une voiture est présente sur une image : score 2 - l'IA est capable de "décider" combien il y a de voitures sur une image : score 3 -... - l'IA est capable de passer un feu du vert au rouge quand elle détecte qu'il y a besoin de le faire au vu du trafic : score 60000
Ça serait quand même plus clair que des termes plus ou moins parlants et assez subjectifs, non ?
Que veux-tu dire par orienté? Personnellement, je ne vois pas d'éléments spécialement sujets à controverse dans cet article. Alors, il y a des questions posées, des remarques, mais si ce sont des points qui méritent discussion, je ne vois pas de polémique, juste des éléments d'analyse à approfondir, mettre en perspective la métrique, ses composantes, le cycle de vie des valeurs, et la pertinence de remplir certaines cases avec des données qui seront sans-doutes périmées avant la fin de la réunion de crise où on aura montré le cvss aux décideurs...
À la lecture de l'article, j'ai l'impression que la v4 du CVSS est mal pensé, c'est en ça que l'article me semble orienté. 😉
Le
02/12/2023 à
18h
34
Je suis tout à fait d'accord ! Merci pour cet article !
Il me semble par contre assez orienté, et j'aimerais bien avoir l'avis d'experts pour savoir si c'est plutôt unanime ou très sujet à débat. 😊
PPanGGoLin, franchement, si ça n'existait pas depuis 2016 et que ça n'avait rien à voir avec les pandémies, on aurait pu penser que les créateurs avaient un sacré humour ! Oui, il y a beaucoup de conditions, finalement... 😅
Pareil, c'est bien joli d'avoir un gros débit à la box, mais si on est bridés par le Wifi (principal fournisseur d'internet en local dans une maison), l'interêt ne me semble pas évident...
N'hésite pas à ouvrir Google News de temps en temps.
J'ai du mal à voir les appels à la violence contre les chrétiens dans les réseaux sociaux. Il doit certainement y en avoir, mais vu que la grande majorité des messages haineux qui y sont publiés proviennent de suprémacistes nostalgiques du bon vieux temps des colonies, de la ségrégation, de l'apartheid et/ou de la mise au piloris des juifs, ils sont un peu noyés dans la masse.
Oui, on connait bien le principe des bulles des réseaux sociaux qui enferment les gens dans une sphère qui les confortent. C'est étonnant que M. Je Sais Tout ne sache pas ça, voyons : Wikipedia
Je me suis arrêté au premier lien car trop de bugs sur mon tel pour ouvrir mes autres (c'est compliqué à expliquer).
Dans ce premier lien, on parle d'un ado déscolarisé mais à aucun moment on ne parle de la couleur de peau de lui, la victime ou même l'autre lycéen qui avait été pris pour cible en premier... Bref, un simple fait divers sans gravité (une estafilade à la main).
Oui, il y a de la violence, mais instrumentaliser cette violence pour essayer de justifier tes propos haineux, c'est franchement honteux. Franchement, c'est dommage car dans ma tête tu es plus proche de l'agresseur que de la victime...et si ça se trouve tu ne t'en rend même pas compte ! Si c'est le cas (que tu ne te rend même pas compte d'être un danger), je t'invite à aller voir un psychologue : ta vie mérite de retourner sur de bon rails. Et si tu es chrétien ou assimilé, réfléchis de nouveau à ce que te dis ta religion sur la haine de l'autre. 😉
Paix et amour, mon brave ! 😇💋
Le
30/11/2023 à
20h
48
Oh le beau bug ! ^^ J'ai cliqué 2 fois sur "répondre" car après ma première tentative il ne se passait rien : et hop ! 2 messages à la suite ! 😁
Le
30/11/2023 à
20h
48
En même temps, c'est le jeu ma pauvre Lucette ! J'aime pas Musk, mais pour moi il fait ce qu'il veut de son entreprise. Il "suffit" de partir du principe qu'on ne peut pas se reposer sur le réseau Starlink, qui est "peu fiable" de ce fait.
J'aimerais bien que ça lui revienne dans les dents, tiens.
Je connais beaucoup de gens qui utilisent des messageries chiffrées (signal, telegram...WhatsApp?) juste pour communiquer avec certaines personnes sans même savoir que c'est chiffré.
Perso, j'ai incité tout mon entourage à passer sur Signal pour des questions d'hygiène numérique, tout simplement parce que c'est l'un des meilleurs logiciels du type pour la vie privée. C'est aussi un excellent logiciel avec une très bonne interface du reste. Je ne suis pas certain que tout le monde soit conscient que leurs échanges sont chiffrés de bout en bout.
DFS, l'entreprise filiale de LVMH qui les emploie, dément auprès de Médiapart toute irrégularité, dénonçant « des accusations graves, fausses et totalement contraires aux valeurs que [le groupe] prôn[e] »
Puis :
L'entreprise explique finalement à Médiapart que ces dispositifs sont des « caméras test » et se défausse sur l'un de ses prestataires qui les aurait installés à cause « d’une recrudescence de vols rendus possibles du fait du mauvais emplacement des caméras installées ».
Donc un beau "C'est pas vrai m'sieur ! C'est pas nous !", suivi d'un magnifique "On l'a fait pour éviter les vols."... Plus c'est gros, plus ça passe ?
Je ne sais pas si, il y a 10 h, on pouvait pas déjà le faire mais, en sélectionnant le texte en défaut, il y a une petit info-bulle "une erreur ?" qui apparaît et qui permet d'afficher une fenêtre de signalement lorsqu'on clique dessus.
Petite précision, ça ne fonctionne que quand on a ouvert l'article du brief et non pas dans la "page d'accueil du brief"
Le droit à l'anonymat existe bel et bien hors ligne, avec l'argent liquide et l'envoi de lettres sans adresse d'envoyeur, par exemple. C'est différent, on ne régule pas une faux comme on régule une moissonneuse-batteuse, et j'ai l'impression que l'effet d'échelle n'est toujours pas encore bien intégrée par nos législateurs.
Qui sait ? Depuis quand ? Sources ? Enfin : est-ce toujours le cas depuis le RGPD et les sanctions qui se sont abattues sur Meta ?
Je penses qu'il fait référence au fait que quand Facebook a racheté WhatsApp, ils avaient promis de ne pas faire de lien entre les comptes WhatsApp et ceux de Facebook, ce qu'ils ont fait quelques temps plus tard.
Je crois que cet article est sensé en parler, mais actuellement il y a un 404 dessus (les petits couacs de la migration) : Next
Le
22/11/2023 à
08h
45
C'est moi ou ça ressemble vachement à une faille de sécurité ? Je croyais qu'il y avait déjà des solutions pour connecter le compte à d'autres appareils.
De mon point de vue, le seul cas intéressant serait quand on casse/perd son téléphone et qu'on n'a pas eu l'occasion de le lier à un autre appareil. C'est pas inintéressant, mais du coup avec le piratage d'une simple adresse mail, on aurait accès aux échanges WhatsApp...
Faut voir pour la news, je ne sais pas ce que ça apporterait concrètement vu que le propos est très long, et qu'une réaction par smiley est très synthétique. A part, j'aime bien cet article, ce qui est déjà une info en soit, mais à creuser. Et merci de tes remerciements, ça fait plaisir !
👍 😁
Il y a un truc qui me manque beaucoup avec les commentaires, c'est de ne plus avoir les notifications. J'imagine que c'est prévu ?
Le
21/11/2023 à
20h
52
Merci ! Normalement, non, mais c'est possible qu'on ait encore des adaptations à faire. Si souci, dites-nous :)
De mon côté, le flux RSS complet de nextinpact.com est down. J'ai ajouté celui de next.ink et tout semble OK.
Le
21/11/2023 à
20h
49
Merci jpaul <3 On va poncer les commentaires, on a plein d'idées, et clairement, ça mérite qu'on améliore ça vite fait (réactions emoji, ergonomie, mise en forme, vue chronologique, indicateurs de lecture, améliorations des pointeurs, et notifications, et j'en oublie probablement) Et on a fait au mieux pour les perfs, il y a encore pas mal d'optis qui nous attendent, mais c'est utilisable en l'état.
Franchement, les perfs sont plus que correctes ! Vivement les émoticones de réaction aux commentaires (et à la news, même, tiens !) ! Bravo pour ce boulot ! Et encore merci à toi et moji pour avoir phénixé NXi ! 😊
Le
21/11/2023 à
20h
43
Oui !! On y pense très fort.
J'aurais bien mis un pouce, tiens ! ^^
Le
21/11/2023 à
20h
42
Dans mon profil, je suis plus abonné, de mémoire, cela courrait jusqu'en 2024.
Edit : c'est bon maintenant.
Plus qu'à ajouter les thèmes, le blanc, ça décolle la rétine
Pareil que les autres : je n'apparaît pas abonné dans le profil, mais j'ai bien accès au flux RSS complet donc c'est mineur. Je n'ai eu besoin que d'un seul login, par contre (je ne m'étais jamais connecté sur next.ink btw).
J'aime bien les nouveaux commentaires, et le fait d'avoir le sous-titre dans le flux RSS (ça, j'adore, ça memanquait tellement) !
Bravo à toute l'équipe et bon courage pour régler les derniers couacs... Avant de devoir vous attaquer aux éventuelles failles générées de ci de là durant le gros rush. ^^ (pas taper)
Ces données qui "prouvent" que presque personne n'aurait vu les publicités d'Apple à côté d'un post antisémite, elles sont issues de X ou d'un institut indépendant ?
C'est quoi un "utilisateur authentique" ? Les utilisateurs avec la coche bleue ?
Ordres de grandeurs intéressants pour le coté "serveur". Mais comme tu le dis, c'est évidement beaucoup plus d'énergie pour la partie "client".
Test à la louche pour uniquement la conso à la prise de mon Laptop 13" sur Youtube sur FF il faut ajouter : 144p=+6W 1080p50=+10W 2160p50 +13W (CPU AMD 4700u, conso de base env 9W)
Un simple décodage audio serai << 1W Pour de la sic, c'est potentiellement une bonne partie de la journée, tous les jours.
OK, mais j’imagine bien que le service dissout avait comme rôle de se pencher sur les problèmes techniques que j’évoque, non ?
Le
20/11/2023 à
10h
26
Ça me semble être un peu simpliste. Quand on a une problématique à adresser, il est généralement plus efficace d’avoir un service dédié à cela, avec les expertises qui y sont présentes. Ça PEUT être comme tu dis un service fantoche, mais ça veut alors dire qu’ils n’ont plus rien du tout pour s’occuper de ces questions. Et je vois mal comment des juristes pourraient aider à résoudre les problèmes techniques liés à l’éthique d’une IA…
Le
20/11/2023 à
07h
43
Meta, a déclaré que l’entreprise « continuera à donner la priorité et à investir dans le développement d’une IA sûre et responsable »
Ils font comment pour donner la priorité à quelque chose dont le service qui en est responsable se retrouve dissout ?
Très bien, merci à vous 2 pour les précisions qui me font comprendre un peu mieux l’intérêt de ce “nouveau” protocole. En attendant qu’il devienne assez supporté, je vais rester sur le SMS.
Le
19/11/2023 à
00h
47
Est-ce qu’il est certain qu’un message envoyé depuis Google Messages sera bien compatible avec le client tiers de ton copain ? J’avoue que pour le coup j’aurais eu tendance à dire “oui”, mais comme les messages 1to1 de Google Messages seront chiffrés de bout en bout, j’ai comme un doute.
Pour le coup, en France, la propriété intellectuelle s’applique par défaut. Donc comme pour une musique ou un livre, si c’est pas écrit que tu as le droit d’utiliser le protocole pour une utilisation professionnelle, j’ai un doute quand au fait que tu ai le droit de l’utiliser librement. Après, je ne suis pas juriste et si quelqu’un peut me détromper à ce sujet, j’en serais ravi !
Concernant les modifications d’un protocole, je suis d’accord qu’il y a un danger de dilution de la norme si tout le monde change le protocole à sa sauce. Après, on parle d’un protocole, là : le changement ne pourra avoir lieu que si c’est accepté des autres utilisateurs du protocole. Ce que je mettais en avant ici, c’était la possibilité pour TOUT LE MONDE de proposer une modification du protocole. Maintenant, je ne connais pas assez la GSMA pour juger de leur capacité à accueillir les modifications de standards proposées par des tiers.
Si c’est “juste” un remplaçant du SMS, ça veut dire qu’il est prévu que le RCS soit utilisable depuis n’importe quel client logiciel (comme le SMS). Si c’est bien le cas, ça veut dire que malgré l’âge du protocole, nous ne sommes qu’au début de son exploitation et que c’est ce qui expliquerait qu’il soit si peu implémenté ? Autre chose : qu’apporte RCS par rapport au SMS en terme de sécurité (et ne me parlez pas du chiffrement de bout en bout qui n’ est PAS intégré au RCS mais uniquement au client Google Messages) ?
Le
18/11/2023 à
14h
24
J’ai justement cherché à comprendre et j’ai parcouru ce documentplus tôt pour essayer de comprendre le protocole (sans le lire de fond en comble, il est vrai).
Où est-il écrit qu’il est utilisable librement ? J’ai cherché “free ” dans le document que tu donnes et je ne vois nulle mention du fait qu’il soit libre.
Pour le protocole Signal, tu es indépendant de l’éditeur logiciel, justement, puisqu’il est libre. Et cerise sur le gâteau, tu as le droit de le faire évoluer comme tu le sent car il n’y a pas d’organisme qui fait mettre son tampon dessus.
EDIT : il faut rappeler que vous n’êtes pas obligé de l’utiliser comme pour le SMS.
Ça peut faire partie du standard 5G sans que ça apporte quoi que ce soit. Encore une fois : c’est quoi l’intérêt par rapport à Signal/WhatsApp/Skype ?
J’avais bien en tête que ce n’est pas un protocole de Google. Cependant, je n’ai pas vu que c’était un protocole libre, donc j’en déduis qu’il est propriétaire.
+1 pour ça ! 👍
Le
17/11/2023 à
23h
36
C’est la question, la GSMA devra plancher dessus sur une révision du protocole.
Moi, je veux bien, mais c’est quoi l’intérêt de RCS par rapport au protocole Signal ou au protocole Matrix, tous 2 libres ? Pourquoi diable ces entreprises font-elles un énième protocole fermé au lieu d’utiliser les protocoles déjà très utilisés et libres existants ?
C’est pas comme si ça allait concurrencer réellement ces protocoles qui sont, eux, déjà bien établis sur le marché.
Le
17/11/2023 à
23h
30
Je crois que les opérateurs peuvent implémenter le RCS sans les serveurs Google, comme le VoLTE (IMS). Ai-je tord ? La data utilisé par la VoLTE n’est pas décompté. Et en plus a la fin de ma 2G/3G la voix legacy disparaît. Le SMS/MMS devra faire pareil.
Je ne sais pas, par contre quid du chiffrement de bout en bout de Google Messages dans ce cas ?
Le
17/11/2023 à
23h
22
misocard a dit:
Sur android si le RCS ne passe pas (il y a un accusé de réception, donc la messagerie sait si il passe ou non) ça change en SMS classique.
À quel moment se fait ce changement ? Le téléphone émetteur vérifie la présence en ligne du récepteur avant d’envoyer ? Si oui, combien de temps ? (10 secondes ? 10 minutes ?) À mon avis, le message est stocké sur les serveurs du fournisseur de service le temps que l’autre soit de nouveau “en ligne” (pareil, combien de temps ?). Notamment pour le cas de la conversation de groupe.
Pour les fioritures, ça permet entre autre d’envoyer des images (sans passer par le sms), assez pratique quand on veut envoyer une photo.
C’est sympa, c’est sûr, mais rien de neuf par rapport à toutes les autres messageries basées sur IP comme Signal/WhatsApp/Skype…
De mémoire les SMS envoyés via le réseau téléphonique ne sont pas chiffrés, contrairement au RCS (chiffré de bout en bout), mais je crois que les messages transitent par les servers google, donc ils ont accès à certaines données. (il y aurait un chiffrage lors des conversations de groupe depuis peu)
Attention : le RCS est chiffré de bout en bout QUE en passant par les applis compatibles sur Android (donc Google Messages et peut-être l’équivalent de Samsung). Du coup, comme pour Signal/WhatsApp/Skype, il faut la bonne appli pour communiquer de façon sécurisée avec le destinataire.
Donc mieux que messenger, whatsapp et telegram, mais moins bien que signal je suppose. (Aucune idée pour iMessage)
Je ne porte pas WhatsApp dans mon cœur parce sue ça appartient à Meta, mais en quoi le RCS en serait-il meilleur ? WhatsApp étant chiffré de bout en bout systématiquement (via le protocole Signal) et même pour les conversations de groupe, j’aurais au contraire tendance à dire que WhatsApp vaut mieux que RCS. Par contre, c’est assurément mieux que Telegram et Meta Messenger qui ne sont pas chiffré de bout en bout par défaut.
Pour moi, Signal est le meilleur et de loin, ne serait-ce que parce qu’ils ont mis en place une technique pour ne pas connaître nos contacts. Signal PEUT savoir quel numéro parle avec quel autre numéro, car ce n’est pas en P2P, mais Signal ne souhaite pas le savoir car ce n’est pas sa mission ni son intérêt.
Le
17/11/2023 à
23h
08
Le RCS n’est pas un concurrent de WhatsApp/Signal/Skype. Il n’y a aucun compte à créer, aucun mot de passe à gérer, l’identification est faite par la carte SIM (qui peut être protégée par le code PIN).
On voit que tu n’utilises ni Signal ni WhatsApp : il n’y a pas besoin de créer un compte avec mot de passe pour utiliser ces services, un numéro de téléphone suffit.
Le
17/11/2023 à
14h
12
J’avoue que je vois RCS comme un concurrent de WhatsApp/Signal/Skype plus que du SMS : le SMS passe sans Internet et est géré par l’opérateur, et tous les téléphones y sont compatibles. La seule différence fondamentale que je vois avec les autres applications de messagerie, c’est que pour passer d’un téléphone Android à un iPhone, le message RCS passera par les serveurs de Google puis de Apple avant d’arriver au téléphone. C’est un peu plus interopérable, mais pour la vie privée on repassera vu que ce n’est probablement pas aussi sécurisé que le protocole Signal. En fait, je me pose la question de POURQUOI tout le monde n’utilise pas le protocole Signal pour ce type d’usage.
Je ne connais pas Matrix, mais j’ai l’impression qu’il permet le même type d’interopérabilité que RCS, tout en ayant une forme de sécurité en plus. Dès lors, je me pose vraiment la question de l’intérêt du RCS…
Ce qui m’étonne, c’est qu’il n’y ai pas un système de “signalants de confiance” pour lesquels le signalement serait traité à posteriori, et pour les cas de signalement “normaux” on fait une vérification manuelle à priori.
En effet, vu comme ça, ça peut se justifier. Mais si tu te rends au local du RN ou de LFI, même sans captation audio/vidéo, ça en dit déjà beaucoup. Moins politique mais tout aussi problématique, si tu te rends 3 fois en 2 semaines à l’hôpital, tu peux en déduire des choses. Idem si tu te rends tous les jours à l’église, à la mosquée, la synagogue ou n’importe quel autre édifice religieux.
Tout à fait d’accord avec toi sur les possibilités d’intrusion dans la vie privée de la géo-localisation, mais ça reste tout de même moindre, et à priori sous la “ligne rouge” du CC.
Le
17/11/2023 à
09h
19
Exemple simple : c’est moins attentatoire à ta vie privée de savoir que tu es aux toilettes que de savoir que tu y regarde le dernier discours de Marine Le Pen. 😉
En tous cas, merci pour cet article ! Ça me fait plaisir de voir apparaître ici des articles juridiques dignes de ceux de Marc. 😊
Hello ! Perso, je n’ai vue que la version mobile. Pour la partie Agora, ça serait pas mal d’avoir un petit texte expliquant ce qu’est cette partie du site. 😉
Merci pour l’article et pour les travaux ! Et bon courage pour la suite ! 😉
Si comme tu le dis la CNIL fait systématiquement de la communication avant de sanctionner, alors je suis d’accord avec toi et on pourrait leur faire un coup à la Port Real sans que ça m’émeuve.
Je suis cependant un grand attaché à la présomption d’innocence donc je ne juge pas sans preuve. Et là, je n’ai que des indices. Qu’est-ce qui dit que les entreprises n’ont pas été sanctionnées dès le premier contact ?
Malgré tout, on peut raisonnablement penser que la CNIL a tenté de faire de l’accompagnement sans sanction dans un premier temps, donc je comprends mieux ta position. 😉
Sinon, concernant le lien entre humiliation et honte : ce sont des synonymes tout de même (au niveau du second sens de humiliation d’après Larousse), donc il n’est pas vraiment question d’interprétation selon moi. 😉
Et si dans ces 10, il y en a 1 qui ne se met toujours pas en règle, malgré les gros yeux, les relances, les courriers, les communiqués anonymes : on pourra considérer qu’elle se fout de la gueule du monde, ou toujours pas ?
Bien sûr que si, on peut considérer qu’elle se “fout de nous”, mais on ne peut pas le présumer pour les autres, c’est tout.
Le
13/11/2023 à
16h
01
Jarodd a dit:
C’est la défense habituelle. On ne savait pas, promis, désolé on ne fera plus, bisous.
On ne parle pas d’une société qui découvre “par hasard” qu’elle n’a pas respecté la loi ! Mais la CNIL lui a demandé des comptes, et cette société l’a envoyé paître (pour être poli).
C’est ce qu’il s’est passé les 10 fois ? C’est écrit où ?
Si un flic vient taper à ta porte pour te dire que tes actes sont illégaux, toi tu ne réponds pas et ensuite tu dis que tu ne comprends pas ce qu’on te reproche ?
Bien sûr que si, mais es-tu sûr que le flic a tapé à la porte ? Quand tu gares mal ta voiture mais que tu n’as pas vu que tu étais mal garé, tu te prends une prune direct : pourtant, tu étais peut-être de bonne foi.
J’ajoute que dans le lot, il y a des acteurs publics. Donc l’argument du je savais pas me fait bien rire.
Je bosses souvent avec le secteur public : ils ne sont CLAIREMENT PAS à la page sur ces sujets. À force de détruire le service public à coup de budget réduit, on ne forme plus les gens correctement, du coup c’est pas étonnant qu’ils soient largués.
Enfin, le blame and shame fait partie de la procédure de la CNIL, pour les cas les plus graves. Ici elle a estimé que ça n’en valait pas la peine, mais nommer une société fautive ça peut faire partie de la sanction, et cela n’a rien à voir avec de l’humiliation.
“shame” ça veut quand même dire “honte” : le lien avec l’humiliation est tout de même assez évident…
Quant à toutes les mettre dans le même sac, c’est toi qui ne fait un procès d’intention. Je n’ai jamais parlé d’autres “brebis galeuses”, mais uniquement des dix qui sont concernées par cette actu.
Je parlais des quelques unes de ces 10 qui seraient justement aussi malintentionnées que tu le dis. Cependant, je ne m’avancerai pas à dire que les 10 le sont. Après, c’est l’objet de ma première question et peut-être ai-je loupé quelque chose.
Le
12/11/2023 à
21h
42
L’humiliation oui Pauvre petite entreprise victime, qu’on ne laisse pas surveiller ses salariés et contourner la loi tranquillement.
Il y a dans tes propos un procès d’intention il me semble : es-tu certain que les entreprises en question avaient des intentions forcément illégitimes en plus de celles qui les a incitées à mettre en place ces systèmes ? N’est-il pas possible que ces entreprises aient tout simplement négligées les règles de la CNIL par pure incompétence ou incompréhension de la loi ? Dans le cas où ces infractions auraient été faites de bonne foi (sans intention de nuir ou de surveiller), est-ce que les humilier apporte quelque chose à la Société ?
Edit : Je précise que je ne suis pas dupe et qu’il y a très probablement des brebis galeuses dans le lot, mais ça n’est pas une raison pour toutes les mettre dans le même sac.
Quelles questions? Les stupides posées sur le besoin de mosquée clandestine etc?
Alors là, si à l’époque cela pouvait être un alibi désormais c’est plus le cas… et il y en a pourtant encore quand ce n’est pas les allumés déjà présents à l’époque qui peuvent désormais aller déblatérer dans celles ayant pignon sur rue, la faute à une religion sans clergé/hiérarchie.
Note aussi qu’en ex-URSS, on a pourtant essayé de les sevrer à la dure durant 70 ans: Au final, on voit le résultat dans les ex républiques concernées. Un musulman, en fait, il n’a guère besoin de plus qu’un tapis et une boussole! Donc cette version de l’opium du peuple s’est maintenue discrètement malgré la répression. Plus généralement, c’est même un précepte d’ordre général (taqiya).
Pour savoir qui accepter… bin pas le tout venant: La plupart des pays sélectionnent, à commencer par ceux qui sont nés d’immigration comme les USA. Y’a des quotas de carte verte annuelle par compétences recherchées et pas question de ne pas parler la langue en arrivant, entre autres. D’autres, c’est sans réelle notion de compétence mais imposent une forme de sélection intellectuelle. Genre imposer un niveau d’une langue (morte) réputée très difficile et hors de question de dire “c’est de l”hébreu” justement.
Réduire les aides sociales ou toujours plus de lois sans appliquer celles qui existe? C’est toi qui en parle et non spécifique au sujet islam… Je te laisse donc faire les réponses à tes propre questions.
OK, j’ai essayé de discuter avec toi posément et dans l’écoute, mais à priori c’était peine perdue.
Je te laisses haïr le reste du monde pour des raisons qui sont les tiennes, Tatie Danielle, mais je n’ai plus envie de m’infliger ta vindicte.
Juste, s’il te plaît, haïs en silence, parce que ta haine fais des petits et concours à l’intolérance, la violence et… le terrorisme.
Le
12/11/2023 à
21h
34
Je vois absolument pas le rapport, mais soit : disons que la gauche est à la ramasse.
Et mes autres questions (qui, pour le coup, me semblent bien plus dans le thème et m’intéressent particulièrement) ?
Le clown de Kiev est financé depuis des années par Washington (pour emm…der Poutine) et chez nous Ursula première vassal est au ordre des mêmes (Leur objectif final étant de forcer l’entrée de Kiev dans UE -un pays ruiné bien plus de ne l’a été la Grèce - en plus notre Emmanuel donne ¿combien de milliard ? (que nous empruntons) pour servir à payer les intérêts de la dette ukrainienne. Si la démocratie étasunienne n’aime pas Xi ou Vladimir (a nom avis car il font de l’ombre à leur hégémonie commerciale, technologique, etc) il faut se souvenir que il y a quelques dizaines d’années que la CIA a réussie a placer un certain Augusto, remplaçant le prédécesseur Salvador… Le très démocrate Augusto !
(quote:2164532:dvr-x) Je ne vois pas trop où est la jalousie ? Tu te souviens qu’il y a 4-5 fois plus d’utilisateurs Android que iOs ? Et que Google, s’ils voulaint imposer leur “iMessage” à eux, ils pourraient le faire, c’est pas trop le budget qui leur manque pour de un truc aussi “simple” pour eux…
Pour le coup, désolé de devoir te contredire, mais Google a bel et bien essayé plusieurs fois de faire “leur iMessage” sans réussir : Hangout, Allo, etc…
Et autre chose, concernant le fait que RCS soiy chiffré : d’après ce que j’ai compris, les conversations 1to1 sont chiffrées sur l’appli Messages de Google, donc pas nécessairement sur les autres. Du coup, on a une certitude en utilisant RCS depuis Messages de Google : les messages passent par Google (qui sait donc qui parle avec qui).
Perso, je préfère passer par Signal et continuer de reléguer les SMS aux cas exceptionnels : je préfère être “tracé” par mon opérateur (qui n’y gagne pas grand chose) que par Google.
1163 commentaires
AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?
30/11/2023
Le 02/12/2023 à 22h 42
Existe-t-il un système de classification des IA par leurs capacités ?Je parle d'un outil/protocole/norme qui classerait une IA en fonction de ses capacités.
Exemples :
- l'IA sait reconnaître une voiture en donnant un pourcentage de certitude de détection d'une voiture dans une image : score 1
- l'IA est capable de "décider" si une voiture est présente sur une image : score 2
- l'IA est capable de "décider" combien il y a de voitures sur une image : score 3
-...
- l'IA est capable de passer un feu du vert au rouge quand elle détecte qu'il y a besoin de le faire au vu du trafic : score 60000
Ça serait quand même plus clair que des termes plus ou moins parlants et assez subjectifs, non ?
CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !
30/11/2023
Le 02/12/2023 à 22h 20
Le 02/12/2023 à 18h 34
Je suis tout à fait d'accord !Merci pour cet article !
Il me semble par contre assez orienté, et j'aimerais bien avoir l'avis d'experts pour savoir si c'est plutôt unanime ou très sujet à débat. 😊
Des logiciels libres scientifiques français à l’honneur
30/11/2023
Le 02/12/2023 à 00h 09
PPanGGoLin, franchement, si ça n'existait pas depuis 2016 et que ça n'avait rien à voir avec les pandémies, on aurait pu penser que les créateurs avaient un sacré humour ! Oui, il y a beaucoup de conditions, finalement... 😅G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique
30/11/2023
Le 01/12/2023 à 00h 11
Pareil, c'est bien joli d'avoir un gros débit à la box, mais si on est bridés par le Wifi (principal fournisseur d'internet en local dans une maison), l'interêt ne me semble pas évident...Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord
30/11/2023
Le 30/11/2023 à 21h 10
Merci, je me demandais pourquoi ils voulaient tant mettre l'ENISA de côté. C'est maintenant tristement clair...Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne
30/11/2023
Le 30/11/2023 à 21h 02
Dans ce premier lien, on parle d'un ado déscolarisé mais à aucun moment on ne parle de la couleur de peau de lui, la victime ou même l'autre lycéen qui avait été pris pour cible en premier...
Bref, un simple fait divers sans gravité (une estafilade à la main).
Oui, il y a de la violence, mais instrumentaliser cette violence pour essayer de justifier tes propos haineux, c'est franchement honteux.
Franchement, c'est dommage car dans ma tête tu es plus proche de l'agresseur que de la victime...et si ça se trouve tu ne t'en rend même pas compte !
Si c'est le cas (que tu ne te rend même pas compte d'être un danger), je t'invite à aller voir un psychologue : ta vie mérite de retourner sur de bon rails. Et si tu es chrétien ou assimilé, réfléchis de nouveau à ce que te dis ta religion sur la haine de l'autre. 😉
Paix et amour, mon brave ! 😇💋
Le 30/11/2023 à 20h 48
Oh le beau bug ! ^^ J'ai cliqué 2 fois sur "répondre" car après ma première tentative il ne se passait rien : et hop ! 2 messages à la suite ! 😁Le 30/11/2023 à 20h 48
En même temps, c'est le jeu ma pauvre Lucette !J'aime pas Musk, mais pour moi il fait ce qu'il veut de son entreprise.
Il "suffit" de partir du principe qu'on ne peut pas se reposer sur le réseau Starlink, qui est "peu fiable" de ce fait.
J'aimerais bien que ça lui revienne dans les dents, tiens.
La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks
28/11/2023
Le 28/11/2023 à 14h 05
Ça existe les systèmes automatisés de debunk ? ^^'Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie
28/11/2023
Le 28/11/2023 à 14h 01
Ça m'intéresse aussi ! 😊(Vivement les emojis.)
Les cybergendarmes de Bordeaux identifient 800 pédophiles et 7 groupes pédosexuels sur Signal
27/11/2023
Le 28/11/2023 à 08h 59
Le 27/11/2023 à 13h 14
C'est aussi un excellent logiciel avec une très bonne interface du reste.
Je ne suis pas certain que tout le monde soit conscient que leurs échanges sont chiffrés de bout en bout.
On a tous une bonne raison d'utiliser Signal. 😁
À la Samaritaine, des caméras camouflées en détecteurs de fumée
28/11/2023
Le 28/11/2023 à 08h 58
Puis :Donc un beau "C'est pas vrai m'sieur ! C'est pas nous !", suivi d'un magnifique "On l'a fait pour éviter les vols."...
Plus c'est gros, plus ça passe ?
Après le ministère de la Justice, KromSec pirate l’Assemblée nationale
21/11/2023
Le 24/11/2023 à 08h 49
Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux
23/11/2023
Le 24/11/2023 à 00h 15
Le droit à l'anonymat existe bel et bien hors ligne, avec l'argent liquide et l'envoi de lettres sans adresse d'envoyeur, par exemple.C'est différent, on ne régule pas une faux comme on régule une moissonneuse-batteuse, et j'ai l'impression que l'effet d'échelle n'est toujours pas encore bien intégrée par nos législateurs.
WhatsApp autorise l’identification par email
22/11/2023
Le 22/11/2023 à 21h 50
Je crois que cet article est sensé en parler, mais actuellement il y a un 404 dessus (les petits couacs de la migration) :
Le 22/11/2023 à 08h 45
C'est moi ou ça ressemble vachement à une faille de sécurité ?Je croyais qu'il y avait déjà des solutions pour connecter le compte à d'autres appareils.
De mon point de vue, le seul cas intéressant serait quand on casse/perd son téléphone et qu'on n'a pas eu l'occasion de le lier à un autre appareil.
C'est pas inintéressant, mais du coup avec le piratage d'une simple adresse mail, on aurait accès aux échanges WhatsApp...
Le poing Dev – Round 5
21/11/2023
Le 22/11/2023 à 21h 32
😁
Il y a un truc qui me manque beaucoup avec les commentaires, c'est de ne plus avoir les notifications.
J'imagine que c'est prévu ?
Le 21/11/2023 à 20h 52
J'ai ajouté celui de next.ink et tout semble OK.
Le 21/11/2023 à 20h 49
Vivement les émoticones de réaction aux commentaires (et à la news, même, tiens !) !
Bravo pour ce boulot !
Et encore merci à toi et moji pour avoir phénixé NXi ! 😊
Le 21/11/2023 à 20h 43
Le 21/11/2023 à 20h 42
Je n'ai eu besoin que d'un seul login, par contre (je ne m'étais jamais connecté sur next.ink btw).
J'aime bien les nouveaux commentaires, et le fait d'avoir le sous-titre dans le flux RSS (ça, j'adore, ça memanquait tellement) !
Bravo à toute l'équipe et bon courage pour régler les derniers couacs... Avant de devoir vous attaquer aux éventuelles failles générées de ci de là durant le gros rush. ^^ (pas taper)
Amazon, Apple, Google, Meta, TikTok et Twitter/X rechignent à payer leurs amendes record
22/11/2023
Le 22/11/2023 à 08h 39
Elles sont où les illustrations de Flock ? Il y aurait eu moyen d'avoir un truc sympa ici. 😜Incitations à la haine : Elon Musk porte plainte contre l’ONG qui recense les entreprises retirant leurs publicités sur Twitter/X
22/11/2023
Le 22/11/2023 à 08h 36
Ces données qui "prouvent" que presque personne n'aurait vu les publicités d'Apple à côté d'un post antisémite, elles sont issues de X ou d'un institut indépendant ?C'est quoi un "utilisateur authentique" ? Les utilisateurs avec la coche bleue ?
PeerTube V6 et V7 : d’importantes nouveautés attendues et une campagne de financement
21/11/2023
Le 21/11/2023 à 20h 58
Meta dissout son équipe sur l’« IA responsable »
20/11/2023
Le 20/11/2023 à 11h 40
OK, mais j’imagine bien que le service dissout avait comme rôle de se pencher sur les problèmes techniques que j’évoque, non ?
Le 20/11/2023 à 10h 26
Ça me semble être un peu simpliste.
Quand on a une problématique à adresser, il est généralement plus efficace d’avoir un service dédié à cela, avec les expertises qui y sont présentes.
Ça PEUT être comme tu dis un service fantoche, mais ça veut alors dire qu’ils n’ont plus rien du tout pour s’occuper de ces questions.
Et je vois mal comment des juristes pourraient aider à résoudre les problèmes techniques liés à l’éthique d’une IA…
Le 20/11/2023 à 07h 43
Ils font comment pour donner la priorité à quelque chose dont le service qui en est responsable se retrouve dissout ?
Surprise : Apple implémentera le standard RCS dans iOS l’année prochaine
17/11/2023
Le 20/11/2023 à 07h 48
Très bien, merci à vous 2 pour les précisions qui me font comprendre un peu mieux l’intérêt de ce “nouveau” protocole.
En attendant qu’il devienne assez supporté, je vais rester sur le SMS.
Le 19/11/2023 à 00h 47
Est-ce qu’il est certain qu’un message envoyé depuis Google Messages sera bien compatible avec le client tiers de ton copain ?
J’avoue que pour le coup j’aurais eu tendance à dire “oui”, mais comme les messages 1to1 de Google Messages seront chiffrés de bout en bout, j’ai comme un doute.
Pour le coup, en France, la propriété intellectuelle s’applique par défaut. Donc comme pour une musique ou un livre, si c’est pas écrit que tu as le droit d’utiliser le protocole pour une utilisation professionnelle, j’ai un doute quand au fait que tu ai le droit de l’utiliser librement.
Après, je ne suis pas juriste et si quelqu’un peut me détromper à ce sujet, j’en serais ravi !
Concernant les modifications d’un protocole, je suis d’accord qu’il y a un danger de dilution de la norme si tout le monde change le protocole à sa sauce. Après, on parle d’un protocole, là : le changement ne pourra avoir lieu que si c’est accepté des autres utilisateurs du protocole. Ce que je mettais en avant ici, c’était la possibilité pour TOUT LE MONDE de proposer une modification du protocole.
Maintenant, je ne connais pas assez la GSMA pour juger de leur capacité à accueillir les modifications de standards proposées par des tiers.
Si c’est “juste” un remplaçant du SMS, ça veut dire qu’il est prévu que le RCS soit utilisable depuis n’importe quel client logiciel (comme le SMS).
Si c’est bien le cas, ça veut dire que malgré l’âge du protocole, nous ne sommes qu’au début de son exploitation et que c’est ce qui expliquerait qu’il soit si peu implémenté ?
Autre chose : qu’apporte RCS par rapport au SMS en terme de sécurité (et ne me parlez pas du chiffrement de bout en bout qui n’ est PAS intégré au RCS mais uniquement au client Google Messages) ?
Le 18/11/2023 à 14h 24
J’ai justement cherché à comprendre et j’ai parcouru ce documentplus tôt pour essayer de comprendre le protocole (sans le lire de fond en comble, il est vrai).
Où est-il écrit qu’il est utilisable librement ? J’ai cherché “free ” dans le document que tu donnes et je ne vois nulle mention du fait qu’il soit libre.
Pour le protocole Signal, tu es indépendant de l’éditeur logiciel, justement, puisqu’il est libre. Et cerise sur le gâteau, tu as le droit de le faire évoluer comme tu le sent car il n’y a pas d’organisme qui fait mettre son tampon dessus.
Le 18/11/2023 à 12h 49
Ça peut faire partie du standard 5G sans que ça apporte quoi que ce soit.
Encore une fois : c’est quoi l’intérêt par rapport à Signal/WhatsApp/Skype ?
J’avais bien en tête que ce n’est pas un protocole de Google. Cependant, je n’ai pas vu que c’était un protocole libre, donc j’en déduis qu’il est propriétaire.
+1 pour ça ! 👍
Le 17/11/2023 à 23h 36
Moi, je veux bien, mais c’est quoi l’intérêt de RCS par rapport au protocole Signal ou au protocole Matrix, tous 2 libres ?
Pourquoi diable ces entreprises font-elles un énième protocole fermé au lieu d’utiliser les protocoles déjà très utilisés et libres existants ?
C’est pas comme si ça allait concurrencer réellement ces protocoles qui sont, eux, déjà bien établis sur le marché.
Le 17/11/2023 à 23h 30
Je ne sais pas, par contre quid du chiffrement de bout en bout de Google Messages dans ce cas ?
Le 17/11/2023 à 23h 22
À quel moment se fait ce changement ? Le téléphone émetteur vérifie la présence en ligne du récepteur avant d’envoyer ? Si oui, combien de temps ? (10 secondes ? 10 minutes ?)
À mon avis, le message est stocké sur les serveurs du fournisseur de service le temps que l’autre soit de nouveau “en ligne” (pareil, combien de temps ?). Notamment pour le cas de la conversation de groupe.
C’est sympa, c’est sûr, mais rien de neuf par rapport à toutes les autres messageries basées sur IP comme Signal/WhatsApp/Skype…
Attention : le RCS est chiffré de bout en bout QUE en passant par les applis compatibles sur Android (donc Google Messages et peut-être l’équivalent de Samsung).
Du coup, comme pour Signal/WhatsApp/Skype, il faut la bonne appli pour communiquer de façon sécurisée avec le destinataire.
Je ne porte pas WhatsApp dans mon cœur parce sue ça appartient à Meta, mais en quoi le RCS en serait-il meilleur ? WhatsApp étant chiffré de bout en bout systématiquement (via le protocole Signal) et même pour les conversations de groupe, j’aurais au contraire tendance à dire que WhatsApp vaut mieux que RCS.
Par contre, c’est assurément mieux que Telegram et Meta Messenger qui ne sont pas chiffré de bout en bout par défaut.
Pour moi, Signal est le meilleur et de loin, ne serait-ce que parce qu’ils ont mis en place une technique pour ne pas connaître nos contacts. Signal PEUT savoir quel numéro parle avec quel autre numéro, car ce n’est pas en P2P, mais Signal ne souhaite pas le savoir car ce n’est pas sa mission ni son intérêt.
Le 17/11/2023 à 23h 08
On voit que tu n’utilises ni Signal ni WhatsApp : il n’y a pas besoin de créer un compte avec mot de passe pour utiliser ces services, un numéro de téléphone suffit.
Le 17/11/2023 à 14h 12
J’avoue que je vois RCS comme un concurrent de WhatsApp/Signal/Skype plus que du SMS : le SMS passe sans Internet et est géré par l’opérateur, et tous les téléphones y sont compatibles.
La seule différence fondamentale que je vois avec les autres applications de messagerie, c’est que pour passer d’un téléphone Android à un iPhone, le message RCS passera par les serveurs de Google puis de Apple avant d’arriver au téléphone. C’est un peu plus interopérable, mais pour la vie privée on repassera vu que ce n’est probablement pas aussi sécurisé que le protocole Signal.
En fait, je me pose la question de POURQUOI tout le monde n’utilise pas le protocole Signal pour ce type d’usage.
Je ne connais pas Matrix, mais j’ai l’impression qu’il permet le même type d’interopérabilité que RCS, tout en ayant une forme de sécurité en plus. Dès lors, je me pose vraiment la question de l’intérêt du RCS…
DMCA bombing : Google attaque des internautes se faisant passer pour des stars afin de déréférencer 620 000 URL
17/11/2023
Le 17/11/2023 à 13h 36
Ce qui m’étonne, c’est qu’il n’y ai pas un système de “signalants de confiance” pour lesquels le signalement serait traité à posteriori, et pour les cas de signalement “normaux” on fait une vérification manuelle à priori.
Le Conseil constitutionnel censure l’activation à distance d’appareils pour capter des sons et des images
17/11/2023
Le 17/11/2023 à 09h 40
Tout à fait d’accord avec toi sur les possibilités d’intrusion dans la vie privée de la géo-localisation, mais ça reste tout de même moindre, et à priori sous la “ligne rouge” du CC.
Le 17/11/2023 à 09h 19
Exemple simple : c’est moins attentatoire à ta vie privée de savoir que tu es aux toilettes que de savoir que tu y regarde le dernier discours de Marine Le Pen. 😉
En tous cas, merci pour cet article ! Ça me fait plaisir de voir apparaître ici des articles juridiques dignes de ceux de Marc. 😊
Désinformation : ce que recouvrent les difficultés de X (anciennement Twitter) à se conformer au DSA
16/11/2023
Le 17/11/2023 à 08h 21
Ton post me fait réfléchir : c’est quoi la Vérité selon toi ?
Poing Dev – Round 4
13/11/2023
Le 14/11/2023 à 12h 32
Hello !
Perso, je n’ai vue que la version mobile.
Pour la partie Agora, ça serait pas mal d’avoir un petit texte expliquant ce qu’est cette partie du site. 😉
Merci pour l’article et pour les travaux ! Et bon courage pour la suite ! 😉
La CNIL inflige 10 « sanctions simplifiées » suite à de « nombreuses plaintes »
08/11/2023
Le 14/11/2023 à 08h 42
Si comme tu le dis la CNIL fait systématiquement de la communication avant de sanctionner, alors je suis d’accord avec toi et on pourrait leur faire un coup à la Port Real sans que ça m’émeuve.
Je suis cependant un grand attaché à la présomption d’innocence donc je ne juge pas sans preuve. Et là, je n’ai que des indices.
Qu’est-ce qui dit que les entreprises n’ont pas été sanctionnées dès le premier contact ?
Malgré tout, on peut raisonnablement penser que la CNIL a tenté de faire de l’accompagnement sans sanction dans un premier temps, donc je comprends mieux ta position. 😉
Sinon, concernant le lien entre humiliation et honte : ce sont des synonymes tout de même (au niveau du second sens de humiliation d’après Larousse), donc il n’est pas vraiment question d’interprétation selon moi. 😉
Bien sûr que si, on peut considérer qu’elle se “fout de nous”, mais on ne peut pas le présumer pour les autres, c’est tout.
Le 13/11/2023 à 16h 01
C’est ce qu’il s’est passé les 10 fois ? C’est écrit où ?
Bien sûr que si, mais es-tu sûr que le flic a tapé à la porte ?
Quand tu gares mal ta voiture mais que tu n’as pas vu que tu étais mal garé, tu te prends une prune direct : pourtant, tu étais peut-être de bonne foi.
Je bosses souvent avec le secteur public : ils ne sont CLAIREMENT PAS à la page sur ces sujets.
À force de détruire le service public à coup de budget réduit, on ne forme plus les gens correctement, du coup c’est pas étonnant qu’ils soient largués.
“shame” ça veut quand même dire “honte” : le lien avec l’humiliation est tout de même assez évident…
Je parlais des quelques unes de ces 10 qui seraient justement aussi malintentionnées que tu le dis.
Cependant, je ne m’avancerai pas à dire que les 10 le sont. Après, c’est l’objet de ma première question et peut-être ai-je loupé quelque chose.
Le 12/11/2023 à 21h 42
Il y a dans tes propos un procès d’intention il me semble : es-tu certain que les entreprises en question avaient des intentions forcément illégitimes en plus de celles qui les a incitées à mettre en place ces systèmes ?
N’est-il pas possible que ces entreprises aient tout simplement négligées les règles de la CNIL par pure incompétence ou incompréhension de la loi ?
Dans le cas où ces infractions auraient été faites de bonne foi (sans intention de nuir ou de surveiller), est-ce que les humilier apporte quelque chose à la Société ?
Edit : Je précise que je ne suis pas dupe et qu’il y a très probablement des brebis galeuses dans le lot, mais ça n’est pas une raison pour toutes les mettre dans le même sac.
De plus en plus de projets d’attentats préparés par des mineurs sur des messageries et jeux en ligne
10/11/2023
Le 13/11/2023 à 15h 18
OK, j’ai essayé de discuter avec toi posément et dans l’écoute, mais à priori c’était peine perdue.
Je te laisses haïr le reste du monde pour des raisons qui sont les tiennes, Tatie Danielle, mais je n’ai plus envie de m’infliger ta vindicte.
Juste, s’il te plaît, haïs en silence, parce que ta haine fais des petits et concours à l’intolérance, la violence et… le terrorisme.
Le 12/11/2023 à 21h 34
Je vois absolument pas le rapport, mais soit : disons que la gauche est à la ramasse.
Et mes autres questions (qui, pour le coup, me semblent bien plus dans le thème et m’intéressent particulièrement) ?
Smartphones et communications par satellites : Qualcomm met fin à ses accords avec Iridium
13/11/2023
Le 13/11/2023 à 15h 07
iMessage : Google, Orange et cinq autres telcos misent sur le DMA pour contraindre Apple à l’interopérabilité
10/11/2023
Le 11/11/2023 à 21h 58
Pour le coup, désolé de devoir te contredire, mais Google a bel et bien essayé plusieurs fois de faire “leur iMessage” sans réussir : Hangout, Allo, etc…
Et autre chose, concernant le fait que RCS soiy chiffré : d’après ce que j’ai compris, les conversations 1to1 sont chiffrées sur l’appli Messages de Google, donc pas nécessairement sur les autres.
Du coup, on a une certitude en utilisant RCS depuis Messages de Google : les messages passent par Google (qui sait donc qui parle avec qui).
Perso, je préfère passer par Signal et continuer de reléguer les SMS aux cas exceptionnels : je préfère être “tracé” par mon opérateur (qui n’y gagne pas grand chose) que par Google.