Des enfants avec des bottes sur un chemin de terre.

Les cybergendarmes de Bordeaux identifient 800 pédophiles et 7 groupes pédosexuels sur Signal

Des enfants avec des bottes sur un chemin de terre.

Un homme de 35 ans, « à l’âge mental d’un enfant de 7 ans », a permis l'identification de 800 pédophiles de 80 nationalités. Neuf ont été interpellés en France la semaine passée, et certains placés en détention provisoire pour avoir échangé des contenus pédosexuels via la messagerie chiffrée Signal.

Les gendarmes de la section de recherches de Bordeaux « ne pensaient pas ferrer un si gros poisson », raconte Sud Ouest, qui ne précise pas comment le prévenu avait initialement été identifié. Tout juste sait-on que ses trois téléphones et son ordinateur recélaient 16 000 images et 2 000 vidéos à caractère pédosexuel.

À la section de recherches de Bordeaux, l'exploitation de ses téléphones par les cybergendarmes de l’antenne du C3N (Centre de lutte contre les criminalités numériques) révéla qu'ils servaient de relais et que le prévenu était l’administrateur de plusieurs groupes sur Signal dédiés au partage de contenus pédocriminels.

Les cybergendarmes girondins ont ainsi découvert sept groupes sur Signal, mais également trois sites d’hébergement de fichiers et huit administrateurs échangeant quotidiennement des contenus pédosexuels, recense Sud Ouest : 

« Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Au total, ce sont 200 000 fichiers illicites qui ont été découverts, 40 groupes pédocriminels inspectés sur Signal et près de 50 supports numériques saisis ».

Lors de son procès, en avril dernier, l’expertise psychiatrique du prévenu de 35 ans avait été décrite comme « inquiétante » par le président du tribunal : « Vous êtes atteint d’une déficience mentale moyenne. Vous avez l’âge mental d’un enfant de sept ans, avec une immaturité psychologique et sexuelle ».

Le prévenu, sans emploi, n'avait même pas conscience, « jusqu’à sa garde à vue, qu’il faisait quelque chose de mal », s'étonne Sud Ouest. « Quand on discute avec lui, on a le sentiment qu’à partir de ses 7 ans, sa vie se fige », précise son avocate, Me Elea Cerdan : 

« Il n’est plus scolarisé, il va de foyer en foyer. C’est un adulte, mais il n’y a rien, dans sa vie, il est vide. Son dossier est dramatique, son addiction est dégueulasse, mais il y a une responsabilité collective. Il a été abandonné ». 

Elle avait plaidé pour un suivi socio-judiciaire et non pour une peine de prison, tout comme le procureur lors de sa réquisition : « Faut-il le mettre en prison à vie, jeter la clef, ou l’aider avec nos moyens ? »

Le tribunal avait suivi ses réquisitions, assorties d'une injonction de soins pendant huit ans, et d'une peine de trois mois de prison en cas d’irrespect. Il a également l’interdiction de toute activité en rapport avec des mineurs durant dix ans.

Commentaires (21)


Comme quoi même l'utilisation de Signal n'empêche pas de faire la justice et de trouver les gens qui partagent ces contenus dégueulasses.
Ce que je lis de l'article, c'est surtout que la police est tombé sur le "pigeon providentiel", que tout le monde utilisait.
Question honnête, mieux vaut-il pas un pedophile derrière un écran à regarder du CSAM plutôt qu’un qui fait ça en vrai car il n’arrive pas à contrôler ses pulsions ?
Le risque de passage a l'acte est très élevé.
A force de voir ses images, il y a une banalisation et l'envie de nouveau contenu plus trash ou de passage a l'acte.

(Sans oublier que c'est un marché, donc les consommateurs provoquent des viols d'enfants)

Dj

Le risque de passage a l'acte est très élevé.
A force de voir ses images, il y a une banalisation et l'envie de nouveau contenu plus trash ou de passage a l'acte.

(Sans oublier que c'est un marché, donc les consommateurs provoquent des viols d'enfants)
D'où tires tu ces informations ?
L'histoire du passage à l'acte risqué ça me parait le débat sur les jeux de guerre

Carpette

D'où tires tu ces informations ?
L'histoire du passage à l'acte risqué ça me parait le débat sur les jeux de guerre
La banalisation d'un comportement a force de le voir, c'est quand même connu et étudié.

Une personne vivant dans un milieu très alcoolisé va trouver normal de se bourrer la gueule chaque vendredi (ou chaque jour). Idem pour la violence, le nombre de femme victime de violence qui trouvent des excuses sont ouf ("j'avais mis trop de sel").

Une personne grande consommatrice de porno a des chances de regarder des trucs plus hard au fil du temps pour continuer a voir l’excitation, (j'ai bien parlé de chance, pas de certitude)
C'est pareil pour un voleur qui commencerait par un petit truc mais qui aurait besoin d'une dose d'hormone de plus en plus forte.
Toujours en banalisation, la série 24h montrait pas mal de torture pour normaliser le comportement (auprès des "enquêteurs" et du grand public) car pendant ce temps c'était vraiment ce qui se passait avec les "terroristes".

Dans le jeux vidéo, les gens normaux savent que c'est pas réel. Quand tu meurt t'appuie sur un bouton et tu redémarre.
(Je parle de normaux, car des gens ont une altération de le réalité a cause de maladie psy)

Avec du contenu CSAM, c'est des vrais enfants qui subissent ses actes.
Une personne qui prend plaisir a regarder ça a un risque d'en produire (avec les enfants proche) que ça soit pour son plaisir perso ou pour partager avec les copains (ça peut commencer soft avec des photos innocentes des enfants pour faire plaisir aux copains, puis aller de plus en plus loin)
C'est une question qui s'est pas mal posé pour le hentai.
Pour les photos réelles, les arguments de Dj semble assez corroborés.

Et les "CSAM", ils sortent d'où ?

Il y a de vrais enfants de chair et de sang qui sont abusés pour produire tous ces contenus photo et vidéo, avant que des malades puissent les regarder tranquillement derrière leur écran.

Freeben666

Et les "CSAM", ils sortent d'où ?

Il y a de vrais enfants de chair et de sang qui sont abusés pour produire tous ces contenus photo et vidéo, avant que des malades puissent les regarder tranquillement derrière leur écran.
Pas forcément, ça peut être des parents qui prennent des photos de leur enfants pour envoyer à leur médecin. Il y avait eu un cas comme ça d’un père qui s’était retrouvé en garde à vu parce qu’il avait une photo de sa fille nue sauf que c’était sur demande de son médecin familial pour je ne sais plus quel problème qu’elle avait.

Titus

Pas forcément, ça peut être des parents qui prennent des photos de leur enfants pour envoyer à leur médecin. Il y avait eu un cas comme ça d’un père qui s’était retrouvé en garde à vu parce qu’il avait une photo de sa fille nue sauf que c’était sur demande de son médecin familial pour je ne sais plus quel problème qu’elle avait.
Dans CSAM, le A c'est pour "Abuse". A priori les parents n'abusent pas leurs enfants en prenant des photos médicales.
Et les 16000 images et 2000 vidéos que le gars avait sur son ordinateur, à priori, c'était pas juste une fuite de photos médicales d'enfants...
On n'est pas sur le sujet de la détection automatisée de CSAM là, donc ton commentaire est complètement à côté de la plaque.

Titus

Pas forcément, ça peut être des parents qui prennent des photos de leur enfants pour envoyer à leur médecin. Il y avait eu un cas comme ça d’un père qui s’était retrouvé en garde à vu parce qu’il avait une photo de sa fille nue sauf que c’était sur demande de son médecin familial pour je ne sais plus quel problème qu’elle avait.
Pour avoir été sur le net dès 1995 où ce genre de contenus étaient bien moins planqués qu'aujourd'hui et donc en avoir vu, les photos que les gars s'échangent ne sont pas des photos médicales mais bien des viols. (à l'époque pas de vidéos)
Et leur désir sexuel est donc bien, à minima, exempt d'empathie pour les victimes.
Modifié le 27/11/2023 à 16h54
Ni derrière l'écran, ni derrière la caméra, ni devant. Aucun de ses comportements ne sont acceptables moralement et légalement.
Personnellement je ne fais pas de hiérarchie dans l'ignoble et l'abject.
Modifié le 27/11/2023 à 13h29
Vu que je crois que ce ça n'a pas été mentionné. J'avais vu un reportage il y a une dizaine d'année, et apparemment pour entrer dans ce genre de réseau il faut apporter du nouveau contenu.

Donc ce genre de réseau encourage de nouveaux abus.
« jusqu’à sa garde à vue, qu’il faisait quelque chose de mal »
C'est pour cela qu'il avait choisi signal pour sécuriser les échanges
Il a pas sécurisé ses échanges mais simplement utilisé un logiciel de messagerie chiffrée. Si son analyse mentale est correcte, ce sont des considérations que d'autres ont dû lui suggérer bien qu'on en sache rien finalement. Ca ne m'étonnerait pas qu'on découvre que dans ses voyages en centres ou via sa famille que ce gars ait été lui-même victime.

Ce qui m'inquiète bien plus c'est que tout ce contenu est à priori atteignable par une personne déficiente mentalement. A quel point c'est devenu facile d'en trouver et d'en accumuler ?

swiper

Il a pas sécurisé ses échanges mais simplement utilisé un logiciel de messagerie chiffrée. Si son analyse mentale est correcte, ce sont des considérations que d'autres ont dû lui suggérer bien qu'on en sache rien finalement. Ca ne m'étonnerait pas qu'on découvre que dans ses voyages en centres ou via sa famille que ce gars ait été lui-même victime.

Ce qui m'inquiète bien plus c'est que tout ce contenu est à priori atteignable par une personne déficiente mentalement. A quel point c'est devenu facile d'en trouver et d'en accumuler ?
Je ne serai pas étonné que l’effort pour en trouver soit relativement faible.
Sur telegram la vente d’armes, le contenu d’apologie du nazisme sont accessibles par une simple recherche, alors le reste…
Je connais beaucoup de gens qui utilisent des messageries chiffrées (signal, telegram...WhatsApp?) juste pour communiquer avec certaines personnes sans même savoir que c'est chiffré.

SKN

Je connais beaucoup de gens qui utilisent des messageries chiffrées (signal, telegram...WhatsApp?) juste pour communiquer avec certaines personnes sans même savoir que c'est chiffré.
Perso, j'ai incité tout mon entourage à passer sur Signal pour des questions d'hygiène numérique, tout simplement parce que c'est l'un des meilleurs logiciels du type pour la vie privée.
C'est aussi un excellent logiciel avec une très bonne interface du reste.
Je ne suis pas certain que tout le monde soit conscient que leurs échanges sont chiffrés de bout en bout.

On a tous une bonne raison d'utiliser Signal. 😁
Modifié le 27/11/2023 à 13h14

potn

Perso, j'ai incité tout mon entourage à passer sur Signal pour des questions d'hygiène numérique, tout simplement parce que c'est l'un des meilleurs logiciels du type pour la vie privée.
C'est aussi un excellent logiciel avec une très bonne interface du reste.
Je ne suis pas certain que tout le monde soit conscient que leurs échanges sont chiffrés de bout en bout.

On a tous une bonne raison d'utiliser Signal. 😁
Pour avoir des dents impeccables ? ==> je sors :)

Romain_Ph

Pour avoir des dents impeccables ? ==> je sors :)
Bravo ! 😁
Bravo à eux.
Fermer