Le 24/06/2015 à 08h 39

john san a écrit :



C’était bien la peine qu’ils votent le texte si c’est pour ensuite signer ce projet de saisine…





Exact, et c’est pas comme si ils avaient “aussi” d’autres points de details a regler, genre les evasions fiscales, le chomage, etc.

 Le temps perdu (et couteux) passé a debattre de ce texte aurait pu etre largement mieux utilisé pour de la gestion du pays plutot que d’espionner 3 pelés.

Le 23/06/2015 à 08h 12

athlon64 a écrit :



Ce n’est pas parce que c’est interdit qu’il ne pourra plus le faire, faut juste pas rester en France " />





Et dans le pays choisi pour cela, faire gaffe qu’il n’y ai pas d’accord d’extradition avec la france …

Le 20/06/2015 à 19h 12

+10000000 et au moins pas de dependance materielle incluse dans la tv.

 Nous on utilise ca, avec au cul au choix une petite tv pour les infos & co, et un projo pour se matter les films ou les emissions qui valent le coup. Le jour ou ca passe en mpeg4, pas besoin de changer la tv en HD machin truc, le projo a largement plus que ca en resolution. 

 Et voir la tronche des presentateurs tv/meteo en 10000x6000, j’en vois pas trop l’interet…

 Separer les appareils, je l’ai appris depuis qu’une chaine hifi integree a du etre mise a la benne pour un lecteur CD hs pas reparable car plus cher que le prix de l’ensemble…

Le 20/06/2015 à 08h 01

linkin623 a écrit :



Autant en zone urbaine, nombreux sont les foyers avec du triple play, donc c’est pas trop la zone la plus concernée.



Je pense que c’est les zones moins denses, voir très peu denses, qui sont concernées. Pas mal de personnes âgées, peu de gens avec internet, encore moins avec un débit suffisant.



Ce changement va toucher principalement des personnes âgées, ou les foyers avec peu de revenus qui n’ont pas les moyens d’avoir le satellite ou un abonnement au câble.



Si seulement ça peut les éloigner de la télé et s’informer autrement…





Suffit d’etre en zone non dense… perso, je suis a 3km du repartiteur au nord d’Aix (donc pas dans la Creuse ni dans les montagnes), et cela suffit pour oublier la tv sur adsl.

Le 16/06/2015 à 14h 36

Z’etes taquins… 

Le 09/06/2015 à 14h 46

feuille_de_lune a écrit :



une nouvelle révolution ?





 Non juste les faire chier devant un resultat des urnes qui fout le bazar.





otto a écrit :



Bonne idée comme ca, ils nous la referont à la chirac avec un front républicain (" /> faudra juste trouver un autre nom). De quoi se retrouver avec un couple valls/juppé au commande " />





Du tout, ca a ete fait une fois. Perso j’y ai cru et y suis allé contre pas mal de mes convictions, mais on ne m’y reprendra pas. A force de jouer aux plus cons, ils vont gagner mais je ferais tout pour mettre le ouaille dans la machine bien huilee.

Et si seulement un grand nombre d’electeurs pouvaient exprimer clairement et completement leur degout jusqu’au bout (= le 2eme tour), sans tomber dans le “front republicain”, ca permettrait de changer peut etre la donne.

Le 09/06/2015 à 13h 59

Trop facile… que faire face a ce genre d’inactions ?

 A part voter pour les extremes/petits partis/utopistes, histoire de mettre un peu un coup de pied dans la fourmiliere des partis bien assis et rabaisser leur caquet ?

Le 04/06/2015 à 09h 51

on va bien voir si ils ont les couilles de s’allier au camp d’en face pour aller au bout.

 Bizarrement, j’y crois pas trop.

Le 04/06/2015 à 09h 29

dematbreizh a écrit :



Poutou est un bon exemple, et je ne parle pas d’orientation politique.

C’est toujours une bonne chose quand on nous propose une personne qui ne sort pas de la Machine à Enarques, l’exception ayant été Mdame Joly. Mais au moins ils sont moins influencés par des décennies de copinage financier/politique.

 

 

J’ai jamais visité de site terroriste, pourquoi me l’interdire?





Deja, faudrait m’expliquer en quoi faire fermer un site terroriste est complexe.

On pourrait pas plutot filer du taf a des hacker franco-francais pour attaquer et buter/defacer/etc ces sites ? Au moins ca rendrait service a tout le monde, et dans la foulee recuperer les IP des gens qui y vont, ca permet de les chopper de manier largement moins globale que leur solution d’usine a gaz.

 Ah, on me dit qu’en fait le vrai but, c’est pas d’etre efficace sur ce point-la…

Le 04/06/2015 à 09h 26

zempa a écrit :



Parce que c’est pas bien ! " />





Et pourquoi ? Comment ils le savent ? Ils y sont deja allés ? 

 Hop, sous le coup de la loi….

Le 04/06/2015 à 08h 59

Bon, ben la seule reaction sera de voter Poutou ou ses petits camarades a chaque election.

 Ils veulent nous baiser ? on peut leur mettre le ouaille dans leur mecanique bien huilée qui les fait se re-elire en se congratulant.

 J’ai mis Poutou, mais n’importe quel candidat qui n’est pas dans le serail classique UMP-PS sera suffisant.

 (Et ok, les senateurs ne sont pas elus…, je parle des autres, ceux qui ont le dernier mot)

Le 22/05/2015 à 16h 42

brazomyna a écrit :



“Nous” qui ?

 

Quelque technophiles épars qui voudraient tout, tout de suite ? Parce qu'au risque de te choquer, plus de la moitié de tes concitoyens n'utilisent même pas un seul octet de data mobile par mois. Pas un seul.      

Alors exiger la 4G pour les trois pékins technophiles qui voudraient le beurre (la 4G, chez moi, là tout de suite maintenant) et l'argent du beurre (le rural et ses avantages), tu comprendras que ce n'est pas une maxi priorité, n'en déplaise à ton nombril.      


 

+100000000000000000

Le 19/05/2015 à 10h 10

+1000000000000000000000000000000

Le 29/04/2015 à 14h 57

eliumnick a écrit :



Toute la beauté de la technologie… Si tu n’étales pas ta vie sur les réseaux sociaux, alors tu n’existes pas… " />





+10000000000000, dans le meme cas.. pas possible de signer cette petition franco-francaise en l’absence de comptes sur un de ces sites etatsuniens… ubu est bien implanté

Le 27/04/2015 à 12h 58

thorspark a écrit :



Je vois mal comment ça pourrait être répréhensible. Du moins jusqu’à ce qu’ils mettent en place une loi interdisant de raconter des conneries, ou d’utiliser certains mots.





Interdisons de citer le dictionnaire, du coup…

Le 27/04/2015 à 12h 57

ActionFighter a écrit :



Fallait s’y attendre.



Mais est-ce que juridiquement, on est à l’abri en utilisant ce genre de plugin, ou est-ce que cela ne pourrait pas se transformer en atteinte au SI de l’état (peu probable sans intrusion) ou autre justification ?





comme tu dis, pas d’intrusion ni rien d’autre… En plus ce sont les boites noires qui decident de lire ta correspondance publique ou privee, pas toi qui les force. Et puis ce n’est qu’un extrait du dictionnaire " />

Le 27/04/2015 à 12h 53

En meme temps, une extension universelle (pas que twitter ou face de machin), ca serait plus efficace. Par ex rajouter sur les clients mail yahoo/gmail/outlook/etc. la meme mecanique pour inserer des mots aleatoires ‘pertinents’.

Le 27/04/2015 à 12h 49

et voila, c’est pas comme si leur dire que ce type de surveillance ne menerait a rien n’avait pas ete fait depuis tres tres longtemps… 

Le 21/04/2015 à 14h 25

127.0.0.1 a écrit :



Corolaire de la loi de Moore:



“Si la puissance du processeur double tous les 18 mois, alors les nouvelles versions des logiciels nécessiteront deux fois plus de puissance de telle façon que le temps d’exécution demeure constant.”





Mon futur PC sous Win8 Win9 Win10 sera aussi rapide que mon actuel PC de la mort sous Win7, qui lui même était aussi rapide que mon ancien PC sous XP. etc. etc.









TexMex a écrit :



Le problème de cette “loi” est qu’elle n’a pas encouragé a faire du code plus optimisé. C’est la puissance machine qui rattrape tout. Dommage.





Avec les rajouts de couches logicielles, c’est sur que ca demande du monde en plus. Et faire tourner des application dans l’equivalent d’une VM (.Net, java, etc) ca engendrera des besoin de puissance de plus en plus grands..

Le 14/04/2015 à 11h 13

Resultat, tous mes achats en video/musique/disques/bouquins se font sur des sites comme le bon coin ou priceminister, et zob la RCP.

Et pourtant j’etais un acheteur compulsif en musique, les ³⁄₄ de ma grande collection de vinyles ont ete rachetes en CDs au cours des annees, mais la ca me les brise de les voir se foutre eperdument de la population.

Tant pis pour eux.

 

Le 02/04/2015 à 09h 36

Bon, les paris sont ouverts….

Dans combien de temps le “anéfé, rejeté” ?

Le 24/03/2015 à 15h 47

bobdu87 a écrit :



Et dire que je dois bosser avec ça de temps en temps… 

Y a toujours ce truc qui me brule les yeux ?  

Les menus tout en MAJUSCULE! 

J’imagine que le jargonnage non plus n’a pas disparus…Chez MS on ne compile pas : on génère une solution " />



" />





oué, les menus ca pique un peu au debut, mais perso, on fini par s’y faire, c’est que la barre principale heureusement.

 Par contre effectivement la novlangue developpeur a la microsoft, c’est chiant, surtout que les infos/docs & co (forcement le msdn, c’est plus ce que c’etait…) utilisent ou pas ce jargon, du coup on peut passer a cote d’un article super interessant pour cause de recherche google sans les bons mot cles..

Le 20/03/2015 à 14h 34

ben pourquoi changer une methode qui marche ? Hop comme Hadopi, tout pareil…

Le 20/03/2015 à 14h 09

bobdu87 a écrit :



J’ai au moins une certitude, plus jamais le PS n’aura le moindre bulletin de ma part…





c’est malheureux, mais j’en arrive a la meme certitude…

Le 20/03/2015 à 13h 44

Absolument rien de tout ca non plus, et le ton que tu emploies n’est pas tres poli, ce qui peut augurer d’un bon gros troll aussi, a moins que tu ne sois qu’un guignol tout betement, qui ne reflechis pas a moyen terme.

 

Ce que j’en disais, c’est qu’accepter beatement toutes les ‘avancees technologiques’ pour ensuite pleurer quand on ne pourra pas faire autrement faute de concurrence ou de contre-proposition, ca ne montre pas une bonne analyse.

 Et ta vigilance citoyen, eh bien les gens qui ont imposé tout cela, il se torcheront largement avec.

 

La biometrie, c’est valable pour des cas importants (acces a des emplacements ‘chauds’, comme au CEA, etc.) ou a la limite pour des voyages en avion, car c’est propice a des attentats ou des evasions de truants, etc. (la liste n’est pas exhaustive). Pour les autres cas, je ne vois pas pourquoi on devrait filer des infos plus que sensibles a des entreprises privees.

 

Juste un truc, dans la meme idee, quand les mecaniques d’authentification hardwares ont ete presentees, qui devaient etre obligatoires sur tous les pcs, ca a ete une sacree baffe pour les linuxiens… Heureusement que ca n’est pas totalement generalise, sinon adieu les OS autres que Windows le jour ou tu veux upgrader ton matos.

 

Le 18/03/2015 à 13h 43

Bienvenue a Gattaca…

Le 18/03/2015 à 13h 33

mouais, sans moi…

Le 18/03/2015 à 13h 17

fsurleau a écrit :



Je propose qu’à partir de dorénavant tout le monde envoi ses mail en copie à [email protected] avec la mention : “Par soucis de transparence, une copie de se mail à été envoyé au gouvernement”





pas mal, tiens

Le 15/03/2015 à 11h 13

Mon fils l’a. De mon cote, j’ai un bicphone (alcatel je sais plus combien..) il marche tres bien, tout petit et me convient parfaitement, avec plus de 2 semaines d’autonomie. Pourquoi changer ?

Le 14/03/2015 à 19h 07

Desole, forfait Free a 2€, on a le meme en 3 exemplaires a la maison, ca nous sert a telephoner, pas a se la peter sur internet avec un ecran microminimaliste. Jamais eu de forfait 2h a 30 euros, j’ai pas eu envie de me faire escroquer. Sachant qu’en plus les smartphone sont chers / fragiles / sans autonomie, j’en ai rien a faire…



 De toute facon, c’est de telephone dont on parle, et forcer les gens a avoir pour cela un engin couteux qui n’en a que le nom (xxxphone) et qui ne leur sert qu’a 1% de ses capacites, c’est comme forcer qq’un qui a une clio a acheter une audi car c’est plus moderne/puissant. Avec des principes comme ca, il faut faire fermer les nationales/departementales couteuses a entretenir, les autoroutes, c’est tellement mieux.

 

 

Le 14/03/2015 à 18h 58

+100000

Le 13/03/2015 à 16h 07

Heu, desole, mais le tel de mon pere il est en 2G, il lui sert a telephoner, et pas a aller surfer sur le net. De plus il est largement plus facile a utiliser (ca ressemble a un telephone, quoi…) et a une autonomie de 2 semaines.. Du coup je vois pas pourquoi on l’obligerait a prendre un machin “moderne”, qui fait 10 000 fois plus que ce dont il a besoin/envie, et surtout pour une autonomie de 2j dans le meilleur des cas…



Edith : en reponse au post #1, mais c’est pas une agression, juste une information

Le 06/03/2015 à 21h 04

psn00ps a écrit :



Es tu sérieux popolski ?? " />





C’est une redevance par foyer fiscal, peu importe le nombre de maisons.





Merci, a la difference de l’autre rigolo, voila une reponse claire.

Le 06/03/2015 à 21h 03

Mais tu vas vraiment pas bien, comme garcon… En quoi une galere pour garder un toit vient faire avec une question somme tout relativement simple ?

De plus, en matiere d’irrespect, il me semble que c’est toi qui a commence, et relativement violemment.

Du coup, tu confirme juste ta connerie crasse, rien de plus.

Point final, au plaisir de ne plus jamais te lire/croiser/kedal.

 

Le 06/03/2015 à 14h 29

MasterDav a écrit :



Quand on a les moyens d’avoir une résidence secondaire on la ramène pas pour se plaindre de la redevance TV et on écrase.





C’etait une vraie question, pas une future plainte.. donc je le prends comme une boutade qui ne repond pas a la question qui se demandait si les regles actuelles concernant les TV s’appliqueraient aussi aux autres ecrans.

Si c’en est pas une, tu exposes un peu plus ton ocean de betise crasse. Mais bon, ca commence a devenir une habitude.

Le 05/03/2015 à 16h 14

Alucard63 a écrit :



Ce n’est pas une augmentation d’impôt, c’est un élargissement de l’assiette fiscale." />





mouais, dans l’histoire, c’est pas vraiment l’assiette qu’on va se faire élargir…

Et est-ce qu’une maison secondaire qui a un abonnement internet va aussi être soumise à la redevance, en plus de la maison principale ?

Le 05/03/2015 à 08h 49

du coup, samedi, on a une modif des DNS des box qui se met en place… j’ai tout compris ?

Le 24/02/2015 à 11h 11

lionnel a écrit :



Pour rappel, le Conseil Constitutionnel a estimé que la coupure de l’accès internet d’un particulier ne pouvait incomber qu’à un juge. Tu imagine bien que ta proposition n’a donc aucune chances de passer.



ben “suivez nous a la gendarmerie, on a qqchose a vous expliquer, ca ne prendra que 2h”…

Sinon, un telephone, ca sert a telephoner, hein… le mec on ne lui coupe pas son acces internet, ou alors il surfait au volant ????

Le 24/02/2015 à 10h 29

Guyom_P a écrit :



Je doute que ce que tu cites est plus dangereux que de suivre une conversation avec une personne que tu ne vois pas. Inconsciemment ton cerveau va monopoliser l’attention pour essayer d’intépreter à l’intonation de la voix les réactions et émotions de la personne en face en plus de faire attention à la conversation qui est souvent plus difficile avec le son d’un téléphone.



Et si tu juges que ta rentabilité ou celle de ton patron est plus importante que la sécurité des autres usagers de la voix publiques tu rentres dans la case des gens dont j’ai pitié: “ceux qui semble vivre pour travailler.”

Mon patron, mon client, mon chef ou tout autres personnes qui essaient de me joindre quand je conduis j’en ai strictement rien à foutre et si ils sont pas content c’est le même prix. Je n’ai pas risqué ma vie ni celle des autres en prenant un appel, je serais quand même payés à la fin du mois et je rentrerai embrasser ma femme le soir sur mes 2 jambes et pas dans un fauteuil roulant.



Putain c’est quand même effrayant de voir que des gens sont capables au nom de l’argent et de la rentabilité de leurs boites d’oublier qu’on travaille pour vivre et pas l’inverse.





+10000000000000000… et la conversation avec qq’un a cote n’est pas du tout la meme chose qu’au tel. 

Le mec a cote, il verra aussi le camion qui deboite, du coup il fermera sa bouche et appuyera aussi sur le frein passager " /> .. Alors que le mec au bout du tel, il continuera a t’expliquer que tu t’es plante dans ton evaluation du contrat machin jusqu’au moment ou la voiture s’encastrera dans le camion, mais la il saura pas pourquoi ca a coupé…

Le 24/02/2015 à 09h 32

coupe la musique de l’autoradio et emmene un ghetto-blaster " />

Le 24/02/2015 à 09h 30

En fait je me base sur l’ennui que ca va generer, sachant que dans un tel, on a souvent le carnet d’adresses, que le numero n’est pas automatiquement basculé sur un autre si un client tente d’appeler, etc.



 Du coup meme si on a un autre tel, le temps de prevenir ses clients qu’il faut appeler un autre num pour joindre le commercial, c’est chiant, surtout si cela arrive plusieurs fois, les clients vont finir par appeler un num au hasard a la fin. Et ca, un commercial, il aime pas du tout. Un peu comme quand il paume son permis de conduire, ca le met vraiment dans l’ennui.

 

C’est plus pour eduquer les gens, a la facon d’un gamin qui fait des conneries, et qui est puni par les parents.

 Sachant que depuis 30 ans qu’on expliquer les dangers au volant, le tel etant dans le collimateur de la securite routiere depuis plus de 10 ans, il est temps de passer a des methodes moins bisounours.

Le 24/02/2015 à 09h 00

Eh ben tout faux, je suis ni commercial, ni rien qui necessite une utilisation du telephone pour etre en relation 24h/24 avec des clients ou autres. Par contre, regulierement je manque me faire heurter par une caisse qui zigzag, avec un con au tel.

Alors, on va jouer autrement, et si je propose uniquement la confiscation du tel, sans amende ni rien.. on tape donc pas sur les povres malheureux en favorisant les entreprises qui pourront grassement payer les amendes, mais on donne une lecon de conduite au cretin qui s’imagine etre le meilleur.

 

 

Le 24/02/2015 à 08h 43

De toute facon, appli ou pas, les bourrins qui telephonent au volant n’appliqueront pas les recommandations, vu qu’ils sont trop forts et qu’ils ont “besoin” de tel pour leur boulot “ma voiture, c’est mon bureau, toussa…”.



 La seule solution serait non pas de leur filer une amende, qui sera payee sans probleme, mais une saisie sur place du telephone, mise sous scelles, et recuperation au minimum 3 jours apres au commissariat dont dependent les flics, au moment du paiement de l’amende.

Evidemment sans possibilite de sortir la carte SIM.



Ca serait largement plus ennuyeux pour tous ces gugusses, et beaucoup plus efficace. 

Le 24/02/2015 à 11h 09

en quoi ca la circoncision empeche quoi que ce soit ??

Le 14/02/2015 à 14h 18

Konrad a écrit :



Chaque fois que vous écrivez «hors» au lieu de «or», un chaton fait une crise cardiaque.



Mais - ou - et - donc - or - ni - car



C’est pourtant pas compliqué…





+1000000000000000000000000

Le 04/02/2015 à 10h 22

eliumnick a écrit :



Depuis quand la lutte contre la pédopornographie a pour but de protéger des enfants ??? Non, ils veulent seulement empêcher les gens de regarder ces photos/vidéos.





Je sais bien… le gamin continuera a en prendre plein le fion, mais les apparences seront sauves, on le verra pas… 

ouf!!

Le 04/02/2015 à 09h 51

Bizarre, y’a pas un truc qui s’appelle Interpol, qui pourrait justement servir a une vraie cooperation entre pays face au terrorisme (et accessoirement aussi pour les aider les gamins qui se font abuser), et donc effacer physiquement les sites plutot que de les cacher avec une solution qui ne tiendra que 10mn, face a la facilite d’avoir un VPN ?



J’dis ca, j’dis rien…  mais bon, c’est encore un emplatre sur une jambe de bois, cette solution.

Le 30/01/2015 à 14h 09

C’est pas cher payé pour des fans de Jony… j’aurais pensé que c’est une circonstance aggravante, les deuveudleu de concert. en plus ils les ont pitètre regardés…

Le 23/01/2015 à 14h 38

tony_95 a écrit :



Qui leur fournit les téléphones ?

 Soit ils l'avaient en rentrant en prison -> mauvais contrôle       


 Soit un visiteur leur a donné -> mauvais contrôle       

 Bon maintenant ceci dit, maintenant que les objets sont rentrés comment fait-on tu me diras ?       

 Et bien fouiller la cellule, quand je dis fouiller c'est pas juste jeter un oeil hein. Alors oui il faut des employés pour ça mais les matons ce n'est pas leur job ? Après c'est aussi facile pour moi de dire ça je n'y suis pas donc...!       

 Ce qui me dérange dans la solution des brouilleurs c'est l'argent dépensé, on parle pas de quelques euros là ! Argent qui pourrait servir à autre chose, comme construire d'autres prisons puisqu'on entends tout le temps qu'elles sont pleines.

FRANCKYIV a écrit :



Il faudrait peut-être mettre des sortes de filets par dessus les murs pour qu’on ne puisse plus jeter de choses dans la prison.





Les telephones sont passes majoritairement par les ‘copines’ au parloir qui les ont dans une capote planquee dans la foufoune. Je le dis d’experience, un pote ayant passe 2 mois en preventive a Luynes.

 

 



alexandredenis a écrit :



Ils rechargent le téléphone sur l’USB de la télé.

 





Le meme pote a reussi a ne pas etre utilise comme punching ball grace a ses competences en electronique, il avait bricole un chargeur de tel a partir d’un radio reveil, et le caïd du coin l’a pris sous son aile entre autre pour cela…

Le 22/01/2015 à 16h 52

Win 8.1 avec Classic Start Menu, et tu ne vois ‘presque’ pas la difference avec Seven, tout en ayant les ajouts de 8.1 et l’acces simple au mode metro & co