Le 09/07/2022 à 09h 18

Ou alors c’était encore une fois juste une manipulation de marché pour faire du fric, Musk étant très coutumier du fait.

Le 07/07/2022 à 14h 42

fred42 a dit:

Il y a eu enquête mais ils n’ont rien trouvé : les images de caméra ont montré des gens masqués !

C’est pour cela qu’ils ont demandé à big brother Google, de les aider.

Comme tu as pu le voir plus haut, je ne soutiens pas ce moyen, bien au contraire, mais j’explique juste la situation.

Lluvaya_Fiir a dit:

C’est exactement ça. demain je cherche sur gmap mon chemin pour aller chez une connaissance (bah oui faut une adresse pour avoir un itinéraire dit donc). et si dans quelques semaine il s’y déroule un drame, je ferais partis des suspects que google listerait ? super la surveillance généralisée oui !

Je ne comprends pas votre position : N’est-il pas logique/évident de rechercher la liste des suspect puis d’enquêter pour incriminer/discriminer dans la liste de départ ?

En fait je ne vois même pas comment il serait possible de faire autrement, c’est le principe même d’une enquête : On part du large vers le précis.
Ce qu’il faut contrôler c’est la légitimité de la recherche (est-elle justifié eut égards du respect de la vie privé et à l’objectif visé) et pas le moyen car pour trouver des coupables “tous les moyens sont bons”. Un pays qui ne punit pas les “méchants” est un pays mort (véridiquement, un pays où la Justice ne marche pas est soit une dictature, soit sur une mauvaise pente).

Le 06/07/2022 à 07h 37

En même temps rien ne dit qu’il ne le vendra qu’une fois à un seul client
Même si une fois vendu, l’autre partie pourrait aussi le vendre mais plus de chance que le premier vendeur ait plus de notoriété.

Le 01/07/2022 à 16h 55

Je partage l’avis de beaucoup de commentaire :

D’après les études sur le niveau scolaire en France et dans le monde, pour la France spécifiquement :
-Niveau en science en baisse constante depuis 20ans, d’après certaines stats, les enfants de CSP+ (donc les très bons en classes) de maintenant ont le niveau des élèves lambda des années 90-2000 (baisse très importante donc, comme si vous disiez que les élèves de Henry IV de maintenant ont le niveau des élèves de Saint-Denis d’il y a 20ans, imaginez la chute…).

-Le désaveu du gouvernement sur les maths en est l’exemple criant : Après s’être rendu compte du niveau catastrophique ils font machine arrière (malheureusement trop tard, et le problème est surtout culturelle, en France on déteste les math là où en Asie c’est l’évidence de savoir en faire). Les maths et les sciences ça ne doit/peut pas être facultatif : C’est la base (même pour les domaines culturelles d’ailleurs)

-Meilleure niveau en langue étrangère que la dernière décennie (probablement du aux séries/films etc.)

A partir de là on peut aussi poser les problèmes structurelles pour la France :
-Plus de respect de la fonction de profs (sentiments globales que les profs sont nuls/feignants, donc le boulot n’attire plus et les parents tiennent plus avec les élèves qu’avec les profs, ce qui “casse” l’éducation et le respect des élèves envers les profs).

-Double effet kiss-cool : prof c’est très mal payé et ça demande un boulot monstre en début de carrière (~1300€ en début de carrière pour un bac+5), ET :
Un prof qui débute c’est “seine Saint-Denis et/ou REP+ et/ou cité avec les pires niveaux et les pires classes (pas de point pour les mutations et pas de poids/pas là pour la sélection des classes dans l’établissement). Donc on donne le pire aux personnes avec le moins d’expérience, sans formations et sans accompagnement et qui n’ont pas de soutien amicaux/familiaux (forcément on te mute là où personne ne veut aller) : Énormément de dépression/démission dans les premiers mois…

-Trop de spécificité à prendre en charge pour les profs (couplé aux classes surchargés, mais ça a toujours existé) : Dans une même classe vous avez des élèves très bons et très mauvais + des allophones + des analphabètes + d’autres troubles mentaux (car les classes spécialisés pour eux ça coute “trop cher” et l’inclusion “c’est le bien”, même sans accompagnement, même sans formation, même si le prof à 35 autres élèves à gêrer…
Les AVS (auxiliaire de vie scolaire) étant là 1 fois sur 5 (partagés entre plusieurs élèves et plusieurs établissements souvent).
Et bien sûr on leur demande aussi d’assurer des sujets d’examens adaptés et des cours personnalisés + entretien avec les parents pour savoir comment les gérer…

-Une relation “compliqué” entre prof/direction et rectorats : Fonctionnement très bizarre de la hiérarchie et “qui fait quoi” entre directeur/inspecteur/recteur etc. Macron voulait s’en occuper en remettant de la “verticalité” et rendre au directeur son “vrai” rôle mais bon courage vu la haine depuis Blanquer (qui a détruit le système éducatif et la confiance dedans, ni plus, ni moins). Principe du “pas de vague”, le rectorat prendra toujours la défense de la direction même dans les cas graves, et ce dernier dira toujours non pour pas avoir d’emmerdes.

-Prof livrés à eux-mêmes face aux élèves, absences de sanctions pertinentes (on ne peut plus virer un élèves, on ne peut plus les exclure de classes, on ne peut plus confisquer les téléphones, les services sociaux ne font jamais rien etc.) , donc beaucoup de parents/élèves s’en foutent complètement voire ne se pointe même pas en colle voire se foutent de la gueule des profs directement (vaste sujet).

-Idem pour les notes : Comme il est interdit de mettre 0, certains élèves ne sont présents qu’aux TP ou contrôle continu et ne viennent jamais aux examens : Donc leur notes de l’année est une note de TP (à la fois malin des élèves et navrant pour le système éducatif).

-Absence de barème ou examens nationaux : Les élèves et les profs n’ont aucuns moyens de savoir si ils et leurs élèves sont dans la moyenne ou pas, avec la mode de la surnote pour pas être emmerder par les parents qui est ultra-courante (forcément, dès qu’un élèves à une mauvaise note, les parents viennent gueules que ça compte au BAC), les élèves se croient bons durant plusieurs années avant de se taper 5 au bac (ie : Différence de niveau énorme entre établissements masqués par le nivellement vers le bas systémique).

Ps : Je ne suis pas prof mais j’en connais quelqu’un et je m’intéresse juste de prêts à l’éducation car j’estime que c’est super important pour l’avenir du pays (et c’était fort connu il y a quelques décennie où les profs s’occupaient encore de “l’avenir de la Nation”, maintenant c’est limite si ce sont pas des gardiens de zoo). Et pour le brevet, avec un taux de réussite de 90%, est-ce vraiment si important d’avoir un sujet qui fuite ?

Le 30/06/2022 à 08h 48

Il ferait donc 35° dans un logement non-BBC : Donc ils ont une situation meilleure que si il était dans un logement mal isolé. C’est le biais de la solution parfaite (qui n’existe pas).

C’est sûr que si tu es habitué à la clim, c’est pas le BBC qui va t’aider…

Et ça tombe complétement dans ce qu’on disait au-dessus, ton logement, en été, il faut éviter de le faire monter en température, donc fermer les volets et les fenêtre et n’ouvrir que la nuit pour rafraichir…

Le 29/06/2022 à 17h 13

Honnêtement je pense plutôt que ton logement a été mal conçus (ou tu l’utilises mal : genre ouvrir les fenêtre en été et ne pas fermer les volets si tu es au sud), particulièrement au niveau de la VMC car je suis aussi dans un logement BBC et je confirme : Je ne chauffe pas du tout l’hiver (ou alors à la marge) et j’ai bien 5-6degrés de moins l’été qu’à l’extérieur.

Et j’ai aussi pas mal d’informatique et je fais même du sport dedans.

Le 27/06/2022 à 21h 23

Raisonnement circulaire : Si il n’y avait personne pour acheter ce que vendent les riches, comment serait-ils riches ?

Sinon les grosses bâtisses avec de bons matériaux, depuis la nuit des temps ça se démonte et on réutilise les pierres…ça c’est passé pour les Pyramides, la muraille de chine ou pas mal de château en France !
Au dela de l’argent virtuelle, c’est surtout bien utiliser celui qu’on a : Le problème avec les “riches” c’est que ce sont eux qui dictent comment utiliser l’argent, et ils ne vont pas l’utiliser pour le bien commun (à de très rares exceptions).

Ps : D’ailleurs pourquoi même parler d’acheter : Tu nationalises et voila…

Le 24/06/2022 à 10h 08

C’est marrant que tu es toujours complétement dans ton idéologie libéral et ne vois même pas la réalité en face.
Comme dit dans les commentaires au-dessus, le recourt à des cabinets de conseil est uniquement la conséquence de l’idéologie :
“Un employé c’est nul et ça coute cher et un consultant c’est bien car on le vire quand on veut”
ou au format comptable
“La masse salariale c’est le MAL, c’est mieux de l’OPEX”

Tu as même une tripoté d’étude qui montre le changement de fonctionnement des sociétés ces 20 dernières années, avec la perte de sens du boulot (tout est segmenté, cloisonné, majoritairement sous-traité,tu fais souvent un travail dont tu ignore qui l’utilisera in fine), la non-reconnaissance, l’impossibilité d’évoluer dans une société de nos jours sans en changer (ce qui était TRES courant du temps de mes parents encore, et je ne suis pas si vieux).

Les bons se barrent car c’est le SEUL moyen d’évoluer, basta. Et les boites acceptent de payer des fortunes en prestation car ça passe dans l’idéologie qu’on peut dépenser en OPEX mais pas en CAPEX/masse salariale.
Et c’est particulièrement criant en informatique : Tu as été voir les offres d’emploi “salariés” en IT ? En privé comme en public ? Tu penses vraiment que quelqu’un d’à peu près compétent va y aller ? Ce sont des reconversions qui le font avec un niveau pourrie (même pas de leur faute).

C’est d’ailleurs assez drôle quand on sait que maintenant les directeurs FR ne jurent que par les méthodes de management à la GAFAM, alors que justement tout ce que disent ces boites c’est : “Les ressources compétentes sont rares, durent à acquérir et à tenir, choyez-les, donner-leur de l’autonomie, valoriser leur travail et faites-leur confiance”.
Exactement le contraire de ce qu’ils font, donc.

Le 23/06/2022 à 15h 32

Erreur, on ne les vire pas, ils partent gagner 3 (voire plus) fois plus dans la boite privé qui revend sa prestation a la même société qu’il a quitté

Le 16/06/2022 à 19h 22

C’est ce qui arrive quand tu as un regroupement avec des intérêts divergents :
Le DoJ (Departement of Justice) américain a un but très claire : Défendre les intérêts américain en lien étroit avec le gouvernement (donc si le Gouv veut racheter un truc, il va voir le DoJ qui monte un dossier, amende astronomique + prise d’otage de cadre + mandats internationaux + extrateritorialité des lois américaines).

En Europe ils rêvent du même, sauf que c’est pas possible : L’Allemagne ne veut pas risque de ne plus vendre ses voitures, l’Italie contracte des prêts auprès de la Chine pour exploiter ses ports, Luxembourg/Irlande dépendent des boites américaines qui enc* fiscalement ses alliés Européens etc.
Donc quand il faudrait prendre des sanctions ? Tu as toujours quelqu’un qui est contre, donc tu ne peux jamais, donc tu perds à chaque fois (ce qui fait que l’Europe c’est naze et ça le restera toujours, le fondement est bancal, l’unanimité des voix avec un tel nombre de pays/culture/mentalité/intérêt économique c’est un non-sens, déjà à 5 de la même boite avec les mêmes objectifs c’est dure de se mettre d’accord… ).

Le 16/06/2022 à 19h 11

C’est vrai que globalement, si il est possible de déposer l’IP dans le cookie, la corrélation des cookies même avec cette méthode devient triviale.

Après il est vrai que pour des connexions partagés (VPN, entreprise, WIFI publique etc.) là ça commence à couter cher de tracer l’utilisateur (fingerprinting) surtout si des navigateurs s’amusent à générer des metadata bidons aléatoire à chaque fois (quelle OS, version, langues prisent en charge, encodage des caractères etc.) mais je ne pense pas que ce soit courant sur navigateur.

Le 15/06/2022 à 19h 07

Ca c’est l’Europe et l’idéologie que même si la concurrence ne marche pas, il faut la créer, fut-ce sur argents publique et sous perfusion permanente, et en cassant les monopoles public au passage (pourquoi ? Parce que le public c’est le mal bien sûr).

Rien à voir avec ce sujet donc.

Le 12/06/2022 à 10h 00

Idem : Des “génies” incompris qui ont la côte, c’est pour ça que le parallèle est intéressant. Tu leur passent tout car tu penses qu’ils sont indispensables/géniaux.

Le 11/06/2022 à 18h 57

C’est dit dans l’article, mais quand tu regardes Elon Musk par exemple, ça ne respire pas la “maturité” ou la “prise-de-recul”.
C’est d’ailleurs ce qui en encensé actuellement : Des “génies” totalement mégalo (après certains en joue surement, Zukerberg semblent s’être nettement assagi depuis l’affaire Cambridge, il s’est peut-être rendu compte qu’il n’était pas tout puissant et pouvait tout perdre ?).

De toutes façon je pense que quand tu vis comme un milliardaire depuis ton enfance, tu n’es de toute façon pas “posé” ou “mature” et entre bien souvent dans la case “enfant roi pourri gâté”. (je dis milliardaire par abus de langage, mais les familles de ces gens là ou de Trump sont quand même dans le haut supérieur en terme de richesse).

Et globalement qui de “sain” accepterait de torturer/tuer ou faciliter la mort d’autrui ? C’est une vraie question.

Le 09/06/2022 à 15h 56

(reply:2076215:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)

Ma réponse va peut-être paraître “con” mais prends ton document, fais-en un imprime-écran, copie-le dans paint et enregistre-le.

Ensuite dis-moi les éléments intéressants que tu peux récupérer dessus en metadata…

Et heureusement qu’on sait générer des documents avec des metadata anonymisés, c’est pas magique les metadata, c’est conçu avec le protocole du type de fichier, tu ouvres Acrobat tu peux faire tout ce que tu veux avec ton document dont “Sanitize” qui retire “TOUT” ce que peux contenir le PDF hors le contenu lui-même : https://helpx.adobe.com/acrobat/using/removing-sensitive-content-pdfs.html

Et j’espère que le créateur du protocol sait comment il fonctionne…

Le 09/06/2022 à 09h 44

(reply:2076153:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)

Ça détruis la qualité original, rend plus complexe le copié/collé et la reconnaissance de caractère, dans un document public destinés à être partagés massivement ? Hum…
rien que la perte ENORME de qualité devrait interdire cette méthode, SURTOUT, si on détruit l’original…

Et heureusement qu’on sait depuis longtemps détruire des méta-données et cacher des caractères sans que ce soit récupérable tout en restant sur un ordinateur, chercher des excuses à de l’incompétence ne va pas dans le sens de l’amélioration globale.

Le 09/06/2022 à 09h 40

C’est un non-sujet car c’est toujours la même chose, on confie ce genre de tâches a des “communicants” contractuels, appelé péjorativement “secrétaire de luxe” à la CapGemini/Athos payés des fortunes, souvent incompétents mais qui “parlent bien” (et encore ça dépend lesquels).

Qui n’a pas connu ces magnifiques personnes en costumes 3 pièces hors de prix “conseillés à la direction” qui répètent en boucle des banalités voire copie-colle ce que les équipes écrivent depuis 5ans sans jamais que ce soit entendu, en ajoutant juste des fautes, des contre-sens et un joli template PPT ? (même si parfois, par miracle, certains connaissent leur sujet, ça me semble plus l’exception que la règle).

Rien de nouveau, juste que ça touche aussi des institutions normalement “de pointe”, et c’est triste :(

Le 09/06/2022 à 10h 06

Tous les appareils récent sont déjà en USB-C non ?

Et pour les chargeurs comme beaucoup au-dessus, j’ai plein de chargeur avec un port USB-A et je change juste le câble pour avoir un embout USB-C ou USB-A ou micro-USB selon ce que je veux charger ? Voire j’ai aussi une multi-prise avec des ports USB-A pour charger et j’ai juste besoin d’un câble ?

Ca me semble quand même un non-sujet, même Appel a commencé à migrer en USB-C.

J’en attendrais beaucoup plus pour les batteries, qui pour le coup, est une horreur. A part des Portable Pro où ça se change “facilement”, ailleurs c’est un gabegie et la changer sans tout casser relève de l’exploit.

Le 28/05/2022 à 09h 14

Est-ce que tu connaissais la marque BroadCom software ? Non ? Voila

Alors qu’ils font plein de trucs et en vendent aussi beaucoup mais exclusivement chez les pro (en réseau). VMware à quand même plus d’entrée dans le particulier, surtout avec les suites “workstation” ou “fusion” et est donc plus connu au global.

Le 19/05/2022 à 20h 47

C’est pas tout à fait vrai : Les entreprises continuent souvent à déployer des OS périmés, qui tournent mal avec du matériels récents (pilotes plus mis à jours), même quelques semaines voire après la fin de maintenance du-dit OS.
Du pur gâchis de matériels et d’argent : Tu files à tes employés du matos neuf qui rame à fond et qui empêche même ceux qui veulent bosser de le faire…

Et souvent RIEN ne le justifie à part la flemme du service qui gère le parc. Des millions qui partent dans du SCCM et souvent ils sont pas foutu de maintenir les pilotes et version (OS/software) de leur ISO d’install (alors que c’est juste les foutres dans un dossier à côté quoi et que ça doit être natif sous SCCM) Je le faisais déjà sous clonezila en étant tout seul à gêrer 350 machines et 25 serveurs…
Même pas foutu de rajouter dans leur store entreprise les logiciels nécessaires pour utiliser les écrans qu’ils ont eux-même installé dans les salles de réunion (le store Windows est souvent bloqué, on m’a répondu que Windows ne permettait pas de bloquer les achats dedans, ça me semble bizarre mais bon possible).

Ca et la certifié SCCM “ultra-top” payé une fortune qui file le rôle admin du domaine à plein d’utilisateur alors qu’ils ne demandaient l’accès qu’à un seul dossier (c’est vrai qu’entre un RW_Service_X et “admin du domaine”, tu prends le second par défaut…).

Le 17/05/2022 à 08h 21

(reply:2073102:Jonathan Livingston)

“Microsoft prévoit de « quasi-doubler » son budget alloué aux augmentations de salaire de ses employés,”

Remarque ça veut donc dire que quand il n’y a pas de chômage structurel, les salaires peuvent être plus élevés, donc que les entreprises se sucrent bien sur leur employés, donc que les théories économiques pronant “le choix libre et non faussé” dans le travail sont bidons.

Le 16/05/2022 à 16h 42

Je plussoie, je reste persuadé que Musk manipule les cours pour se faire du fric.

Le 05/05/2022 à 17h 09

Ca serait dommage pour tout le monde : Ca t’empêcherait de consommer beaucoup pour ton service quand tu en as besoin et que ça ne gène pas et inversement pour ton voisin quand toi tu ne consommes pas.
En plus de limiter l’utilisation des backbone (le prix de revient est le même qu’il soit à 95% d’utilisation ou 5%, c’est une infra.
Le problème c’est vraiment qu’on consomme tous la même chose qui vient du même endroit : Ca s’améliore avec les CDN qui font du cache partout dans le monde, mais il faudrait pousser beaucoup plus (et l’imposer quand nécessaire).

Pourquoi me brider quand je veux D/L ou Upload depuis un serveur en France juste parce que beaucoup vont chercher de la 4K aux USA ? C’est inefficace.
(d’ailleurs le parallèle avec les autoroutes est parlant : Si tout le monde réparti ses vacances un peu partout : Ça ne bouchonne pas. Si tout le monde fait Nord -> Sud, Sud > Nord, ça coince…pourquoi voudrais-tu limiter celui qui veut aller à l’Ouest ? ).

Le 05/05/2022 à 17h 04

(reply:2071025:Naruto`kun)

Il y a des refacturations dans le monde des télécoms : Pour assurer un fonctionnement juste et équitable, les opérateurs qui font transiter beaucoup de données “payent” ceux qui en reçoivent beaucoup.

Avant, quand il y avait une bonne symétrie des flux, des accords de peering tacite disait que c’était OK et qu’on ne refacturait pas (ou peu). Aujourd’hui cela devient problématique car l’asymétrie est très très forte.

En gros ton OOT va payer pour 100Gb/s de traffic à son opérateur pour faire transiter ses données (son accès “client”), qui devrait payer 20 à l’opérateur X, 30 à Y etc. jusqu’au consommateur.
Le problème c’est que c’est le “client” qui réclame les données, donc ça va dans l’autre sens et qu’actuellement ton accès n’est pas limité en volume ou trafic, donc ça coince au niveau des opérateurs qui facturent “peu”, le réseau ça coûte cher et ça rapporte “peu” (pour ça qu’on te refourgue des services tiers, pour augmenter les marges…).

Quand ton opérateur doit améliorer son backbone tous les 5ans pour doubler sa capacité car tout le monde veut du 4K, ça coûte littéralement des dizaines de millions. Dans un monde pair-à-pair ça arriverait peu car tout ne repasserait pas par quelques liens spécifiques (fibre longue distance et fibre sous-marine majoritairement), donc en se reposant sur des gros opérateurs (type cogent) pour assurer la communication (peu d’opérateurs ont réellement accès à du peering international).

-> Une autre solution serait d’obliger les fournisseurs de contenu dépassant 5% de la consommation global d’un FAI (par exemple), à installer des relais cache dans les salles de l’opérateur et en leur faisant payer les frais d’hébergement (jusqu’à ce que la conso redescende sous les 5%). Ca règle le problème d’une façon assez gracieuse je trouve, et c’est déjà ce que font les “gros” fournisseurs, justement pour assurer une qualité optimale aux clients finaux car si ça coince chez le FAI, le service est pourri et les clients se désabonnent…

Le 03/05/2022 à 18h 56

En fait la France ne peut pas : Nous sommes légalement contraint par la réglementions Européenne. C’était tout le sujet de la constitution Européenne :
D’abord les traités Européeen -> Puis les lois nationales (dont constitution).

Et en cas de refus d’appliquer, ce sera des amendes etc.

Après oui sur le principe, on pourrait ne plus payer et leur dire d’aller se faire voir, mais pour faire ça, autant quitter directement…

Le 02/05/2022 à 21h 52

Je ne vois pas comment on pourrait plaindre un pays qui croule sur l’or (en gros guillemets) en “volant” ses voisins. Même si ça s’effondrait du jour au lendemain, les milliards indus récupérés toutes ces années ont quand même été utilisés pour développer le pays (du moins, j’espère, ça reste une démocratie), contrairement aux autres pays de l’UE qui se font enfler.

Le 02/05/2022 à 18h 12

Ca me fait penser aux commentaires que j’avais posté sur le poste Macron, où je disais que l’Irlande était une sangsue de l’UE et trichait de tous les côtés et que son business représentait une part énorme de son PIB. Dans la veine que si on l’arrêtait d’un coup le pays sombrerait dans le chaos et la récession.

Avec le défenseur pro-macron répétant en boucle que “Est-ce que tu le qualifie vraiment de sangsue” ou “les droits sont respectés”. L’UE c’est chacun pour sa gueule et les alliés passent après le business (voire d’autres tant que ça paye mieux).

Le 29/04/2022 à 10h 12

J’ai aussi connu un délégué syndical qui avait 2 fois son salaire en “frais” (déplacement, représentation, prime) car il était connu pour être fort suivi par ses collègues, qu’il avait réclamé de lui-même ses avantages (indus évidemment) et que on lui avait donné pour “la paix social”. D’ailleurs il ne faisait même pas ses heures non plus.

Bref, il y a partout des égoïstes et partout des gens bien, c’est juste qu’on trouve plus souvent des égoïstes/facho chez les riches/puissants/politiques car faut avoir ce type de personnalité pour y prospérer (et ce n’est pas une critique, juste un constat).
J’avais bien aimé quelqu’un dont je ne me souviens plus du nom (ça devait être un philosophe des sciences de mémoire) qui disait de façon très factuel et “triste” que la meilleure personne du monde, honnête, sincère, altruiste, compétente et voulant vraiment aider ne serait jamais élu. Il se serait soit barré en dépression au bout d’un an de ce milieu ou s’en prendrait tellement dans la gueule de partout qu’il en serait changé à vie.
Dans la même idée il y a les “gentils” patron qui favorisent leurs employés qui au final perdent tout car ne sont plus compétitifs et/ou leurs employés en profite (et ça arrive souvent en TPE/PME).

Le fameux : “Il faut être un requin pour survivre parmi les requins”.

Le 28/04/2022 à 21h 16

(reply:2069307:j34n-r0x0r)

Je suis d’accord. Et je ne dis pas du tout de verser sans contre-partie (je suis même pour rendre ça saisissable pour justement avoir un levier pour intégrer des règles de bases), juste que les pauvres ont tendance à acheter plus local (même si ça change, surtout pour l’électronique, mais quand on a plus aucune industrie qui fabriques ici, c’est aussi des bêtises politiques).

Néanmoins la balance commerciale dégueulasse c’est pas le social, c’est des décision politiques et économique déconnecté et une absence complète de souveraineté/protectionnisme.
Le déficit commercial c’est :
L’énergie (car on a flingué le nucléaire et on tue EDF qui était ultra-rentable).
Automobile (voir ci-dessous)
Produit industriel (pas nouveau, la France ADORE les entreprises sans usines…)

Exemples :
Nucléaire, l’ARENH, c’est des centaines des millions qui dégage en pure perte à financer des boites privés qui font de l’optimisation fiscal et abandonne tout dès que le vent tourne (et l’état les PAYE en plus), et en achète encore plus de gaz plein pot car on a suivi l’Allemagne dans son suicide (qui se révèle bien maintenant avec la situation actuelle…)

Prime à la voiture électrique : Tout le monde a acheté des voitures étrangères, même que les acheteurs les vendait à l’étranger car le neuf ici était au prix de l’occasion chez le voisin (des centaines de millions encore), ils n’ont même pas attendu que Renault sorte la sienne en la conditionnant aux petites voitures (en plus ça allait dans le sens de l’écologie d’aller vers plus petit…).. 18 Milliards le déficit sur l’automobile, alors qu’on a des constructeurs qui fabrique en France;..

Le crédit-impôt recherche : Pure perte, c’est connu que plein de boite font semblant mais ça ne produit rien en terme de brevet alors que les “vrais” labo n’ont pas un ronds et que nos doctorant vont tous à l’étranger pour gagner 5 fois plus (minimum…). Qui est l’état qui a refusé de financer/d’acheter d’avance à Sanofi pour payer la recherche d’un vaccin alors que tout les autres pays l’ont fait ? Évidemment…

Les différents réduction de charge sur salaire : Effet pervers de faire baisser les salaires car l’employeur cherche à maximiser la réduction car dégressif avec l’augmentation…

En gros ce sont les mêmes problèmes qu’on connait depuis 30ans : L’état dépense n’importe comment, n’investit pas à long terme (industrie, recherche, régalien…) voire fait le contraire quand on voit le niveau des écoles (niveau en baisse de partout et on supprime les sciences…et après 5ans il se rend compte que la nouvelle génération est au niveau du tiers-monde et veut corriger…)
ou des usines (Cf : Alstom…), balance des aides sans aucune vision/cible ou retour sur investissement et fait des cadeaux fiscaux aux riches qui vont direct les planquer à l’étranger sans construire d’usine ici. Et à ça on rajoute aussi l’optimisation fiscal…

Le 27/04/2022 à 14h 35

Les élites refusent la distribution complète en un coup avec le : “Les pauvres ne savent pas gêrer leur argent”, donc on le diffère.
Si on considère que chacun va préparer lui-même sa retraite, on pourrait aussi complétement supprimer les charges correspondantes…mais ça ne marche pas.
Et pas que la faute aux personnes, aussi parce que selon l’inflation et/ou des crash économiques, certains se retrouvaient avec quasiment rien à la fin (ben oui, tu places tout pendant 40ans pour ta retraite, il y a un gros crash au moment où tu vas prendre ta retraite et tu perds 70%, tu fais quoi ?).
C’est ce qui avait poussé la France à abandonner le régime par capitalisation il me semble, suite au premier choc pétrolier ou qqchose du genre. Mais la répartition à d’autres problèmes, comme maintenant qu’il y a de moins en moins d’actif pour chaque retraité, ça augmente la charge sur chaque actif.

Ps : Et ne pas oublier que la retraite par capitalisation, c’est aussi des masses colossale d’argent à placer, qu’on retrouve de nos jours dans les “fonds de retraite” US par exemple, qui sont dans les plus gros investisseurs MONDIAUX, et qui visent le max de rentabilité pour eux-même et pas pour la génération suivante, justement…

Le 27/04/2022 à 10h 09

Ca ne sert à rien de taxer plus, le régime de retraite croule sous les milliards, justement parce que lorsque les baby-boomer travaillait et qu’il y avait moins de retraité, les surplus ont été mis de côté. (donc aussi que nos parents cotisait plus que nécessaire, mais c’est aussi ça la prévoyance).

Le sujet là c’est plutôt un rattrapage politique pour justifier un recul de l’âge de départ à la retraite (qui dans les fait est déjà là, à 42ans de cotisation quasiment personne de nos générations ne l’auras, on a tous des carrières hachés qui commencent tard, moi-même j’ai commencé à 24ans et mes années d’alternance ne comptent pas non plus (ça a été changés quelques années après que je les ai fini d’ailleurs…) et les mois complet de job d’été que je faisais ne me permettent pas de récupérer des trimestres non plus. Donc dans tous les cas je suis foutu. (42+24 = 66). Et je ne dois pas du tout être le seul dans ce cas.

Par contre le sujet des cotisations secu et retraite qui plafonne ça ça pourrait évoluer. Le déséquilibre c’est les grosses retraites de cadre qui touche plus et plus longtemps (meilleur santé et espérance de vie). alors qu’ils n’en ont plus besoin (une fois que tu es à l’EPHAD qui est payé, tu fais quoi du reste exactement à part te la faire voler par ta tutelle/curatelle ?).
Mais tant bien même, la raison du changement n’est pas du tout pour l’équilibre du régime (il l’est déjà), c’est pour encore faire des économies sur le social (d’ici quelques années il va annoncer piocher dans la réserve du régime de retraite pour financer je ne sais quoi, vu qu’après la réforme il sera ultra-bénéficiaire).

Le 26/04/2022 à 21h 52

En fait surtout à investir à l’étranger, à délocaliser plus d’usine, donc à augmenter leurs bénéfices.
Mais en soit c’est logique, ça ne me choque pas “sur le principe”, c’est le capitalisme et les règles du jeu.
Ce qui me choque c’est que ce soit donné “sans contre-partie” type : “Vous devez embaucher X pour Y que vous avez reçu” ou “vous avez l’obligation de l’investir en France” ou “L’avantage fiscal ne sera donné qu’aux entreprises produisants en France”. Et là ça “peut” devenir intéressant (toujours moins que juste payer les minima-sociaux mais bon).
Après je pense que ce n’est un secret pour personne que tout ces “cadeaux” sont juste un retours d’ascenseurs du financement de la campagne ou la promesse d’un pantouflage dorée et pas une croyance réelle que c’est la solution (parce bon, avec les chiffres de ces méthodes appliquées depuis les années 90, croire encore que ça marche, faut vraiment vivre sur une autre planète, les 30 glorieuses, l’IS c’était 60-70% des bénéfices des sociétés, mêmes aux USA…).

Du moins c’est ce que je pense mais parfois je doute vraiment que tous ces politiques/riches pensent réellement que détruire l’état pour le remplacer par des mega entreprises est vraiment ce qu’il faut faire pour le bien-commun (alors que ça remplace juste une république représentative par une oligarchie/noblesse pas vraiment plus méritante d’après les stats de répartition de QI si on doit vraiment être payé “au mérite”).

Le 26/04/2022 à 14h 21

(quote:2068952:brice.wernet)
Les gens que je connais qui veulent bosser, ils trouvent (et rapidement), même après 10 ans en indépendant et un retour aux RH ou en compta.

Ca dépend vraiment des secteurs, sur des emplois qualifiés en informatique par exemple, en ce moment c’est Byzance.
Si on regarde les chiffres brut corrigés du nombre d’emploi à pourvoir (ie : Le nombre de poste proposé par pôle emploi, dont on a retiré tous les doublons de leur stupide système de partenariat privé) VS le nombre de chercheur d’emploi (donc toutes catégorie de chômeur, prenant aussi en compte les radiés qui le sont pour maquiller les chiffres la plupart du temps), ça ne colle pas du tout, je n’ai plus le nombre en tête mais tu pourrais pourvoir des postes à quelque chose comme 20% des demandeurs (sans tenir compte des qualifications ou des distance, juste au global).

Ça tranche avec ce qu’on te martèle à la TV que baisser les charges ça créé des emplois (non), baisser l’IS ça crée des emplois (non plus), créé des emplois aidés (non plus) etc.
Ca fait 20ans qu’on sait avec les chiffres que ça ne marche pas. Tout comme le ruissellement (donner plus aux riches ne revient jamais vers les plus pauvres).
Par contre on sait que l’argent “hélicoptère”, donner en masse aux plus pauvres ça crée de la richesse et ça monte le PIB (en grande partie car les plus pauvres ils achètent dans le pays, donc ça fait tourner ll’économie, contrairement aux riches qui achètent des biens importés/se barre à l’étranger ou investissent…pas forcément dans le pays qui a donné).

Le 26/04/2022 à 13h 02

Évidemment puisque chaque chef de partie veut être président (orgueil tout ça), donc quand tu as encore une chance (aussi infime soit-elle) tu refuses de renoncer, une fois que tu ne peux plus, là tu peux négocier.
Et aussi que de négocier avant et se coucher t’empêche de négocier après quand tu as plus de poids (foire à qui a la plus grosse en nombre de voix), avec le double-effet kiss-cool de détruire ton partie.
Ben oui, si tu te rallies à quelqu’un d’autres pour gagner, quelle légitimité il y a a garder ton partie ?

Si tu regardes Bayrou il n’existe plus en tant que partie, c’est juste devenu un partisan LREM (qui me fait flipper avec son culte de la personnalité digne de la Corée du nord en meeting, faut mettre les meeting pro-macron côte-à-côte avec les meeting URSS ou Corée du nord, c’est criant)

Le 25/04/2022 à 21h 30

Drepanocytose a dit:

Pas faux, mais effectivement le fossé est quand même bien plus profond à gauche aujourd’hui, enfin je pense. C’était pt etre pas le cas il y encore qques années quand j’étais encore gauchiste et que la plupart des gauchistes avaient le driver “social” en commun (dans le sens “lutte des classes”), mais aujourd’hui la justice sociale / indigénisme / LGBTruc / wokisme est carrément un gros courant de fond bien éloigné des préoccupations de classe. A droite on a ca aussi entre le courant conservatiste et le courant plus nationaliste, mais ca me semble moindre.

Je pense surtout que les politiques n’ont plus aucune boussoles/visions avec l’ampliation des réseaux sociaux et la concentration/polarisation des médias.
Et…certainement aussi la baisse des connaissances en science, un ingénieur/technicien tout le monde se fout de sa gueule maintenant, que ce soit en entreprise ou en politique : La “caste” politique est très majoritairement littéraire et sont globalement ignard/incompétents des sujets scientifiques, qui ne servent que de garants/fusible :
-Macron et son conseil scientifique dont il n’a jamais suivi les conclusions, même qu’après quelques essais ils ont carrément arrêté de les diffuser…
-Le GIEC qu’aucun politique ne suit
-La réindustrialisation impossible dans le cadre des accord de l’UE (il est impossible de réindustrialiser, mais vraiment impossible, sans protectionnisme, on ne sera JAMAIS moins chers dans quoi que ce soit que des pays aux normes sociales inférieurs, or c’est interdit par l’UE…)

Et le pompon étant les parties de gauche qui veulent absolument à récupérer les voix de la secte EELV, qui est à mon sens le PIRE partie de France, et je ne vois vraiment pas d’autres terme pour la qualifier que secte. Ce sont des démons déguisés en vert qui vont détruire la planète en hurlant qu’ils la sauve. Et Mélenchon a suivi pour ramener des voix…et a perdu une grosse part de la population qui a été voté Macron (qui a bien changé son fusil d’épaule pour le Nucléaire face à la réalité lui, a voir si il fait de même pour la stupidité de l’ARENH et le démantellement idiot d’EDF, même si c’est un peu tard maintenant qu’on perd des millairds tous les mois a acheter du Gaz à l’étranger).
Je ne vois aucun partie à gauche qui soit rationnelle/posé, la gauche actuelle me fait plus peur que la droite, et ça me vraiment TRÈS mal à l’aise. Et c’est ça qui a fait gagner Macron surtout, la gauche se saborde elle-même, en commençant par le plus grand traite historique : Hollande.

Le 23/04/2022 à 14h 58

Bien sûr qu’ils l’ont vu et qu’ils en ont parlé, ça a fait le tour des journaux tellement c’était grossié.
Tu as plein de témoignage comme quoi le montage était absurde et qu’il ne pouvait pas ne pas savoir (ie : Qu’il était compétent et savait ce qu’il faisait).
Les montants et valeur de la Maison de sa femme, du montant des travaux et de l’absurdité de claquer un SMIC par jour pendant 2ans, ça n’a rien d’une vue de l’esprit.
Et les politiques n’en parlent pas car ils font tous la même chose (LePen elle va répondre quoi pour ses emplois fictif au parlement Européen ?)…et que la plupart des montages sont parfaitement légaux, puisqu’ils placent eux-même les niches fiscales…

Macron a supprimé de l’ISF la partie financière car il est riche financièrement (et veut certainement rapatrié par la suite son argent planqué), LePen veut supprimer l’ISF immobilier et remettre celui financier car elle est riche en immobilier. Y’a rien de sorcier.

Le 22/04/2022 à 22h 12

Je le sais pourtant mais je suis toujours estomaqué de la dissonance cognitive dont peuvent faire preuve des personnes pourtant très éduqués et soucieuses de leur compréhension du monde envers ceux en qui ils croient.
Comme si TOUTES les enquêtes sur le patrimoine de Macron, sa fraude à la déclaration faisant de lui un des plus “pauvres” des candidats, qui aurait dépenser plusieurs millions en quelques années à peine, donc il a TOUT perdu, aucun investissements, venant d’un pro de la finance, donc soit volontaire, soit incompétence.
Alors que des déclarations mêmes d’autres banquiers d’affaire, la grande majorités des commissions dans ce genre d’affaire sont versés dans des holdings à l’étranger (ce qui est cohérent avec l’optimisation fiscal qui est l’expertise de ce type de boite…).
Il a débarqué là, fait quelques mois et pouf, affaire conclus et plusieurs millions de Bonus (déclaré).
J’ai connu un CEO dans une ancienne boite comme ça : Sorti d’école -> RSI ajoint, 3ans après -> RSI, 3ans après -> Conseil d’administration/CEO. Genre à moins de 35ans. Et certains osent dire que c’est “au mérite” ou “à la compétence”. C’est un trait d’esprit que je n’ai pas l’idolâtrie (mais j’avais des collègues qui rêvait de lui serrer la main avec des étoiles dans les yeux…)

Et quand un gouvernement négocie dans le dos d’autres pays, pourtant alliés, pour dissimuler de l’argent pour leur seul gain, j’appelle ça des parasites, car c’est littéralement ça. Ici ce n’est pas de la “concurrence libre et non faussé”, qui devrait pourtant être la ligne de conduite de tout présidents récents (puisqu’ils sont tous capitalistes).
Et que nos gouvernements n’en soient même pas surprise et ne récupèrent même pas ce qui est dû ne peut pas être autre chose qu’un aveu que c’était volontaire et connu. Que ce soit légal n’est pas synonyme de “juste/équitable”. (ce qui ne signifie pas non plus que la France est toute blanche à l’international non plus, on a plein de casseroles aussi, et on a aussi nos multinationales).

A une plus ancienne époque De Gaulle avait fait un blocus de Monaco pour moins que ça, et bien qu’il aient eu visiblement beaucoup de défaut (dans les faits c’était un dictateur éclairé, surtout après le putsch de la guerre d’Algérie, mais c’est logique pour un militaire), au moins il avait une vraie notion de souveraineté,

Ps : Tes arguments que ça figure dans les comptes et que les montants sont connus sont d’ailleurs assez fort, les seules réponses de Rothschild ayant été “les contrats et bonus sont confidentielle et protégés par le secret des affaires”. Personne ne sait réellement ce qu’a fait Macron ni pourquoi il a été payé (facilitateur ? Rapporteur d’affaire ?). Tout ce qu’on sait c’est qu’il a été coopté par la commission Attali, qu’il a usé de ses contacts et a touché un pactole puis que l’argent à disparu supposément dans des rénovations de la maison de sa femme et que maintenant il est “pauvre”. Et ça ne colle pas, mais alors pas du tout, avec ce qui touche un banquier d’affaire, car comme tu le dis, le bonus est “minable” pour une affaire de ce type.

Ps2: quand on parle des plus riches, il faut séparer riche en revenu ou riche en capital, les deux échelles n’ayant rien à voir : monter dans l’échelle des revenus, c’est “réalisable” (et automatique quand tu viens d’une bonne famille la plupart du temps), dans celle du capital, nettement moins, la faute à l’héritage qui se cumule de génération en génération, et de l’optimisation fiscal justement, qui casse la redistribution depuis quelques décennies.

Le 22/04/2022 à 11h 26

OlivierJ a dit:

NON, pas “enfler”. C’est débile ces qualificatifs. Quand quelqu’un te vend quelque chose, tu te fais “enfler” aussi ? Quand tu emportes un marché parce que tu es meilleur, tu “enfles” quelqu’un ? Faut sortir du langage collège.

Personnellement, quand j’ai un parasite à côté de moi et que je ne peux pas m’en débarrasser, j’appelle ça me faire enfler. Y’a rien de débile dans ce qualificatif. Mais je suis d’accord que pour les gens qui profitent de cet état de fait (ceux qui sont récompensés et gagne plus que ce qu’ils font perdre et il y en a des deux côtés), pour eux c’est plus une situation positive (toujours des gagnants et des perdants).

Des noms, des noms.

Tu en a plein des panama papers, LuxLeaks et autre…Macron en tête (son argent planqué qui a disparu comme par magie n’a RIEN de suspect évidemment). Ou encore le meilleur ministre de l’économie qu’on a jamais eu sous Sarkozy : “Il faut payer ses impôts, ceux qui ne le font pas sont indignes blabla”, 3 mois plus tard, Leaks, compte en Suisse, inquiété ? Pas du tout..

Tu mélanges tout. Il n’y a pas plus d’harmonisation fiscale aux US qu’en UE, vu que le Delaware est vu comme un paradis fiscal pour les entreprises, comme l’Irlande en UE. J’ai dit que l’absence de certains impôts au Delaware n’avait pas l’air d’être gênant pour le budget US. Je le redis.

Je ne mélange rien, les USA ont les règles qui les arrangent et le delaware joue le jeu qu’il lui est imposé par le gouv fédéral, donc forcément que ça ne les gène pas…rien à voir avec une compétition supra-national où tu ne peux rien changer sans l’unanimité des voix (ce qui rend de fait impossible tout changement).

Et comment font les pays avec des impôts faibles ? Ils s’en sortent si mal que ça ? (apparemment non)

Question rhétorique ? Comment fait un voleur ? Il vit si mal que ça ? Non, tant qu’il y a peu de voleur, beaucoup à voler et qu’on ne les punient pas…
D’ailleurs l’imposition universelle vendu par les USA est aussi criant, ça se casse tellement la gueule au niveau des états qu’on concède à faire payer des impôts aux multinationales mais pas trop faut pas déconner, et encore, si ils arrivent à se mettre d’accord.

Tu t’égares.

C’est toi qui défend l’idée de niveler par le bas et de se mettre au niveau des autres, la suite c’est ça. Pas de recette pour l’Etat, pas d’infrastructure, pas de protection sociale, dumping social et concurrence à tous les étages. Fascisme en vue qui est la seule issue comme fuite en avant (ça arrive déjà partout dans le monde, le FN+Zemmour en France c’est quasiment 30% des votants, 30% ! et d’autres état en Europe en ont déjà élu).
Si on a mit de la protection sociale à l’origine, il y avait des raisons valables.

Houla, 2 phrases un peu WTF (oui on est hors sujet). 1) ce qui rend riche ça peut être l’héritage ou le salaire (ou la création/gestion d’une entreprise) ou un mélange des 2. 2) ça veut dire quoi “optimiser” un patrimoine ? (ou un salaire d’ailleurs)

Ce qui rend riche actuellement c’est l’héritage et le capital, le salaire non. C’est impossible de devenir “riche” ‘dans les 5% d’un pays), par le salaire/travail. Les stats INSEE des revenus sont très clairs. plus tu montes en revenu, moins le salaire a une part importante.
Et c’est facile à montrer, même en gagnant 100000€/mois (ce qui n’arrive jamais, ça ne vaut pas le coup en optimisation fiscal), tu retires les charges salariales, ça te fait 70k€/mois en comptant large, l’IR+CGS qui te prend bien 45% du total, 35k€/mois net.

En 50ans de carrière : 35k1255 : 21000k = 21millions
En supposant de ne rien dépenser (tout épargner) et d’avoir gagner ça TOUTE sa carrière, et avec ça tu es limite presque rien dans le club des riches.
Macron en UNE affaire et quelques mois a fait plusieurs millions qu’il a planqué dans des paradis fiscaux comme tout le monde effectivement.

Le 22/04/2022 à 08h 11

Tu confirme exactement tout ce que je dis, mais ton idéologie de pensé de fait t’opposer à la réalité…

-Oui, des Etats se font enfler par leur voisins/alliées (cf : businessModel de certains états d’être des paradis fiscaux et de négocier en direct avec des grosses boites pour “voler” une partie des impôts des voisins. Avec souvent la complaisance des politiques qui sont grassement soudoyés (lobbying et pantouflage une fois que tu as fait ce qu’on t’as demandé).
-Le delaware n’est pas un problème pour les USA car le Delaware C’EST LES USA et tu le dis toi-même ! On aurait pas de problème avec l’Irlande/Luxembourg/pays-bas si il y avait une harmonisation fiscal en UE non plus !
-Car l’UE est plus GROS marché mondial donc représente la majorité des bénéfices étrangers des boites internationales…et que c’est plus complexe de faire sortir l’argent de Chine.
-Tu répête en boucle une idéologie libéral que ce sont les Etats qui prélèvent beaucoup qui DOIVENT s’aligner sur ceux qui prélèvent peu : Ca se passe comment avec moins de 1% d’IS si on s’aligne sur les impôts Irlandais/luxembourgois des multinationales exactement ? Ou on continue comme maintenant en distordant la concurrence (ben oui, une multi-national avec 0 ou 1% d’IS en face de PME qui sont à 20+, super libéral comme concept). Et on descend le niveau de vie des ouvriers sur ceux Chinois aussi avec le salaire qui va avec j’imagine ? A 8 dans une pièce juste à côté de l’usine et on confisque les passeports, faut bien niveler vers le bas pour être compétitif !
-Les particuliers n’ont absolument pas les moyens ni les niches fiscal possibles d’une multinationale, c’est incomparable…qui vont avec la raison que c’est le patrimoine qui rend riche, pas le salaire (un patrimoine ça s’optimise, un salaire non).

Le 21/04/2022 à 19h 42

Tu te rends compte que tu ne contredis rien voire valide tout ce que je dis ?

Et pour le volontairement, tout le monde se souvient des pays n’ayant pas réclamé les milliards indus réclamé à l’irlande et qui a laissé chaque état réclamé lui-même (c’est vrai quoi, qu’est-ce que quelques milliards ?) ou encore les leak du Luxembourg qui négocie directement entre le gouvernement/fisc et les multinationales.

Et pour l’Irlande, je n’ai jamais dit qu’il n’y avait QUE ça, juste que le PIB/argent qui provient de toutes les boites postal/siège de société et cadre de banque représentent une part extrémement importantes des revenus du pays, comme le Luxembourg ou la Suisse d’ailleurs. C’est leur BusinessModel.
Et oui, le soucis c’est que l’Europe n’est pas aligné et n’a pas d’impôts fédéral, d’où le GROS problèmes avec l’Irlande ou le Luxembourg qui litérrallement fous des coups de couteaux dans le dos de ses “alliés”, là où comme tu le dis, les USA n’ont aucun problème, car le Dellaware c’est la poche de gauche de l’état fédéral…

OlivierJ a dit:

38 milliards de dollars d’impôt ! Sérieusement, c’est énorme. Je ne sais pas quel serait le montant sans avoir de processus “d’expatriation-rapatriement” (nettement plus, bien sûr), ni le montant imposé, mais on n’est pas dans le symbolique là. Merci pour l’article. On imagine bien que l’argent va revenir au pays à un moment, d’une façon ou d’une autre.

Et ça confirme encore ce que je dis, c’est 38Milliards, ça représente combien de manque à gagner fiscal en Europe ? Puisqu’on parle bien de bénéfice réalisé A L’ÉTRANGER.

Le 21/04/2022 à 18h 20

Il n’y a pas de failles, elles sont misent là volontairement, c’est le principe des lobby à la gouvernance. D’ailleurs il n’y qu’en UE qu’on se fait enfler de partout, les USA ont leur propre paradis fiscal (Delaware) intégré à l’Etat fédéral et le reste n’est pas reconnu. La chine imposent des joint-ventures et aucune chance de faire quitter l’argent sans que l’Etat chinois aient accès aux comptes.

Les entreprises US attendent bien sagement avec leur milliards dans les paradis fiscaux hors-US un coup de pouce fiscal présidentiel avant de tout ramener. Il est là l’argent qu’il manque aux Etats Européens.

Je ne sais plus où j’avais lu que le PIB de l’Irelande c’est au moins 25-30% de société-écran, si d’un coup les pays disaient stop, le pays serait en ruine (fuite massive de la population, plus un sous, inflation monstre, bref, perdre 20% de son PIB en un an, ça serait du jamais vu).

Le 17/04/2022 à 08h 53

Ca dépend aussi la finalité de l’embauche : Je vais paraitre un peu “crû” mais beaucoup d’employés sont des emploies fictifs (c’est plus le cas dans le public que dans le privé mais y’en a des deux côtés).

Pour avoir assez bien connu le monde des fonctionnaires (même si je ne l’ai jamais été moi-même), tu as quand même un bon paquet qui ne servent à rien (littéralement) :
-Ils sont incompétents (je ferai le travail de la semaine de tout un service en ¹⁄₂ journée, et encore, et je ne me jette pas des fleurs là).
-N’ont aucune envie d’apprendre (forcément que tu fonctionne comme ça depuis des années)
-Font à peine leurs heures (pourquoi s’embêter si ça passe ?)
-Fonctionnent comme ça depuis des années (voire des dizaines ?), donc à la limite du récupérable
-Cause de tout ça : Invirable (status, syndiqué, règle qu’on ne vire pas, paix social etc.)

C’est assez “connu” quand tu connais des responsables/manager chez les fonctionnaires qu’une équipe chez eux ça tourne avec 2-3 personnes qui “travaillent” vraiment sur 8-10. Dans le privé souvent on parle de 2-3 “bon” sur 8-10 “correct/mauvais” (selon les périodes ça change, on est tous le con de quelqu’un). Dans le public tu as une bonne moitié d’emploi fictif à minima (variant selon les postes/régions/directions évidemment).
J’en ai même qui m’ont dit que c’était normal, c’est fait pour “donner du travail à des gens qui n’en auraient jamais”, façon salaire à vie de Friot, ce qui revient à ça. Quitte à faire ça, autant donner un vrai salaire à vie et les dégager quand même, car ça bloque des améliorations et le travail doit quand même être fait.

Faut être né de la dernière pluie pour ne pas comprendre que l’Humain est fainéant et que si tu ne sanctionnes jamais, tu auras une grosse proportion qui feront ce qu’ils ont envie de faire (c’est à dire se la couler douce, discuter et se barrer tôt, c’est humain).

Ps : Et je confirme aussi que beaucoup de manager dans la fonction publique font volontairement évoluer les mauvais éléments car c’est le SEUL moyen pour eux de s’en débarrasser et refuse les promotions des “bons” car ils en ont besoin pour faire tourner le service…

On doit connaitre les mêmes, quand on va vers eux en leur demandant comment implémenter/configurer tel ou tel trucs pour répondre aux normes de sécurité, ils nous répondent qu’on fait ce qu’on veut tant qu’on prend la responsabilité en gros

Le 15/04/2022 à 15h 42

(reply:2067160:dvr-x)

Ca reste surtout absurde dans le sens où dans mon cas, je suis toujours salarié, de la même convention collective avec le même type de contrat de travail, juste le nom sur l’en-tête qui change. Et de toutes façons virer quelqu’un, depuis la réforme des indemnités de licenciements, ça ne coute plus rien à une entreprise (quelques milliers d’€ pour une boite c’est des cacahuètes), donc CDI c’est plutôt jusqu’à ce que ton employeur veut bien.

C’est dans ce sens là que c’est aberrant, l’uberisation du travail en fait c’est détruire volontairement un système (salariat) par des logiques de fonctionnement comptable, puis de dire “les CDI et le salariat c’est de l’assistanat” après l’avoir soi-même tué.

Un peu ce qui se passe avec EDF avec l’ARENH : On le force à financier lui-même à perte ses concurrents et après on nous dit en boucle “EDF est déficitaire, le nucléaire ça coûte cher, on a plus les compétences”.

Difficile de faire meilleurs exemples pour “quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage”.

Le 15/04/2022 à 11h 19

Pour te rassurer, j’étais contractuels dans une société “public” (possédé par l’Etat), à l’embauche je savais que j’étais 15-20% en dessous d’une autre proposition du privé (pour le même boulot hein) mais j’ai préféré pour l’ambiance, les collègues, les projets etc.

j’en avais marre de l’ambiance politique après quelques années (on ne peut rien faire, tout prend 10ans, les directeurs te disent “oui oui” mais niveau acte il ne se passe jamais rien etc.), j’ai dit que je voulais me barrer, qu’on me proposait beaucoup mieux ailleurs etc.
Ils m’ont proposé….0 (mon manager m’a dit qu’il adorait ce que je faisais mais qu’il ne pouvait rien faire…par contre il a ramené tous ces anciens collègues d’une autre boite à des postes de directeurs, bref).

J’ai donc changé de poste, doublé (oui, doublé) mon salaire et…je ne suis revenu dans la même boite comme consultant externe facturé 1500-2000€/j….pour faire le MËME travail.

On marche sur la tête ? A peine. Parait que les boites préfèrent payer des consultants que des salaires (OPEX c’est mieux que des charges en comptabilité il parait).

Le 14/04/2022 à 08h 49

Ca a surtout à voir avec l’aspect “B2B” de l’offre.
Même chez les GAFAM, tu as les tarifs “public” mais si tu es un grand compte, tu vas négocier des tarifs “privés”.
Chez Jaguar ils vont te demander combien tu veux en peering/transit, avec qui, comment t’interconnecter, nb de ports etc.
Ils ne font pas d’offre “clé-en-main”, pour ça c’est FreePro, ou Scaleway si j’ai tout suivi.

Le 13/04/2022 à 08h 17

De mémoire il me semble que c’est souvent accepté qu’immigrer coute cher (selon les pays, payer le passeur, prévoir de quoi survivre plusieurs semaines etc.) et qu’il faut déjà savoir/pouvoir préparer le départ, donc que les personnes qui partent sont rarement les plus pauvres des pays en questions.
Après il faut relativiser le niveau d’éducation entre le pays d’origine et le pays d’accueil évidemment mais il est factuelle de dire que les immigrés sont dans les plus éduqués de leur pays d’origine :
https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2017-2-page-1.htm#:~:text=Des niveaux d’instruction variés,enseignement supérieur (figure 1).

Et de toutes façon ça importe peu, même les peu éduqués peuvent faire du travail manuel (que personne du pays ne veut faire) et ça se voit très bien dans le bâtiment (qu’il faudrait mieux gérer évidemment).

Pour l’immobilier, c’était surtout pour dire que les prix de l’immobilier c’est devenu n’importe quoi, dans tous les sens du terme (et aussi que les revenus augmente de façon exponentiel dès qu’on arrive au 5% les mieux payés, donc même être dans les 20% les mieux payés en fait en absolu on reste “pauvre” du point de vue de quelqu’un qui est dans le 1-3%.

Le 12/04/2022 à 20h 38

Navré, je pensais à l’ère Napoléonienne puis aux morts par millions suite aux guerres…Napoléonienne, puis WW1 et WW2 (+ immigration vers les USA), je me suis emmêlé les pinceaux. C’est difficule à suivre avec l’empire germanique et les fusions entre les pays de la Saxe et le reste.

Dans tous les cas ce que je voulais exprimés c’est surtout que le problème des retraites dans le système actuelle est la pyramide des âges, et que l’immigration est un excellent moyen social et économique d’y arriver, contrairement à ce qu’on nous matraque à longueur de journée (l’immigration étant extrêmement positive économiquement pour le pays d’accueil la plupart du temps, élevé et éduquer un enfant jusqu’à l’âge adulte ayant un coût mirobolant, un adulte arrivant déjà en âge de travail c’est tout bénéf car payé par le pays d’origine, en gros, et la majorité des immigrés sont des individus éduqués et majoritairement “aisés”), qui est déjà d’ailleurs le moteur/l’avantage des pays du Nord pour “faciliter” le paiement des retraites.

Mon point était qu’en Allemagne on accepte mieux l’immigration (bon, pour le dumping dans les sales boulots, certes, mais c’est pareil en France, sauf qu’on le cache et qu’on leur crache dessus).

-> étant donné que aucun pays Européen n’atteint le taux de natalité de renouvellement (2.1, France ~ 1.70, Allemagne ~ 1.40), la population qui augmente et plus d’actif/jeune = Immigration.
La MASSE de retraités actuellement sont les naissances du “baby boom”, qui avaient donc un ratio actif/retraité à leur époque très favorable. Plutôt que d’interdire l’immigration et faire porter toute la “charge”, faciliter l’immigration est aussi un moyen très efficace.

C’est le cas, actuellement un propriétaire a souvent moins de frais/charge d’un locataire, mais c’est surtout parce qu’ils sont RICHE par leur immobilier (qu’ils ont souvent vendu, empochant une énorme plus-valu, même quand ils se retrouvent forcer à vendre car ils ne peuvent plus payer le foncier, qui est un comble…) pour se racheter un plein-pied/appartement car tu ne peux plus entretenir une maison à étage quand tu deviens vieux.
Conséquence de la bulle immobilière en grande partie, nos parents et grands-parents (selon âge représentatif de NXI qu’on peut estimer entre 25-45 ?) ont beaucoup plus de patrimoine.

Si nous cassions cette bulle pour revenir à des prix de logement “raisonnable” : Baisse de la valeur immobilière = baisse des loyens/Augmentation des propriétaire, et dans ce cas être propriétaire ou locataire a moins d’impact économique pour le foyer.
Ce qui a le double effet bonus de libérer directement du pouvoir d’achat sur les jeunes (coûts du logement étant le top1 pour les jeunes…).
Personnellement je me rends de plus en plus compte qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas du tout rond actuellement, étant dans les aisés (voire très aisés si j’en crois les stats INSEE) en revenu, je ne suis pourtant pas foutu d’acheter un appartement “correct” (façon pour deux, 70m²) dans un quartier “bobo” d’une grande ville (attention, même pas les quartier “chic”)de province même en empruntant sur 25ans (ceux que je connais l’ont fait en héritant des fond propres nécessaires).
Ça fait remettre en perspective que nos pays deviennent (voire sont déjà) des pays de rentiers/héritiers plus que des pays de “travailleurs”, et que c’est surtout le capital/héritage qui rend riche et pas le travail. Qui est l’opposé que ce qu’on rabâche à longueur de journée (et qui est un sujet qui commence tout juste à faire parler de lui).

Bref je pars un peu loin désolé. J’essayais d’exprimer ce que j’attendrais comme mesure “concrète” d’un programme, avec le changement du système de vote qui réduit/empêche le vote utile (jugement majoritaire, Condorcet voire même le vote par approbation si on ne veut pas changer grand chose au dépouillement/comptage…)

Je t’aurais dit oui sauf que la CSG c’est pour toute la protection sociale (OK la retraite c’est l’énorme majorité des dépenses sociales) mais que la CSG sert surtout de bouche-trou à la baisse des recettes de l’état (optimisation et cadeaux fiscaux des gouvernements successifs…) et que les revenu baisse à la retraite, donc la ponction de la CSG aussi…(CSG = 1991) mais ça en fait parti je reconnais (entre charges temporaires qui sont devenu permanente et ont augmenté avec les années).

-> D’ailleurs en parlant de ça, la baisse des cotisations ne SONT PAS des gains d’argent, c’est juste donner immédiatement de l’argent qu’on nous aurait versé plus tard. (idem pour le basculement sécu -> Mutuelle privé, c’était une belle quenelle, ça coute plus cher pour moins bien).
-> D”ailleurs je ne comprends même pas qu’on en fasse tout un foin alors que d’après certains rapports, l’âge nécessaire pour un équilibre serait de 63ans et encore sans autre réforme et une réserve constituée auparavant (quand il y avait beaucoup plus d’actif que de retraité…) permettrait de tenir sans problème des années. Même en restant à l’état actuel, nous passerions sans problèmes cette période “baby-boom à la retraite” et triste à dire mais encore mieux avec la période COVID qui à majoritairement tué les personnes âgés (qui à aussi flingué pas mal l’économie).
Vidéo cité parCitan666 qui a cité le rapport source mais pas la vidéo : YouTube

Le 12/04/2022 à 10h 08

Et pour la propriété : Non.
Tant que ton reste à vivre est suffisant après paiement de ton loyer, ça importe peu d’être propriétaire ou locataire, ça rejointe surtout la notion d’héritage…

La bille immobilière est multi-factorielle (moins de couple et moins de famille vivant ensemble) mais est totalement artificielle : Il y a un surplus de logement si on prend la totalité, le problème vient surtout du volume de logement vide/inutilisée (selon certaines source ça monte à quasiment 10% des logements…). Taxer fortement les résidences secondaires et les logements vacants seraient une mesure économiquement/socialement très pertinente avant de commencer à taxer les mono-propriétaires.

Le 12/04/2022 à 09h 57

Pas si on compare le taux de natalité, ça fait des dizaines d’années que la France à un taux supérieur (probablement beaucoup dû aux politiques très nataliste) alors que sa population stagne), autour de 1,80-90, l’Allemagne ayant un taux inférieur (même bien inférieur), sa population devrait diminuer or…elle augmente.

Et pour la retraite c’est bien le problème (ou l’avantage) du système : Ce sont les actifs qui payent pour les retraités en temps réel, donc nos parent payaient “peu” car à leur époque il y avait beaucoup plus d’actif que de retraité…
Le problème est moins le taux de cotisation que le ratio actif/inactif, ça n’a rien a voir avec “mériter” sa retraite, puisqu’on ne cotise pas pour soi-même (dans ce système en tout cas).
D’ailleurs factuellement cette histoire de “vivre plus vieux” ne tient pas la route, l’espérance de vie “en bonne santé” n’ayant pas beaucoup évolué (voire pas du tout…)
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications/etudes-et-resultats/les-francais-vivent-plus-longtemps-mais-leur-esperance-de-vie-en#:~:text=En 2016, l’espérance de,est stable depuis dix ans.

“En 2016, l’espérance de vie en bonne santé, c’est-à-dire le nombre d’années qu’une personne peut compter vivre sans souffrir d’incapacité dans les gestes de la vie quotidienne, s’élève en France à 64,1 ans pour les femmes et à 62,7 ans pour les hommes. Elle est stable depuis dix ans.”

-> Il est plus question ici de se dire que “nous” (actif actuel) ne profiterons même pas d’une retraire du tout, car à 65ans, la majorité sont déjà en incapacité et donc peu apte à travailler de toutes façon. Certains économiste suppose même qu’allonge la durée du travail est contre-productif, car cela amplifie le chômage des jeunes, qui est “pire” pour la nation. Il est préférable de baisser les retraites et conserver un départ “tôt” de façon assez concesuel (les entreprises ne prennent pas les “vieux” aussi à raison : Plus lent, moins efficace, trouble cognitif importants etc.).

https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-of-older-adults
“Plus de 20% des adultes de 60 ans et plus souffrent d’un trouble de santé mentale ou neurologique (à l’exclusion des céphalées) et 6,6% des incapacités (années de vie ajustées sur l’incapacité – DALY) chez les plus de 60 ans sont attribuées à des troubles mentaux ou neurologiques. Dans la population âgée, ces troubles sont responsables de 17,4% des années de vie ajustées sur l’incapacité.”

-> Et ça augmente dans les populations plus exposés (un cadre qui prend soin de lui à moins de risque d’en developper).

Le 12/04/2022 à 08h 20

Facile : Permettre et encourager l’immigration (qui est positive pour l’économie et le pays), qui est majoritairement jeune, donc permet de rééquilibrer en partie la pyramide des âges.

Des pays comme l’Allemagne le font avec succès depuis un bon moment, ce qui lui permet aussi d’être le pays le plus peuplé d’Europe. La France (qui était le pays le plus peuplé et le plus puissant avant guerres) n’a pas réussi à l’accepter (chauvin ? Base raciste ? Alors que l’Algérie était une région française, un comble), alors que nous avons la plus grande superficie (hors Russie) et des départements entier complétements “vides”. Encore faudrait-il avoir un vrai plan de réindustrialisation/emploi dans ces endroits (revalorisation des agriculteurs ? Encouragement des centre-ville ?).

Et pour la retraite, je remarque que comme les retraités votent en masse, aucun politique n’a jamais proposé de faire participé AUSSI les retraités, ce qui serait équitables au minimum. Bien qu’il y ait beaucoup de petites retraites, il y a aussi beaucoup de grosses retraites avec des individus partis relativement tôt (entre autre régime spéciaux mais aussi parce qu’avant on obligeait pas a faire des années et des années d’étude pour se lancer et atteindre des postes intéressants).
Un retraité parti à 55ans (voire moins) il y a 10-15ans n’a pas “besoin” de 2k€+/mois alors qu’il a déjà sa maison payé et tous ses emprunts remboursés : Mais là on touche aussi à la répartition des richesses et aux notions d’héritages qui sont très mal compris en France. Et l’exemple n’est pas pris au hasard, ma mère est dans ce cas.