Le 05/01/2019 à 11h 12

tmtisfree a écrit :



Partout où cela a été expérimenté, on a (re)découvert la même chose : payer les gens à ne rien faire les incite vraiment à ne rien faire. Autant l’appeler par son vrai nom : revenu universel d’inactivité, ce qu’il est.





C’est juste complètement factuellement faux.

Le 29/12/2018 à 12h 07

Une camera vidéo portable à batterie/panneaux solaire temporaire à fixer en haut d’un arbre serait pas mal pour choper les gros dégueulasses qui vident leur encombrants/grava dans les forets.

Le 07/12/2018 à 13h 10

Et le support du DCP  pour supporter le cinéma numérique ? Le JPEG2000 est plein de brevet mais pas pour le cas d’usage DCP. Est-ce prévus ?

Le 30/11/2018 à 14h 27

David_L a écrit :



En plus de n’avoir aucun sens ça aura le même souci que tout dénomination : ça ne tiendra pas sur la durée et les évolutions techniques. 





Cette dénomination pourrait marcher pour tout les cpu déjà sorti jusqu’à présent, c’est déjà pas mal. Et je ne vois pas d’architecture qui ne rentrerait pas dans ce type de dénomination.

Le 29/11/2018 à 16h 52

Que pensez-vous de l’idée de pousser à créé une dénomination standardisé ?

 

Genre un i7-8550 serait un “intel ⁴⁄₈ 1.⁸⁄₄.0 8M 15W  8kl” pour intel 4 cpu 8 thread, de 1.8Ghz à 4.0, 8Mo de cache 15W de tdp et cpu du 8ième génération (Kaby Lake).

Le 30/11/2018 à 13h 24

C’est surtout dans le réseau que Free devrait investir. Ils étaient toujours en tête en terme de débit (rip la grenouille), mais ça c’était avant.

Le 20/11/2018 à 17h 31

Et coté compatibilité linux on en est ou ?



Cela serait possible d’avoir l’info avec la dernière ubuntu ou mageia, histoire de savoir ce qui est supporté “out of the box” ?

Le 26/10/2018 à 07h 42

Le bon vieux “intérêts général” va servir à faire une nouvelle loi sur le sujet…

Le 03/10/2018 à 13h 15

tmtisfree a écrit :



Le problème est que c’est tout l’opposé : le capitalisme fait des ravages aux USA (3,8% de chômage, autrement dit, oh l’horreur, le plein emploi) alors que la socialie (l’opposé) EURSS traîne ses gamelles comme toutes les socialies (française en particulier) : surréglementation, surnormalisation, surpolitisation (le pire des cancers, incurable), surobligation, surmille-feuillisation administrative, surinterdiction, surfiscalisation, surprécarisation, surassistanat, etc.





C’est tellement génial de devoir être en colloc à 30 ans pour se payer un logement !

Ou d’avoir un taux de pauvreté double.

Ou d’avoir les rues remplient de SDF.

Le 01/10/2018 à 15h 34

On dirait que dés que l’on veut s’organiser, le risque est que le “comment” prenne plus de place que le “pourquoi”.

Le 24/09/2018 à 10h 08

carbier a écrit :



..

Hint: ils ne vont pas balancer un code comme ça dans la nature sans que cela soit vérifié, revérifié puis validé par le N+1, N+2 etc. le tout avec autant d’itération que nécessaire et les contraintes que cela impose. " />





Cette façon de faire est très année 1980… Il faut aussi un peu évoluer. Typiquement, vu les obligations d’ouverture, le truc malin est de faire le “vrai” développement sur github, cela économisera un temps de dingue. Github n’est pas seulement un moyen de faire un dump d’un tar.gz.



Et je suis persuadé que des volontaires participeront uniquement par une idée du service publique tout comme certains font du logiciel libre.

Le 14/09/2018 à 08h 31

Je viens de comprendre que le but des lobbyistes comme Cavana est d’enrichir une ou des sociétés de collectes privé type SACEM pour re-arroser les copains éditeurs de presse, moins les frais “visqueux”, bien sûr.

Le 09/08/2018 à 07h 05

Free était pour technophile, il avait les meilleurs bandes passante. Ce n’est plus le cas aujourd’hui, et surtout en mobile.

Le 09/08/2018 à 06h 29

Cumbalero a écrit :



Une démonstration de plus de la stupidité de notre modèle où on va devoir bâtir 4 réseaux en parallèle au lieu d’un, avec le mensonge que ça va plus vite et que c’est moins cher.





Pourquoi 4 ? une même antenne peut gérer plusieurs fréquences. En ville, le besoin est de toute petite cellule ultra dense (26 Ghz, ~100m) et sur un pré , tu n’as personnes(1.5Ghz, 20km).

Le 07/08/2018 à 15h 35

Darkest Mind est mal noté. Cela me rappelle “Perdus dans l’espace”, une famille soi-disant super intelligente qui passe son temps à prendre des décisions connes.

Le 06/07/2018 à 13h 29

bloossom a écrit :



Mais le parlement européen est en feu ces derniers temps! Qui aurait cru que cette assemblée saisisse mieux les défis posés par le numérique?



 





En fait c’est le cas depuis longtemps. Il y a le TAFTA qui a été repoussé, mais aussi les brevets logiciels.

Le 20/06/2018 à 07h 39

C’est impressionnant de se foutre à ce point des utilisateurs de ces services. C’est encore la lutte pour les survie des dinosaures du centre-ville. Il préfère pourrir ce centre avec plein de voiture partout, et aucun moyen de se garer, que de faire un lieu accueillant et s’étonne que les gens n’y viennent pas.



 Est-ce que les maires ne pourraient pas trouver autre chose que des commerces pour revitaliser un centre ville ? Comment croire qu’un petit commerçant peut devenir compétitif face à Amazon ?

Le 11/06/2018 à 09h 37

Sndk a écrit :



normal, les Américains ont compris qu’avec Netflix on ferait d’une pîerre 2 coups, c’est pas nous qui auraient pensé à ça … on est con mon dieu qu’on est con





Ben non pourquoi, le patron tout puissant de la grande majorité des salles de cinéma, se porte toujours très bien. Il suffit de voir comment son festival de Cannes traite Netflix.

Le 11/06/2018 à 09h 36

houawe a écrit :



Perso je vois plutôt par là le fait que Netflix et autres variantes se démocratisent de plus en + et que pour certains cela peut suffire…





Les personnes que je connais qui ne pirate plus, c’est parce qu’ils sont abonné à Netflix.

Le 10/04/2018 à 08h 49

Cela va être rigolo si ils appliquent cela au plagiat entre titre de presse….

Le 10/04/2018 à 08h 22

Le sénat veut moins de transparence sur les algorithmes, si j’ai bien compris ? Leur principe est que les citoyen soient le moins informé possible ?

Le 12/03/2018 à 14h 17

Il faudrait avoir des articles dont la durée de vie est longue, comme republier votre analyse de la RGPD qui sera encore valide quelques années.



L’intérêt est que votre numéro aura encore de la valeur dans 6 mois.

Le 05/03/2018 à 15h 44

Mearwen a écrit :



Clair que la différenciation  sur la possibilité de l’interception des communications par voie électronique / voie matérielle est bizarre. Après je pense que ca vient surtout du fait que le besoin ne s’est pas fait vraiment ressentir au cours des enquêtes ( Pis faudrait des truands qui savent écrire et des flics qui savent lire " /> )



Le DPI c’est l’analyse des couches hautes du modèle OSI (4-7), des couches qui ne sont pas manipulés par le cœur de réseaux (1-3), en gros la différence entre l’entête et le payload du paquets.

L’analyse des entêtes (Stateful Packet Inspection) est lui par contre réalisable en temps réel et c’est lui qui va guider le ciblage du DPI et c’est peut être de ce coté qu’il y a le plus de danger (Le fameux débat sur l’inclusion de l’url dans les métadonnées ou non).



Typiquement pour savoir qui c’est connecter au forum “non-a-lenfouissement-a-bure.com” via VPN ou pas tu n’as pas besoin du DPI. L’analyse des métadonnées suffit puisque tu as l’urlde la destination et donc la méta suffit.

Par contre si tu veux savoir ce que chaque personne a posté tu as besoin du DPI pour accéder à la couche HTTP.

 

 





Le débat ne devrait pas être sur metadonnées ou données (fadette vs contenu); mais bien ce qui relève de la donnée privé ou non. L’ip est privé, ce que je regardes comme site aussi.  il faut donc un garde-fou similaire au écoute téléphonique quelque soit ce qui est écouté.

Le 05/03/2018 à 15h 08

cyrano2 a écrit :



Le problème n’est pas que du faire de l’ultra massif, mais aussi de surveiller des trucs qui ne devrait pas l’être : espionnage industriel, de journalistes, de fonctionnaire qui pourraient trop parler à des journalistes, d’opposants politiques qui veulent parler de votre filles caché, etc…





Ce n’est pas trop dur de surveiller l’IP de quelques personnes, la URL de quelques forum ou de mailer et de croiser le tout. Vous faites du “DPI light” pour faire le trie, mais ce qui est mis de coté, peut être très creusé.

Le 05/03/2018 à 14h 52

sneakyB a écrit :



Mearwen a raison, les équipements pour faire du DPI ça coûte le PIB d’un petit pays, et le volume de données à analyser sur la France et les réseaux de ses opérateurs est bien trop élevé pour tout sonder en temps réel.



Je peux me tromper mais je ne vois pas comment les routeurs BGP des ISP pourraient magiquement se mettre à faire du DPI.



Je précise que la société pour qui je travaille à une marque  de DPI au catalogue, je suis formé pour faire l’avant-vente dessus.





Le problème n’est pas que du faire de l’ultra massif, mais aussi de surveiller des trucs qui ne devrait pas l’être : espionnage industriel, de journalistes, de fonctionnaire qui pourraient trop parler à des journalistes, d’opposants politiques qui veulent parler de votre filles caché, etc…

Le 05/03/2018 à 11h 57

David_L a écrit :



ça a été le souci de lors de la reprise avec la mise en vente des Kubb, mais je n’ai pas eu de retour récent de ce genre. Je verrai pour en parler avec eux à l’ITP " />



Dans tous les cas, j’espère qu’on aura l’occasion de voir plus souvent des machines avec du 10 GbE natif suite à l’annonce des Ryzen V1000.





Il existe des switch 10 GbE qui ne valent pas une jambe et un rein ?

Le 20/02/2018 à 08h 00

Pourquoi paradoxale ? Ils touchent de l’argent à tous les niveaux, ils se foutent totalement de la cohérence juridique.

Le 08/02/2018 à 08h 15

Free electron et leurs membres fondateurs sont très connu dans la communauté du libre en France. Leur nom existe depuis longtemps, et franchement je ne comprends pas que Free puisse approprier un mot aussi simple surtout sans parasitisme.



Free fait n’importe quoi sur ce coup-là.

Le 29/01/2018 à 17h 02

Oui, faite pareil pour les applications portables pour faire la chasse aux mouchards, et autres aspirateurs à donnés.

Le 11/12/2017 à 15h 51

Mearwen a écrit :



Et pour pouvoir différencier ces flux dans le coeur de réseaux tu es bien obligé de les marquer. Ce que veulent les opérateurs c’est créer des classes d’usages sur le réseaux pour pouvoir avoir des QoS différentes.

Aujourd’hui un paquet de P2P à la même priorité qu’un flux SVOD ce qui est une aberration d’un point de vue efficience du réseaux.

Après il faut maintenir une neutralité du contenu au sein de la classe d’usage.



 





La QOS ont en parle depuis 20 ans. ATM est mort et proposait une QoS mais avec une latence bien plus pourris en moyenne que ethernet.

 

Je serais bien curieux de savoir pourquoi tu penses qu’un paquet de P2P soit tellement différent d’un flux SVOD. Pour un débit donné, le flux SVOD a seulement besoin de quelques secondes de buffering, ce qui n’est rien du tout.



 Les conférences en vidéo ou téléphoniques ont besoin de latence minimal, malgré le peu de bande passante que cela prenait. Le téléphone tuait (tue encore ?) une grosse partie de la bande passante d’une freebox. Aujourdh’ui, un skype fonctionne très bien sans aucune QoS.

Le 11/12/2017 à 13h 06

empty a écrit :



Pour mettre en place le network slicing propre à la 5G, il faut bien identifier les services. Tu fais comment ?





tu fais ce qui a été payer par l’abonné, rien d’autre. Faire cohabiter un flux basse latence avec un flux haute latence, cela veut surtout dire, avoir une latence correct pour quelques-uns, mais une latence de merde pour tous les autres.

Le 11/12/2017 à 12h 46

versgui a écrit :



Très bonne conclusion.



Différencier les usages d’un point de vue matériel me semble être une bonne voie. Un capteur connecté n’a pas le même besoin qu’un ordinateur ou un smartphone.



Il faudrait qu’une bonne fois pour toutes, le principe de neutralité soit acté pour un usage par un être humain (dés qu’il y a une IHM, en somme), en opposition en usage par un automate.





non surtout pas. Il est tout à fait possible de faire des connections différentié sans toucher à la neutralité d’internet : débit capé, usage mensuel ou garanti de latence minimum. Aucune de ces limites techniques n’a besoin de connaitre le site, le protocole ou le client concerné.

Le 11/12/2017 à 15h 45

dematbreizh a écrit :



Bah quand il s’agit d’un vote, c’est peu, oui.

Imagine que les présidentielles aient eu cette participation… quelle valeur a le vote?





Tu prends le problème complètement à l’envers. Dans les faits, 90% des lois sont fait à 10 dans un bureau de personne nommé par une personne nommé par une personne nommé par le président.

Le 11/12/2017 à 15h 39

D’ailleurs, je vous signal la consultation autour de l’IA :

 

https://parlement-et-citoyens.fr/projects



C’est un peu un cadre restrictif, car les questions dépassent largement : comment mieux transférer la recherche vers l’industrie françaises et comment mieux gérer les logiciels de l’État.



Ce que propose Paula Forteza est très restrictif. Certain avait proposé de mesurer la “bande passante” annuelle entre les citoyens et les élus, comme indice de qualité de la démocratie. Avec les quelques élections et votes que cela entraine, ils avaient estimé le retour d’information à 6 bits par an et par personnes.



 Un referendum ne représente qu’un seul bit d’information par personne. J’espère que tout le monde se rend compte du coté ridiculement faible de la chose.



Une vrai consultation avec proposition, vote de support, propositions d’amendement, pour tout le monde : citoyen, lobby ou expert de l’Etat est bien plus riche. C’est la consultation sur l’IA a condition que les lobbies soient également présent dans la discussion.



“ Quand on a 21 000 participants sur 66 millions de Français” Est-ce peu ? Est-ce que 3 lobbies devant 3 membres de cabinet ministériel faisant une loi, votée par 20 parlementaires qui ne la comprennent pas, ce n’est pas bien pire ?

Le 05/12/2017 à 16h 44

bloossom a écrit :



c’est normal qu’il y ait une partie des bénéfices (et par ricochet une partie de la taxation) qui revienne à la maison mère (la situation n’est pas différente si la filiale n’appartient pas à la maison mère)



Il y a cependant un juste partie du profit qui doit être aussi taxée sur place. C’est là dessus qu’il faut jouer en prévoyant des règles d’harmonisation au sein de l’UE. Par contre, les ultra-taxeurs devront se mettre d’accord avec les ultra-non-taxeurs. Pas sûr que la France appréciera parce que les politiques fiscales divergent fortement.



 





La situation actuelle, c’est le dev au USA, la vente en France, et la taxation en Irlande, au Pays Bas ou au Luxembourg…

Le 05/12/2017 à 08h 40

Après les Paradise Paper, on sait que l’Irlande, Malte, les Pays Bas et le Luxembourg sont une vrai plaie pour les finance de l’Europe à jouer les moins-disant fiscaux.



C’est horrible comme façon de penser : prendre quelques miettes plutôt que laisser le gâteau au voisin.



On en est plus à 1% d’impôts mais 0,005% ! Qui dit 0,0005% ?



Il faut une définition de l’assiette commune (base de calcul de l’impôt), c’est en cours par l’OCDE. Ensuite, il faut des taux réel européens minimums. 



Il faudra accepter de taxer les multinationales dans le pays des consommateurs et non dans celui de production. Le but était d’arnaquer les pays en vois de développement pour garder l’impôt de nos sociétés en Europe. Mais aujourd’hui, c’est nous, le pays colonisé par les GAFAM. Mais est-ce nos multinationales vont se laisser faire ? Rien n’est moins sûr.

Le 04/12/2017 à 09h 54

Et pour compenser le sacrifice de la liberté d’expression que représente ces filtres d’upload, ils vont bien sûr créer la “définition juridique des communs” et mettre une peine pour le copyfraud (faire payer ceux qui font des demandes abusives).



Non ?

Le 01/12/2017 à 14h 20

Zekka a écrit :



A moins d’avoir mal compris ta question :

VLC proposera automatiquement les sous-titres dont les noms de fichiers (situés dans le même dossier, ou /subs etc) incluent le nom du fichier vidéo. Voir plus de détails dans les paramètres.Se rappeler où le visionnage en est… Pour ma part c’est déjà le cas. Je lis X fichier vidéo, je quitte à l’arrache (en ayant au préalable fais “pause” ou non). Je re-ouvre VLC plus tard, je re-ouvre le précédent fichier, boum ça reprend à l’endroit où j’avais quitté.Enchaîner une série dans l’ordre et rechoisir le canal son… Je présume que tu ne nommes pas tes fichiers n’importe comment ? Lapin pour le canal son.





Pour le 2), je parle de la série de fichier, si tu rouvres ton fichier dans l’historique, il s’ouvre là ou il en était, tu fais next, et il recommence au début, il ne fait pas le fichier suivant. L’historique est sur le fichier, et non sur le fait que tu as ouvert un répertoire complet.



pour le 3), c’est simplement que les choix dans l’interface dégage, il faut aller dans les préférenecs pour les fixer. Je comprends la logique de codage (choix en fonction de ce que propose le fichier), mais c’est absurde d’un point de vue UX. D’ailleurs, le choix de sortie son vers l’hdmi ne bouge pas.

Le 30/11/2017 à 08h 32

jb a écrit :



Oui. C’est déjà possible tout ça.





Chaque fois que je change de vidéo, il repart sur les valeurs par défaut. Je viens de trouver le moyen de le fixer dans les options, il n’y a pas moyen de simplement lui dire d’arrêter de changer ce qui est choisi dans l’interface.



Et quand je veux dire se retrouver dans le visionnage, je ne parle pas d’une vidéo, mais dans une série de vidéo. Actuellement, je dois ré-ouvrir le répertoire et retrouver ou j’en étais. si je reprend l’ancienne vidéo et que je fais next, il part dans l’historique ou ne fait rien : il n’y a pas d’historique sur un répertoire mais uniquement sur un fichier, si j’ai tout bien compris.

Le 29/11/2017 à 18h 39

y’a moyen d’enchainer une série dans l’ordre sans devoir rechoisir le channel de son et enlever les sous-titres à chaque fois ? Voir, gros délire, se rappeler où le visionnage en est ?

Le 01/12/2017 à 13h 34

Est-ce qu’il existe des zones fibrés qui propose plusieurs opérateurs ? J’ai l’impression que l’on ne peut prendre que celui qui a fibré (orange en zone orange, free en zone free, et sfr pour ceux qui n’ont pas de bol) et que la mutualisation n’est qu’une chimère.

Le 09/11/2017 à 08h 12

C’est vrai que Apple investit au USA, donc la taxation doit se faire là-bas. Mais la TVA est dû dans le pays du consommateur ! Il faut arrêter avec les profits dans un pays, les taxes dans un autre, et la R&D dans un 3ième.

Le 30/10/2017 à 15h 18

wanou a écrit :



Ce n’est tout simplement pas possible. C’est quantique et il n’y a que deux états possibles.





Tu es sûr de ça ? Ce n’est pas une orientation d’un champ électro-magnétique ?

Le 27/10/2017 à 09h 29

Ils n’ont pas encore essayé l’enregistrement de plusieurs bits par point comme pour les mémoires flash ?

Le 26/10/2017 à 15h 08

OlivierJ a écrit :



C’est une possibilité, mais faute d’avoir des indicateurs quantitatifs, je continue à douter que le freinage soit autre que symbolique.





Les boites ont surtout peur de l’espionnage industriel. Snowden a servi de révélateur.

Le 26/10/2017 à 12h 33

OlivierJ a écrit :



Je me demande dans quelle mesure le chiffre d’affaire a pâti, à part l’image. J’ai l’impression que c’est à la marge, seul les plus “geeks” y étant sensibles, et j’ai encore vu des sociétés confier leur messagerie ou leur stockage de document à des entreprises américaines (MS et Google).

Avez-vous des informations précises en ce sens ?





Beaucoup de boite ont freinés fort en Europe avant de passé au cloud. Des boites européennes ont pu se créer sur ces peurs alors qu’elles étaient en retard.

Le 26/10/2017 à 12h 29

2show7 a écrit :



Dans procès, tu crois avoir raison. Pour finir on voit que tu as enfreint la loi par méconnaissance sur plusieurs points, aimerais-tu que tout le monde le sache ? (pédagogiquement, ce serait pas mal, moralement aimerais-tu que tes voisins et au-delà, dès qu’on voit ton visage, certains disent, c’est l’idiot qui a fait ceci ou fait ça ? En tout cas, moi pas)





L’anonymisation est là pour ça. Et le fait qu’il y ai des ratés ne doit pas être une excuse pour ne rien faire.

Le 26/10/2017 à 09h 24

tifounon a écrit :



Par contre, je ne comprends pas, de mémoire, toutes les décisions de justices sont publiques non ?





Oui mais comme c’est numérique, on retourne au moyen age. C’est comme pour les livres : plus de prêt, plus de bibliothéque, plus de revente. 



Tant que c’était publique mais inexploitable, cela allait pour eux…

Le 26/10/2017 à 12h 26

secouss a écrit :



Toujours aucune quantification du ROI pour les ayants droits (Return On Invest)





Ils s’en foutent. Ils veulent faire peur, en espérant gagné quelques % de plus. Mais surtout les changements de loi permet d’encore plus contrôler leur marché, de justifier (même si c’est interdit) la taxe sur la copie privé,… 

Le 26/10/2017 à 09h 18

Zerdligham a écrit :



Je ne suis pas juriste, mais j’ai du mal sur celle-là. Il me semble que même si on laisse le lien open-bar, ça n’empêche pas de faire porter la responsabilité sur le diffuseur de la donnée protégée.

Ça me semble être une faute de logique assez violente, si tout son raisonnement est basé sur ce prémisse, c’est mal parti.





Je pense qu’il parle en fait et non en droit.