votre avatar

cyrano2

est avec nous depuis le 20 juillet 2009 ❤️

1465 commentaires

Le 20/01/2016 à 10h 25







tiret a écrit :



Pourquoi pas, mais si c’est purement consultatif et qu’en fait les commentaires reviennent à parler dans le vide ça ne sert à rien.





A terme, l’idée serait d’imposer de déposer les amendements de cette façon, même ceux du gouvernement.


Le 20/01/2016 à 10h 23

Je trouve au contraire que c’est une très bonne démarche. Toutes les personnes intéressées peuvent faire leur démarche en transparence. Les lobbys préfèrent toujours le faire en se cachant du public.



Cela ressemble même à la démocratie liquide, car il est très facile de voter pour les amendements mis en avant par lqdn ou l’april, par exemple, si on a pas le temps de tout lire.



Internet permet de se passer de représentants pour écrire les lois, et de faire intervenir en toute transparence des experts du domaine.

Le 19/01/2016 à 13h 52

il ne devrait communiquer sur la fibre qu’avec le début minimum entre le up et le down. Et un vrai contrat fibre ne devrait pas proposer moins de 100 mbits.

Le 19/01/2016 à 13h 22







le podoclaste a écrit :



C’est plus subtil que ça, et ça mérite d’y réfléchir 3 secondes avant d’envoyer l’argument bouler.



Actuellement, quand tu enregistres une chanson qui n’est plus couverte par le droit d’auteur, tu as quand-même les droits voisins (interprètes et éditeurs) qui s’appliquent. Ca n’empêche personne d’autre de reprendre la même chanson, mais tu conserves les droits d’exploitation sur ta version (passages radio, ventes et tout le tintouin).



Là, ce que semble redouter les ayant-droits, c’est qu’en cas d’oeuvre dans le domaine commun, les droits voisins ne puissent plus être appliqué. Est-ce vrai ou pas, je n’en sais rien, mais si ça ne l’est pas, ce n’est pas le fait qu’on puisse encore vendre les oeuvres de Flaubert qui les contredira.





C’est complètement con. Tu auras toujours le droit de faire ta propre version, comme aujourd’hui.  Au pire, tu n’aura pas le droit de mettre de DRM dessus.


Le 18/01/2016 à 09h 50

C’est marrant, mais ce n’est pas du tout le cas de Linux. Les anciens drivers sont portés sur le nouveau noyau, et pas l’inverse.



Mais je ne suis pas sûr que windows 10 fonctionne avec de très vieille machines.

Le 18/01/2016 à 09h 26

Il faudrait faire attention à ne pas rendre le clavier ASCII encore plus chiant qu’il ne l’est pour la programmation.



Il y a trop de caractères utiles accessible uniquement avec alt-gr.

Le 15/01/2016 à 09h 46

Dire qu’il suffirait d’interdire la pub après 21h au lieu de 20h, et il retrouverait largement leur perte.

Le 14/01/2016 à 10h 50

La gopro 3 n’avait pas de concurrence en rapport qualité prix (200/250€ de mémoire). Maintenant une gopro est à >400€, plus chère qu’un caméscope. C’est devenu n’importe quoi.

Le 07/01/2016 à 09h 58

Au lieu de faire rentrer de l’usb pas sécurisé, pourquoi ne pas refaire une prise ethernet avec l’alimentation ? Au moins, c’est toujours utile et sécurisé de base. Pas besoin d’avoir la trouille d’utiliser une telle prise dans un lieu publique (aka “aspirateur à smartphone”).



Si la norme PowerOverEthernet est trop complexe à mettre en œuvre, ils peuvent toujours inventer des prises murales spécifiques qui combinent à la prise, la puissance (12 ou 24V) et le réseau (cela évite que le switch fournisse la puissance)

Le 06/01/2016 à 16h 26

Si Facebook gagne, c’est la vision culturelle américaine du monde qui sera imposé partout (un téton c’est grave, un flingue pas du tout)

Le 05/01/2016 à 15h 50

Ou alors encore plus tordu, utiliser un rançonware et ne jamais rendre la clef, comme cela plus personne ne paye, et l’intérêt pour de tel logiciel tombe.

Le 07/12/2015 à 15h 27







WereWindle a écrit :



Attendu que l’objectif est (souvent) “toujours plus de puissance”, est-ce possible de l’atteindre tout en chauffant/consommant moins ? (vraie question)





Sachant que depuis 10 ans, l’enveloppe de chaleur est fixe (entre 25W pour les portables à 125W pour les truc de gamers), tu as ta réponse.


Le 07/12/2015 à 11h 08







Pochi a écrit :



J’espère que tu ne fumes pas et que tu ne bois pas, parce que si on suit ton raisonnement, c’est les premières choses à interdire purement et simplement.





C’est amusant de voir que tu continues encore à raisonner comme le gouvernement.



Mais la consommation d’alcool est sévèrement contrôlé. Et la cigarette est un bon moyen pour avoir moins de retraite à payer.


Le 07/12/2015 à 10h 43







WereWindle a écrit :



Pour le coup, la route tuait entre 14 et 18K personnes/an dans le milieu des années 70 et n’en tue plus “que” 3800… Et je suis quasi sûr que pas mal des lois sur la sécurité routière était perçu comme des “pas vers la dictature” par certains.



Je dis pas que ce qui est demandé est bien et encore moins que ça sera efficace, juste qu’une comparaison avec l’automobile est, au mieux, non-pertinente, au pire complètement débile (la conclusion la plus logique serait alors qu’il faut absolument reserrer la vis au max puisque ça a très bien marché pour la voiture <img data-src=" /> )





Non, quand on optimise, on prend le facteur le plus important en 1er, et ce n’est pas le terrorisme.


Le 07/12/2015 à 10h 27







ErGo_404 a écrit :



Il se trouve que dans les faits, les accidents de la route tuent beaucoup plus que les actes terroristes…





10 jours d’accident de la route tuent plus que 10 ans de terrorisme…


Le 07/12/2015 à 10h 26







Mihashi a écrit :



Le FN en rêvait, le PS l’a fait <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 06/12/2015 à 12h 54

“Le marché des consoles a besoin d’un peu de diversité,”



Cela serait leur arrêt de mort. La plus part des jeux sortent sur les 3 consoles. Si la dernière est trop différente les jeux ne sortiront pas dessus.

Le 01/12/2015 à 09h 38







Patch a écrit :



Mais puisqu’on te dit que les radars sauvent des vies bordel (la baisse du nombre de morts n’ayant absolument rien à voir avec l’amélioration de la qualité du bitume, ni celle de la protecton passive et active des voitures, les radars sauvant des vies même là où il n’y avait pas d’accident avant)! <img data-src=" />





On parle de 3000 morts en moins par an. Baissent qui est arrivé d’un coup, cela n’aurait pas été le cas, si c’était un simple renouvellement de voitures ou de voirie. De plus, le nombre d’accrochage a aussi baissé, donc cela n’a rien à voir avec la sécurité passive des voitures.


Le 30/11/2015 à 13h 49







Lady Komandeman a écrit :



Le sport automobile n’a déjà que peu d’intérêt à part consommer et polluer un peu plus. Mais alors là, c’est le pompon. <img data-src=" />



Quelle sera la prochaine lubie ? La course de drones ? <img data-src=" />





ça existe déjà :youtube.com YouTube


Le 30/11/2015 à 13h 44

Si l’autonomie est un problème, pourquoi ne pas faire une course en plusieurs manche, au lieu d’en faire une seul ?

Le 30/11/2015 à 10h 56

Sachant aussi que le 112 doit faire déplacer un technicien&nbsp; telecom pour avoir la position gps de personne qui appelle même si il s’agit de personne perdu en montagne… L’appli pourrait proposer l’envoie de tel coordonnés directement.



Il manque aussi l’envoie de photos pour les trucs simple comme des grosses pierres tombé sur une route.

Le 26/11/2015 à 08h 34

Avec requestPolicy + ghostery (ou son équivalent libre) pas vraiment besoin de adblock.

Le 17/11/2015 à 16h 53







Zerdligham a écrit :



Ce qui est visé, c’est le gens qui tiennent des sites de liens vers de films & musiques piratés, non?

Est-ce que ces gens-là ne peuvent pas être condamnées pour recel, voire complicité, sans qu’il soit obligé de changer le statut juridique du lien lui-même?

Parce qu’il y a quand même une différence entre celui qui fait quelques liens vers des contenus protégés sans trop faire attention aux droits et sans en tirer de bénéfice, et celui qui se monte un business entièrement basé sur le partage de liens vers des contenus pas très légaux.





C’est déjà le cas, les juges démontrent que le site ne sert qu’à ça.


Le 17/11/2015 à 13h 44







Jean Sébastien Gwak a écrit :



Parce que c’était une fausse béta. Les bétas pour les AAA n’en sont plus depuis un moment, c’est juste une vitrine et à la rigueur un stress test. Il n’y a plus de modif réelle de faîtes ensuite, juste des correctifs de bugs, des améliorations de l’UI, bref des modifications de surface, mais c’est tout.





C’est une vrai beta, quoi ;)


Le 17/11/2015 à 08h 24

Est-ce qu’ils vont garder la censure des média dans la loi ? Si ils tentent,&nbsp; ils se feront griller et seront ridicules (effet Straisand).



Est-ce que les 3 mois seront renouvelables indéfiniment ? C’est histoire de comprendre si la démocratie, meure sous un tonnerre d’applaudissement.

Le 16/11/2015 à 15h 27







Gromsempai a écrit :



La TNT passe du mpeg2 au mpeg4 ok, mais tout sera diffusé en HD ou on aura encore du SD mais en mpeg4 ?





Bonne question. Est-ce que F3 sera toujours en qualité tout pourris ou pas ?


Le 16/11/2015 à 14h 31







night57200 a écrit :



Pour être exact et faire les choses simplement:



Tu as principalement deux parties dans un coeur. Le front-end qui va séquencer et gérer l’ “écoulement” des instructions, et le back-end qui va les traiter (les unités de calcul à proprement parler). En fait un “module” AMD, c’est presque exactement l’inverse d’un coeur Intel hyperthreadé.



Le coeur Intel hyperthreadé a un front-end doublé et est reconnu comme deux coeurs. Le but est d’utiliser au maximum les ressources du processeur.



Un module AMD a un unique front-end (un gros, cela dit), et a une bonne partie du back-end doublé. Le but est d’exécuter les instructions qui arrivent le plus vite possible.



Au final, un coeur Intel HT correspond bien à un coeur “dédoublé”, et un coeur AMD correspond plus à deux coeurs partiellement fusionnés.





Non, tu te plantes. Coté front end, c’est la même chose. Mais AMD a été plus loin concernant le doublement des élément. Il a rajouté les ALU par rapport à Intel.



Le but est de partager l’usage des unités de calculs pour augmenter leur taux d’utilisation.


Le 16/11/2015 à 09h 21

De mémoire, les modules reviennent un seul cpu type intel avec 2 threads, la différence est l’ajout d’ALU.



L’hyperthreading d’intel consiste à doubler les registres pour simuler 2 cpus et mieux utiliser les unités de calcul souvent à l’arret à cause des longueurs de pipelines (moyenne = +20% en perf).&nbsp; AMD a doubler le nombre d’ALU pour appeler cela 2 “cores”. C’est un peu faux, mais un peu vrai aussi (sauf pour du code flottant). :)

Le 16/11/2015 à 14h 05







tomahawk67 a écrit :



Tout à fait! Mais c’est bien moins “vendeur” politiquement…





Je n’arrive plus à trouver la source mais il me semble que suite à la tuerie de Breivick, leur 1er ministre avait dit un truc du genre “Bien sûr, nous n’allons rien changer à notre façon de vivre.”


Le 16/11/2015 à 13h 27







tomahawk67 a écrit :



J’aime particulièrement l’analyse de Marc Trévidic (ancien boss de l’antiterrorisme en France pendant 10 ans) qu’il fait depuis quelque temps&nbsp;(interview Parismatch de septembre dernier) :

&nbsp;“A la faveur des évènements du 7 janvier dernier, les tueries de «Charlie Hebdo» et de la supérette casher, le pouvoir a décidé d’une loi donnant tout pouvoir au renseignement hors contrôle judiciaire. Il oublie une chose élémentaire : En France, ce sont les juges qui décident où non d’arrêter les gens, de les mettre en garde à vue, de les placer en détention. Tout ce qui se décide sur la base de renseignements purs, hors contrôle d’un juge, n’a aucune valeur légale. Et le danger lorsque le renseignement tourne en roue libre, c’est qu’on intervienne trop tardivement… Notre système a été très efficace pendant des années parce qu’on intervenait très en amont, et en parfaite adéquation avec les agents de la DST. On récoltait des preuves et dès que quelqu’un menaçait de passer à l’action, le lendemain à 6 heures du matin, on lui tombait dessus. Jamais, jamais une personne surveillée judiciairement n’a pu passer à l’action, jamais ! On ne peut pas en dire autant de ces djihadistes affiliés à EI dont on s’aperçoit que tous ou presque ont fait l’objet d’une surveillance, donc d’une fiche «S», ce qui ne les a pas empêchés d’agir.“C’est bien beau de muscler le renseignement, mais si on ne peut rien faire derrière (et c’est pas les propositions de Wauquiez et Sarko qui peuvent marcher)





Traduction : il faut des moyens humains pour la justice antiterroriste, pas pour le renseignement, il faut encore moins un nouveau bricolage anti-démocratique.


Le 12/11/2015 à 16h 36

Cela ne concernera simplement pas les cybermarchants étrangers…



Si il veulent récupérer de l’argent, il suffit de forcer 2% de tva prélevé à chaque transaction CB, chez VISA, MASTER CARD, CB et Amercian express. Au moins, une partie de la TVA sera prélevé, pour les transactions faites à l’étranger depuis la France.



Pour le reste, il suffit que les états arrêtent de bloquer l’Europe sur la définition d”une assiette commune de l’impôt sur les sociétés. Les propositions de l’ocde sont juste un minimum.

Le 05/11/2015 à 08h 50

“Pourquoi&nbsp;? Car il s’agit au vu de ces explications d’un document préparatoire, dès lors exclu du champ de la loi CADA.”



Tous les documents vont rester en version Beta permanente ?

Le 04/11/2015 à 15h 11

« Le propriétaire privé d’un tableau du XVIIe siècle se rendrait-il

coupable d’une restriction à l’usage commun en n’autorisant pas les

amateurs qui le souhaitent à accéder à l’oeuvre chez lui, ou tout du

moins en n’en fournissant pas, à la demande, une photographie numérique ?

La Bibliothèque nationale de France, qui restreint la consultation des

manuscrits précieux à un nombre limité de chercheurs, ou le Musée du

Louvre, qui n’ouvre pas l’accès aux oeuvres conservées dans ses

réserves, enfreindraient-ils la loi ainsi rédigée ? »



Ils sont complètement con ou bien ? On parle bien de droit d’auteur, de licence d’usage et de d’utilisation. Quel rapport entre le droit d’auteur, et l’accès physique à un objet ?



C’est bien connu que quelques soit la licence d’un plan ou d’une code, cela ne peut avoir d’influence sur l’usage de l’objet. C’est tout le problème des licences libres hardwares : la vaccination ne peut aller que sur les produits intellectuels dérivés des plans, et non sur les objets fabriqués avec.

Le 03/11/2015 à 15h 00







Jhorblocks a écrit :



&nbsp; Ça veut dire que tous les jeux où faut sauver la princesse sont sexistes?





En gros, oui. Cela véhicule l’image que les filles sont trop conne pour s’occuper d’elles-mêmes et on forcément besoin d’un homme pour s’en sortir. Le problème n’est pas l’existence d’un seul jeu, mais d’une multitude (zelda…)


Le 03/11/2015 à 09h 12

Pour le paiement en ligne, la banque pourrait prélevé le taux super réduit ~2%. Et ce n’est pas les banques qui payent, mais VISA ou Mastercard, c’est beaucoup plus simple que d’aller voir toutes les banques du monde. Et pas besoin de jongler avec les taux,vu que la carte bancaire prend le minimum.

Le 16/10/2015 à 07h 40

neokoplex a écrit : &gt; Oui c’est sur, c’est facile la concurrence une fois qu’un réseau valant des centaine de milliard d’euro est installé.



Réseau qui a été payé par l’état et non France Telecom. Réseau qui est loué au autres opérateurs. Il n’y a rien de “facile”. De plus, faire de la concurrence sur les réseaux est souvent du grand n’importe quoi. Il vaut mieux rester public (erdf, rff, etc…).



&gt; “Sinon, comme tu m’as l’air bien jeune, pour ton information avec france

telecom, peut importe ou tu te situais, meme au fin fond de la

cambrousse, tu avais le téléphone, et donc internet. ”



J’adore ta condescendance, surtout quand tu te plantes. C’est l’état qui a payé pas FT.

&nbsp;

&gt; “Et aujourd’hui, ca va la fibre ? Tu fais peut etre partie des

privilégiés, mais pour beaucoup, ils n’en verront pas la couleur avant

2030 (et encore, certains ne la verront jamais.)



Et d’un cote

tu as le pognon qui fil dans des sociétés francaise (equipementier

telecom, etc.) ainsi que dans les caisse de l’état (donc pour toi

accessoirement), et de l’autre dans les poches de privées, de fonds

d’investissement et sociétés étrangères. ”

&nbsp;

En gros, tu es préfère utiliser de la merde française, au lieu de pouvoir développer des bons produit français avec ce qui se fait de mieux. Je comprends mieux.



neokoplex a écrit : &nbsp; &gt; Par exemple free se fournis auprès de huawei entre autre…

&nbsp;

Tu crois franchement que FT se fournis exclusivement en France. Sinon free se fournit chez siemens au dernière nouvelle, donc, tu racontes n’importe quoi.

&nbsp;



Mais c’est sur quand on regard juste par le tout petit bout de la lorgnette à savoir le prix de son forfait, on re risque pas d’avoir un avis objectif…



Maintenant ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dis, tout n’était pas parfait, mais pour des services aussi essentiel et de cette envergure (telecom, eau, energie, transport, matieres premiere ) seul l’etat devrait etre autorisé à investir le marché. Apres rien ne devrais empeche free de proposer un abonnement pour profiter de service ou de la box. Mais la base à savoir le reseau doit etre la propriete de l’etat.



C’est FT qui ne lachera jamais sa vache à lait !

Le 15/10/2015 à 08h 30







neokoplex a écrit :







C’est ça ton argument… Et à l’époque bien évidemment, le reste du monde avait la fibre et la téléportation, et tout ca gratuit…



Ah… Si seulement les gens savaient remettre les évènement dans leur contexte, il y aurait beaucoup moins de débat inutile.





Remet le dans leur contexte. Quand Free est arrivé sur le RTC, ils ont enlevés les frais supplémentaires. Le prix devenait celui d’un appel locals. Quand Free a lancé la première box du marché, ils l’ont lancé à 30€/mois, sans limite de téléchargement.



En effet, dans le contexte, FT était totalement à la traine. Faire croire que la concurrence n’y est pour rien est de la pure mauvaise foi.


Le 15/10/2015 à 07h 53







neokoplex a écrit :



Quand tu dis orange, tu veux dire l’ex France telecom que l’Europe nous a obligé a privatisé comme gdf et edf ?



Oui, effectivement, je confirme il faut vraiment quitter l’Europe….





C’est vrai, c’était tellement mieux l’époque du 512k à 40€/mois et le téléphone payant à la minute… Ft avait arrêter d’innover depuis le minitel.


Le 14/10/2015 à 14h 32







neokoplex a écrit :



Qu’est ce qu’on attend pour quitter l’Europe et enfin faire ce qui nous chante…





Êtres prisonnier d’Orange, c’est vraiment top. &nbsp;Que les propriétaires d’Oranges se gavent de subventions et de marché captif, c’est l’extase.


Le 16/10/2015 à 07h 34







rafununu a écrit :



Bof… Je ne comprends pas l’intérêt. Pas la peine de concevoir une électronique complexe, une pile 3V, un transistor et un petit transfo aboutissent au même résultat (c’est le Joule thief).

C’est évident qu’en envoyant des tensions élevées dans les ports USB on va griller quelque chose, sauf si les ports sont protégées par des diodes zener et des schottky en inverse, ce qui va venir of course.

Pisser sur le clavier est plus efficace.





Tu peux les tuer aussi si ton impulsion est assez courte. Les zener sont trop lente, les schottky bien plus rapide, mais tu peux trouver le moyens d’aller plus vite qu’elle.&nbsp;


Le 15/10/2015 à 15h 49

Si il balance le 220V dans la masse, il peut arriver à tuer aussi les disques dures.

Le 14/10/2015 à 15h 25

Cela n’existe pas des filtres mail qui détectent les liens de phishing ? J’imagine qu’il faut avoir sa boite chez google pour ça, non ?

Le 29/09/2015 à 08h 18

“La direction du renseignement militaire,”

&nbsp;

&nbsp;Je croyais que les militaires ne devaient pas avoir de pouvoir de police sur le territoire national ? Ils aiment jouer avec le feu !&nbsp; Si on cloisonne et on sépare les services, c’est pour une bonne raison. Tout pouvoir tend à abuser, il vaut mieux donc y mettre des limites claires.

Le 28/09/2015 à 08h 23







popolski a écrit :



Car lorsqu’un stockage permet de faire des copies privées, il doit en principe y avoir perception d’une redevance&nbsp;



&nbsp;je transfère mes propres photos dans le cloud, alors je serais assujetti à la taxe copie privée ?

&nbsp;Comment vont-ils faire la distinction entre oeuvre et personnel ?





Les études d’usages servent à cela. C’est aussi pour cette raison, que le taux de piratage est minimisé, car il n’y a pas de copie privé possible sur des fichiers illégaux.


Le 25/09/2015 à 12h 11







Sigma42 a écrit :



Une taxe sur un service gratuit ^^ ?





Ils peuvent toujours faire payer 0.1€/ Go/an à google…. tient d’ailleurs, c’est la différence avec une clef usb, il faudra repayer chaque année, non ?


Le 25/09/2015 à 08h 51

gmail serait impacté ?

&nbsp;



&nbsp;Le principe n’est pas idiot, mais j’imagine que les taux seraient encore délirant et 10x les montants de ceux du reste de l’Europe.

Le 25/09/2015 à 15h 00

Les 25% pour “financer le spectacle vivant” n’a pas lieu d’être, la CJE avait condamné la France en disant que cela n’a rien à voir avec le préjudice de la copie privé. C’est juste un moyen pour les ayants droits pour arroser les politiques, et garantir un rendement monstrueux pour la taxe (monstrueux par rapport à ce qui se fait dans les autres pays)

Le 24/09/2015 à 15h 16







Guinnness a écrit :



Vu que c’est fait pour être diffusé sur des écrans à 25/30hz à moins d’être un acharné du ralenti je ne vois pas trop le problème qu’il y a à filmer en 25i/s.

Ensuite capturer 60i/s c’est bien joli mais encore faut il que les puces d’encodage soient suffisamment performantes pour arriver à générer une vidéo fluide à cette fréquence et je pense que la talon d’Achille de pas mal de mini caméra se situe plutôt ici.





Je ne sais pas pour les autres, mais la gopro le fait très bien. D’ailleurs, je pense qu’en 25 ou 30 fps, le temps d’ouverture est trop court, ainsi le “motion blur” est très faible, ce qui renforce l’impression de secousse. A 60 fps, c’est presque au dela de la précision de l’oeil typique.

&nbsp;

&nbsp;Pour voir l’intéret, il suffit de se faire une session attaque de l’étoile de la mort, sur une table avec la gopro au bout des doigts. En 25 fps, c’est à gerber. En 60, on s’y croit.


Le 24/09/2015 à 07h 53







JustMe a écrit :



Non le rendu’est pas du tout le même d’une marque à l’autre.

Chez Sony c’est une stabilisation optique Zeiss (Balanced Optical SteadyShot)



Regardes ce comparatif et tu me diras quel image est le plus agréable à regarder ;) (La Yi se comporterait pareil que la GoPro)

youtu.be YouTubeEt pour les autres marques la stabilisation software n’est pas du tout équivalente d’un modèle à l’autre





Filmer en 25 fps un truc qui bouge vite… Sur la gopro 3, filmer en 720p/60 change tout.


Le 23/09/2015 à 09h 48

J’imagine que ceux qui vont se plier à cette loi, seront issue de la nouvelle économie numérique, et les vieux dinosaures s’agripperont à leur ancien modèle, une fois de plus.

&nbsp;

&nbsp;Et une fois de plus, ils seront ringardisés.



&nbsp;