Le 03/05/2016 à 20h 28

tazvld a écrit :

Et pendant ce temps chez Valve :

• Counter-Strike: Global Offensive : sortie 2012
  


• Team Fortress 2 : sortie en 2007
  


• Portal 2 : sortie en 2011
  


• Left 4 Dead 2 sortie en 2009
  


• Dota 2 : sortie en 2013
  


• Half Life 3 : sortie…. à ben non ! toujours pas ! " />
  
  
  
  En même temps c’est pas “tout à fait” la même qualité :3

Le 29/04/2016 à 22h 55

rwarrior a écrit :

Bonjour, bizarrement personne ne parle de la fin du roaming entre la France métropolitaine et les DOM (pour la voix et les sms) qui doit rentrer en vigueur au 1er mai 2016 normalement…. Lobbying…. or not….



Faut arrêter de voir du Lobbying partout.

Juste qu’entre une mesure qui touche 2.7 millions de personnes à l’autre bout de la planète, et une autre qui en touche 508 millions dans 28 pays différents autour de chez nous …

C’est tout à fait normal d’en entendre parler un peu partout.



brazomyna a écrit :

un vrai bonheur pour les frontaliers…
Par contre les prix donnés sont HORS TAXES.



Ouip, normal vu que la TVA n’est pas la même partout dans l’UE ^^ Mais c’est bien de le noter en effet, certains pourraient être un peu surpris.

Le 10/03/2016 à 07h 09

millcaj a écrit :

Et vous, vous savez mieux que les autres? OK, donc, dans ces conditions, elle est où VOTRE société à succès? Votre logigiel mondialement connu alors? Votre réussite internationale peut-être? Votre expertise ?:)

Ridicule, désolé. Que MS comme tout le monde doivent évoluer (et le monde Linux aussi devrait y penser), c’est un évidence. Que MS soit en difficulté, c’est ridicule. (PS : je gère 50+ serveurs sous Linux, et avant Linux sous Unix.)



" />
Tu as mal compris mon commentaire ^^
Je te parlais simplement de l’analyse et des réflexions des gens qui urinent à vessie pleine sur des boites sans s’informer “réellement” de ce qu’elles font, et en perpétuant des croyances dépassées.

Je suis d’accord avec toi, tout le monde doit évoluer, et AMHA Microsoft est sur une bonne voie, même si tout n’est pas toujours rose.
Idem pour le monde libre en général d’ailleurs, y’a du boulot, et ce n’est pas parce qu’un logiciel est estampillé “Open-Source & Libre” que ça vaut réellement quelque chose.
Ce que certains ont du mal à avaler d’ailleurs ^^’

Et oui, en effet, lire et dire que MS est en difficulté, voir pour certains à la limite du dépôt de bilan, c’est plutôt risible.

Le 09/03/2016 à 22h 34

millcaj a écrit :

99.99% des sociétés du monde voudraient être en aussi mauvaise position que Microsoft, qu’on aime MS ou pas. Je commence à comprendre la vague de commentaires supprimés vu le genre de croyances étalées si elles tournaient au troll méchant.



Précisément.

Pas mal de personnes, même qui “s’estiment” parfois bien informées, ne savent pas de quoi elles parlent et perpétuent des croyances qui, pour certaines, datent d’un … autre millénaire " />

Le 03/03/2016 à 16h 07

athlon64 a écrit :

Pourquoi aller sur le darknet pour des armes ? SUffit d’aller dans la bonne cité et c’est bon " />



Ça te permet surtout de pas repartir les pieds devant ^^’

Le 03/03/2016 à 14h 43

PixelMort a écrit :

il y a tjrs du monde pour gueuler contre les migrants économiques, beaucoup moins contre l’évasion fiscale qui nous plombe pourtant vraiment beaucoup (entre 30 et 60 milliards par an pour la francehttp://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/offshore-leaks-les-chiffres-e… )
 en face de cette réalité ça devient comique de voir comme on s’attaque à ceux qui veulent survivre avec des miettes sans  être indigné de ceux qui ramassent tout le gâteau ( 62 personnes possèdent la moitié de la planètehttp://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/01/18/20002-20160118ARTFIG00009-oxfam-1-… )
 
pire, il y a toujours des gens pour défendre l’évasion fiscale à coup de “trop d’impôts à payer c’est normal qu’ils partent”

c’est plus facile de taper sur les pauvres.



C’est encore plus facile de taper sur les “riches” (sans raison réelle la plupart du temps).

Le 02/10/2015 à 17h 00

On sent quand même qu’on est Vendredi par ici.

Un peu hardcore les trolls tout de même.

Le 21/09/2015 à 17h 19

C’est vraiment hardcore les commentaires par ici depuis quelques temps, le niveau d’objectivité général est fortement en baisse : /

Le 18/09/2015 à 14h 04

Arkaniis a écrit :

Lisibilité des sous-titres ? (Je ne sais pas, je ne matte pas de vidéos sur mon tel, juste une supposition)



Il suffit d’avoir des sous-titres qui ne soient pas mixé d’office avec la vidéo, alors dans ce cas osef de la qualité de la vidéo.
M’enfin, ça dépend d’où tu charge tes films aussi.

Comme le dit Faith, les mecs cherchent à mater des films en full HD sur un pauvre écran ⁵⁄₁₀’ juste pour la hype personnelle de se dire “Wah, je visionne un film en full-HD sur mon I-retina de l’overkill”.
Mais à part passer pour des kékés et bouffer de la BP pour rien, je vois pas très bien ce qu’ils font ^^’

Le 16/09/2015 à 15h 45

The Radec a écrit :

Pardon, c’est où qu’on s’inscris pour faire “journaliste” dans le jeu vidéo ?
Ca à l’air assez cool comme job:
 On prends une rumeur digne de France Dimanche =>  une news
 On fait une vidéo en jouant à un jeu, mais seulement si le studio nous donne $22K  pour le dérangement.
 On va en vacan en seminaire payé par le service com’ de l’editeur  en échange d’un test “objectif”
 Scéance decoupage dans un  magazine => une news  (gameblog “prise en main psvita”)
 
  " />



Ce n’est pas pour rien qu’une extrême minorité des “journalistes JV” ont justement … leur carte de journaliste & les diplômes derrière " />

Y’en a tellement qui sont autodidactes et qui viennent littéralement de nul part. A partir de là, sans aucune base journalistique fondamentale, ça ne peut qu’amener un bon paquet de conneries.

Et je ne parle même pas des “rédactions” qui ferraient mieux de ne pas porter ce nom.

Le 16/09/2015 à 15h 39

Sympa le HS de l’extrême ici.

Le 16/09/2015 à 12h 38

MuadJC a écrit :

J’ai entendu ce matin. Ils ont fusionné en H.P -> licenciements.
Ils font une scission? licenciements.



Et oui. C’est assez triste pour les employés qui vont partir, mais c’est comme ça que ça fonctionne.
Une entreprise ne va pas s’amuser à garder des employés en doublon, inutiles ou tout simplement positionnés dans des branches à pertes juste pour le plaisir.

Le 15/09/2015 à 13h 01

Ellierys a écrit :

Le compte Twitter du gouvernement s’en est chargé à notre place " />



Ca fait drôle de lire “Une victoire pour les Protoss ET pour la France” sur un twitt Officiel de l’Etat " />

Le 27/08/2015 à 01h 24

Algent a écrit :

C’est amusant, plein de review à ¹⁰⁄₁₀ mentionnent quelques points négatifs:

• “Seulement” 2 zones, qui deviendraient un peu lassante après 40h dessus.
  


• Moins d’abus de custscenes mais un trop gros pan de l’histoire à se taper en K7
  


• Une “vraie fin” pas cachée mais demandant de “farmer” en mode hard .
  
  Du coup ça fait un peu notation en mode fanboy pour éviter la fureur des fans :|.
  
  
  
  Encore pour les 2 zones je veux bien comprendre ; quoique susciter l’intérêt total de 2 zones précises d’un titre solo (à la base) pendant plus de 40 h est déjà un beau travail je trouve " />
  
  Après pour les cutscènes & les cinématiques, que dire … c’est un MGS hein, tu sais pourquoi tu l’achète aussi, faut quand même pas pousser mémé dans les orties.
  
  Sinon pour le dernier point c’est loin d’être un défaut : tu veux la vraie fin, tu trime.
  Après forcément, du point de vue casual c’est autre chose.
  
  Les MGS sont une série très particulière de jeu comparé à la concurrence, surtout vis-à-vis du public casual.
  Il y a le MGS que tu vas torcher en 2-2 parce que pour toi c’est “juste” un jeu ; et y’a le MGS que tu vas jouer à fond dans le plus pur esprit de la Saga : et là tu prend ton pied.
  
  Et de mon point de vue, c’est ce dernier point dont Hideo a pris part, et partant de là il y a beaucoup de “points négatifs” que tu peux vite virer.

Le 26/08/2015 à 18h 06

Lordarius a écrit :

Si l’auteur de ce billet était ûn peu plus vieux il saurait que DEREK SMART n’est pas un “joueur” comme les autres.
 

 1. Il l’auteur d’un jeu concurrent à STARCITIZEN, qui est descendu sur steam par la critique.
 2. DEREK SMART est à l’origine de la plus grande “flamewar” de tout internet, c’est un spécialiste du sujet qui n’existe qu’au travers de ses provocations, ses jeux étant de manière universelle reconnu comme étant des navets. 
 
 Il serait donc bien de préciser ses faits dans le billet, si vous voulez UN TANTINET MONTRER QUE VOTRE SITE EST PRO.  " />
  

 " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />



Sauf que le problème c’est la question qu’il soulève, le personne on s’en branle totalement.
C’est d’ailleurs une manière un peu trop facile que de tenter de discréditer une personne en s’appuyant sur son passé, quand bien même sa question serait fondée.
" />

Bref, cela mis au point, le type a tout a fait raison sur le principe : il a financé un projet qui n’a rien à voir avec ce qu’il est devenu, il y a de quoi être mécontent ; peu importe le produit final.

Et il faut prendre en compte beaucoup plus de choses derrière : un gros jeu sera utilisable par moins de monde vu la qualité graphique du titre, il sera moins abordable en terme de gameplay qu’au départ, et j’en passe.
Vis-à-vis de tous ces points, ainsi que de l’opacité dont fait preuve la maison mère de SC vis-à-vis de l’argent qu’elle a réuni, il y a de quoi mener une class-action si aucune réponse n’est donnée en dehors de “On te rend ton argent et ta gueule”.

Le 26/08/2015 à 17h 24

skillas a écrit :

pour la dictature on y est deja avec l’UE ^^ et comme les directives de l’ue ont priorité sur les quelques lois nationales…



Ben voyons ^^
Manquerait plus que ça, une “Europe” où tout le monde ferrait ce qu’il voudrait sans rendre de compte " />
Elle est peut-être pas toujours toute rose l’Europe, mais les lois Supranationales ont une raison d’être tout à fait logique.



Patch a écrit :

la vilaine fermière a un certain talent musical, même si ce n’est pas forcément le style de tout le monde. Carlita j’ai beau monter le son à fond je n’entends toujours rien, et Zazie ca va il y a pire quand même " />



Tout est dit, qu’on aime ou pas, la “fermière” n’a plus rien à prouver vu sa carrière ^^
Remarque, Zazie non plus, sa voix est spéciale il faut avouer, mais elle a une sacrée plume et bosse dans l’ombre pour pas mal de chanteurs.

Le 20/08/2015 à 11h 43

heaven7 a écrit :

Bénéficiaire de la redevance audiovisuelle public en 2010

 La comparaison avec les autres pays est intéressante : Fiche wikipedia



“constater la présence d’une télévision par la fenêtre est par exemple juridiquement valable pour effectuer le redressement”
Ça c’est un peu bâtard je trouve " />

Surtout que par une fenêtre rien ne distingue une télé d’une télé en panne depuis des mois par exemple (ça arrive quand on a pas de fric), ou même d’un grand écran de PC, et j’en passe.

Bref, limite-limite ^^’

Le 20/08/2015 à 00h 11

suomii a écrit :

Ces diag ne sont obligatoires qu’en cas de revente donc bon par pour tout le monde. Et en tant qu’acheteur il est normal d’avoir un document suite à une visite attestant ou mettant en évidence soit une conformité soit un pb sur les installations / construction (comme le gaz, la présence d’amiante…) la personne lambda est bien incapable de voir ces points qui peuvent être de la sécurité et de la santé. Par ailleurs cela bouste le marché en rassurant les personnes sur l’état du bien à acheter. En tout rien ne va dans la poche de l’état…



C’est une charge supplémentaire pour le propriétaire et/ou l’acheteur (selon comment est répartie la somme totale au choix du vendeur), et le soucis c’est qu’on peut facilement arriver, par la suite, à des montagnes de tests divers & variés à faire.
Donc oui, c’est clairement une ponction supplémentaires sur les propriétaires et/ou acheteurs.

Et pour ce qui est de l’Etat, c’est faux par principe : 20% de TVA de base pour l’état + tous les revenus de l’entreprise taxés des-dits experts qui font les diagnostiques, et j’en passe.
A ce niveau-là, c’est loin d’être anodin.

Faut pas rêver, rien n’est fait par hasard, surtout quand on parle d’argent rentrant dans les caisses de l’état ;)

Le 18/08/2015 à 10h 44

wanou2 a écrit :

Dans la mesure ou les diagnostics doivent être renouvelé tout les x années pour pouvoir envisager une cession que ce soit ou numérique le racket continuera !



Tu as très bien résumé le problème, les gouvernements nous forcent de plus en plus à faire des diagnostiques, tests & autres, sans que ça n’ait rien de gratuit, bien au contraire puisque le passage des experts coute souvent plusieurs centaines d’Euros.

C’est quand même dingue cette manie de vouloir frapper systématiquement le portefeuille des propriétaires.

Le 19/08/2015 à 23h 29

picatrix a écrit :

est-ce que cette “découverte” de trous sous IE n’est pas opportune pour inciter les Mme Michu à passer sous Edge ?



Ben voyons, ils gardaient une faille sous le bras pour inciter les gens à passer à un autre navigateur maison " />
Non sérieusement, y’a des failles partout, tout le temps, les sociétés les règlent (ou pas), et c’est comme ça que ça marche. Là ils l’ont réglée, comme d’autres fois par le passé, y’a strictement rien à dire, il font leur travail ^^

Le 18/08/2015 à 15h 46

KIllersg a écrit :

Ils prennent que le feu les radar en France ? car en suisse c’est feu ET vitesse, donc si tu passes au rouge hop, et si tu accélères à l’orange aussi " />



La Suisse a 30 ans d’avance sur nous vis-à-vis des systèmes de contrôle de vitesse & compagnie sur les routes (et encore plus d’avance sur d’autres point, genre l’approche de la Démocratie par exemple " />)

Et encore, je ne parle même pas des files de présélection sur la route et j’en passe.

Le 18/08/2015 à 10h 46

pentest a écrit :

Laisse le dans son ignorance, de toute façon les hommes, les vrais, utilisent BSD



D’un autre côté, quelle folie de s’attaquer au commentaire #42 " />
Qu’il soit content de n’avoir été que modéré, il aurait très bien pu disparaitre de la surface de la terre " />

Le 18/08/2015 à 10h 35

MuadJC a écrit :

Pour info, J’ai un message d’avertissement de w10 qui signale que Fallout 3 pourrait ne pas marcher. (il fonctionne, finalement, chez moi)


Message classique vu que Fallout 3 n’a pas été conçu pour ce système. Il arrive régulièrement que ces messages arrivent sur des logiciels qui “datent” un peu (7 ans tout de même), mais en règle générale comme tu l’a vu il y a rarement un soucis.



ledufakademy a écrit :

… eh oui c’est ca le logiciel proprio : pour les ignorants.
Aucun moyen de savoir !
LE savoir c’est le pouvoir.


Trop fort " />

Le 17/08/2015 à 23h 16

lateo a écrit :

Niet. Ça dépend du carburant du moteur (mazout tout beurk ou essence).


Mon petit moteur 1,3L monte à 7000tpm. Après, couic pendant 3 ou 5 secondes (testé avec mon garagiste-farceur-pousse-au-crime " />) : pendant ce temps, l’accélérateur te dit merde, un peu comme si tu essayais d’accélérer avec la pédale d’embrayage.
Ça fait bizarre, celui qui ne le fait pas exprès doit être assez surpris et déstabilisé, mais ce n’est pas dangereux en soi (à un tel régime, tu vas juste perdre un peu de vitesse).



Tadada, ça dépent du moteur, son couple, sa cylindrée, etc. (en fonction du carburant, évidement, un diesel monte pas autant qu’un ES de base vu qu’il développe plus de couple).
Sans prendre en compte même les technologies entre les voiture, un moteur puissant monte plus haut par définition (un V8 standard peut monter à ⁸⁵⁰⁰⁄₉₀₀₀ tr/min).

Après quid de la “dangerosité” c’est relatif. Quelques instants ça va passer sans soucis, mais taper dans un moteur de façon systématique à très haut régime, sans qu’il ne soit conçu pour, ça va le flinguer à force.

Le 17/08/2015 à 19h 36

sr17 a écrit :

Justement, ta distance de sécurité doit tenir compte de ta distance de freinage. Si tu t’est fait peur, c’est le signe (qui ne trompe pas) que tu ne laisse pas assez de distance.

Au passage, il ne faut pas surestimer l’ABS.



Je prend en compte cette distance depuis ce fameux moment, mais en auto-école on t’apprends à conduire sur des bagnoles toutes-options : ABS, ESP, Airbags partout, confort, etc.
Donc t’es bien habitué à une caisse qui remplis des exigences de sécurité “moderne” on va dire.

Alors forcément, si on te montre pas la réelle différence entre un freinage d’urgence avec et sans ABS " />
C’est entre autre pour ça que j’espère qu’un jour les stages de sensibilisation au freinage d’urgence avec/sans ABS, le contrôle de la voiture sur eau/verglas, etc. serons obligatoires et compris dans le permis.

Parce que, personnellement, c’est les seuls moment où je me suis réellement fait peur sur la route et où je me suis dit sur le moment : “Merde, je fais quoi, on m’a jamais appris comment réagir face à ça”.

Un exemple qui illustre ça et qui m’a fais plutôt rire : sur ma Golf le freinage est pneumatique, donc tu doit appuyer (très) fort pour freinter, et même parfois “pomper” un peu.
Y’a quelques semaines j’ai testé une caisse en vue d’un achat : une 407. Routière “moderne”, toutes option.

Quand j’ai commencé à rouler avec le vendeur à mes côté, je nous ai collé le nez au pare-brise au premier feu rouge, et autant te dire que ça m’a carrément coupé le souffle avec la ceinture.
Le type faisait la tronche " />

Le 17/08/2015 à 15h 01

Citan666 a écrit :

@Ceux qui se félicitent d’abîmer les rétros ou carrosserie des bagnoles qui se garent sur la voie de vélo… Êtes-vous réellement fiers de vous ? Parce que c’est d’une profonde débilité et d’une lâcheté sans nom (à moins que le proprio ne soit juste à côté ou que la bagnole soit clairement stationnée pour des heures, auquel cas, pourquoi pas).



Le problème est le suivant : comment faire comprendre aux gens que ces comportements sont extrèmement dangereux ? Car empêcher/gêner le passage de personnes dont la source de mobilité est fragile face à une voiture, c’est clairement une mise en danger de la vie d’autrui.
Alors évidement dans la plupart des cas tu n’évite pas la voiture sans regarder la route et tu fais attention, mais un accident est vite arrivé, et c’est l’hosto’/la morgue assurée pour un piéton/cycliste.

A partir de là, il y plusieurs solutions :

• Augmenter les places de stationnement, mais ça a une limite physique à un moment donné ;
  


• Lancer des campagnes de prévention ;
  


• Sanctionner de façon automatique ces abus.
  
  Mais en tout état de cause, un gros choc dans une portière ou un rétro’ qui pend c’est l’assurance que le type/la nana qui conduit va :
  


• Rager à mort, c’est inévitable ;
  


• Se poser la question de refaire la même chose une autre fois puisque son rétro/sa carrosserie lui a couté un bras à réparer.
  
  
  
  Sylvounet a écrit :
  
  Je ne comprends pas, il n’y a aucune cohérence dans ton propos.
  Tantôt tu dis “en tout était de cause, il y a un code la route” qu’il faut respecter et accepter de se faire surveiller et de manger un PV à la moindre erreur, puis juste après “je pétais les rétros aux mecs dans ce genre là, ou alors leur donnais un bon kick dans la portière #rebelle “, genre je fais ma loi moi-même.
  
  
  
  CF au dessus.
  
  Pour répondre sur la partie “je fais ma loi” : quand tu est témoin d’un délit/crime quelconque, tu peux appeler la Police qui fera son enquête et suivra la procédure judiciaire.
  
  Mais, à moins d’avoir la chance que la Police passe au moment précis où le type est garé comme un badass, il est improbable qu’il ait une sanction quelconque pour ça.
  Ce sont des délits dont la Police s’en branle un peu beaucoup (par faute de temps/moyens malheureusement).
  
  A partir de là quand tu vois des gens se garer totalement sur un trottoir, des pistes cyclables, en double file, et ce en emmerdant tout le monde tout en mettant en danger la vie des autres, tu peux soit passer ton chemin et le laisser continuer à jamais, soit attendre (parfois longtemps) et lui parler, avec une forte probabilité de te faire envoyer chier, ou alors tu “laisse ta trace”.
  
  J’ai tenté au début à Paname de causer quand j’étais pas pressé par le temps : rarement des gens compréhensifs, sinon le reste du temps des insultes, des menaces et un jour même un mec en est venu au poings.
  Ce jour là j’ai arrêté de me poser la question, et je suis toujours partis du principe qu’avec les cons il faut être aussi con qu’eux, voir plus.
  
  Je refuse simplement de devoir risquer ma vie d’une manière ou d’une autre parce qu’un type a décidé que la double file/le trottoir c’était plus sympa que de se garer 200 mètres plus loin.

Le 16/08/2015 à 15h 17

vizir67 a écrit :

“… le nombre de personnes ici à qui ça ne semble poser aucun problème
  d’être fliqués en permanence  “pour leur bien”…”
 
 la Propagande marche bien !
 
y-a pas à dire : ils ont, bien réussi, à nous vendre “leur truc” !
 
moi aussi, j’ai rien à me reprocher, c’est pour autant : que je DOIS ADMETTRE que l’Etat puisse
 ”mettre son nez” ça ne regarde QUE MOI (“intimité,vie privée”, etc …) ça vous parle ……ou pas ?



Et en français ? " />

Non, blague à part, si tu es contre c’est ton choix et on le respect, mais ne viens pas faire intervenir des sujets qui n’ont aucun rapport ici, les gens sont sur la voie publique (même si la voiture est considérée comme un endroit privé), et donc à partir de là je ne vois pas vraiment le soucis de verbaliser de façon automatiques certains excès routiers.

Après, si tu n’es pas content y’a toujours la solution de coller un flic à chaque feu rouge, mais je pense que tu sera le premier à monter au crénaux pour hurler contre l’état policier.



Mihashi a écrit :

Non, car la punition n’est pas immédiate. Ça arrive assez souvent de ne même pas se souvenir d’avoir fait la faute. Et donc ça ne dissuade aucunement de recommencer.

Pour qu’une punition fonctionne, il faut qu’elle soit justifiée, proportionnée, immédiate et systématique. Sinon, ça ne sert quasiment à rien, voir parfois même à faire empirer le problème.



Ok, c’est bien beau dans ta tête ces idées, mais en pratique ça donne quoi ?
Donne nous des solutions effectives et immédiates contre les feux grillés, coupures de priorités, les infractions diverses, etc et on en reparlera.

Et attention hein, pas d’entourloupe, je veux que tu nous donne des solutions à grande échelle, comme ce que va faire la vidéo-verbalisation, et pas rajouter 3 Gendarmes et 2 Policiers dans chaque département :)

En tout état de cause, la vidéo-verbalisation, ajoutée à une prévention, est une mesure intéressante et qui au le mérite de calmer au portefeuille tous les petits malins qui pissent sur le code de la route et ses usagers au réveil.
Quand un type prend une amende, 4 points en moins il réfléchit, c’est certain. Au pire, au bout d’un certain temps soit il n’aura plus de fric soit plus de permis, et le problème sera réglé, pour le bonheur des autres usagers de la route :)

Le 16/08/2015 à 10h 37

Patch a écrit :

Pas forcément, j’ai un petit moteur gazout dans ma voiture (68CV), je suis déjà monté à 4500 tours/min et je n’avais pas encore rupté… Sachant qu’un essence peut monter plus haut.



Ouai non, c’est après-coup que je me suis rendu compte que ma Golf III pouvait monter à 5500 tr/min, n’étant pas un féru de bagnoles je me suis mélangé les pinceaux dans les chiffres " />

Le principe de mon commentaire reste intact, mais je me doutais qu’on allait me reprendre sur ça " /> Mea Culpa " />



tazvld a écrit :

Si tu te souviens de mon premier poste, je n’ai jamais dis qu’il faille retirer le volant au vieux. C’est une question qui est particulièrement complexe, car aucune alternative n’est proposé. C’est vrai que c’est des usagers qui sont rageant sur la route, comme les véhicules agricoles ou les rangées de camions sur l’autoroute (qui te fond des débardé de folie avec un clignotant d’une demi seconde avant de doubler le camion en face). J’avais tout de même soulever qu’il existait une loi dans le code de la route qui pourrait leur interdire de prendre la route.

Pour la vitesse, en effet, mais à 90 ou 180, se bouffer un platane c’est juste mortel. Si je me souviens bien, les crash test ne sont fait qu’à 50km/h.

J’ai eu la chance de faire un stage sur les manœuvres d’urgence, c’est quelque chose qui est très instructif.



Les crash-test ne serviraient à rien à des vitesses telles (sauf voitures très haut de gamme ou de compétitions) car, comme tu le dis, un crash à haute vitesse c’est la mort assurée ou presque.
De toute manière, la plupart des accident se situent à des vitesses moyennes, l’autoroute représente l’axe de circulation où il y a le moins de problèmes routiers de ce genre.

Sinon pour le stage des manœuvres d’urgence, je t’envie " />
J’ai l’espoir secret qu’un jour il sera strictement obligatoire et intégré lors du permis de conduire, car de nos jour l’auto-école t’apprend juste à rouler selon des règles ; et certainement pas à faire face aux réels dangers de la route.

Après, pour les “vieux au volant”, il y a une mesure simple et efficace à mettre en place : un passage obligatoire coordonné chez le médecin ET à l’auto-école toutes les X années à partir de 75 ans (la responsabilité des accident Sénior à partir de cet âge arrive à 66 % des cas, contre 69 pour les jeunes) afin de justifier d’un état de santé général compatible, ou pas, avec la conduite en toute sécurité ainsi que ses capacités d’analyse sur la route.
Le CARA (belgique) est un bon exemple de l’idée qu’il faut suivre.

Un bon article sur le sujet : http://www.visite-medicale-permis-conduire.org/aptitude-a-la-conduite-des-vehicules/impact-vieillissement-conduite-vehicules



tazvld a écrit :

Mais pour en revenir au accident des jeunes, il y a plusieurs facteurs :

• ils sont cons : en tout bien tout honneur, j’ai moi même été jeunes, mais on est plus enclin à faire les cons.
  


• ils manquent d’expériences : ils ne sortent que de 20-30h de conduite, il n’ont que très peu été confronté à des cas plus extrêmes.
  


• ils ont des véhicules de merdes : notre première voiture est généralement un pot de yaourt sans options ni organe de sécurité moderne. Ca roule sur des galettes. La voiture ne pardonne pas et à la moindre erreurs, c’est perte de contrôle direct et vole plané dans le décors. Plus jeune, je me suis déjà fait quelques frayeurs en Twingo, mais j’ai aussi eu la chance de pouvoir “jouer” avec en terrain dégagé.
  
  
  
  " />

Le 16/08/2015 à 06h 41

legurt a écrit :

fasciste.


" />



sr17 a écrit :

Le bon conducteur, c’est celui qui a cessé de penser que les problèmes viennent des autres.

Croyez le ou non, des erreurs de conduite, vous en commettez aussi.

C’est en adoptant une conduite qui est tolérante aux erreurs d’autrui qu’on réduit le nombre d’accident.



Je ne nie pas que personne n’est parfait, surtout sur la route.
Et je suis le premier à être tolérant avec certaines “erreurs”, le classique oublis de clignotant en rond-point bien relou, le touriste perdu qui roule à 20 et fait chier le monde, et j’en passe.

Cependant, il y a des limites à ne pas dépasser. Un abruti qui grille un feu/Stop, qui se gare en double-file en pleine algo’, ou alors le mec en Berline qui te fait des appels de phare à 1 h du mat sur le périph’ parisien alors que t’es en train de doubler et que lui vient de piler derrière toi parce qu’il était lancé à 150 km/h et que tu le ralentit … ça ne mérite pas de tolérance car ce sont des “erreurs volontaires” et manifestes, tu vois ce que je veux dire.

Je voulais aussi ajouter un point. Certains ont parlés d’expérience des conducteur qui est une des raisons de l’excès d’accident des jeunes conducteurs.

Il faut ajouter qu’à conducteur équivalent, ou plutôt à réflexe équivalent sur le moment, les options de sécurité d’une voiture, qui varient pas mal, changent aussi la donne. Et parfois même beaucoup.

Comme je l’ai déjà dis j’ai une Golf 3, 90ch ES, série spéciale “no-options” pourrave, et je me suis déjà surpris à me faire (très) peur parce qu’un type devant moi a pilé pour une bonne raison et que, malgré la bonne distance de sécurité, le fait que lui avait l’ABS et pas moi aurait pu mener à un bon carton.

Sans oublier les phares à LED qui éclairent mieux la nuit, ceux au Xénon qui t’éblouissent, et pire encore quand y’a de la pluie …

Bref, la civilité au volant je veux bien, sans soucis, mais faudrait déjà que certains arrivent à arrêter d’être cons " />

Le 15/08/2015 à 16h 26

SebGF a écrit :

Lille mettrait un radar à un des feux qui est dans la rue en face de chez moi et au bout de deux jours, ce serait la ville la plus riche du monde.
Le pire, c’est qu’il ne s’agit pas d’une petite ruelle avec une mamie qui sort par semaine, mais juste l’une des sorties d’un pôle d’activité. En dehors des heures de pointe, le feu est systématiquement grillé et je me suis même déjà fait insulter et klaxonner parce que je m’arrêtais !
J’ai même failli me faire renverser en vélo tellement ils en ont rien à foutre de ce feu…



Je ne peux que te comprendre, j’ai passé 2 ans à Paris avec un scooter pour mes études (plus rapide que les transports en communs et moins cher au final ._.), et je me demande encore comment je suis toujours entier vu toutes les manières que les usagers de la route ont mis en place pour me tuer " />

Bref, les sanctions automatisées pour ces délits sont inévitables, on ne peut pas mettre un flic derrière chaque conducteur ou à chaque intersection ; et prévenir les risques en amont avec des campagnes de sensibilisation ne changera pas le comportement de ces genres d’énergumènes.

Le 15/08/2015 à 15h 44

barlav a écrit :

Tandis qu’avec une boite auto, il aurait pas serré son moteur. " />
D’un autre coté, 3000tr/min, c’est pas énorme; moi je monte a 5000 quand je veux de la ressource…



Serrer un moteur de voiture faut le vouloir puisque le rupteur (ou l’allumage électronique sur les voitures récentes) se bloque quand le régime moteur monte beaucoup trop haut (par exemple sur ma golf 3, 90ch ES, à partir de 120km/h en 3ème le rupteur se bloque et coupe le moteur).

Après tout dépend de la bagnole quoi, si tu monte à 5000 tr/min tu dois avoir du potentiel sous le capot aussi " />

Le 15/08/2015 à 14h 45

vizir67 a écrit :

(au sujet de “musique TROP forte”)    le pire que j’ai vu :
 

• c’était un gars qui était passé, et qui n’entendait pas que le moteur “hurlait”* pour qu’il passe le rapport
   supérieur (de la 2ème vers –> la 3ème vitesse), et LUI (nous : oui) ne l’entendait pas, tellement sa
   musique était forte ! " />
   
   * 3000 tours/m.
  
  
  
  ahahahah

Le 15/08/2015 à 12h 57

Fuinril a écrit :

Bah la musique trop fort en voiture c’est 75€ d’amende. 130 si c’est avec un casque. Et si tu as un problème une des premières chose que regarde l’assurance c’est le niveau sonore de l’auto-radio.
 

Donc c’est déjà interdit, alors l’étendre aux piétons et cyclistes, si ça ne changerait rien au but ultime du gouvernement (à savoir rentrer du fric), ça aurait au moins le mérite sauver potentiellement  bien plus de vie que s’attaquer - encore - aux automobilistes….



Quand je dis “trop fort” c’est pas en passant de la musique Rap haineuse à 140 décibels en BMW hein " />

Mais même avec ma Golf 3 pourrie, si je monte un poil trop le son, ça me pète pas les oreille mais j’entends plus rien dehors. C’est dans ce sens là que je l’entendais ^^

Le 15/08/2015 à 11h 06

" />

Le 15/08/2015 à 10h 41

lateo a écrit :

Tiens, une petite question à nos Justiciers Moralistes Puritains : avez-vous seulement foutu les pieds à l’étranger ?
Au hasard, chez nos proches cousins italiens qui ont la saine attitude d’emmerder les règles en tout genre ?
Si non, surtout restez chez vous, vous risqueriez de sentir le souffle de la liberté, et pire : vous rendre compte que toutes les règles… ne changent pas fondamentalement la donne mais vous habituent à baisser la tête.



Je pense que certains d’entres-nous préfèrent encore “baisser la tête” face à l’Etat plutôt que d’entrer dans la marge avec des extrémistes ahuris (et bien trop souvent ignares).

Blague à part, si les règles vous emmerdent tant que ça, personne ne vous empêche de vous balader dans la Zone Euros, ou en dehors, et d’y rester.
Vu que l’herbe vous y semble plus verte, je pense qu’une petite campagne Kickstarter pour vous payer l’aller simple pourrait même être mise en place " />

Ca vous rendra sans doute beaucoup plus heureux de ne plus entendre les “JMP” comme tu les appelle
Et ça nous évitera de nous entendre rabâcher tout les 2 commentaires que des lois sont liberticides ; et cela alors même que les auteurs de ces mêmes commentaires sont totalement ignorants des sujets qu’ils critiquent et que l’écrasante majorité du temps ils mentent, fabulent et modifient la réalité pour justifier leur point de vue.

Le 15/08/2015 à 09h 33

DotNerk a écrit :

Même garé, si ton moteur tourne et que tu es au téléphone, tu peux être verbalisé si je ne dis pas de bêtise " />


Ouip, tout comme tu peux être verbalisé de la même façon en étant saoul en roulant que à l’arrêt avec ta ceinture.



Fuinril a écrit :

A commencer par le port du casque audio… dans le genre responsable de perte d’attention vis à vis du monde extérieur ça se pose là….


Ah bah ça … et nous ne sommes pas les plus touchés. C’est carrément un fléau dans des pays comme le Japon par exemple.

Mais bon, partir sur ce chemin là, c’est aussi se demander pourquoi on autoriserait les automobilistes à allumer la radio assez fort pour couvrir les bruits autours de lui.
C’est une pente glissante ^^

Le 14/08/2015 à 14h 08

MuadJC a écrit :

Le vrai souci ce sont les commentaires à grande vitesse, juste pour rager avec les élus. Il faudrait les sanctionner ;)
Sérieusement 1 commentaire sur 2 en première page des news vient de gégé du PMU. “d’t’façon, sont tous pourris les politiques!”



Ah ça je ne peux qu’être d’accord, surtout que la plupart d’entres-eux font leur travail avec cœur et envie, ce n’est qu’une minorité ultra-visible qui nous donne cette image de la Politique.

Mais bon, les gens sont plus aptes à verser dans le sensationnel et l’émotionnel plutôt qu’à réfléchir posément en analysant les faits. C’est vrai que c’est plus compliqué et que ça demande un effort substantiel de logique.
Personnellement, j’ai appris à ne plus écouter ce genre de personnes qui ne cherchent qu’à cracher leur haine partout où ils peuvent.

Le 14/08/2015 à 14h 01

BankiZ a écrit :

Techniquement, un c*nnard stationné sur une piste cyclable en bord d’avenue et qui oblige les cyclistes à faire un écart hyper dangereux, oui c’est mortel. Pareil double file, en moins dangereux quand même.



Ah ah … je me rappelle à Paris quand j’y ai fais mes études y’a un bail, je pétais les rétros aux mecs dans ce genre là, ou alors leur donnais un bon kick dans la portière #rebelle
Pas très fairplay ni malin, je l’avoue, mais ça les fait réfléchir un poil.

Le 17/08/2015 à 19h 04

Kenji_16 a écrit :

La 5.0 est dispo depuis fin Juin  sur les Note 3 nue, Orange et Bouygues (SFR est arrivé un peu plus tard).
 
Sammobile Note 3
 
Après, mettre  plus de 6 mois à publier une maj est difficilement pardonnable mais vu la proximité de sortie de la rom nue et des roms opérateurs, je pense que ce sont ces derniers les principaux fautifs vis-à-vis de ces délais.



Le grand public ne change pas grand chose à la politique des constructeurs, ils savent très bien que nous sommes tous des vaches à lait qui préférons balancer 700 € virtueldans un Smartphone plutôt que dans de la nourriture.

Et je ne te parle même pas du fait que 99.99 % des utilisateurs ont 0 connaissances, même minime, en sécurité informatique en général.
Alors de là à comprendre les problèmes de push des majs par Google à travers les FAI et j’en passe, aucune chance.

A partir de là, vois-tu, ils s’en tamponnent un poil de ce que nous pensons, c’est nettement plus simple de laisser pourrir notre smartphone pour finir par nous pousser à en prendre un autre.

Le 17/08/2015 à 15h 23

Nikodym a écrit :

Je répondais à un : “Windows représente 90% de parts de marché”. " />



Forcément, d’un troll à un autre xD … j’ai foncé x)

Le 17/08/2015 à 15h 19

Aloyse57 a écrit :

Quand on met 10 serveurs Windows sur une infra Linux/Unix (1 esx + 1 san, par exemple), on compte ça comment ?
Comment savez-vous que les serveurs Linux ne sont pas des Unix (ou alors on met tous les unix-like ensemble) ?



Tous les Unix-Like ensemble.

Y’en a même certains qui font des études de PDM windows VS linux en prenant dans linux les IOS & compagnie, et ce sans détailler outre-mesure les différentes PDM par section, utilisation, etc. …
C’est dire le sérieux du truc.

Le 17/08/2015 à 15h 15

ActionFighter a écrit :

Ben non, c’est bien connu, il n’y a aucun virus sous iOS et Linux. De plus, le sentiment d’être un power user donne un bonus d’aveuglement face à la menace.


Tellement bien dit " />



Aloyse57 a écrit :

Linux : ça doit être cool d’être dans cette über caste des informaticiens omniscients " />
Tant pis, je suis un Windowsien, à l’égo humble " />…


C’est une minorité qui donne cette image de Linux dans son ensembles, mais vu qu’ils sont ultra-visible, ça n’aide pas toujours les utilisateurs à pencher pour cette solution " />
D’ailleurs, sur internet, dans tous les cas, si tu lis quelque chose du genre “Windaube / W$” “passez sur Linux c’est plus sécurisé” et j’en passe, tu as certainement affaire à un Michu frustré " />

La réalité est nettement plus nuancée et ça en gêne pas mal qui souhaiteraient imposer leur idée (d’un côté comme de l’autre).



Nikodym a écrit :

Il faut se mettre à jour les gars : aujourd’hui Linux représente plus de 45% de parts de marchés et Windows moins de 20%…


Sinon, bien ou bien de manipuler les chiffres pour leur faire dire ce que tu veux " />
On va déjà détailler par secteur & par utilisation, on aura un constat nettement plus nuancé.

Le 16/08/2015 à 07h 05

Reznor26 a écrit :

Quel le modèle d’Android n’est pas viable ? " />


Il est viable, il faudrait juste que Google garde la main sur les majs de l’OS.
Mais en tout état de cause, même s’ils le décidaient demain, ça prendrait des paires de mois, voire des années avant de voir un changement visible.


Commentaire de merphémort supprimé le 16/08/2015 à 06:53:59 : Troll ou incitation au troll

Ça devient un running-gag cette phrase à force " />

Le 15/08/2015 à 15h 23

after_burner a écrit :

Je propose de réutiliser ce commentaire en sous titre de la prochaine news sur Stagefright (et il y en aura vu le support pathétique des constructeurs) " />


Le pire c’est qu’il n’a pas tors dans l’absolu : /

Quand on voit le support proposé par certains gros éditeurs de logiciels propriétaires, y’a de quoi râler quand on voit que la concurrence est à des années-lumières derrière.

Le 15/08/2015 à 10h 51

bingo.crepuscule a écrit :

Sauf que Google n’a absolument rien à dire, beaucoup leur font porter le chapeau de la situation, mais c’est là qu’on peut différencier les entreprises qui prennent leurs clients pour des pigeons, de celles qui ne le font pas.

Le système de base est libre, lesdites entreprises n’ont qu’à se servir pour récupérer le code nécessaire aux mises à jour des appareils, et si elles ne le font pas, c’est de leur responsabilité, pas celle de Google !

Tout ce qui est intégré par Samsung, LG, HTC, Sony, etc… C’est basé sur Android oui, mais ce n’est pas de l’Android pur et dur, chacun y vont de leurs correctifs, leurs personnalisations, leurs modifications de kernel, etc… S’ils proposaient de l’Android pur et dur, sans bidouilles ni surchouche, ça serait déjà un grand pas, facilitant grandement les mises à jour.

C’est donc auxdites entreprises de prendre exemple sur Apple et Microsoft, pas à Google, le système étant par définition libre, ils n’y a rien à imposer, la loi du marché est censée faire le reste, si les clients ne sont pas contents, ils n’ont qu’à pas acheter… Si ça devait arriver, les entreprises auraient vite fait de réagir !



Google produit l’OS et les contrats qu’ils font signer aux constructeurs, ils ont donc parfaitement leur mot à dire sur la situation ; dans le cas où la faute vient d’eux je précise.
Après si c’est à cause d’une merde pré-installée par les constructeurs, là, en effet, Google peut bien s’en laver les mains.

PS : Android est libre, oui, mais sous licence particulière, on ne fait pas nawak avec sans rendre des compte ;)
Libre ne veut pas dire “gratuit et réutilisable sans demander”, ça veut uniquement dire que les sources sont accessibles (et encore, ce n’est pas le cas de la totalité d’Android).

Tu vas dire que je pinaille, mais la terminologie est importante dans ces cas là, sinon on en arrive à des quiproquo un peu marrants parfois ^^



Mr.Nox a écrit :

Apple dans ce cas là ! Pour le moment Microsoft n’a pas encore prouvé qu’il poussait seul les mises à jour puisque W10 mobile n’est pas encore sorti.



Il parlait dans un cas général.
On a beau dire ce qu’on voudra, au niveau du suivis logiciel en général, Microsoft est clairement le Roi dans l’arêne et personne n’arrive à sa cheville au vu du travail effectué.

Le 15/08/2015 à 09h 09

" />

Le 15/08/2015 à 09h 13

Ricard a écrit :

Dans une démocratie, oui. En France par contre…


En effet, la France est une République.



lateo a écrit :

C’est une vue de l’esprit ; ça n’existe nulle part sur cette planète, du moins pas à une échelle significative.


Ouip, des pays comme la Suisse tendent vers une démocratie ultra-participative assez intéressante.
Cela dit, de toute manière, comme tu le dis : la Démocratie en temps que telle comme elle a été pensée à l’origine n’existe plus depuis 2000 ans et n’existera sans doute jamais plus.

Le 14/08/2015 à 23h 05

Rogan a écrit :

Toujours pas d’accord avec tes arguments, dans tout les cas ils n’ont qu’à interpeller la personne et lui demander ses codes et comme il refusera ça passera par l’obstruction donc sous le coup de la loi. Si la police n’a rien avant l’interpellation alors ce n’est pas le chiffrement qui changera grand chose et ils auront plus vite fais de trouver une autre méthode… Ils ne sont donc pas hors de portée de la loi, un peu comme les chefs de cartels ou les politiques ou les très riches véreux, ils tombent souvent pour une autre connerie que tous leurs méfaits principaux, bah déjà qu’ils s’occupent d’eux et qu’ensuite ils viennent nous montrer les résultats pour nous prouver si oui ou non on aurait à gagner à interdire le chiffrement.
Enfin bon c’est comme la pénalisation des drogues “douces” on voit bien l’effet pervers qu’il y a, m’étonnera pas que ça arrive au même point pour le chiffrement si ils poursuivent dans cette voie puisqu’il y aura toujours un moyen de le faire.



Je le répète, mais je ne suis pas pour l’interdiction du chiffrement pour le grand-public ; et c’est d’ailleurs de toute manière infaisable au vu des technologies avec lesquelles nous interagissons, et qui vont toujours plus s’ancrer dans notre vie par le futur.

Mais personne ne peut nier l’obligation à terme qu’aurons les services de Police que de faire “parler” nos objets numériques dans le cadre d’enquêtes (je précise bien cela) si le propriétaire refuse d’en donner l’accès.
Et cela que ce soit un Smartphone, une tablette, une montre connectée, un ordinateur ou que sais-je.

Sachant que l’obstruction peut donner une peine de maximum 3 années (rarement le cas), il est clair qu’il est plus “rentable” de se taire plutôt que de donner les moyens de se faire avoir via ses données si on sait qu’on risque beaucoup plus.
Cela dit, il y a nombre de cas où le problème se situe justement là, et où l’accès à ces données faciliterait énormément le travail de la Justice. Et ça ne va faire que s’empirer à l’avenir, la technologie aidant.

A partir de là il faut un juste milieu, car le chiffrement à tout prix n’est pas une réponse solide à ce genre de problématiques, au contraire ; tout comme l’interdiction ne changera rien à l’habitude des criminels (par définition).

Il y a une “solution” qui avait été évoquée un peu avant, c’est l’accès par la Justice à une sorte de “clé universelle” (comme les backdoors dans certains OS, mobiles, etc.) qui ne serait possible qu’avec l’intervention d’un Juge.
Je vois d’ici venir les grands troll sortir que de toute manière une situation de ce genre emmènera tôt ou tard à des procédures administratives qui exclurons le Juge.

Cela étant, je ne vois pas vraiment de solutions à proprement parler, à moins de tabasser les mecs en GAV pour les faire parler.



Z-os a écrit :

Si on suppose que les personnes à espionner sont choisies au hasard ,une réalité en dommage collatéral, pour un tirage tu as deux fois plus de chances d’être sélectionné que de gagner au loto…



C’est certain, personne sur terre n’est à l’abri, mais ça ne vaut pas le coup d’entrer en état paranoïaque si tant est qu’on se protège un minimum.

Après, tout dépend de sa position sociale, un Ingénieur de chez Thales aura un certain intérêt à se protéger façon mur d’acier, mais l’ouvrier lambda n’en a aucun (et il devrait déjà apprendre à gérer ses paramètres de confidentialité W10/FB/etc.).

Le 14/08/2015 à 14h 33

Zerdligham a écrit :

Je pense que ceux qui ont vraiment quelque chose à se reprocher ou des potes à couvrir (qui sont vraisemblablement ceux qui on des truc croustillants sur leur téléphone), sont assez peu sensibles à cet argument.
Quand tu sais que tu vas prendre 20 ans, tu te fiches d’en prendre 3 autres (d’autant que c’est pas additif), ou pire, si tu sais qu’il y a de quoi te mettre 20 ans sur le tel, mais que sans tu peux t’en tirer, le choix de l’obstruction et des 3 ans associés est vite fait.



Oui bien sur, c’est pour ça que garder le silence en GAV et se munir d’un bon avocat est la meilleure des défenses avant de faire quoi que ce soit.
Et s’il n’y a pas de preuve contre toi, hors numérique, il est de toute manière rare de voir la sanction appliquée au maximum.



Zerdligham a écrit :

J’ai tendance à croire que ceux qui ont les moyens de siphonner à distance l’intégralité de ton disque ont les moyens de te keylogger. Dit autrement, si tu arrives à les empêcher d’entrer, le chiffrement ne sert que contre ceux qui ont un accès physique au tel, si tu n’y arrive pas, tes outils de chiffrement aussi sûrs soient-ils, sont baisés.



Il faut partir du principe que, en informatique, tout est faisable. Aucune protection n’est sûre à 100% (hors algo de chiffrement modernes, et encore).
Et donc tu ne peux garantir que ton périphérique soit totalement sécurisé tant que tu es connecté. Et encore, il existe des techniques pour pénétrer dans des appareils qui sont coupés de tout réseaux, et cela à distance.
Alors évidement il s’agit de techniques ultra-spécifiques, limite filmesques, et ce n’est utilisé que dans des cas particuliers, mais ça existe tout de même.

Cependant il faut rester réaliste et dans l’optique du mortel lambda, une simple protection type coffre-fort ou chiffrement total est amplement suffisant. Il n’y a aucune raison que toi ou moi soyons une cible pour le renseignement.



Zerdligham a écrit :

Donc il faut chiffrer son disque, pas contre le renseignement, mais contre le voleur à la tire qui pourrait essayer de trouver le code de ta CB sur le téléphone, ou le concurrent qui pourrait faire main basse sur un PC. Et il faut chiffrer ses communications, contre le renseignement et contre les voleurs divers et variés.



Dans l’idéal, oui, il faudrait pouvoir chiffrer toutes ses données. Et même si il existe des failles, sache que des données chiffrées avec un bon algo’ récent résistent à toutes les attaques, sans exception.
Donc, en pratique, tu peux très bien faire en sorte que personne, pas même la NSA, ne puisse “lire” tes données.
Par contre, l’accès à ces données, ce qui est différent, peut être effectué sur n’importe quel support connecté à travers le monde, via le vol ou le piratage.

Le 14/08/2015 à 14h 51

renaud07 a écrit :

Ah donc à 3500tours ça passe pas ? C’est bien embêtant quand même enfin bon ça dépend de la puissance du moteur aussi, genre si t’as 100/120ch ça sera plus facile de doubler avec un régime plus faible je suppose.

Merci pour les précision, bon faut dire aussi que je n’ai jamais eu de voiture à boite auto, donc je ne me suis jamais bien documenté sur les technologies existantes.

Faut dire aussi que j’ai lu des trucs pas très glorieux, notamment avec la boite sensodrive chez Citroën, voilà pourquoi j’ai toujours été un peu réticent concernant les boites auto/semi-auto.



Non pour les 3500 c’était un exemple au pifomètre, tu ne peux évidement pas faire grimper ton régime jusqu’au rupteur sans sourciller (ce qui est … logique ^^).
Mais tu as tout de même la possibilité de te mettre en Sportif ou autre. Ca été pensé pour tout de même ;)

Cela dit, les Américains sont très en avance sur nous au niveau des boites auto’, ils ne font que ça depuis des décennies (les boites manuelles sont ultra-minoritaires aux USA).
En europe ça commence à venir doucement, il faudra le temps.

Mais en soit, les boites auto moderne sont ultra-fiable dans l’ensemble. Passage des vitesses sans aucun acoup, presque en instantané (0.¹⁄₀.2 s), régime linéaire, gain d’autonomie vu que tout est géré électroniquement, etc.