Le 09/11/2015 à 17h 09

manbu a écrit :

Trop gros, ça passera jamais.


La hadopi est bien plus grosse et pourtant elle est passée…

Le 09/11/2015 à 16h 08

al_bebert a écrit :

pourquoi ne pas taxer directement tous les conducteurs de 500€ par ans ? ce serait plus simple non ?


Ne leur suggerez pas un truc pareil, il serait capable de le mettre en place et de maintenir les PV

Le 03/11/2015 à 10h 24

Même si je suis d’accord avec le principe, on sait que pour des comportements sociétales, une prohibition même déguisée engendre plus de problème qu’autre chose. Il serait nécessaire à mon avis d’envisager une autre approche et d’impliquer les associations de lutte contre les discriminations faites aux femmes dans le circuit sans non plus tomber dans de l’extrémisme
@MrPresident : Ou est donc la Halde :(

Le 30/10/2015 à 14h 14

Il y a quelque chose que je ne comprend pas concernant Edge… N’y avait il pas eu il y a quelques années des procès à cause de l’inclusion forcée d’un navigateur dans windows (ie) qui avaient obligé Microsoft à proposer le screen des navigateurs web? Qu’en est il aujourd’hui? Edge est tout de même très fortement mis en avant…

Le 28/10/2015 à 16h 36

Vous pensez que c’est comme ça que le FBI finance ses opérations hors cadres?

Le 27/10/2015 à 14h 10

Mais si je me souviens bien, les télécoms en question payaient déjà des sommes pas possibles en pub à la place de la taxe ;

Le 27/10/2015 à 10h 28

Et si on est pas d’accord?

Le 20/10/2015 à 08h 46

Rappelez vous cette belle époque du détournement du logo de l’hadopi; est ce que les internautes vont de nouveau se saisir de cette occasion pour nous abreuver en n’importe quoi hilarant?

Le 13/10/2015 à 14h 53

Il existe des sans papier parce qu’il existe des papiers. Au nom de quel droit pouvons nous refuser le droit à des gens de circuler ou de s’installer là où ils veulent. Qui a décrété que nous étions en droit supérieur de revendiquer un terrain, alors que dans un même temps on se revendique égaux. Honte à nous qui avons la mémoire si courte bien assis dans nos maisons chauffées alors que des gens dont la guerre et la misère a privé de tout essaye de fuir quelque part ou on ne les persécutera pas.

Le 13/10/2015 à 12h 10

J’ai une merveilleuse idée. Et si on renvoyait toutes ces merveilleuses technologies à la poubelle, y compris la traque administrative automatique de million d’individu, et le croisement de fichier qu’on se rappelait que la carte d’identité est un héritage de 39-45 et qu’on nous laissait vivre notre vie tranquillement.
C’est quand même fou que dans un état de droit il faille “prouver” à tout moment notre identité. Si la présomption  d’innocence existe, c’est au détracteur de prouver que l’on ment. Donc en gros à la police de déterminer si notre identité est contraire à celle que l’on avance !
 
Bravo la Californie pour cette décision humaine.

Le 12/10/2015 à 09h 44

Loin de moi l’idée de crier au complot, mais ce genre de déclaration, n’a t elle pas déjà permis de s’assurer une forme de confiance tout en continuant à faire l’inverse de ce qui est déclaré?

Le 06/10/2015 à 15h 49

Par contre, vu que nos données sont la principale source de revenus, doit on craindre des blocages des acteurs privée et une mise sous clé de nos données (qui sont de facto les leurs quand on lit les CGU) , en guise de pression?

Le 06/10/2015 à 15h 45

Inny a écrit :

Pffff…


pas mieux

Le 30/09/2015 à 14h 46

Je suis d’accord que les non-fonctionnaires ne sont pas les plus à plaindre sur le dossier des fonctionnaires ;) mais in fine on l’a tous dans l’os de toute façon :
Les structures coercitives (espionnage, autorités administratives hors controle de la justice ) gagnent en pouvoir ( eh oui, ça c’est l’effet kisscool d’avoir cru que Hollande était un mou doublé d’un légume et mozzarella fondu) les structures d’éducation ont tout juste reçu un pansement,  les structures de maintien et encadrement (police entre autre)  mangent leur pain noir en étant priés de fermer leur caquet, et ne parlons même pas des structures de santé et justice qui se font larder.
 Et maintenant le deuxieme effet kisscool : notre président se révèle être un parfait va-t-en-guerre.
 
Sombre est l’avenir…

Le 30/09/2015 à 13h 53

Est ce que quand vous lisez successivement un article sur le rabot des APL, sur l’arnaque de la rémunération des fonctionnaires (ceux qui font réèllement tourner le pays) et que vous finissez par l’HADOPI  qui s’en met plein les fouilles, ça vous provoque un curieux sentiment de trahison et aussi d’être le jambon de l’histoire?

Le 29/09/2015 à 08h 52

Qu’est ce qu’on peut faire pour enrayer cette dérive étatique?
  Voter ne sert clairement à rien, puisqu’ apparemment on vote pour les même gens, qui feront la même chose quoi qu’il arrive (président) et concernant l’assemblée, autant élire nos soldats, ils font preuve de plus d’initiative et d’indépendance.
 Manifester, le gouvernement n’en a rien à faire et si ça part en émeute, on aura droit aux CRS.
 Quels sont nos moyens, que pouvons nous faire, quand nos libertés individuelles sont rognées depuis quasiment 30 ans par ceux qui en réclamaient alors.?
 Plutot que râler et insulter, il est temps de se dresser. CITOYENS !!

Le 25/09/2015 à 10h 44

C’est une vrai blague, et apparemment tout les politiques s’en fichent.
 
J’ai 2To de disque chez moi sur lesquels je n’ai que des films personnels et sur lesquels j’ai payé un taxe. Vont-ils me la rembourser? Ces mecs là devraient aller en taule pour escroquerie en bande organisée

Le 25/09/2015 à 10h 40

+1

Le 22/09/2015 à 09h 01

Bien je suis content de constater que l’action policière n’a pris le pas sur la liberté de réunion et d’information de notre pays. C’est quelque chose de positif à célébrer en ces temps de tentations sécuritaires.

Le 14/09/2015 à 17h 48

Et linux c’est trop bien. Blah blah.
 Je suis développeur Qbasic, Vb6 asp puis .NET  de métier et par choix et mon parc entier tourne sous Microsoft et je suis certifié MS.  Le Dev je connais j’en fait depuis +15 ans
 Alors désolé, mais je ne rentre pas dans cette catégorie
 Je ne vous ai pas agressé, et je ne tiens pas à l’être.
 Vous ne semblez pas comprendre la nature de mes propos, et même si vous les avez compris je vous demanderai de quand même respecter un avis.
 Voici un détail de mon commentaire :
 Je dis simplement
 1. Que les Beta actuelle de MS sont beaucoup trop instable pour être des beta et que ça ressemble plus à des préversion d’alpha (ça ça doit être du test interne). J’ai rien à dire sur le principe des betas tant que ça reste des betas
 2. Que le nombre de testeur devraient être plus limité ou plus filtré.
 3. Qu’une mise à jour fast insider devrait pouvoir être mieux contournable surtout s’il s’agit d’un test taille XXL.
 

Le 14/09/2015 à 15h 03

Je ne suis pas d’accord, une version BETA, ne signifie pas des dysfonctions majeures pouvant endommager du matériel. Par ailleurs, pour les dev, se baser sur une version dysfonctionnel, n’apporte rien. Je suis contre le principe de profiter de la crédulité des utilisateurs pour utiliser leur matériel, en leur disant “on vous avait prévenu”. Ces tests là doivent rester interne à Microsoft. Les risques doivent être pris par l’éditeur, ou alors qu’il soit d’accord pour dédommager systématique ceux dont il endommagé le matériel. L’OS est tellement loquace, que je suis sûr qu’ils doivent savoir à qui appartenait le téléphone.
 
Vous accepteriez que par exemple Electrolux vienne chez vous, se branche sur votre courant, avec leur nouveau sèche linge, fasse cramer l’installation et reparte en disant. “Ah bah ça marche pas, mais bon vous étiez prévenus que c’était risqué  - mais maintenant on sait ce qui va pas.” ?
 
Faire des économies en faisant croire aux gens qu’ils sont des privilégiés, vous parlez d’une escroquerie.

Le 14/09/2015 à 13h 34

Je suis le seul a trouver la nouvelle politique de microsoft en terme de mise à jour, un peu problèmatique?

Le 12/09/2015 à 11h 02

Je vois bien le futur titre du Gorafi :
 Scandale ! Windows 10 se télécharge et s’installe seul sur le dernier Mac Os !

Le 08/09/2015 à 08h 51

bravo M. le ministre, Ionesco aurait été fier de vous… vous êtes un rhinocéros syllogique

Le 01/09/2015 à 09h 19

D’après UniversFreebox, il s’agirait d’une erreur.

 

Info Univers Freebox - Depuis l’annonce de ce matin, du passage à un fair use de 50Go, la polémique a enflé, et à juste titre, puisque la nouvelle brochure tarifaire Free Mobileindique « Jusqu’à 50Go valable uniquement sur réseau 4G et avec terminal 4G. Avec un terminal non compatible 4G et/ ou sur réseau 3G, jusqu’à 3Go en 3G »   Contacté par Univers Freebox, Free a réagit et a indiqué que les choses étaient mal écrites. « Concrètement, il y a 30 Go supplémentaires en 4G » nous explique Free. Et l’opérateur de nous préciser qu’il allait corriger la brochure tarifaire. Les abonnés qui sont en 3G avec un mobile 4G continueront donc à bénéficier des 20 Go de data en 3G. Concrètement, ceux qui sont en 3G ou 4G bénéficient de 20Go, ceux qui son uniquement en 4G bénéficient de 50Go, sous réserve bien sûr de disposer d’un mobile 4G  
 

universfreebox.com

Le 13/08/2015 à 15h 46

Je propose qu’on ne puisse pas utiliser un politique d’occasion, à priori, ils nuisent à l’apparition de bonnes idées

Le 11/08/2015 à 15h 03

Un OS, quasi gratuit mais passablement bavard sur notre vie privée, un incursion plus que sensible dans la téléphonie mobile, au point de remettre en cause l’égémonie d’ Alphabet (google). Est que microsoft aurait intégralement changé ?
 Le modèle gratuité contre données personnelle semble avoir de beaux jours devant lui.
 
(Quelqu’un a remarqué qu’il faut avoir un compte crosoft pour obtenir le démineur, et que candycrush se tape l’incruste dans WinX)

Le 10/07/2015 à 12h 43

Désolé, je ne fais pas de rédactionnelle de consommation dans lequel on est accroché dès les premières lignes ou alors on s’en va. Perso, je lis chaque commentaire intégralement, quelque soit l’accroche. Par ailleurs, la caricature est une forme d’analyse, j’en conviens moins rigoriste que le commentaire plat en 3 parties; à chacun d’y voir et d’y comprendre un message. Au plaisir de lire l’un de vos commentaires (et je le dis sans ironie)

Le 10/07/2015 à 12h 33

Des tablettes à l’école, et puis quoi encore, minecraft au brevet, et GTA au bac.
 Je suis formateur numérique et informaticien de métier et voici mon constat après avoir mené l’expérience sur différents publics à différents ages
  - Trop de temps devant un écran est un problème, bien plus que le poids des cartables
  - On lit et retient mal sur tablette, Elle perturbent la concentration et absorbe trop l’esprit de son utilisateur
  - Il faut des compétences d’informaticien pour verrouiller une tablette, combien de temps avant qu’une d’entre elle soit rooté et bidouillée. L’éducation nationale n’as surement pas assez de personnel technique pour veiller au grain.
  - Les professeurs vont passer plus de temps à encadrer leur usage qu’à enseigner (c’est un fait pas une supposition)
  - La tentation de sponsorisation va être massive, probablement pas lors du 1e équipement mais par la suite
 (OS libre ne veut pas dire neutre, alors si on veut googleliser nos enfants en maternelle libres à vous mais c’est sans moi)
   -  La tentation du flicage aussi (vu dans un organisme de formation)
   - Risque  du sous-emploi ou du sur-emploi de l’outils trop fort, et si on veut encadrer on retire à l’enseignant sa liberté d’enseignement : c’est dangereux
  - Trop couteux (évidemment)
 
 Un avantage tout de même : Il permet une grande richesse de contenu. Mais est-ce vraiment nécessaire de noyer les enfants ? Est ce que ça va améliorer l’enseignement, ou alors rendre l’enseignement plus dépendant des contenus?
 Ne devrions nous pas développer plutot les tableaux numériques qui permettraient la même chose tout en conservant le dynamisme de l’enseignement?
 
 Ma conclusion : Les tablettes sont des outils incroyables mais très jeunes (5ans). Ne nous précipitons pas, améliorons l’existant, et ne procédons pas à du forcing éducatif. Faisons confiance à nos enseignants pour utiliser les bons outils au moment opportun, ils ont nettement plus de recul que nous tous sur celà, et ne nous substituons pas à leur expertise. Nous ne sommes pas tous des enseignants et les politiques sont les premiers à avoir des lacunes en pédagogie. Je serais curieux de connaitre les raisons du revirement de ce sénateur.
 

Le 04/07/2015 à 12h 14

x689thanatos a écrit :

Suffit d’aller travailler en Allemagne si ça te dis ^^


Je suis d’accord, flexible et souple dans la bouche de ceux qui milite veut dire : Etre payé n’importe comment pour travailler sur n’importe quoi dans n’importe quels conditions à n’importe quelle heure et de  préférence pour un temps supérieur à 45h par semaines et potentiellement après 70 ans 

Le 04/07/2015 à 08h 31

J’amuse la galerie… Les gens ne veulent pas “s’amuser” sur le web, ce n’est pas un manque de succès dans les entretiens d’embauche le problème, puisque les gens n’ont pas d’entretiens ou alors pour des postes sans corrélation avec leur formation sur lesquels ils ne peuvent qu’échouer puisqu’ils ne connaissent pas les code du métier.
 
Ironie à la française : Oui nos jeunes ont la tête bien faite, et s’ils ne font pas d’études on les pointe du doigt. Par contre s’il n’ont pas d’emplois c’est de leur faute, ils n’ont qu’a avoir 10 ans d’expérience dès la fin du Brevet des collèges. Mais il y a des gens qui ont de l’expérience pourquoi ne pas les embaucher : Aha  ils sont trop vieux trop formé, trop couteux….

Le 22/06/2015 à 17h 05

c’est pas un peu grossier de la part d’une emprise qui paye des actionnaires et qui brasse des millions de demander de l’argent pour financer ce genre de projet aussi sympa soit il?

Le 09/06/2015 à 14h 07

Après la freebox Revolution, voici la slavebox Revolution… " />

Le 09/06/2015 à 14h 06

Encore une lois vraiment inutile !
 
Le temps qu’elle soit votée et appliquée, ceux qu’elle vise se seront déjà adaptés. Cryptage fort, VPN etc… sont si facile d’accès ! In fine seuls, ceux qui n’ont rien à se reprocher verront leur intimité violée pendant que hackers, pirates, terroristes, politiques de haut vol continueront à rire derrière des masques cryptés. Et le jour où des abrutis seront élus par un peuple trop crédule, nous n’aurons plus que nos yeux pour pleurer.

Le 26/05/2015 à 15h 12

Je pense que les responsabilités sont à définir au cas par cas. Il y aurai pire que de pénaliser, c’est pénaliser n’importe comment en rendant les démarches juridiques insupportables et interminables et donner le signal aux abrutis qu’ils ont les mains libres

Le 26/05/2015 à 14h 45

Ce qui m’ennuie c’est que on peut difficilement voir un accident du travail. Effectivement les premiers mois, l’entreprise payerai, mais un burn out n’est pas prévisible dans la durée. Le retour au travail peut être long voire impossible. Elle est souvent accompagnée de dé-sociabilisation, pour certain ça peut être un aller simple vers l’enfer. Je ne suis pas sur qu’il faille réfléchir en terme de prise en charge, de qui paye quoi, mais plutôt avoir une politique de criminalisation du burn-out. D’un certain point de vu, les effets sont du même ordre que la séquestration ou le viol sur l’individu. Amenons ces pseudo dirigeant à réfléchir à deux fois avant de mettre les gens sous presse
Je suis passé par là.. et je suis moi-même dirigeant aujourd’hui, et j’obtiens bien plus de mes collaborateurs en  les respectant, que ce que mes propres employeurs ont obtenu de moi.
 En réalité si on réfléchi en terme strict de productivité, c’est même un contre-sens.

Le 26/05/2015 à 14h 27

Je suis d’accord sur le fait que ce ne devrait pas être reconnu comme maladie professionnelle parce qu’elle n’est pas intrinsèque à l’activité mais bien à des problèmes de management.
 En gros celà reviendrai à faire payer aux contribuables des attitudes abjectes des dirigeants.

• Elle doit être reconnu comme maladie, ça c’est sûr
  


• Les soins devraient être couverts par l’entreprise
  


• L’entreprise et les auteurs devraient pouvoir être condamnés pour violence morales.

Le 12/05/2015 à 18h 48

OTAN pour moi… méprise, j’ai effectivement mal lu.

Le 12/05/2015 à 18h 40

Drepanocytose a écrit :

La plupart ont fermé en 1967. Tu sais que De Gaulle a viré l’OTAN de la France avant que le nain l’y remette, ou pas ?


Hawiwi je sais, maishttp://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_bases_de_l%27OTAN_en_France … oups

Le 12/05/2015 à 18h 38

" />
" />" />" />" />

Le 12/05/2015 à 18h 36

Flogik a écrit :

L’allemagne s’offusque fortement des méthodes des USA , et finalement fait pareil.
 
La france n’ose même pas lever la voix, alors je ne sais pas ce qu’ils font, mais ça doit être également vraiment peu avouable …


+1 pour votre perspicacité … Sauf que pour le moment on a pas encore eu d’Edouard FaitdeNeige. La méthode du pas vu pas pris, et hop quand jte vois jte légalise tout ça vite fait histoire que ça passe sous le verrou de “l’intérêt supérieur de la nation”

Le 12/05/2015 à 18h 33

Sigma42 a écrit :

A leur décharge, les allemands peuvent beaucoup moins se sortir du carcan américain depuis 45 hein ;)
Ils ont encore des bases militaires US sur leur territoire, et tout comme le Japon, il leur est de fait impossible de renégocier cela…

Quand on y pense la France est très soumise aux US compte tenu du fait qu’on n’a plus de bases US : On pourrait se permettre plus de libertés mais on ne le fait pas…


On a pas de base US… heuuu comment dire…. Est ce que l’OTAN ça compte depuis plusieurs décennies?

Le 05/05/2015 à 17h 23

Question,
Est ce que les écoutes illégales (légales bientôt)réalisées par les Grandes Oreilles Françaises, seront considéré comme un danger potentiel pour les institutions républicaine (la première étant le peuple lui-même) donc mise sur écoute, par elle-même….
Et sur un ton moins léger, est ce que les organisations étatiques des autres pays (genre NSA…) seront mises sur écoute, puisqu’ apparemment, le web français est un self-service… 
Autre point, ai-je le droit de mettre sur écoute les RG, pour vérifier qu’ils ne menacent pas ma vie privée
 
 Dernier point, que se passe t il quand les citoyens commencent à percevoir leur état comme une menace :

• Peur des polices, peur des politiques, peur des organes d’état etc…

Le 15/04/2015 à 18h 18

Bobmoutarde a écrit :

Tu devrais inviter des potes et faire une soirée Loi Renseignement, tu répartis les tâches et comme ça tu as moins de boulot " />


Pourquoi faire?
Il suffit d’inviter le Renseignement lui-même qui a déjà du capter-trier-compiler-synthétiser la moitié de nos vie. Ils devrait pouvoir nous fournir le compte rendu sur le sujet en 2sec " />

Le 01/04/2015 à 16h 57

J’aurais dit : La réponse B - Un lancé de panecake surgelé dans la tronche

Le 01/04/2015 à 15h 29

En fait ce n’est pas vraiment du pessimisme, mais plus une réaction, aux intervenants et aux commentaires que j’ai pu entendre ou lire tout azimut. Je les sais peu représentatif d’une majorité, mais ils sont tout de même nombreux et apparemment, ils semblent que ces gens là ont réussi à se faire entendre. Je ne vais pas lancer de sujets politiques non plus, mais que dire lorsqu’une grande partie de la classe politique élue (ou pas) fait comme si, ils agissaient au nom d’une vérité démocratique !?

Le 01/04/2015 à 15h 11

J’ai parcouru, tant de forums et sites web qui sont contres cette loi, commenté tant d’articles, visionné tant d’émissions de Tv et écouté autant d’interventions radiophonique, et constaté avec tristesse que cette loi est pour le moment maintenu, que j’en suis arrivé comme beaucoup d’autres à commencé à avoir peur de mon gouvernement. Je ne parle pas de dictature, et il n’y a pas lieu d’atteindre le point Godwin, mais je ne peux que remarquer une certaine forme d’autoritarisme.
 Si on considère que notre gouvernement et nos politiques sont partiellement le reflet de notre société, je suis aussi inquiet de voir que tant de gens sont prêts à renoncer à leur liberté, par crainte de je ne sais quel épouvantail. Je ne dis pas non plus que les régimes terroristes n’existent pas, mais ils ont tjrs existé sous une forme ou une autre, sans que cela soit nécessaire de violer l’intimité et la liberté des gens pour nous en préserver. D’autant que les RG, NSA et consort seront tjr plus long à s’adapter que ceux qui veulent agir comme des désaxés. L’exemple de l’Hadopi est un bon exemple sur la capacité d’adaptation des êtres humains.
Je remercie tous les éditos, médias et groupes d’intérêts de mener ce combat à nos coté pour tenter de preserver  nos libertés.
Je m’interroge aussi sur la méthode. Cela fait des centaines d’années que ce genre de méthode est un echec permanent, alors existe t il une autre solution? Bref ! Il est temps réèllement de commencer à y réfléchir et cesser de répéter des schémas obsolètes
La question persiste. Quel sera la prochaine étape? Quel sera la prochaine ligne franchie?
 

Le 20/03/2015 à 08h 30

Bon ok, ce n’est qu’un projet de loi, ok rien n’est encore joué. ok pour le moment ça sort du chapeau d’un non-élu. Je pense que la confiance à l’assemblée national peut se jouer là dessus. Est ce que notre représentation, va suivre les consignes ou défendre les libertés menacées et sacrifiées du peuple qui la élu ?!
 
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”
Benjamin Franklin
Peut-être que cet “inconnu” ;) avait raison. 


Question tout de même. Est ce que la CNIL n’est que consultative, ou a-t-elle un levier?

Le 18/03/2015 à 15h 50

FRANCKYIV a écrit :

>« Les établissements scolaires et les établissements destinés à l’accueil, à la formation et à l’hébergement des mineurs » (crèches, écoles, garderies, etc.).
>« Les moyens de transports collectifs fermés » (métro, bus, train…).
>« Les lieux de travail fermés et couverts à usage collectif ».

Si c’est uniquement dans ces cadres, je trouve cela normal.

Perso je ne vapote pas dans des établissements scolaire dans des transports collectifs etc …

Par contre, qu’ils ne touchent pas à mon bistrot ou mon restaurant !


En fait l’extension de la loi Evin l’a déjà fait une fois…. Alors pourquoi ne pas recommencer ?

Le 18/03/2015 à 15h 48

Tout d’abord : Je ne suis pas vapoteur mais :
  Bienvenues à tous dans l’ère du :
J’ai pas d’odeur
J’ai pas de couleurs
J’ai pas de goût
Je ne touche à rien
Je ne réfléchis pas
Je n’entends rien et ne fais pas de bruits

Un fabricant pour proposer des combi-étanches qui filtre tout?
Profitons en pour voter des lois sur l’obligation d’avoir une poussette qui fait au mini 1m40 de haut pour éviter à nos bébés de respirer les gaz des voitures que l’on devrait aussi interdire. Interdire les vaches, mettre des PV à tous ceux qui en pétant dépassent 5Kpet sur l’échelle Skrotum
Entendu sur les pistes de ski l’année dernière aux premières fontes : “Ya pas moyen d’éviter cette puanteur de la campagne pendant que je skie?”

Faire de la politique en basant tout sur des critères de précaution donne effectivement des résultats puisque les gens ne font plus rien, s’entourent de cellophane dans des bureaux et maison aseptisés dans une vision technoproductive en attendant la retraite. Mais bon sang il faut vivre un peu entre deux et au delà de cette vision limitée !