Le 12/05/2015 à 18h 33

Sigma42 a écrit :



A leur décharge, les allemands peuvent beaucoup moins se sortir du carcan américain depuis 45 hein ;)

Ils ont encore des bases militaires US sur leur territoire, et tout comme le Japon, il leur est de fait impossible de renégocier cela…



Quand on y pense la France est très soumise aux US compte tenu du fait qu’on n’a plus de bases US : On pourrait se permettre plus de libertés mais on ne le fait pas…





On a pas de base US… heuuu comment dire…. Est ce que l’OTAN ça compte depuis plusieurs décennies?

Le 05/05/2015 à 17h 23

Question,

Est ce que les écoutes illégales (légales bientôt)réalisées par les Grandes Oreilles Françaises, seront considéré comme un danger potentiel pour les institutions républicaine (la première étant le peuple lui-même) donc mise sur écoute, par elle-même….

Et sur un ton moins léger, est ce que les organisations étatiques des autres pays (genre NSA…) seront mises sur écoute, puisqu’ apparemment, le web français est un self-service… 

Autre point, ai-je le droit de mettre sur écoute les RG, pour vérifier qu’ils ne menacent pas ma vie privée

 

 Dernier point, que se passe t il quand les citoyens commencent à percevoir leur état comme une menace :

• Peur des polices, peur des politiques, peur des organes d’état etc…

Le 15/04/2015 à 18h 18

Bobmoutarde a écrit :



Tu devrais inviter des potes et faire une soirée Loi Renseignement, tu répartis les tâches et comme ça tu as moins de boulot " />





Pourquoi faire?

Il suffit d’inviter le Renseignement lui-même qui a déjà du capter-trier-compiler-synthétiser la moitié de nos vie. Ils devrait pouvoir nous fournir le compte rendu sur le sujet en 2sec " />

Le 01/04/2015 à 16h 57

J’aurais dit : La réponse B - Un lancé de panecake surgelé dans la tronche

Le 01/04/2015 à 15h 29

En fait ce n’est pas vraiment du pessimisme, mais plus une réaction, aux intervenants et aux commentaires que j’ai pu entendre ou lire tout azimut. Je les sais peu représentatif d’une majorité, mais ils sont tout de même nombreux et apparemment, ils semblent que ces gens là ont réussi à se faire entendre. Je ne vais pas lancer de sujets politiques non plus, mais que dire lorsqu’une grande partie de la classe politique élue (ou pas) fait comme si, ils agissaient au nom d’une vérité démocratique !?

Le 01/04/2015 à 15h 11

J’ai parcouru, tant de forums et sites web qui sont contres cette loi, commenté tant d’articles, visionné tant d’émissions de Tv et écouté autant d’interventions radiophonique, et constaté avec tristesse que cette loi est pour le moment maintenu, que j’en suis arrivé comme beaucoup d’autres à commencé à avoir peur de mon gouvernement. Je ne parle pas de dictature, et il n’y a pas lieu d’atteindre le point Godwin, mais je ne peux que remarquer une certaine forme d’autoritarisme.

 Si on considère que notre gouvernement et nos politiques sont partiellement le reflet de notre société, je suis aussi inquiet de voir que tant de gens sont prêts à renoncer à leur liberté, par crainte de je ne sais quel épouvantail. Je ne dis pas non plus que les régimes terroristes n’existent pas, mais ils ont tjrs existé sous une forme ou une autre, sans que cela soit nécessaire de violer l’intimité et la liberté des gens pour nous en préserver. D’autant que les RG, NSA et consort seront tjr plus long à s’adapter que ceux qui veulent agir comme des désaxés. L’exemple de l’Hadopi est un bon exemple sur la capacité d’adaptation des êtres humains.

Je remercie tous les éditos, médias et groupes d’intérêts de mener ce combat à nos coté pour tenter de preserver  nos libertés.

Je m’interroge aussi sur la méthode. Cela fait des centaines d’années que ce genre de méthode est un echec permanent, alors existe t il une autre solution? Bref ! Il est temps réèllement de commencer à y réfléchir et cesser de répéter des schémas obsolètes

La question persiste. Quel sera la prochaine étape? Quel sera la prochaine ligne franchie?

 

Le 20/03/2015 à 08h 30

Bon ok, ce n’est qu’un projet de loi, ok rien n’est encore joué. ok pour le moment ça sort du chapeau d’un non-élu. Je pense que la confiance à l’assemblée national peut se jouer là dessus. Est ce que notre représentation, va suivre les consignes ou défendre les libertés menacées et sacrifiées du peuple qui la élu ?!

 

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”

Benjamin Franklin

Peut-être que cet “inconnu” ;) avait raison. 





Question tout de même. Est ce que la CNIL n’est que consultative, ou a-t-elle un levier?

Le 18/03/2015 à 15h 50

FRANCKYIV a écrit :



>« Les établissements scolaires et les établissements destinés à l’accueil, à la formation et à l’hébergement des mineurs » (crèches, écoles, garderies, etc.).

>« Les moyens de transports collectifs fermés » (métro, bus, train…).

>« Les lieux de travail fermés et couverts à usage collectif ».



Si c’est uniquement dans ces cadres, je trouve cela normal.



Perso je ne vapote pas dans des établissements scolaire dans des transports collectifs etc …



Par contre, qu’ils ne touchent pas à mon bistrot ou mon restaurant !





En fait l’extension de la loi Evin l’a déjà fait une fois…. Alors pourquoi ne pas recommencer ?

Le 18/03/2015 à 15h 48

Tout d’abord : Je ne suis pas vapoteur mais :

  Bienvenues à tous dans l’ère du :

J’ai pas d’odeur

J’ai pas de couleurs

J’ai pas de goût

Je ne touche à rien

Je ne réfléchis pas

Je n’entends rien et ne fais pas de bruits



Un fabricant pour proposer des combi-étanches qui filtre tout?

Profitons en pour voter des lois sur l’obligation d’avoir une poussette qui fait au mini 1m40 de haut pour éviter à nos bébés de respirer les gaz des voitures que l’on devrait aussi interdire. Interdire les vaches, mettre des PV à tous ceux qui en pétant dépassent 5Kpet sur l’échelle Skrotum

Entendu sur les pistes de ski l’année dernière aux premières fontes : “Ya pas moyen d’éviter cette puanteur de la campagne pendant que je skie?”



Faire de la politique en basant tout sur des critères de précaution donne effectivement des résultats puisque les gens ne font plus rien, s’entourent de cellophane dans des bureaux et maison aseptisés dans une vision technoproductive en attendant la retraite. Mais bon sang il faut vivre un peu entre deux et au delà de cette vision limitée ! 



 

Le 18/03/2015 à 12h 09

Moi je suis pas contre, on pourrait aussi suggérer à l’état de se faire tatouer des codes barres dans la nuque avec et, de créer des supers soldats génétiquement modifiés à base d’adn de chat pour nous protéger dans notre univers apocalyptique…

Bon aller ! tout le monde se calme ! On passe 15 ans à l’école à apprendre de nos erreurs, pas à remplacer de professeur quand on se tape 0. Suggérons à nos politiques de faire la même chose. Aussi dramatique que soit l’attentat de Charlie Hebdo, ça n’arrive pas non plus tous les jours (et heureusement).

  Alors plutôt que de passer dans le délire paranoïaque sécuritariste, ne serait-ce pas le moment, de pondre quelque chose au niveau de l’europe? Ou alors encore mieux !! Ne rien faire du tout et considérer que les moyens sont suffisants, et qu’un évènement ne constitue pas une généralité. Par ailleurs, il me semble me rappeler que nos RG sont déjà suffisamment impliqués dans un panels de viols de nos libertés. Alors si on autorise ces pratiques, et que ces gens a priori ont une vision assez étriquée de l’état de droit, quel sera leur prochain franchissement? Iront ils plus loin dans l’illégalité?  

Le 10/03/2015 à 21h 33

Baldurien a écrit :



Si on suit cette logique des impôts, alors il faut aussi l’appliquer aux autres services publics pour lesquels tu paies des impôts, à savoir la police, les pompiers et le samu. A eux de savoir qu’il y a un vol, un incendie, ou tout simplement une personne a une crise cardiaque/etc. (et plus besoin du “Délit de non aide à personne en danger”)



D’autant que c’est partir du principe que la mairie a des moyens conséquents, ce qui n’est pas forcément le cas.



Quant aux demandes en double, ça dépend de l’application. Si elle est bien foutue, elle vérifie déjà les problèmes (et leur évolution/statut) rencontrés à proximité et les propose aux utilisateurs.





En fait, ce n’est pas que je ne souhaite pas prendre de mon temps pour faire cela, c’est que rien qu’en me baladant aujourd’hui, j’ai vu, au moins au 40aines de choses qui me semblaient cassées, trouées, taguées, tordues…. Multiplions ça par le nombre de sortie, le nombre de personne qui passent devant quotidiennement

et obtenons un nombre de signalement en 24h tout à fait délirant. En plus d’augmenter la pression sur les équipes d’intervention, ça donnera une raison de plus aux gens de râler et de se méfier…

 Pour la plupart, j’ai une forte conviction que des mesures ont déjà été prises pour les remettre en état ! Par ailleurs, les services publiques que nous payons, sont des gens dont la compétence est prouvée et garantissent quotidiennement notre sécurité et notre confort. Je ne souhaites pas me substituer à eux. Et je paye mes impôts pour que des personnes mieux informées que moi s’en occupe.

Alors, est-ce que j’aurai du passer ma balade à signaler divers problèmes ?

Attention, je fais le distinguo humain-matériel. Il est évident qu’il

est hors de question de laisser un être vivant souffrir ou en danger.

 Mais avant de penser à améliorer le système de détection, ne vaut il mieux pas penser à améliorer le système d’intervention qui est déjà à la limite de l’explosion.

Le 10/03/2015 à 13h 57

Je souhaiterai pouvoir signaler un objet dangereux sur la chaussée :

Un flic en excès de vitesse qui dépasse par la droite, sans ceinture de sécurité et téléphone à la main : sans gyrophare… ça marche ?



Blague à part, je crois que ceux qui vont traiter les demandes vont juste crouler sous les signalements.

C’est un coup à ce que le travail ne soit plus jamais fait, ou qu’il y ai des redondances d’intervention. Par ailleurs, il me semble me rappeler qu’on paye des impôts pour avoir un service public : si celui-ci consiste à demander au peuple de se faire office de service public (en plus sans le rémunérer) je ne vois pas trop l’intérêt.

Le 19/02/2015 à 12h 03

Cypus34 a écrit :



Si tu t’en fous tape dans tes maiiiiiinnnnnns,

Si tu t’en fous tape dans tes maiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnns,

Si tu t’en fous

Si tu t’en fous

Si tu t’en fous, tape dans tes maiiiiiinnnnnns !!!

" />





" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 19/02/2015 à 11h 50

c’est vrai qu’une 3g réellement efficace serait géniale. Genre territoire couvert à 100% et pourquoi pas un truc européen qui obligerai à couvrir l’ensemble de l’Europe sur une génération avant de pouvoir déployer autre chose. avec mutualisations des opérateur et antennes Parce qu’à ce rythme on va passer en 15G++NexGen avant même que mon téléphone soit déchargé..

Le 19/02/2015 à 11h 58

tazvld a écrit :



N’empêche, j’ai beau avoir que très peu d’estime dans la classe politique, mais je n’aurai jamais cru qu’un de ces larrons aurait osé faire un tel demi-tour dans ses opinions…





Les belles plantes nécessitent d’être bien arrosées.





Bah vu qu’en fait ils n’ont pas vraiment d’opinions,  sur le principe ils sont restés droits dans leurs bottes. 

 

Perso je ne dis pas qu’une hadopi soit stupide, mais si elle ne sert que des intérêts privés, c’est clair qu’elle n’a pas lieu d’être. Les Ayants-Droits auraient dû devoir la craindre aussi !!! Quand on voit la thune que les systemes illégaux payants ont brassés, c’est que quelque part le systeme economique était viable et légalisable dans une certaine mesure. Conclusions les ayants droits (qui sont bien trop souvent pas les artistes eux-même)sont des gens incompétent sans idées et sans opinions. on comprend mieux qu’ils soient pote avec les politiques

Le 02/02/2015 à 18h 02

Bon alors là je ne comprend plus rien :

C’est la droite qui s’oppose au texte pour rappeler à la gauche que normalement c’est leur rôle de d’éviter les dérapages de la droite dans la vie privée des gens?

" />

Le 02/02/2015 à 17h 56

Haseo a écrit :



Au-delà de cliché grossier, l’alcool est une drogue, en tant que telle elle ne devrait en aucun cas faire l’objet de publicité.



Chacun est libre d’en consommer, comme chacun est libre de fumer, et devrait sans doute être libre de faire ingérer ce qui lui chante à son propre corps, mais rien de plus.





Hola ! Malheureux !!! tout doux !!! Chacun d’entre nous est essentielle à la croissance de notre beau pays, et puis si tu pourris ton corps il sera moins capable de payer des impôts et coutera plus cher contribuable à entretenir, et sera moins à même de générer plus d’argent !

Le contrôle des consommations de drogues récréatives est un équilibre délicat entre pognon pognon et heu pognon. (Si t’as trop de pub, t’en consomme trop, donc t’en consomme moins sur le long terme, si y’en a pas assez t’en consomme pas suffisamment et PIRE tu pourrais même te mettre à penser que ce n’est pas indispensable)

 Évidemment tout ceci est exagéré mais qui osera dire qu’il n’y a pas un fond de vérité

IN VINO VERITAS

Le 28/01/2015 à 12h 16

Ok c t du second degré… désolé

Le 28/01/2015 à 12h 05

Elwyns a écrit :



Donc y a pas de culture en fait . oki donc a mort hadopi a mort l’exception culturelle française !





En fait j’ai dit le contraire.

Et l’exception culturelle française ne concerne que la production culturelle, et non la Culture d’un peuple qui est en quelque sorte un bien commun. Production culture =/= culture (Definition culture - Article de grande qualité)

Le 28/01/2015 à 11h 57

Quelqu’un a remarqué que Neoplex était le troll de la conversation… je regrette de l’avoir nourri

Veuillez tous accepter mes excuses.

 

Le 28/01/2015 à 11h 50

Navré Neoplex, mais parfois, je sors de ma réserve :

neokoplex a écrit :



Oh pardon, j’ai osé dire que je n’appréciais pas certaines culture…





Non tu ne peux pas le dire. Ni même amalgamer plusieurs entres elle. Et ce n’est pas le droit qui te l’impose mais l’intelligence.

1 - La culture n’existe pas en tant que science fixe.

2 - De nombreuses personnes étudie et font des recherches en ethno-sociologie et de leur propre aveu en fin de carrière, finissent par dire qu’ils n’ont touché qu’à une infime partie de leur discipline et que 99% leur échappent

3 - A moins que tu ne sois omniscient tu es dans l’incapacité de comprendre ou connaitre les cultures dont tu parles tant elles sont multiples et changeante.

4 - Tu peux penser ce que tu veux, de ton fantasme de connaissances sur les cultures, mais personne ne t’as demander de les adopter, de la même façon que je ne souhaite pas adopter ton point de vue ni ta culture.

5 - Heureusement qu’on applique pas les même principe et que beaucoup d’entre nous se respecte l’un l’autre parce qu’en utilisant tes propres termes l’individu qui “fabriquent des montagne de détritus” c’est toi.



NE TE PERMETS PLUS JAMAIS DE TE POSITIONNER COMME LE PORTE ÉTENDARD DE LA CULTURE EUROPEENNE-JUDEO-CHRETIENNE " />



Dans ce cas je préfère encore ne jamais être né que d’être représenté par un individu comme toi qui s’accapare la définition d’un bien commun pour lui permettre de justifier des propos xénophobe et racistes

Le 28/01/2015 à 10h 45

neokoplex a écrit :



Message clair et mesuré, cela fait vraiment plaisir à lire.



Contrairement à ce que tu crois, le christianisme est très très éloigné de l’islam dès que l’on gratte le verni du monothéisme. Je ne rentrerais pas dans les détails, je te laisse voir si le sujet t’intéresse.



Pour le reste de ton message, il se base un peu trop sur l’émotionnel, et cela n’est pas ma façon de voir les choses lorsque l’on parle de “masse de population”.

• Merci pour le compliment
  


• J’ai été très nuancé. j’ai parlé de points communs en comparaison à d’autres formes religieuse. Je ne me permettrais pas de juger de leurs similitudes
  


• Sans émotionnel, je ne suis pas humains - Désolé GeoloBOT n’est pas disponible pour l’instant ;)
  
  
  

Le 28/01/2015 à 10h 26

maestro321 a écrit :



Je ne dit pas uniquement, je dit qu’il en est principalement issu.

Le français est une langue latine que je sache.. Mais d’où viennent les langues latine?



La médecine, les mathématique, la science, la religion (et oui, les catho n’arrivent pas d’Allemagne.), l’architecture, l’agriculture, le droit, ect.. nous viennent principalement du monde méditerranéen.



Je ne nie pas les échanges culturels avec le nord de l’Europe, mais la moindre des choses c’est de reconnaitre que notre culture est d’avantage issue du monde méditerranéen. " />





Je plussois

Le 28/01/2015 à 10h 24

Je plussois !

Le 28/01/2015 à 10h 23

Attend je participe aussi !

 

   Et les parisiens… les savoyards (drôle de bestiaux ceux-là), les ardéchois, les bérichons, les les les…. Attends je

vais réussir à trouver des différences !!!

Quelqu’un voudrait m’aider à lister l’intégralité des quartiers de chaque villes et villages de France dans lesquels on pourrait trouver une différence

 

Le 28/01/2015 à 10h 14

WikipediaSurprise ^^

Le 28/01/2015 à 10h 13

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Siècle

Surprise ;)

Le 28/01/2015 à 10h 08

Je ne comprend pas pourquoi les afflux africains semblent poser problème alors que les afflux asiatique non. Culturellement on est pourtant plus proche de l’Afrique que de l’Asie. Et en terme de religion on a une pelleté de point commun. Il y a plus de point commun entre le christianisme (quelque soit sa forme) et l’islam ou le judaisme qu’avec l’hindouisme, le shintoïsme. (ça c’est pour la partie afrique du nord)

Pour une autre partie certains pays d’origine des immigrant ont une culture judéo-chrétienne, depuis qu’ils ont été sauvagement évangélisé. Culturellement c’est des cousins. ^^

Dernier point, contrairement aux sornettes que l’on entend à la TV/Radio etc… la grande majorité des immigrants de 1e et 2e générations sont bien intégrés, et ce sont des gamins né ici, éduqués ici, qui se revendiquent d’une culture fantasmée et faisant croire aux gens que nos visions de la vie et du monde sont incompatibles alors qu’on a vécu en paix en  europe avec eux pendant 50 ans. Ne cédons pas aux sirène du replis identitaire, parce que finalement, nous aussi on a tendance à fantasmer ce qu’est la culture européènne… Attention danger, l’étape d’après c’est de vouloir la garder pure… Apprenons des autres, enrichissons nous. L’autre est génial !



Le dernier point par contre est perturbant. Moi ce que je condamne c’est que des dirigeant malsains aient utilisé la détresse de certaines populations(quelques soit la population) pour peser sur l’économie. Ces gens n’ont finalement fait que ce que l’on aurait fait nous même. Tenter de survivre. Si demain des dictateurs sont élus en europes, ou que l’économie s’effondre durablement j’espère que mon pays d’accueil quelque qu’il sera aura pour ma famille et moi plus de compassion que nous n’en avons pour ceux qui arrivent actuellement en Europe

Le 28/01/2015 à 09h 27

En fait, je ne pense pas, qu’il faille le voir littéralement, on peut ne pas aimer les actions ou la pensée de quelqu’un, mais continuer à le respecter en tant qu’être vivant. Ca ne signifie pas non plus qu’on doit accepter toutes ses attitudes. En un sens c’est ce que nous garantie la république. Celle d’être perçu et traité en égal y compris dans les condamnations (ça évite le : lui je l’aime pas, il va prendre plus cher que les autres).

 L’aspect biblique est un peu particulier, je le conçois mais n’oublions pas qu’il s’agit là de métaphysique et non de société humaine, d’autant que si l’on prend la citation en latin on retrouve souvent “diligare” pour aimer qui implique une affection fondée sur le choix et la réflexion. Donc finalement, ce concept perd de sa bizarrerie dans la mesure où on ne demande pas d’aimer aveuglement mais peut-être de s’interroger pour chaque individu et sur chacune de ses actions. Tous les pires connards de l’humanité avait aussi en eux une part appréciable…

A chacun d’entre nous d’évaluer ce que l’on souhaite voir chez l’autre. Au final : C’est l’Egalité- Liberté - Fraternité

Mais tout ça n’engage que moi

Le 28/01/2015 à 08h 10

L’idée n’est pas mauvaise en soit, mais je vois deux problèmes :

• La parole n’empêche pas la pensée et dans le contexte actuel on perçoit à quel point ceux à qui l’on demande de se taire depuis 50 ans se font passer pour des victimes et arrivent tout de même à capter une forme d’auditoire.
  


• Surcoucher une loi que l’on a déjà du mal à appliquer en confiant aux magistrats (déjà bien en sous effectif) le soin de s’occuper de cela, ne va finalement permettre qu’une seule chose, c’est aux mauvais parleurs, d’occuper plus longtemps la scène. Par ailleurs, si les auteurs de paroles fascistes ou racistes en avaient quelque chose à faire du code pénal, il y a longtemps qu’ils se seraient tus.
  
  
  
  Socialement renforcer les peines autours de ce genres de propos c’est aussi renforcer la valeur de ces propos. Curieusement même si je suis pour que cela soit pénalement condamnable, je me retrouve aussi à considérer cela comme étant une assez mauvaise idée - probablement aussi parce que c’est une réaction à chaud.
  
  
  
  Dernière chose, il est nécessaire en effet d’avoir une certaine régulation, encore une fois, vu le contexte, attention aux dérapages. Le web n’est pas à même d’être réellement contrôlable. S’il s’agit d’avoir une version bien propre et lisse du web grand public, cela permettra au black-web de mieux se cacher encore, planqué derrière une vitrine bien brillante.  Il est à la portée de n’importe qui de réaliser un site web sur invitation. (L’équivalent en raciste des clubs dans lesquels certains de nos hommes politiques ont l’habitude de se rendre IRL pour des parties fines * Tentative pourrie d’humour noir).
  
  In fine tout ce que l’on aura obtenu c’est un peu plus de censure pour le plus grand bonheur de ceux que l’on souhaite combattre. Mais nos hommes politiques auront probablement la conscience plus tranquille et M. et MME Michu pourront surfer pénard.
  
  
  
  Toute cette agitation me trouble, et je ne suis pas sûr, que ces grands donneurs de leçons sur la Shoah aient eux-même appris la leur de leurs confrères des années 20-30.
  
  Le contexte change, mais pas la manière dont se propagent les idées, ni la manière dont la peur de l’Homme est instrumentalisé.
  
  
  
  Je croise les doigts pour un avenir moins sauvage.
  
  
  
  Nos politiques seraient bien avisés de respecter les deux règles du web :
  


• Don’t Feed the Troll  - N’encouragez pas le troll
  


• Keep cool, mind fresh - Restez calmes, l’esprit alerte
  
   

Le 21/01/2015 à 20h 22

Merci, j’avais en effet mal lu.

 

Le 21/01/2015 à 19h 07

Quelqu’un a remarqué que c’était marqué “Free Upgrade, For the first Year”? Qu’est ce que ça veut dire, que c’est une offre uniquement pour la première année de commercialisation ou que c’est un système d’abonnement et que ça devient payant après???

Le 20/01/2015 à 16h 16

Non je ne voulais pas dire qu’ils étaient intégralement autonomes, mais seulement en dehors de tout contrôle démocratique/étatique réels.

Le 20/01/2015 à 15h 44

Finalement, ce genre d’article tend à confirmer, que les services de renseignements ne sont que des États dans les États, en dehors de tout contrôle. Rappelons à ces gens qui sont les patrons dans l’histoire, et cessons d’élire des gens qui soutiennent ce genre de dysfonctionnement. NSA, SIS/MI-6, RG sont des cancers pour l’humanité. Leur rôle n’est pas à débattre, leurs fonctionnements et méthode, si !

Question par ailleurs, maintenant que j’ai craché mon venin : En France, de qui dépendent les RG?

Le 28/10/2014 à 19h 37

Si l’ HADOPI est un service public, quel service rend t elle au public?

Le 28/10/2014 à 16h 22

Tout à fait d’accord avec vous

Le 28/10/2014 à 15h 59

Il y aurait probablement moins de nu, s’il y avait moins de yeux…

Il existe une hypocrisie concernant la nudité qui fait peur. De mon point de vu, la nudité (que je ne confond pas avec les actes sexuels) est moins problématique que les propos xénophobes, sexistes etc… tenus par un TRES grand nombre de streamers ou alors dans les canaux de conversations.

C’est fatiguant et ça ruine le travail sérieux et l’image en général des casters et streamers.

Je ne dit pas qu’il faut encourager la nudité, parce que de mon point de vue sa place est probablement ailleurs, mais twitch devrait s’attaquer aux problemes de fond avant d’être pénible avec des ersatz de politique qualitative.

Le 27/10/2014 à 08h 22

Si on devait taxer le rétro pédalage, le pays serait richissime

Le 25/06/2014 à 18h 39

Je suis en train de m’interroger sur cette administration;

On savait son rôle plutôt dérangeant. Mais son attitude était globalement correcte .

Maintenant, son attitude change. Elle agresse Citoyens et États, se donnent des droits supplémentaires. Cela me fait penser à un électron libre, libre de s’en prendre à tout le monde. Il est temps que cette administration rejoignent les reliques honteuses de la république française.

Le 21/05/2014 à 09h 29

Vous ne pensez pas qu’il y a déjà suffisamment de choses à apprendre en primaire. On entend souvent des plaintes concernant la qualité des contenus transmis sans parler des pleurs sur le rythme scolaire

Et puis, qui va s’en occuper? les Professeurs des Écoles qui sont déjà plus que polyvalent :

Francais, math, histoire/géo, sciences en tout genre, EPS, Anglais (autres langues), informatique bureautique, psychologue, (parents de remplacement), éducateurs, conseillé d’orientation, premiers secours, voyagistes, animateurs, diplomates…

Vous voulez que les enseignants soit soit formés à l’algorithmie? Qui va les payer? Vous pensez qu’on va pouvoir rajouter éternellement du volume aux programmes en les payant 2000€ (10ans de carrière) alors qu’ils sont bac+5 dans toutes les matières?

Le 11/04/2014 à 14h 37

Précommandez maintenant, et n’en doutez pas, votre compte sera supprimé par erreur le jour du tournoi ^^

Le 07/04/2014 à 07h 54

Notre état dirige un peu plus à coup de peur, >Gendarme, caméra, radar, detecteur, en tout genre avec de plus en plus de système automatisées impersonnels sous traités à des entreprises, ou organes administratifs sans contrôle. Tout ça coute très cher, et souvent pour une efficacité plus que relative. Les gens sont obligés d’être “malin” ce qui en fait défini assez bien un jeu de chats et souris malsain dans lequel cherches des moyens de plus en plus retors pour échapper à cet flicaille d’opérette.

D’ailleurs on nous avais promis une suppression de l’hadopi… ya deux ans

Le 01/04/2014 à 14h 44

La musique de minecraft a changée aussi…. ya un type qui chante par dessus.. et pas vraiment bien

Le 14/01/2014 à 08h 45

Et si on décidait que les lobbies c’est toxique et qu’on les supprimait?

Le 30/12/2013 à 14h 48

Julgas a écrit :



C’est free qui va kiffer.







C’est clair que là, si quelque chose n’est pas fait pour améliorer les débits, ça risque de poser un sérieux problème, d’autant plus qu’aucun média physique n’est prévu…

Le 18/11/2013 à 07h 02

elpetio a écrit :



alors qu’il vaut mieux cultiver une génération de bigot dépendant au porno et au jeu video. c’est plus normal " />







Cela ressemble à une interprétation relativement libre de mes propos. Assurément, je ne souhaites en aucun cas, cela. Il y a un juste milieu et s’il y a bien quelque chose que je sais, c’est ici la pornographie est un terrain glissant. Au travers des époques elle a pris plusieurs formes. Mais elle n’a jamais pu être éliminée, ni même restreinte. La meilleure arme contre la pornographie et une certaine forme de d’esclavage est l’éducation. Cela prend plus de temps, mais c’est plus efficace. Et ici c’est le rôle des parents, non de l’état dont il s’agit.

Par ailleurs ici, cela revient à croire que supprimer les briquets du marché, supprimera les incendiaires. Ce n’est pas l’accès libre qui fait le consommateur mais bien sa moralité. Celui qui souhaite du porno, finira tjr par en trouver.

Je réaffirme que mon propos n’est pas de soutenir le porno, mais de demander aux Elus de s’occuper des sujets qu’ils comprennent et maîtrisent (voir HADOPI) et d’arrêter de croire que grandes déclarations mettront au pas les éditeurs de porno. Finalement, faire ce que député propose ne fera que jeter un voile sur le sujet.

Le 12/11/2013 à 10h 13

TaigaIV a écrit :



Attention, ne dérapons pas, il faut comprendre qu’un type qui a choisi ça carrière avant internet en se disant qu’il pourrait voir plus de sexe que tous les autres se sentent un peu frustré en apprenant que le premier ado venus peut en voir autant que lui en un week-end avec un pov’ smartphone. Il est bien évident qu’il n’y a aucune bigoterie la dedans.







En fait, je ne dérape pas. la pornographie, le sexe en libre service, ont toujours existé. Je ne soutiens pas spécialement ce genre d’industrie, et personnellement, j’aurai plutôt tendance même à m’y opposer. Ce que je dénonce ici, c’est l’intrusion systématique de l’Etat dans des sujets que manifestement il ne connait / maitrise/ comprend pas. L’inquisition en son temps a tenté de “normaliser” les gens avec beaucoup de sang et de larme et avec un succès plutôt limité. N’autorisons pas l’Etat et ceux que nous avons élus pour le diriger se méler de nos vie, et recadrons ces gens qui ne sont pas assez centrés sur leur travail.

Le 12/11/2013 à 09h 44

Au lieu de tenter en vain de créer des générations de prudes et bigots irresponsables chastes et frustrés veuillez, madames et messieurs les élus vous occuper de votre travail. Rétablissez l’égalité devant l’impôt, cessez d’entraver le travail des gens, assurez vous que nous soyons soignés, protégés des vols et meurtres et cela, équitablement, et laissez nous pensez et éduquer nos enfants comme il nous semblera bon de le faire.

Pour le moment, le plus grand danger qui semble me menacer c’est entre autre l’état; et oui aussi bizarre que cela puisse paraître, vous êtes ce qui me fait le plus peur. Vous me semblez pour beaucoup être extrêmement inconséquents, imprévisibles et malsains. Et si l’État était quelqu’un, je ne souhaiterai à aucun moment lui confier mes enfants.

Le 10/10/2013 à 16h 46

Mais combien de temps cette administration absurde va - t - elle encore nous faire les poches?

Le 07/10/2013 à 07h 34

Le code de la route est déjà extrêmement explicite à ce sujet. Les piétons, sont TOUJOURS prioritaire, téléphone ou pas. Les voitures ne sont que des invitées sur l’espace piétons (hors autoroute, cela va de soi)