La pub pour l'alcool bientôt autorisée sur les sites sportifs ?

La pub pour l’alcool bientôt autorisée sur les sites sportifs ?

L'eau ferrugineuse, oui !

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

02/02/2015
76

La pub pour l'alcool bientôt autorisée sur les sites sportifs ?

Faut-il revoir le régime de la publicité en ligne pour les boissons alcoolisées ? Plusieurs députés comptent profiter du projet de loi Macron pour libéraliser ce secteur, spécialement dans le secteur sportif.

À ce jour, le Code de la santé publique encadre de près la publicité en ligne en faveur des boissons alcoolisées. Elles sont en principe autorisées sauf pour deux exceptions : les sites destinés à la jeunesse et ceux édités par des associations, sociétés et fédérations sportives ou des ligues professionnelles. Plus globalement, « toute opération de parrainage est interdite lorsqu'elle a pour objet ou pour effet la propagande ou la publicité, directe ou indirecte, en faveur des boissons alcooliques ».

Distorsion de concurrence avec nos homologues européens

À l’occasion des débats autour du projet de loi Macron, David Douillet et d’autres parlementaires UMP estiment ces interdictions d’un autre temps. Ils ont du coup déposé une salve d’amendements pour autoriser le parrainage, qui est l'apport d'un soutien financier à une fédération ou un évènement, en échange d'une visibilité pour l'annonceur. Pourquoi ? Simple : « toutes les grandes compétitions étrangères et internationales sont sponsorisées par des boissons alcoolisées et sont diffusées en France sur toutes les grandes chaînes françaises » notent-ils dans cet amendement ou celui-ci. Un autre amendement signé cette fois du groupe Radical, Républicain, Démocrate et Progressiste reprend les mêmes arguments pour autoriser la pub en ligne sur les sites sportifs. Tous considèrent que le secteur serait « victime d’une véritable distorsion de concurrence par rapport à ses homologues européens et étrangers ».

Problème, dans le même temps l’argent coule à flot : le niveau d’investissement des alcooliers serait respectivement de 35, 30 et 22 millions d’euros par saison, dans les championnats de football anglais, allemand et espagnol. En France, l’investissement publicitaire pour les boissons alcoolisées s’élève à 415 millions d’euros, mais « avec zéro euro d’investissement dans le sport », victime de ces restrictions sur le bouchon. Les montants que pourraient rapporter aux clubs sportifs une levée du dispositif actuel est toutefois à relativiser. Les clubs anglais de Premiere League récoltent ainsi environ 1,8 milliard d'euros par an grâce aux droits de retransmission à la télévision, les 35 millions de l'alcool ne sont donc qu'une paille.

Avant et après la loi de 2009

Avant la loi de 2009 sur la Réforme de l'hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires, toutes les publicités en ligne pour l’alcool étaient interdites. Le 13 février 2008, la Cour d’appel de Paris condamnait par exemple le site Heineken.fr et sa campagne de promotion, pour violation de la législation sur la Loi Evin de 91. Les juges n’avaient pas eu d’autres choix, puisque l’article L.3323-2 du Code de la santé publique n'autorisait la publicité pour l’alcool sur un nombre limité de supports (presse écrite, radio, etc.), mais pas Internet.

La mesure était alors critiquée puisque l’interdiction était alors très vaste, prohibant par exemple les sites évoquant un cépage, une appellation contrôlée ou un territoire viticole. La loi de 2009 a changé la donne pour insérer un alinéa à cet article afin de permettre ces publicités. Seules exceptions, comme souligné ci-dessus, les sites liés à la jeunesse et ceux dédiés au sport (associations, sociétés et fédérations sportives ou ligues professionnelles) qui restent à l’écart. Il faudra maintenant voir si les amendements UMP et du groupe RRDP auront raison de cette prohibition, du moins pour le parrainage sportif. Réponse dans quelques jours.

76

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Distorsion de concurrence avec nos homologues européens

Avant et après la loi de 2009

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (76)


Le 02/02/2015 à 14h 17

Logique.

Tout le monde sait bien que les fans de foot sont de gros poivrots : mieux vaut qu’ils soient fin défoncés pour s’entretuer entre eux à la sortie des matchs, ou pour tuer leurs femmes à coups de claque les soirs de coupe du monde (ce faisant, ils ne peuvent plus se reproduire).


Bière et foot, tu parles d’un cliché. <img data-src=" />



Mais plus sérieusement, la législation actuelle autour de la publicité pour les boissons alcoolisées est parait-il très floue, notamment la fameuse loi Evin.



Par exemple je n’ai jamais compris pourquoi le vin n’avait pas le droit de faire de la pub dans les pages d’un magazine lambda sous des conditions drastiques alors qu’on affiche de la pub pour de la vodka aux arrêts de bus. ( Je ne cherche pas à monter au créneau, c’est peut-être juste que j’ai mal compris quelque chose ).


Le 02/02/2015 à 14h 23

Radio Bière fooooooooot, la radio dla bière… et du foot!



<img data-src=" />


Le 02/02/2015 à 14h 23

Heu… c’est quoi le rapport entre l’alcool et le sport SVP ? <img data-src=" />


Le 02/02/2015 à 14h 24

La troisième mi-temps <img data-src=" />


Inny Abonné
Le 02/02/2015 à 14h 25

Ceux qui regardent le sport le font en picolant.


Le 02/02/2015 à 14h 28

Ellierys & Inny



Chui trop vieux pour ces conneries…


Le 02/02/2015 à 14h 31

Et pendant ce temps là, ils veulent interdire les publicitaires de montrer des personnes avec un téléphone à l’oreille



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je ne comprends vraiment plus rien.


Le 02/02/2015 à 14h 31

Alcool et dopage, ça se tient…


Le 02/02/2015 à 14h 35

Ouai l’alcool dope la connerie… surtout devant un match de foot… <img data-src=" />


Le 02/02/2015 à 14h 36

faut nuancer le cliché aussi, si c’est a coup de Kro et autres saloperies d’Heineken, alors la ca correspond, m’étonnerait qu’ils se biturent a base de bonnes bières belges ou même francaises, c’trop cher <img data-src=" />


Le 02/02/2015 à 14h 42

C’est quoi cet argument à la con??



Les publicité pour le tabac aussi rapporterait plein de pognon au sport. Je suis sûr que les pubs pour le porno rapporterait aussi un max de fric dans les lycées…


Le 02/02/2015 à 14h 42







TdbSpidey a écrit :



Radio Bière fooooooooot, la radio dla bière… et du foot!



<img data-src=" />





Télé radio bière Foot, la radio d’la bière et du foot… à la télé <img data-src=" /> J’ai pas connu la première version.



Le 02/02/2015 à 14h 49

Le souci c’est que les autres pays autorisent ce genre de pubs, suffit de regarder Liverpool qui est sponso par Carlsberg.&nbsp; Et quand tu les vois jouer en ligue des champions ou autre, ils ne jouent pas avec un strap sur le maillot..

Du coup en France, tu prends un club comme Reims qui s’il pouvait être sponso par de l’alcool aurait certainement un énorme budget avec les maisons de champagne.

Vu qu’en France on est pas mauvais niveau alcool, ça ferait venir de l’argent dans le sport, des pubs et donc ça serait taxé ! Aaaaaaah de l’argent en plus pour l’Etat


Nozalys Abonné
Le 02/02/2015 à 14h 49







uzak a écrit :



C’est quoi cet argument à la con??



Les publicité pour le tabac aussi rapporterait plein de pognon au sport. Je suis sûr que les pubs pour le porno rapporterait aussi un max de fric dans les lycées…







Oh ouai carrément… <img data-src=" /> <img data-src=" />

Et un retour en arrière de plus pour notre beau pays !!



Ha, le sport, l’alcool, et les beaufs du pmu.&nbsp;



&nbsp;


Le 02/02/2015 à 14h 57







Dr.Wily a écrit :



Heu… c’est quoi le rapport entre l’alcool et le sport SVP ? <img data-src=" />





C’est pour ceux qui ne pratiquent pas et qui gueule contre un footballeur à la TV car il court pas assez vite. Alors que eux sont au bord de la syncope pour se rendre au frigo (et donc demandent à bobonne de leur apporter leur bière).



Et pis bon, un jeune qui veut se mettre dans un coma éthylique n’a pas attendu la pub pour le faire <img data-src=" />



M’enfin ,si cela peut permettre à la ligue 1 d’être une vraie ligue de foot en Europe <img data-src=" />


John Shaft Abonné
Le 02/02/2015 à 14h 59
Le 02/02/2015 à 15h 00

Le rapport entre l’acool et le sport c’est le FRIC, le POGNON, le FLOUZE …

Quand la santé passe apres le fric …


Le 02/02/2015 à 15h 01

C’est Xavier Niel à droite ? <img data-src=" />


Le 02/02/2015 à 15h 01

Et le rapport entre les deputés UMP et l’alcool ?

&nbsp;c’est le FRIC, le POGNON, le FLOUZE …



Qui a dit corruption derriere moi ?


Le 02/02/2015 à 15h 04







gwal a écrit :



Le rapport entre l’acool et le sport c’est le FRIC, le POGNON, le FLOUZE …

Quand la santé passe apres le fric …





Tu l’as déjà vue passer avant le fric toi la santé ? C’était dans un livre des Schtroumpfs ?



John Shaft Abonné
Le 02/02/2015 à 15h 07

Ça serait trop beau <img data-src=" />








TdbSpidey a écrit :



Radio Bière fooooooooot, la radio dla bière… et du foot!



<img data-src=" />





Stop le RMC-bashing <img data-src=" />



Sinon, on a bien compris que ça rapporterai du pognon, mais aucun intérêt pour les sportifs du dimanche.

Ils n’ont certainement pas besoin de pub pour les forcer à picoler <img data-src=" />



Le 02/02/2015 à 15h 21

“Merci de rester devant votre TV et de consommer nos produits spécialement sponsorisées pour l’occasion. Regardez cette bière qui soutient vos joueurs favoris. Puis ces magnifiques chips diététique que mangent vos champions!”



Comme on dit, rien n’égale un “bon” match avec des bières, des pizzas et des potes. Mine de rien, c’est bien ciblé comme truc. ;)








gwal a écrit :



Et le rapport entre les deputés UMP et l’alcool ?





Jean-Louis Borloo ?



Cypus34 Abonné
Le 02/02/2015 à 15h 30

‘Tain mais David Douillet qui soutient qu’il serait bon de faire de la pub pour de l’alcool…

C’est pas les valeurs qu’on m’a apprises au Judo <img data-src=" />


Le 02/02/2015 à 15h 37

Le budget que les marques d’alcool consacrent à la pub n’étant pas extensible, ça fera plus de pognon pour le foot professionnel (qui n’en manque pas) mais moins de pognon pour d’autres supports comme la presse (qui en manque).

&nbsp;

Très malin…

&nbsp;


Le 02/02/2015 à 15h 38







Cypus34 a écrit :



‘Tain mais David Douillet qui soutient qu’il serait bon de faire de la pub pour de l’alcool…

C’est pas les valeurs qu’on m’a apprises au Judo <img data-src=" />





Ce sont les valeurs qu’il a apprises à la buvette de l’AN.



Le 02/02/2015 à 15h 48

Il faut savoir ce qu’on veut. On veut lutter contre l’alcoolisme, alors on interdit toutes les pubs pour l’alcool. Même raisonnement pour le tabac. Que les autres pays fassent autrement et qu’il y ait distorsion de con-currence, on s’en fout. Ou alors on ne prétend pas lutter contre l’alcoolisme. Rien n’est pire que l’hypocrisie et les mesures floues et contradictoires pour décrédibiliser un discours








Jonathan Livingston a écrit :



Le budget que les marques d’alcool consacrent à la pub n’étant pas extensible, ça fera plus de pognon pour le foot professionnel (qui n’en manque pas) mais moins de pognon pour d’autres supports comme la presse (qui en manque).

&nbsp;

Très malin…

&nbsp;





&nbsp;Ca dépend… S’ils arrivent à fideliser une nouvelle clientèle, ils auront plus de clients et donc pourront étendre leur budget pub…. Pour fideliser encore de nouveaux clients, etc….



&nbsp;L’un des soucis des alcooliers avec la pub, est le même que pour les cigarettiers : l’efficacité de la pub.

Pas besoin de dépenser un euro pour fideliser un consommateur déjà régulier, il retournera tout seul vers la boutanche.

&nbsp;

Leur souci c’est d’alpaguer des jeunes, le plus tôt possible, et avant les conccurents si possible. Qu’ils n’aient pas le temps de se fideliser à une autre marque…

&nbsp;

Dans cette optique là, le sport c’est vraiment le très bon lieu pour eux pour faire de la pub : un public jeune, une image “saine” (le sport il parait que c’est bon pour la santé), un contexte “festif”…









sinbad21 a écrit :



Il faut savoir ce qu’on veut. On veut lutter contre l’alcoolisme, alors on interdit toutes les pubs pour l’alcool. Même raisonnement pour le tabac. Que les autres pays fassent autrement et qu’il y ait distorsion de con-currence, on s’en fout. Ou alors on ne prétend pas lutter contre l’alcoolisme. Rien n’est pire que l’hypocrisie et les mesures floues et contradictoires pour décrédibiliser un discours





Lutter contre l’alcoolisme… LOL

Autant lutter contre le vent, ca ira plus vite.



La drogue, c’est le ciment de la société. Supprime la drogue, la société se délite. Jamais on ne luttera vraiment contre l’alcoolisme sans promouvoir une autre drogue à la place. JAMAIS.

Et si quand même on le faisait, ca ne marcherait carrement pas.









Drepanocytose a écrit :



Dans cette optique là, le sport c’est vraiment le très bon lieu pour eux pour faire de la pub : un public jeune, une image “saine” (le sport il parait que c’est bon pour la santé), un contexte “festif”…





Ah ça, il y en qui l’ont très bien compris, notamment toutes les marques de boissons “énergisantes”, qui mettent plein de pognon dans le sport et les festivals de musique.



Et ça marche.









ActionFighter a écrit :



Ah ça, il y en qui l’ont très bien compris, notamment toutes les marques de boissons “énergisantes”, qui mettent plein de pognon dans le sport et les festivals de musique.



Et ça marche.





&nbsp;En même temps, regarder 20 cons courir après une baballe et deux autres cons l’attendre, il faut être vraiment fin déchiré pour supporter de regarder ca plus de 10 minutes…









Drepanocytose a écrit :



En même temps, regarder 20 cons courir après une baballe et deux autres cons l’attendre, il faut être vraiment fin déchiré pour supporter de regarder ca plus de 10 minutes…





Ou con comme un clébard. L’un n’empêchant pas l’autre <img data-src=" />



Le futur hymne français pour les coupes du monde


Le 02/02/2015 à 16h 07

Les USA ont essayé dans les années 1920, avec le succès que l’on sait…


Le 02/02/2015 à 16h 09

Et ils ont réitéré 10 ans plus tard avec autre chose en remettant l’alcool légale, avec le succès que l’on sait


Le 02/02/2015 à 16h 23

P’tain, niveau “vidéos pourries”, tu te poses là aujourd’hui.

<img data-src=" />








malock a écrit :



P’tain, niveau “vidéos pourries”, tu te poses là aujourd’hui.

<img data-src=" />





Pourquoi “pourrie” ? Le mec qui a écrit ça est un génie <img data-src=" />



Le 02/02/2015 à 16h 31

Tu noteras l’utilisation des guillemets.

J’ai également su entrevoir l’audace de l’artiste… le texte est profond, c’est sûr, de grande qualitay.








malock a écrit :



Tu noteras l’utilisation des guillemets.

J’ai également su entrevoir l’audace de l’artiste… le texte est profond, c’est sûr, de grande qualitay.





Et oui, c’est pas donné à tout le monde de pouvoir écrire un tel tube en 3 minutes <img data-src=" />



Le 02/02/2015 à 16h 40







ActionFighter a écrit :



Et oui, c’est pas donné à tout le monde de pouvoir écrire un tel tube en 3 minutes <img data-src=" />



Il suffit sans doute de… boire d’la {bière | vodka | whisky | rhum}, fumer des joints.









malock a écrit :



Il suffit sans doute de… boire d’la {bière | vodka | whisky | rhum}, fumer des joints.





<img data-src=" />



On sent bien que la démarche artistique repose sur une solide expérience pour bien faire le tour de son sujet, et prendre en compte tous les aspects.



Le 02/02/2015 à 17h 14

Au-delà de cliché grossier, l’alcool est une drogue, en tant que telle elle ne devrait en aucun cas faire l’objet de publicité.



Chacun est libre d’en consommer, comme chacun est libre de fumer, et devrait sans doute être libre de faire ingérer ce qui lui chante à son propre corps, mais rien de plus.


Geologic Abonné
Le 02/02/2015 à 17h 56







Haseo a écrit :



Au-delà de cliché grossier, l’alcool est une drogue, en tant que telle elle ne devrait en aucun cas faire l’objet de publicité.



Chacun est libre d’en consommer, comme chacun est libre de fumer, et devrait sans doute être libre de faire ingérer ce qui lui chante à son propre corps, mais rien de plus.





Hola ! Malheureux !!! tout doux !!! Chacun d’entre nous est essentielle à la croissance de notre beau pays, et puis si tu pourris ton corps il sera moins capable de payer des impôts et coutera plus cher contribuable à entretenir, et sera moins à même de générer plus d’argent !

Le contrôle des consommations de drogues récréatives est un équilibre délicat entre pognon pognon et heu pognon. (Si t’as trop de pub, t’en consomme trop, donc t’en consomme moins sur le long terme, si y’en a pas assez t’en consomme pas suffisamment et PIRE tu pourrais même te mettre à penser que ce n’est pas indispensable)

&nbsp;Évidemment tout ceci est exagéré mais qui osera dire qu’il n’y a pas un fond de vérité

IN VINO VERITAS



Fumez de la&nbsp; marijuana <img data-src=" />








Haseo a écrit :



Au-delà de cliché grossier, l’alcool est une drogue, en tant que telle elle ne devrait en aucun cas faire l’objet de publicité.



Chacun est libre d’en consommer, comme chacun est libre de fumer, et devrait sans doute être libre de faire ingérer ce qui lui chante à son propre corps, mais rien de plus.







Chacun est libre ! LOOOOOOOOOOL

Je dirai ca aux keufs la prochaine fois qu’ils me pèteront à fumer un bedo…



You made my day… Si seulement on était libre de faire ce qu’on veut de nos corps…. Ca se saurait !



C’est la dichotomie entre une drogue autorisée (l’alcool, mais aussi le tabac) et son “contrôle” (contrôle de la pub, pseudo repression des abusifs, pseudo “lutte contre l’addiction”) qui est étrange.



&nbsp;Soit on juge que c’est bien, et on autorise. Soit c’est mal, et on interdit.

&nbsp;On ne joue pas à la prude effarouchée : “je te laisse faire, mais pas trop.. Attention hein.. Et bien sur je taxe à 85%, parce que même si je te laisse faire, c pas b1 mon petit”…









pentest a écrit :



Fumez de la&nbsp; marijuana <img data-src=" />





Ou bien mangez là.



Le 02/02/2015 à 18h 19

il a pas dit que c’était le cas actuellement. Et t’as qu’a arrêter de jouer ton délinquant à fumer dans a rue la plante du diable <img data-src=" />



On est même pas libre de donner un organe a un inconnu, même en ayant conscience des risques etc. c’est interdit. La liberté individuelle et de notre corps n’est qu’un mirage, mais un joli mirage







pentest a écrit :



Fumez de la  marijuana <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ou bien mangez là.





Ou vapotez ! Plus sain que la fume avec les effets de la fume, contrairement à l’ingestion









athlon64 a écrit :



On est même pas libre de donner un organe a un inconnu, même en ayant conscience des risques etc. c’est interdit. La liberté individuelle et de notre corps n’est qu’un mirage, mais un joli mirage



Yep.

Et quand t’es marié ton corps appartient à ton conjoint..

Quand t’es mort ton corps appartient à ta famille…

Si tu te suicides (et te rates) aucune assurance n’assurera…



Effectivement, on est en pays judeochretien ici : ton corps n’est pas à toi….. Au moins on te laisse croire que ton esprit t’appartient encore…

&nbsp;







athlon64 a écrit :



Plus sain que la fume avec les effets de la fume, contrairement à l’ingestion





Rhaaaaa ces jeunes qui ne savent rien faire….

Il faut tout leur expliquer !!!!!

Hint : la molecule est lipophile, ca se mange avec un corps gras (beurre yahourt huile d’olive).



Mihashi Abonné
Le 02/02/2015 à 18h 32

Tout n’est pas tout noir ou tout blanc.



On peut autoriser quelque chose car ce n’est pas suffisamment « mal » pour justifier une interdiction, mais essayer de le contrôler parce que ça n’est pas non plus « bien ».








Mihashi a écrit :



Tout n’est pas tout noir ou tout blanc.



On peut autoriser quelque chose car ce n’est pas suffisamment « mal » pour justifier une interdiction, mais essayer de le contrôler parce que ça n’est pas non plus « bien ».





C’est une des plus grosses causes de mortalité en France, la drogue (tabac + alcool).

De memoire la 3eme cause, en gros 90.000 morts par an (kif kif alcool et tabac, ca depend des années), devant les maladies cardiovasculaires (140.000) et le cancer (160.000).



J’appelle ca “suffisament mal” pour qu’on ne joue pas les prudes devant la question.



AMHA si contrôle il doit y avoir, il doit être plus strict.

Là en autorisant la pub pour la gnole sur les evenements sportifs, on envoie un message parasite.

Qu’a de différent un site sportif pour qu’on puisse y promouvoir une drogue dure, que n’ont pas les autres sites ?



Patch Abonné
Le 02/02/2015 à 18h 51







pentest a écrit :



Fumez de la  marijuana <img data-src=" />



comme je l’avais vu marqué une fois : “Don’t drink and drive… Smoke and fly!” <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Le 02/02/2015 à 19h 33

J’attends avec impatience la loi Macron pour qu’on ait enfin les dimensions parfaites pour les niches de chien et le nombre idéal de pépitos dans un paquet standard. Parce qu’il n’y a que ça dont cette loi ne parle pas.


Le 02/02/2015 à 19h 35

adblock edge, ça marche aussi pour les poivraux


Le 02/02/2015 à 19h 39







dupont08 a écrit :



adblock edge, ça marche aussi pour les poivraux





On peut boire sans être un poireau, et ce même en regardant du Sport <img data-src=" />&nbsp;









misterB a écrit :



On peut boire sans être un poireau, et ce même en regardant du Sport <img data-src=" />&nbsp;





T’habites en UK, ton référentiel est biaisé.

<img data-src=" />



Le 02/02/2015 à 19h 58







Drepanocytose a écrit :



T’habites en UK, ton référentiel est biaisé.

<img data-src=" />





Dans les stades anglais on n’a pas le droit de boire en tribune lors des matchs de foot&nbsp;<img data-src=" />



Mais c’est ok pour le Rugby <img data-src=" />&nbsp;



Le 02/02/2015 à 20h 10







Drepanocytose a écrit :



Yep.

Et quand t’es marié ton corps appartient à ton conjoint..

Quand t’es mort ton corps appartient à ta famille…

Si tu te suicides (et te rates) aucune assurance n’assurera…





Je veux pas me marier donc je ne savais pas pour le conjoint.

Pour la famille, t’es mort, qu’est ce que tu peux bien en avoir a faire de ce qu’ils font de ton corps, pourrait même le vendre que ca ne changerait rien.

Pour l’assurance, de même, je ne savais pas, mais pour les suicides ca m’étonne pas que ca soit dans les clauses du contrat





Drepanocytose a écrit :



Effectivement, on est en pays judeochretien ici : ton corps n’est pas à toi….. Au moins on te laisse croire que ton esprit t’appartient encore…





T’es pas en Belgique toi ? Pareil la bas ? <img data-src=" />



Notre esprit nous appartient, mais surement beaucoup perturbé par toutes les informations extérieures pas forcément utiles et a notre insu







Drepanocytose a écrit :



Rhaaaaa ces jeunes qui ne savent rien faire….

Il faut tout leur expliquer !!!!!

Hint : la molecule est lipophile, ca se mange avec un corps gras (beurre yahourt huile d’olive).





Je suis jeune, mais je m’intéresse au chanvre depuis quasiment le début de ma conso, je savais donc pour les corps gras <img data-src=" /> Un ami a mélangé 0.5 avec du fromage blanc, il lui a fallu un petit temps pour tout finir, parce que trop explosé <img data-src=" />.

Le problème de l’ingestion, les effets sont plus longs a venir et sont beaucoup plus lourds et longs que quand tu fumes ou vapotes ; c’est plutot bien pour ceux qui ne veulent pas de fumer ou de vapeur, mais attention au retour de baton <img data-src=" />



Mais je me doute que vu que tu bosses dans la chimie (si je me trompe pas), ca fasse parti de ton domaine de connaissances surement plus poussé que moi <img data-src=" />



Le 02/02/2015 à 20h 23







Crillus a écrit :



Bière et foot, tu parles d’un cliché. <img data-src=" />



Mais plus sérieusement, la législation actuelle autour de la publicité pour les boissons alcoolisées est parait-il très floue, notamment la fameuse loi Evin.



Par exemple je n’ai jamais compris pourquoi le vin n’avait pas le droit de faire de la pub dans les pages d’un magazine lambda sous des conditions drastiques alors qu’on affiche de la pub pour de la vodka aux arrêts de bus. ( Je ne cherche pas à monter au créneau, c’est peut-être juste que j’ai mal compris quelque chose ).



CAdeau



http://blogs.rue89.nouvelobs.com/no-wine-is-innocent/2015/01/26/faut-il-interdir…









athlon64 a écrit :



t’es mort, qu’est ce que tu peux bien en avoir a faire de ce qu’ils font de ton corps, pourrait même le vendre que ca ne changerait rien.

Pour l’assurance, de même, je ne savais pas, mais pour les suicides ca m’étonne pas que ca soit dans les clauses du contrat&nbsp;





Quand t’es mort, ca change un truc fondfamental : si t’es pour le don d’organe, que tu as ta carte signée avec toi, si la famille refuse le don, bah pas de don.



Pour les clauses d’un contrat, oui.

D’ailleurs pour en revenir au sujet, l’alcoolisme et la dépendance aux stupéfiants sont aussi souvent des motifs d’exclusion dans les contrats….

Tous les fumeurs réguliers, ou alcooliques chroniques, savent ce qu’ils risquent en cas d’accident de la route, par exemple…

Là aussi je trouve qu’il y a comme un décalage à autoriser plus de pub pour un sujet comme ca.. Autant quand c’est clairement interdit ou contrôlé (cannabis, gros psychotropes médicaux, etc.) c’est clair et logique en un sens ; mais pour l’alcool, qui est un truc qu’on fait bien plus que tolérer et qu’on encourage, cf la news, ca m’a toujours surpris…



&nbsp;





athlon64 a écrit :



&nbsp; Un ami a mélangé 0.5 avec du fromage blanc,





Faut compter que c’est 2 fois plus fort que la fume à dose égale, c’est comme si ton pote avait fumé 1g d’un coup….

Conseil, faire du beurre clarifié…. 10 g dans une plaquette de 250g, ca fait déjà des bonnes tartines <img data-src=" />

Et pour absorption rapide, un petit morceau entre la lèvre et la gencive, passage direct par les muqueuses…





&nbsp;



Le 02/02/2015 à 20h 32

y a une phrase qui m’a dérangé : “une bière « pour femmes », la Belzébuth – un nom diabolique comme ça –, assez fortement dosée mais aromatisée avec des fruits rouges”. C’est quoi cette connerie <img data-src=" /> ?????



La Belzebuth, c’est 13 ou 8.5 et c’est pas aux fruits rouges, généralement, les bières aromatisées sont plutot légère, sauf quand ce sont des bières fortes blondes qui ont la dénomination “red” ou la ca cogne pas mal.



Y a la pechMelBush qui fait exception quand elle est a la tireuse ou la elle monte a 12% (au lieu de 8.5% en bouteille) et qui avec son arome pêche, fait pas mal oublier son volume d’alcool








athlon64 a écrit :



Y a la pechMelBush qui fait exception quand elle est a la tireuse ou la elle monte a 12% (au lieu de 8.5% en bouteille) et qui avec son arome pêche, fait pas mal oublier son volume d’alcool





Une peche melbush à la tireuse ?

Une peche melbush c’est de la Bush melangée à de la Pecheresse… Le taux d’alcool depend de la quantité de pecheresse….



Super cocktail pour faire boire les filles, ceci dit.



Le 02/02/2015 à 20h 41







Drepanocytose a écrit :



Quand t’es mort, ca change un truc fondfamental : si t’es pour le don d’organe, que tu as ta carte signée avec toi, si la famille refuse le don, bah pas de don.



Pour les clauses d’un contrat, oui.





T’es mort, donc c’est pas toi que ca gênera mais plutot le mec qui attend et la famille, pour des questions morales qui respecteraient pas tes dernières volontés, mais tu ne pourras rien y faire.





Drepanocytose a écrit :



D’ailleurs pour en revenir au sujet, l’alcoolisme et la dépendance aux stupéfiants sont aussi souvent des motifs d’exclusion dans les contrats….

Tous les fumeurs réguliers, ou alcooliques chroniques, savent ce qu’ils risquent en cas d’accident de la route, par exemple…

Là aussi je trouve qu’il y a comme un décalage à autoriser plus de pub pour un sujet comme ca.. Autant quand c’est clairement interdit ou contrôlé (cannabis, gros psychotropes médicaux, etc.) c’est clair et logique en un sens ; mais pour l’alcool, qui est un truc qu’on fait bien plus que tolérer et qu’on encourage, cf la news, ca m’a toujours surpris…





<img data-src=" /> cette foutue épée de damoclès qui plane au dessus de nos têtes pour avoir voulu prendre un peu de bon temps un vendredi ou samedi soir.



Le décalage est la, mais la culture francaise est très alcoolisée, c’est pas vraiment étonnant. La pression de la part des fabriquants ne doit pas non plus etre neutre. Ce qui est plus embetant c’est de vouloir interdire des substances pas forcément plus dangereuses, voir moins sur certains points que l’alcool, et pour cela, diabolisation et clichés plus qu’énormes à la TV. (Oui TF1 je vous cible montrant un mineur se vanter de fumer son paquet de slim en 2-3 jours avec du tcherno vraiment crade)

 





Drepanocytose a écrit :



Faut compter que c’est 2 fois plus fort que la fume à dose égale, c’est comme si ton pote avait fumé 1g d’un coup….

Conseil, faire du beurre clarifié…. 10 g dans une plaquette de 250g, ca fait déjà des bonnes tartines <img data-src=" />

Et pour absorption rapide, un petit morceau entre la lèvre et la gencive, passage direct par les muqueuses…





Oui, vu que quand tu fumes tu ne prends que 20-25% des produits actifs. Il le savait, mais a penser pouvoir tenir et puis il en a eu pour plusieurs jours vu qu’il ne pouvait pas fumer <img data-src=" />



Beurre de marrakech ou c’est encore différent ? J’en ai fait une fois, ca m’a paru un peu liquide, mais les brownies étaient pas mal.



Entre la lèvre et gencive, prendre le beurre ou avec une fleur ca marche ? <img data-src=" />



Vin Diesel Abonné
Le 02/02/2015 à 20h 43

Moi j’avais pensé à cette promo&nbsp;&nbsp; …&nbsp;&nbsp; pour le saucisson&nbsp; ! !&nbsp; !



https://www.youtube.com/watch?v=XZAt-_gwvXY



<img data-src=" />


Le 02/02/2015 à 20h 44

Il y en a des toute prête maintenant :http://www.agrogembloux.be/site/wp-content/uploads/2012/03/bouteille-peche-mel-3…



C’était bien a la tireuse que j’en ai bu a ce degré. C’était pas un bar en Belgique ceci dit, surement plus simple aussi d’avoir le mélange déjà en fut ou que le patron est préparé d’avance.



Je parle pas trop aux gens même dans les bars, donc les filles attendront encore plus <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



Ou vapotez ! Plus sain que la fume avec les effets de la fume, contrairement à l’ingestion





<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ou bien mangez là.





Vive le spacecake&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" />









Patch a écrit :



comme je l’avais vu marqué une fois : “Don’t drink and drive… Smoke and fly!” <img data-src=" />





<img data-src=" /> Je note



Le 02/02/2015 à 22h 05







Patch a écrit :



comme je l’avais vu marqué une fois : “Don’t drink and drive… Smoke and fly!” <img data-src=" />





<img data-src=" /> je note aussi



Le 02/02/2015 à 22h 42

Je connaissais “Why drink and drive when you can smoke and fly ?”

<img data-src=" />


Le 02/02/2015 à 23h 59

Les fans de foot, et les Vosgiens&nbsp; <img data-src=" />


Zius Abonné
Le 03/02/2015 à 07h 42

On a viré les marques d’alcool pour laissé la place aux marques de boisson énergétique plein de saloperies cancérigène sponsorisé le sport…



Entre un cancer et une cirrhose de foi <img data-src=" /> j’ai choisi!<img data-src=" />

Paul Ricard machin tout ça, c’était mieux avant!<img data-src=" />








Zius a écrit :



On a viré les marques d’alcool pour laissé la place aux marques de boisson énergétique plein de saloperies cancérigène sponsorisé le sport…



Entre un cancer et une cirrhose de foi <img data-src=" /> j’ai choisi!<img data-src=" />

Paul Ricard machin tout ça, c’était mieux avant!<img data-src=" />





Moi aussi, j’ai une cirrhose de la foi depuis que je me suis mis à l’athéisme <img data-src=" />