Le 11/04/2013 à 07h 01

Kamikave a écrit :

En fait, cela dépend de l’avancement du développement. Les artworks, ok, mais les musiques n’avaient probablement pas encore été ajoutés au jeu (ça vient en dernier en général), quand à l’histoire et au gameplay, disons qu’après 10 ans dans des cartons, d’autres seront peut être passé par là, et il faudrait les remettre aux goûts du jour.
Mais s’ils ne veulent pas finir avec un Duke4ever bis, ils ont tout intérêt à remettre tout à plat et repartir sur de bonnes bases.


Sauf si bien sûr le concept qu’ils souhaitaient mettre en place était totalement innovant et n’a pas été implanté nul part depuis 10 ans.
Bon après je dis ça, mais on n’en sait rien… comme d’hab avec Blibli " />

Le 04/04/2013 à 14h 06

wanou2 a écrit :

Mouais, en plus de mon mac (sur lequel j’utilise chrome), j’ai un pc hp sous win8 (sur lequel j’utilise firefox), un autre sous toutoulinux, mon téléphone est un nokia (sur lequel j’utilise opera)… on a vu pire comme fanboys.

J’ai le droit d’avoir un avis sur la question m. En quoi, est-ce être borné que de douter de la décision d’une grande société influente sur l’équilibre d’un éco-système !!!!

Oui, je trouve que la décision de Google est importante/grave.

Car en étant réuni en une seule société : un des plus grand si ce n’est le plus grand éditeur de site au monde, le plus grand diffuseur de système pour smartphone au monde et un éditeur de navigateur les plus en vue du monde. Je suis inquiet pour l’avenir de ce moteur et ces repercussions sur le web.

D’ailleurs, quand tu parles de nettoyer le code, ils envisagent plus que ça car ils communiquent assez précisement sur les “fonctionnalités quie ne sont pas encore des standards”…


Oui mais au pire si Blink ne part pas dans la bonne direction, il sera balayé. C’est l’avantage de l’OpenSource. Google ne peut pas, à lui tout seul, influencer l’ensemble du monde. Toute puissante qu’elle est, la firme mettra ce qu’elle veut dans Blink (tout comme Apple met ce qu’il veut dans Webkit) mais après ce sont les utilisateurs/développeurs qui ont le dernier mot. Après du moment que Blink et Webkit respectent les standards, c’est ce qui compte non ? Pourquoi avoir peur d’un Fork ? Le principe de l’OpenSource c’est que c’est Open. Chacun fait ce qu’il veut. Webkit était bien un Fork de Khtml à la base non ?
Et puis si ni Blink, ni Webkit ne satisfont, il restera toujours le moteur de rendu de Firefox " />

Le 29/03/2013 à 12h 48

animehq a écrit :

Effectivement a part tout coller avec de l’epoxy et tout soudé difficile de faire pire…

La bonne nouvelle, en cas de sav vous êtes sur d’avoir un neuf " />


Ou le même modèle mais remonté avec du sparadrap tout autour " />

Le 26/03/2013 à 19h 02

Pochi a écrit :

Vous auriez pu mettre une photo de Jade Raymond au moins " />


Je m’étais dit la même chose et puis je me suis rappelé de l’édito de Nil du week-end dernier " />

Le 25/03/2013 à 11h 41

Tout ça m’a l’air très intéressant. Vivement une version plus avancée que l’on puisse se rendre compte de ce que ça donne en pratique

Le 22/03/2013 à 12h 15

Pour ceux qui ont des vidéos de qualité douteuse, avez-vous vérifié dans le menu de configuration que l’option “scinématiques en haute qualité” (ou un truc du genre, je me rappelle plus, je suis au boulot " /> ) est bien validée ? Chez moi elle était cochée pour WOL mais elle est repassée en “basse” sur HOTS.

Le 22/03/2013 à 12h 03

IE ne supporte pas WebGL il me semble, ceci expliquerait cela " />

Le 21/03/2013 à 12h 53

Les brevets concernant la réalité augmentée sont à la mode On dirait

Le 21/03/2013 à 11h 26

fredodido a écrit :

Il parait même que ça rend sourd et impuissant…
Non mais sans rire, oui, tout n’est pas rose, et certaines personnes “fragiles” peuvent être tirées vers le bas par les jeux vidéo.
Comme avec … à peu près tout, le soucis est dans l’excès. Les problèmes que tu décris arrivent quand il y a une absence totale des parents, quand il s’agit de sessions de plusieurs heures, plusieurs fois par jours… Mais dans le cas “standards” les personnes se développent normalement…

Je suis un pur produit de ce que décrit cet article: j’ai 30 ans, j’ai une console dans les mains depuis que j’en ai 6, à raison de en moyenne 1 ou 2 par jours, je dirai. Mais ça ne m’empêche pas d’avoir une vie sociale, de sortir, de lire, de voir des films…


Tu as tout résumé " />
Olivier, arrête de t’inquiéter comme ça. Détends toi " />

Le 06/03/2013 à 11h 46

Toujours pas de Street view ? " />

Le 02/03/2013 à 11h 39

Reznor26 a écrit :

Les lunettes c’est un pari risqué, on sait pas trop où ça va.
Mais la montre par contre, ça peut marcher c’est sûr.

Ne serait-ce que pour le côté centre de notification accessible en un clin d’œil.
Plus besoin de sortir son smartphone pour les consultations de base, certains en rêvent déjà à n’en pas douter. Associé au talent et à l’inventivité des développeurs, comme le dit l’article, et au rouleau compresseur marketing de la marque, ça sent clairement le succès.

Je dis pas que c’est utile dans l’absolu, ni que ça me fait envie.
Mais c’est le sens de l’histoire technologique.

Encore une fois pour les lunettes c’est déjà beaucoup moins clair.
On a un du mal à s’imaginer le truc concrètement.
Peut-être Google est-il presque “trop” en avance avec ça ?


Je crois que tu as parfaitement tout résumé. " />

Le 01/03/2013 à 05h 56

metaphore54 a écrit :

Pour la console c’était dans les rumeurs il y a quelques années, donc pourquoi pas.


Le retour de la Pipin ? " />

Le 01/03/2013 à 05h 54

CryoGen a écrit :

iProcès et iPatentTroll, deux nouveaux iDevices dédiés aux mondes juridiques.


" />

Le 26/02/2013 à 06h 29

Drepanocytose a écrit :

Foutage de gueule : dans ce cas là on fait les courses sans public.
Et/ou on n’organise pas de courses où les gens crèvent souvent.

Ce “viendez va y’avoir du sang et de la tripe, mais attention vous ne le verrez pas” me fait gerber….


Bah tu vas voir qu’à la fin ils vont interdire les prises dimages pendant les courses " />

Le 22/02/2013 à 11h 41

Dacoco974 a écrit :

Si être bon suffisait à avoir du succès, il y aurait un Bisounours à côté de moi en train de faire le con…


Crier sur tous les toits que le concurrent pue du bec c’est plus intéressant comme stratégie de développement ? " />

Le 15/02/2013 à 14h 04

Maywen a écrit :

Et la configuration Master System ? " />


Plutôt Game Gear pour des portables… " />

Edit : grilled " />

Le 13/02/2013 à 14h 08

lanic29 a écrit :

" /> nickel pour Chatroulette …..



" />


A condition d’avoir le débit up qui va avec " />

Le 12/02/2013 à 12h 08

maxscript a écrit :

moi je trouve les perfs de la 6.1 bonnes avec mon 4S.
beaucoup plus rapide qu’en 5.1.1


Ce sont les “performances cellulaires” qui sont concernées " />

Le 12/02/2013 à 11h 05

Vincent_H a écrit :

Disons vraiment très difficile.


Très long surtout. Faut vraiment faire que ça de ses journées " />

Le 12/02/2013 à 10h 18

Lemon Pie a écrit :

(…) La chute de l’action en est le parfait exemple si on tape AAPL dans Google nous sommes à 479\( l'action alors qu'il y a plusieurs mois nous étions à 700\) l’action. Je ne sais pas si vous réalisez la perte pour un gros portefeuille cette chute surtout pour une entreprise qui était la plus grosse capitalisation boursière du monde. (…).


Heureusement, personne n’a acheté d’actions lorsqu’elle était à 700\( ou même 479\) " />

Le 11/02/2013 à 16h 54

Mme_Michu a écrit :

Et en europe on a quoi " />

Aucune indépendance dans le domaine des IT , toujours là à assister au spectacle et à être les vaches à lait des autres..


En Europe on avait tenté l’aventure Exalead mais bon… " />

Le 11/02/2013 à 16h 18

" />

Le 11/02/2013 à 16h 15

Elwyns a écrit :

Je ne vois pas vraiment ce qui choque pour une tablette et surtout du Windows RT .. Ipad on peut mettre un Debian dessus ?


C’est écrit nul part que c’est choquant. Je crois que c’est juste un rappel des faits par Vincent " />

Le 07/02/2013 à 17h 03

Bravo la communauté " />

Le 07/02/2013 à 11h 36

floop a écrit :

ca va c’est pas non plus super insultant…


On est d’accord mais quand j’ai besoin de choisir un produit, je regarde ses qualités et je le compare moi même avec la concurrence, j’ai pas besoin que Microsoft m’impose ses critères et décide à ma place. " />

Le 07/02/2013 à 11h 22

Et sinon y’a pas moyen de vanter les qualités de son produit sans forcément cracher sur la concurrence ? " />

Le 06/02/2013 à 18h 01

timhor a écrit :

Quand a diablo 3, c’est pas parceque vous y jouer oulalabeaucoup de temps (plutot que de bosser " /> ) que ce jeu est une reussite, ya des gens qui joue a sarah linderman aussi hein :)



Ce qui prouve bien qu’il y a une grande part de subjectivité dans la définition de “bon” et “mauvais” jeu. " />

Le 06/02/2013 à 14h 59

Le communisme appliqué à l’économie capitaliste… qui a dit que c’était incompatible ? " /> " />

Le 28/01/2013 à 12h 49

Bylon a écrit :

Une information qui ne figure nulle part : les licences/brevets.

Pouvez-vous dire ce qu’il en est… ou-bien vous n’en savez rien ! " />

En effet, un des gros inconvénients de H264 c’est que c’est une épée de Damocles. Il est bardée de licences, et si pour l’instant son “propriétaire” le dit “gratuit” cette “gratuité” était assortie d’une date limite (qui a été levée mi 2010)… mais qui sait !..

Et donc, si le truc est bardé de licences… bah ça sera inutilisable par des grands noms comme VLC.

C’est donc une question essentielle que tout article sérieux se devrait d’aborder ! " />


Je ne suis pas spécialiste mais les licences concernent souvent l’encodage. Donc si VLC peut au moins décoder le format ça ne pose pas de soucis majeur.

Le 26/01/2013 à 14h 32

Tu as tout bien résumé Nil " />

Le 24/01/2013 à 07h 37

Halukard a écrit :

Surtout qu’il y a une histoire derriere le 999€ il me semble.


Oui il me semblait aussi mais moi non plus je ne m’en rappelle plus " />. En tout cas c’est le tarif max sur les processeurs intel il me semble.

Le 24/01/2013 à 06h 08

Psycho10 a écrit :

100mhz de plus et un cpu à 2000€ sur une plateforme morte " />" />" />


Un CPU à 2 000 euros ? " /> Les deux proc testés coûtent chacun 1 000 €, d’où le titre, mais aucun d’entre eux ne coûte 2 000 € " />

Le 24/01/2013 à 06h 20

Ellierys a écrit :

Sans me faire l’avocat du diable, sur consoles les éditeurs doivent aussi payer une redevance a Microsoft et Sony, ce qui n’est pas le cas sur PC. Ca peut expliquer en partie la différence observée.


Erf, j’allais le dire, over grillé de chez over grillé " />

Le 23/01/2013 à 16h 44

rsegismont a écrit :

Franchement , je suis pour la défense d’une musique nationale, d’un cinéma nationale mais là …. " />

Marre de ce système de taxes permanents… Au final ca fait une fiscalité hyper complexe, pas simple à comprendre, qui permet toutes les dérives…

Allez tout le monde, on lance un mouvement geonpi, on veut une taxe sur Google et les FAI car notre salaire net ne correspond pas à notre train de vie.

Allez je suis sur que ca peut passer " />


Bien d’accord avec toi " />

Le 22/01/2013 à 07h 15

Cned a écrit :

pour les détails techniques, notamment ceux qui font du PHP, voici ce que ça change exactement

1. marcel fait une recherche “poney” sur google
   


2. marcel trouve votre site web dans les résultats
   


3. marcel clique sur le lien vers votre site web
   


4. sur votre site, vous pouvez récupérer l’URL de provenance avec $_SERVER[‘HTTP_REFERER’]
   


5. dans cette URL,
   —- SI MARCEL ETAIT EN HTTP vous pouvez retrouver les mots-clé qu’il avait recherché (donc “poney”)
   —- SI MARCEL ETAIT EN HTTPS vous n’aurez rien
   
   cette technique est très utilisée pour afficher du faux contenu en fonction de la recherche, afin d’apparaître plus pertinent.
   
   exemple:
   


6. Marcel cherche “Poney”
   


7. Marcel clique sur un lien de chez exemple.com
   


8. Il tombe sur une page qui n’a rien à voir, mais exemple.com lui affiche: “vous recherchiez poney? désolé, je n’ai pas de poney, mais par contre vous pouvez regarder mes chèvres, mes lapins, etc.”
   


9. aux yeux de Google, cette recherche était pertinente car la page contenait bien le mot clé “poney”…
   
   on retrouve souvent ça sur des sites comme “commentcamarche” ou autres fermes de contenu.
   
   
   Merci " /> " /> " />

Le 21/01/2013 à 11h 31

Citan666 a écrit :

Nan mais j’ai bien retenu le point du nouveau codec qui divise par deux les débits nécessaires. Sauf que, à moins d’avoir vraiment rien compris à la technique (ce qui est certes fort possible (…)


C’est toujours le même problème à chaque nouvelle technologie. Doit-on la sortir ou attendre que le marché est prêt ? Si l’on attend, on prend toujours un risque alors que si tout le monde tire dans le même sens, il a possibilité d’imposer cette technologie relativement vite.
De toute façon si les consommateurs n’en veulent pas, on ne pourra rien faire pour le leur imposer. Comme toujours, le marché s’auto-régule. Il y a l’offre et la demande. Il ne faut pas croire qu’il suffit de dire au public “on a ça, achetez-le” pour que les gens se jettent en masse dessus.
Bref, la technologie est prête, ceux qui doivent la pousser en avant le font, pour le reste on verra plus tard si ça marche ou pas." />

Le 17/01/2013 à 10h 39

Sam LAYBRIZ a écrit :

" />" />" />" />
Encore une fois, on mythone pour faire payer au concurent son avance technologique !!

Punaise, ça me bouffe ça !…

Vivement la fin, qu’on fasse la mise en biere et fermeture de cerceuil, basta ! " />


Ils n’ont pas dit que le concurrent s’en est servit. Ils disent que si c’était le cas, ça pourrait donner un avantage stratégique et ça se comprend. " />

Le 16/01/2013 à 06h 31

On notera d’ailleurs que des résultats sponsorisés semblent d’ores et déjà prévus, l’argent restant le nerf de la guerre pour de tels outils.

Faudra faire gaffe à ce que l’on tape dans le moteur parce que sinon… " />

Le 15/01/2013 à 10h 05

A force de lire les commentaires je crois que j’ai finit par repérer ²⁄₃ community managers payés par Free sur PCI " />

Le 11/01/2013 à 14h 24

C’est juste dommage pour le consommateur qui a moins de choix. Après Samsung a peur de se faire de la concurrence entre ses propres produits peut-être. C’est vrai que si tu produits X unités d’une tablette Windows et qu’elle ne se vend pas parce que le client demande de l’Android, c’est du fric dans le vent. Et inversement. Après comme l’a dit quelqu’un d’autre dans les commentaires, fallait pas annoncer un produit pour ne pas le sortir après sous prétexte qu’il va pas marcher " />

Le 11/01/2013 à 13h 38

C’est pas PCi qui avait poussé au piratage de la suite Adobe récemment " />

Le 11/01/2013 à 11h 59

JoePike a écrit :

Tant qu’il y a des volontaires pour acheter aussi cher, je ne vois pas pourquoi ils changeraient leur politique de grosse marge.
" />


+1
Le message était aussi à destination des actionnaires. “Ne vous en faites pas, on continuera à faire du fric”. " />

Le 10/01/2013 à 19h 19

David_L a écrit :

Ce qui va être intéressant, c’est le moment du croisement au niveau des perfs / conso, qui est déjà plus ou moins là. On pourra enfin faire le point et voir quel est l’avantage réel de chaque camp dans la bataille ARM / X86 et surtout qui s’en tire le mieux dans les constructeurs de chaque camp.


Oui mais Intel c’est rien que des tricheurs, ils ont pour eux l’avantage du procédé de fabrication " />
Les fonderies d’Intel sont vraiment la grande force de la marque " />

Le 09/01/2013 à 13h 34

Arnaud3013 a écrit :

“dans les coulisses du mode multijoueurs”

J’ai lu “dans les cuisses du mode multijoueurs”…
Hmm aucun lien avec le teaser et Lara dans certaines … positions^^


" />

Le 09/01/2013 à 12h 40

AlphaBeta a écrit :

(…)


Faut contextualiser monsieur " /> Je répondais à la remarque de Tolor qui disait que les chiffres relativement “faibles” de téléchargement du store s’expliquent en partie par la faible proportion d’utilisateurs de desktop utilisant l’outil. J’ai jamais dit que j’estimais qu’un store d’application ne devait s’utiliser QUE sur une tablette. Les distro Linux ou le Mac prouvent d’ailleurs le contraire. Me suis même fatigué à rajouter que c’était certainement dû, en plus, à la quantité encore relativement faible d’applis disponibles.

Le 09/01/2013 à 12h 27

AlphaBeta a écrit :

Cette bonne blague !
La possibilité de telecharger des centaines de logiciels / jeux gratuits devrait ne pas etre utilisée ????
On peut considerer que le store permet d’acceder facilement à tout ce qui prennait du temps avant : FTP, sites de telechargements, etc. la confiance en plus !


Où t’as lu que j’ai dit que ça NE DEVAIT PAS être utilisé ? " />

Le 09/01/2013 à 12h 19

Tolor a écrit :

c’est surtout que sur desktop, peu vont dl des applis.


+1
Le store c’est pour les tablettes. Sans compter qu’il est encore jeune et qu’il n’y a pas encore énormément d’applications. Les chiffres vont forcément croitre.

Le 09/01/2013 à 06h 33

jb a écrit :

Hop, au boulot ! :)


Bon courage " />

Le 08/01/2013 à 19h 41

Le gain en rapidité est clairement perceptible sur cette version. Bravo aux développeurs " /> " />

Le 08/01/2013 à 19h 09

TheSamFrom1984 a écrit :

Pour ceux qui utilisent X-Chat 2 (qui n’est plus maintenu depuis plusieurs années) et qui ne seraient pas au courant : Le projet a été repris par une autre équipe sous le nom de HexChat, qui est du coup un des meilleurs clients libres encore maintenus et dispos sur Windows. " />
(pour moi c’est juste LE meilleur sur Windows mais bon, les goûts et les couleurs…)


Merci pour l’info " />