Être le moteur de recherche par défaut d'iOS coûtera 1 Md de $ à Google

Être le moteur de recherche par défaut d’iOS coûtera 1 Md de $ à Google

Si vous pensiez être sans valeur

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

12/02/2013
22

Être le moteur de recherche par défaut d'iOS coûtera 1 Md de $ à Google

À l'instar de son partenariat avec Mozilla Firefox, Google rémunère Apple afin d'être proposé par défaut sur ses machines. Et selon un analyste de la banque d'investissement Morgan Stanley, le moteur de recherche numéro un au monde paiera environ 1 milliard de dollars l'an prochain à Apple afin de profiter de cette mise en avant.

Google iOS

De 82 millions à 1 milliard en 5 ans 

Si la guerre des moteurs de recherche a principalement lieu sur la qualité des sites affichés pour une recherche similaire, les partenariats ont aussi une valeur majeure, notamment pour intégrer de nouveaux marchés (l'Asie par exemple). Les navigateurs en profitent notamment, et en particulier Mozilla, qui facturait plus de 100 millions de dollars en 2010 le fait d'afficher par défaut Google dans Firefox. Ce partenariat représente d'ailleurs sa principale source financière, et cette somme serait aujourd'hui bien supérieure à celle de 2010 (on parle de 300 millions pour 2013).

 

Pour Apple, qui vend entre 500 000 et 1 million d'appareils sous iOS chaque jour, le marché est immense. Or selon les données de Morgan Stanley compilées à celles de Google, ce dernier aurait reversé 701 millions de dollars à la Pomme. Une somme qui grimpera cette année à 877 millions et à plus d'un milliard dès 2014, pour atteindre plus de deux milliards en 2017 selon ses prévisions.

 

Morgan Stanley Google Apple Mozilla


Mais comment expliquer de telles sommes et cette inflation, alors que Google reversait à Apple seulement 82 millions de dollars en 2009 ? La logique est simple : Google donnerait à Apple une très forte part des revenus tirés de ses machines. Ce taux en faveur d'Apple serait de 75 %, donnée qui n'a bien sûr jamais été confirmée, dès lors qu'elle fait partie du secret professionnel. Mais peu importe le taux. Dès lors qu'Apple écoule un maximum d'iPhone et d'iPad, et que les utilisateurs de ces produits exploitent Google et génèrent de l'argent via les publicités affichées et cliquées, Apple en bénéficie.

 

Morgan Stanley estime d'ailleurs avec la même logique que les sommes reversées à Mozilla sont passes de 103 millions de dollars en 2010 à 200 millions en 2012, 300 millions en 2013, 400 millions en 2014 et 500 millions lors des années suivantes. Des prévisions à prendre avec certaines pincettes, tant ces sommes peuvent varier en fonction du succès de Firefox et bien sûr des négociations avec Google.

Un triangle moteurs de recherche/navigateurs/constructeurs

Si ces chiffres venaient à être confirmés, il faudra suivre de près les réactions des autres navigateurs, constructeurs de produits mobiles et moteurs de recherche. En effet, Apple et Mozilla sont loin d'être les seuls concernés. Microsoft (Bing) a ainsi un contrat du même type avec Nokia ou encore RIM. Le célèbre navigateur Opera est pour sa part lié à Google depuis de nombreuses années.

 

Or Bing, mais aussi Baidu ou encore Yandex ne manquent pas d'ambition. Ces trois moteurs de recherche pourraient ainsi ouvrir leur portefeuille pour remplacer Google dans certains navigateurs ou chez certains constructeurs de smartphones ou de tablettes tactiles. De quoi faire monter les enchères. Google dispose toutefois de la manne financière la plus élevée. Il sera ainsi bien difficile pour la concurrence de le déloger d'iOS ou encore de Firefox.

22

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De 82 millions à 1 milliard en 5 ans 

Commentaires (22)


Le 12/02/2013 à 07h 39

A mes yeux c’est un témoignage précieux du manque de variété de solution et ainsi une fragilité évidente d’Apple vis à vis de ses concurrents.



A l’instar de Google qui tire des fonds de la publicité et maintenant de la plateforme Google Play avec Android comme Microsoft qui doit son salut à Windows et Office avec une très forte présence dans les entreprises j’ai du mal à voir un salut pour Apple.



Ils continuent de miser encore et encore sur des produits “hardware” à faible marge alors que le software lui rapporte beaucoup plus, il suffit d’un Ctrl C Ctrl V.


Le 12/02/2013 à 07h 57

Firefox OS propose Bing comme moteur de recherche par défaut.


Le 12/02/2013 à 08h 15

Quand Lemon Pie voit un ciel bleu sans nuages, il dit qu’il va grêler… Cherchez la logique. :/


Le 12/02/2013 à 08h 17







Lemon Pie a écrit :



Ils continuent de miser encore et encore sur des produits “hardware” à faible marge alors que le software lui rapporte beaucoup plus, il suffit d’un Ctrl C Ctrl V.





On parle du même Apple là ?

Mes yeux ! <img data-src=" />



Le 12/02/2013 à 08h 31







Ler van keeg a écrit :



On parle du même Apple là ?

Mes yeux ! <img data-src=" />







il voulait dire par rapport aux marges software…



Le 12/02/2013 à 08h 37







Arpago a écrit :



Quand Lemon Pie voit un ciel bleu sans nuages, il dit qu’il va grêler… Cherchez la logique. :/







On dit bien le calme avant la tempête <img data-src=" />







Ler van keeg a écrit :



On parle du même Apple là ?

Mes yeux ! <img data-src=" />







Ne pas confondre prix de vente et la marge exécuter sur le produit final.

Ce n’est pas parce qu’un produit coûte cher qu’il rapporte. Par exemple la Xbox et la PS3 qui pendant des mois et cela bien que cela soit interdit par les lois sur le commerce étaient vendues à perte pour faire du dumping commercial et pousser les produits finaux dans chaque foyer. Pourquoi ? Parce que Sony et Microsoft facturent des royalties sur chaque kit de développement et d’utilisation de leur plateforme pour sortir du software. Le software c’est ce qui rapporte le plus ça n’a jamais n’était est ça ne le sera jamais le hardware.



C’est d’ailleurs pour ça que Apple procède tous les ans à la même rotation de leur produit pour générer du besoin c’est une question de survie. Mais leur manque d’innovation et recherche ces derniers mois est un réel problème. La chute de l’action en est le parfait exemple si on tape AAPL dans Google nous sommes à 479\( l'action alors qu'il y a plusieurs mois nous étions à 700\) l’action. Je ne sais pas si vous réalisez la perte pour un gros portefeuille cette chute surtout pour une entreprise qui était la plus grosse capitalisation boursière du monde.



Même si Apple à une énorme réserve d’argent éparpillé un peu partout dans le monde en raison de leur optimisation fiscale, ils ont plus que besoin de cet argent et de facturer le moindre petit service, car si plus personne ne passe aux guichets c’est tout l’écosystème qui en sera altéré.



Le 12/02/2013 à 08h 48







Lemon Pie a écrit :



Ils continuent de miser encore et encore sur des produits “hardware” à faible marge alors que le software lui rapporte beaucoup plus, il suffit d’un Ctrl C Ctrl V.







C’est ça que sert l’App Store non ? à gagner de l’argent sans lever le petit doigt.









caesar a écrit :



il voulait dire par rapport aux marges software…







sauf qu’Apple fait plus de marge que google, de plus quand ils passent de 82 millions $ 1 milliard c’est sur qu’Apple est fragile <img data-src=" />



C’était l’analyse à 2 balles de lemon pie.



Le 12/02/2013 à 08h 58







elezoic a écrit :



C’est ça que sert l’App Store non ? à gagner de l’argent sans lever le petit doigt.







Absolument. Il prennent 30% de commissions sur chaque transaction au motif qu’il s’occupe de l’hébergement de l’applicatif (Google fait pareil j’ai un trou de mémoire pour Microsoft).



Mais en soit l’hébergement c’est quoi ? C’est une infrastructure réseau, juste fait de fermes de serveurs, de l’électricité, une petite équipe d’administrateur système pour superviser le tout. Donc une infrastructure auto-financé par les commissions sur chaque vente qui est amortie depuis des mois et des mois.







daroou a écrit :



sauf qu’Apple fait plus de marge que google, de plus quand ils passent de 82 millions $ 1 milliard c’est sur qu’Apple est fragile <img data-src=" />



C’était l’analyse à 2 balles de lemon pie.







Parce que tu penses que l’augmentation de droit n’a pas déjà eu lieu dans d’autres domaines ? Notamment les droits du foot Canal+ VS la FFF. T’as pas vu dans les journaux à quel point la FFF se mordait les doigts d’avoir augmenté trop drastiquement les droits de retransmission. Et que c’est le Katar via Bein Sport qui a renfloué le tout.



Le 12/02/2013 à 09h 11

J’aimerais bien savoir le nombre de devices avec iOS, pour savoir combien google paye par utilisateur <img data-src=" />



mais oui, pour moi google a fait le bon choix avec android: si apple maitrisait seul le marché des smartphones, google se serait ruiné pour rester sur les iDevices …


Le 12/02/2013 à 09h 16







daroou a écrit :



sauf qu’Apple fait plus de marge que google, de plus quand ils passent de 82 millions $ 1 milliard c’est sur qu’Apple est fragile <img data-src=" />



C’était l’analyse à 2 balles de lemon pie.







Euh lol hein t’as vu comment google dépense a tour de bras en R&D et bien immobilier. Tu dois pas vraiment bien connaitre le contexte économique.



Je t’explique google a des revenus issu de software un cout initial de développement de X, puis commercialisation de X*Nb Client sans réel cout supplémentaire.



Apple a un cout fixe et une marge fixe…. donc une croissance limité en %, des problèmes de logistique, des boutiques a gérer et a entretenir. Okay il font des marges abusé sur leur hardware physique mais si on calculait les marges de google ça serait probablement des centaines de pourcents.



Juste pour te dire j’ai developpé un logiciel pour ma boite 1 fois cout 50k € (un an de salaire + frais). 0n le loue 500€ tout les ans mais a 2000 client. Je te laisse faire le calcul de marge … Sur 1 an ;) ;) ;) (ouais je m’fait bien entubé :p) (j’oubliais ça coute rien les années suivantes, hein, tout en rapportant autant)



Le 12/02/2013 à 09h 18







Lemon Pie a écrit :



Ne pas confondre prix de vente et la marge exécuter sur le produit final.

Ce n’est pas parce qu’un produit coûte cher qu’il rapporte. Par exemple la Xbox et la PS3 qui pendant des mois et cela bien que cela soit interdit par les lois sur le commerce étaient vendues à perte pour faire du dumping commercial et pousser les produits finaux dans chaque foyer. Pourquoi ?





Pfff toujours cette idée que vente à perte s’applique aux constructeurs … En France c’est la “revente” à perte qui est interdite (donc Auchan qui achete une Xbox à 200€ et la vend à 150€). Le constructeur vend son produit fini au prix qu’il souhaite (tant qu’on rentre pas dans les régles de dumping/concurence déloyale & co, mais là on est dans un tout autre niveau).

Sinon tous les constructeurs d’imprimante et autres marchés à “consomables”, se feraient condamner …







Lemon Pie a écrit :



Parce que Sony et Microsoft facturent des royalties sur chaque kit de développement et d’utilisation de leur plateforme pour sortir du software. Le software c’est ce qui rapporte le plus ça n’a jamais n’était est ça ne le sera jamais le hardware.





Tu penses que c’est grace au royalties sur les kit de dev que Sony & microsoft se font du blé ? <img data-src=" />



Et les royalties sur les ventes de jeu, d’accessoires hors de prix, et autres services ? Tu penses pas que ça rapporte un chouilla plus ? <img data-src=" />





Après l’étude de la chutte de la bulle spéculative d’Apple, me fait autant rigoler que les délires de LVM à l’époque <img data-src=" />




Le 12/02/2013 à 09h 44







atomusk a écrit :



Pfff toujours cette idée que vente à perte s’applique aux constructeurs … En France c’est la “revente” à perte qui est interdite (donc Auchan qui achete une Xbox à 200€ et la vend à 150€). Le constructeur vend son produit fini au prix qu’il souhaite (tant qu’on rentre pas dans les régles de dumping/concurence déloyale & co, mais là on est dans un tout autre niveau).

Sinon tous les constructeurs d’imprimante et autres marchés à “consomables”, se feraient condamner …





Tu penses que c’est grace au royalties sur les kit de dev que Sony & microsoft se font du blé ? <img data-src=" />



Et les royalties sur les ventes de jeu, d’accessoires hors de prix, et autres services ? Tu penses pas que ça rapporte un chouilla plus ? <img data-src=" />





Après l’étude de la chutte de la bulle spéculative d’Apple, me fait autant rigoler que les délires de LVM à l’époque <img data-src=" />









  • C’est de notoriété public Atomusk que les constructeurs aide les revendeurs via des ODR regarde Orange avec l’offre jumelé Xbox 360 si tu prend un abonnement c’est du donnant / donnant.



    http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/equipements/pack-xbox.aspx



  • Absolument d’accord avec toi en ce qui concerne les accessoires et service dérivé.



  • Je ne prédis pas la mort d’Apple malheureux point du tout. Mais plus un retour à la normal à l’image de l’air qu’on évacue d’un ballon de baudruche qu’on aurait un peu trop gonflé.



Le 12/02/2013 à 09h 59







Lemon Pie a écrit :






Le 12/02/2013 à 10h 04







atomusk a écrit :



Il est où le rapport avec la vente à perte ? <img data-src=" />







On fait pas une offre sans mettre des ronds sur la table ta vu ça où ? <img data-src=" />



Le 12/02/2013 à 10h 07







canti a écrit :



J’aimerais bien savoir le nombre de devices avec iOS, pour savoir combien google paye par utilisateur <img data-src=" />



mais oui, pour moi google a fait le bon choix avec android: si apple maitrisait seul le marché des smartphones, google se serait ruiné pour rester sur les iDevices …





c’est en partie pour ça que Google a créé Android. A l’époque du lancement du projet, c’était blackberry; nokia & windows phone qui cernaient ce marché.

Google avait peur d’être à leur merci pour l’inclusion de ses services dans leurs terminaux.

Ils avaient aussi pour ambition de proposer une plateforme ouverte commune pour remplacer les 10 000 plateformes différentes qui existaient & qui empêchaient le développement d’app ciblant un grand nombre de smartphone différents.



Même si le contexte a beaucoup changé entre l’initialisation du projet & sa sortie, ces 2 objectifs ont été plutôt bien atteints. <img data-src=" />



Le 12/02/2013 à 10h 18







Lemon Pie a écrit :



(…) La chute de l’action en est le parfait exemple si on tape AAPL dans Google nous sommes à 479\( l'action alors qu'il y a plusieurs mois nous étions à 700\) l’action. Je ne sais pas si vous réalisez la perte pour un gros portefeuille cette chute surtout pour une entreprise qui était la plus grosse capitalisation boursière du monde. (…).





Heureusement, personne n’a acheté d’actions lorsqu’elle était à 700\( ou même 479\) <img data-src=" />



Le 12/02/2013 à 10h 25







Lyto a écrit :



Heureusement, personne n’a acheté d’actions lorsqu’elle était à 700\( ou même 479\) <img data-src=" />







Va dire ça à ceux qui ont achetés l’action Euro tunnel <img data-src=" />



Oui tous le monde n’a pas acheté l’action au même prix c’est pour ça qu’on appelle ça des fonds spéculatif court terme à risque … une des facettes de la bourse <img data-src=" />



Le 12/02/2013 à 10h 56







Lemon Pie a écrit :



On fait pas une offre sans mettre des ronds sur la table ta vu ça où ? <img data-src=" />







Vu que personne ne porte plainte, on peut considérer que c’est légal, non ? donc le rapport ??



Le 12/02/2013 à 11h 29







atomusk a écrit :



Vu que personne ne porte plainte, on peut considérer que c’est légal, non ? donc le rapport ??







Non on ferme les yeux c’est pas pareil <img data-src=" />



Dans la mesure ou la conversation n’est plus sur le thème de l’article, pour libérer la fréquence je t’invite à continuer notre débat en MP ou sur le forum. Cordialement <img data-src=" />



Le 12/02/2013 à 13h 57







Lyto a écrit :



Heureusement, personne n’a acheté d’actions lorsqu’elle était à 700\( ou même 479\) <img data-src=" />





J’en ai acheté à un peu moins de 100 et revendu à plus de 600€. Je remercierais jamais assez Apple pour ça. <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour revenir au sujet je trouve ça normal Apple à un certain nombre de client il est normal qu’il négocie et si google ne veut pas payer Apple fera une proposition à MS et Apple prendra le plus offrant.



Le 13/02/2013 à 15h 12









daroou a écrit :



sauf qu’Apple fait plus de marge que google, de plus quand ils passent de 82 millions $ 1 milliard c’est sur qu’Apple est fragile <img data-src=" />



C’était l’analyse à 2 balles de lemon pie.







euh il me semble pas, il font plus de bénéfice mais pas de marge enfin ca dépend du produit.



AHMA, google investi bien plus dans la R&D que apple, du moins sur beaucoup plus de marchés différents… Je miserais bien plus sur google que apple. L’enrhumage de crétin par cagots de 50 ça va un moment.