Google vient d'annoncer que Chrome 25, actuellement disponible en bêta et sur le canal « dev », passait désormais par le SSL (HTTPS) pour toutes les recherches effectuées via l'Omnibox du navigateur, que l'utilisateur soit connecté ou non. Un changement qui ne devrait pas spécialement plaire aux adeptes des statistiques.
Depuis octobre 2011, tous les utilisateurs de Chrome connectés avec leur compte Google et qui effectuent des recherches via l'Omnibox du navigateur passent par le protocole SSL (HTTPS). Cela a commencé par Google.com, mais les autres déclinaisons du moteur de recherche ont rapidement connu le même sort dans les mois suivants.
Le géant du web continue donc sur la même voie et passe désormais en SSL toutes vos requêtes, que vous soyez ou non connectés ; la firme de Mountain View précise que ce changement devrait être totalement transparent. Google comble ainsi son retard sur Firefox qui propose déjà cette fonctionnalité depuis juillet 2012, contre septembre 2012 pour Safari.
Si cela ne change pas grand-chose pour les utilisateurs, il n'en est pas de même pour les amateurs de statistiques. En effet, cette modification à un effet direct sur les outils d'analyse : les mots-clés utilisés par un internaute pour arriver sur votre site ne sont plus précisés, seule la mention (undefined) apparaît.
Quoi qu'il en soit, cette fonctionnalité est proposée sur Chrome 25 qui n'est actuellement disponible qu'en version bêta ou via le canal « Dev ». Sauf surprise, elle sera intégrée à la prochaine mouture stable du navigateur de Google dans les semaines à venir.
Commentaires (38)
Pour les utilisateurs, au niveau de la censure dans certains pays, ça ne change rien?
Question d’un néophyte en la matière : quel intérêt pour Google de procéder ainsi? Rétention d’infos par rapport aux sites, pour leur “vendre” ce service par la suite ? Réponse à une demande sur la vie privée ? Etc.
Bon, j’ai lu tous vos posts, mais du coup, tjs pas de réponse à ma question : quel intérêt pour Google ? Quel avantage pour nous en tant qu’utilisateurs finaux ?
Quand je lis les commentaires, je me dis que si un pirate crée un site avec un certificat SSL, vous allez tous tomber dans le panneau car vous verrez le cadenas sur votre navigateur alors que ça veut juste dire que la connexion entre vous et le pirate est sécurisée.
C’est pas plus mal que les sites ne sachent bientôt plus avec quels mots clés les gens sont venus chez eux : ça évitera qu’ils grugent en adaptant leur contenu en fonction des recherches pour aider certains mots clés. Un bon site est celui dont le contenu est fait pour les visiteurs, pas pour les moteurs de recherche, de toute manière quand un site est bon, les moteurs suivent. Donc c’est une bonne chose.
J’imagine que dans certaines sociétés il doit même y avoir des réunions de marketeux “point mots clés” qui analysent les stats pendant des heures… là c’est sûr que ça va entraîner le licenciement de quelques assistantes en marketing dont le travail n’était que de se baser sur les stats du site de la société… également tous ces emplois fictifs comme les experts en référencement… un peu de ménage ! merci google.
Une bien bonne initiative.
Quand juste une infime partie du web est en ssl, elle en devient suspecte. Si ça devient le standard, ce problème est rêglé.
Je ne suis pas un pro du SEO, mais je ne vois pas trop le lien de cause à effet entre le SSL activé par défaut et les mots recherchés qui remontent aux sites cibles. Normalement, ça passait par le referer, non ?
pour les détails techniques, notamment ceux qui font du PHP, voici ce que ça change exactement
—- SI MARCEL ETAIT EN HTTP vous pouvez retrouver les mots-clé qu’il avait recherché (donc “poney”)
—- SI MARCEL ETAIT EN HTTPS vous n’aurez rien
cette technique est très utilisée pour afficher du faux contenu en fonction de la recherche, afin d’apparaître plus pertinent.
exemple:
on retrouve souvent ça sur des sites comme “commentcamarche” ou autres fermes de contenu.