Le 29/10/2014 à 10h 40

C’est même une des clés de voûte du HTML5 : éloigner un maximum les codes propriétaires type Flash. Seulement le lobbying d’Adobe est… comment dire… puissant. La route est longue pour se débarrasser de cette daube.



Quand on voit ce qu’il est possible de faire avec WebGL… ça laisse rêveur, mais faut vraiment que tout le monde s’y mette.

Le 28/10/2014 à 13h 31

Oui je sais, mais c’est en référence aux nombreuses rumeurs qui circulent sur Windows à ce sujet.

Microsoft ne marge pas QUE sur les OS, ils ont la XBOX, les téléphones et les tablettes (non ne riez pas :/ ), les abo Xbox Live (ça c’est de la marge continue quoi), et les ventes de PC, etc.



Donc ils pourraient très bien appliquer la même recette que la pomme : OS payé une seule fois, updates et nouvelles moutures gratuites.



A la limite, personnellement je suis prêt à payer aujourd’hui mon Windows 8 100 ou 150 €, si je sais que toutes les prochaines versions seront soit gratuites, soit à 15 € par exemple. Mais sans limite de temps. Dans 10 ans, je veux pouvoir prendre mon Windows 15 à 15 €. Et je pense qu’à ce prix, ça conviendrait à beaucoup de monde (ceux qui trouvent l’investissement cher, mais qui en face n’aiment pas vraiment avoir une copie illégale de leur OS)

Le 28/10/2014 à 07h 59

De toutes façons, Windows 8 sans le tiled menu, c’est tout comme Windows 7 ….



Moi je vais attendre qu’ils sortent enfin un OS sur le business model d’OS X : abordable autour de 50-80 €, et updates futures 100% gratuites.

Le 24/10/2014 à 07h 05

Comme certains l’ont déjà répondu, le problème du code malicieux n’as pas besoin d’attendre les contrefaçons… Cela peut tout aussi bien exister dans des chips officiels. (Surtout que nombre de fondeurs se trouvent en Chine, avec un gouvernement qui pousse à la mise en place des backdoors, hardware ou software).

Dans le cas des transpondeurs, ces puces FT232 servent en partie pour la supervision. Donc aucune communication avec les traffic opérateur. (Mais critique malgré tout, car les outils de supervision ajustent & surveillent les paramètres optiques et les alarmes en permanence)



D’autre part, comme expliqué aussi, connaître l’origine réelle des lots de composants n’est pas simple. Croyez-moi, même en demandant la traçabilité, rien ne garantit qu’elle soit valide. Les contrefacteurs sont doués pour noyer leurs copies dans la masse, et après tout c’est logique : c’est leur business qui en dépend…



Et oui, dans l’exemple que tu cite, sur l’ABS de ma voiture, je crierais aux abois si une procédure de mise hors service déployée par le fabriquant d’une puce venait perturber mon ABS, élément vital. Car cette puce en question, bien que contrefaite possède probablement la même fiabilité et la même fonction opérationnelle que l’originale : Si elle est active, elle peut me sauver. Ça serait là un scandale méritant forte punition.



Je ne fais pas l’apologie de la contrefaçon, tout comme je comprends l’exaspération de FTDI qui l’a poussé à en venir à cette solution. Mais ce n’est pas une bonne solution (surtout que FTDI fournit lui-même un outil pour réactiver les puces -illégales- sur son site…)



Et là, clairement ils ne mesurent pas l’ampleur que ça pourrait avoir. Aujourd’hui, un “mini-scandale” sur un convertisseur USB/RS-232, demain un “méga-scandale” sur des DSP, FPGA, ou autre composant utilisé massivement pour des fonctions critiques dans l’électroménager, l’automobile, le biomédical, l’aviation, les télécoms, etc. Outre le problème de FTDI, ils ont ouvert la voie à de potentiels autres exemples de cette pratique !

Le 23/10/2014 à 20h 41

127.0.0.1 a écrit :



Déjà cloner le hardware, c’est discutable.

Mais en plus utiliser le “Vendor ID” de FTDI pour profiter des drivers officiels de FTDI, et s’épargner la peine de coder le software (driver)… c’est vraiment petit.



On ne peut même pas utiliser l’excuse de vouloir créer un équivalent “open hard/source” low-cost.

C’est clairement de la contrefacon de hardware a but lucratif.



Pas de bol pour les consommateurs. Pour eux c’est un coup dur.

Mais le fautif c’est en premier lieu le constructeur du clone qui ne fournit pas son propre VID + driver.





Pas de bol pour les consommateurs… Ya pas qu’eux. Ce genre de puce contrefaite doit se retrouver dans de nombreux systèmes professionnels. Quand on voit que, pour reconnaître si une pue est une originale, ou une contrefaçon, il est obligatoire de la démonter (la casser)… Il faut détruire le circuit intégré pour connaître sa provenance. Avec une telle “impossibilité” d’avoir une idée de la chose, ça doit innonder le marché professionnel, distributeurs (RS, farnell, etc.) sans même qu’ils le sachent.



Et là, c’est plus grave. De mémoire ya ce genre de puce dans nos transpondeurs 100G optiques que tout le monde utilise sans le savoir… je te laisse imaginer les conséquences d’un tel acte…

Le 23/10/2014 à 20h 43

Je ne crois pas à un acte malveillant envers les lecteurs, l’équipe de NXi est -je crois- bien au dessus de tout ça. Et c’est nous qui les faisons vivre… Patience et lecture !

Le 23/10/2014 à 20h 28

En lisant certains commentaires j’ai la sale impression de m’être fait berner…



@NXI, vite, une actu pour expliquer vos choix sur cette enquête visiblement décalée…

Le 23/10/2014 à 19h 50

A la question “êtes vous… 1) Un homme 2) Une femme”, j’ai pas su quoi répondre.. " />

Le 22/10/2014 à 14h 07

Jonathan Livingston a écrit :



… à condition d’obliger aussi ces boutiques et mairies d’être ouvertes 24h/24 et 7j/7.



Si ça pouvait être rentable, le problème ne se poserait pas : SFR, Bouygues et Free se battraient pour installer des cabines partout. S’il s’agit d’une obligation de service universel, c’est parce qu’il y a un réel besoin social, moindre qu’auparavant mais pas disparu pour autant.

 





C’est vrai, ça serait limité à environ 8h/24.Mais cela me semble déjà pas mal. Il serait INtréseesant de connaître, au delà des 3 minutes journalières par cabine, dans quelle plage d’heure se situe la majorité d’entre elles.



La notion de “service universel”, a été crée en janvier 1997. Il y a donc17 ans. Du point de vue de l’accès à la technologie c’était le siècle dernier !



Aujourd’hui, les gens auraient limite + besoin d’un accès à Internet que d’un accès au téléphone (recherche d’emploi se fait de + en + via réseau sociaux, mails & formulaires en ligne, prises de RDV par mail, etc.)

Et quand on donne l’accès à Internet, en général on donne l’accès au téléphone (ligne de tél., VoIP, Skype, etc.)



Je ne dis pas que le besoin n’existe plus, mais comme tu le dit, c’est moindre. Et je pense que c’est devenu tellement marginal, dérisoire, qu’on peut légitimement se poser la question du bien fondé du maintient de ces cabines (sans compter la “fracture téléphonique” : les inégalités entre le grand nombre de communes n’en ayant pas)

 

Le 22/10/2014 à 09h 09

Mais si, elles ont un rôle social : elles permettent aux drogués de se faire des aquarium :) Ou d’organiser des super fêtes entre potes… cf la pub débile des serviettes/tampons…

Le 22/10/2014 à 08h 42

Dans les grandes villes, peut-être, mais quand on voit la moyenne aujourd’hui de 3 minutes d’appel par cabine (et c’est une moyenne), rapporté au coût d’entretien, je ne pense pas le modèle économique viable dans les communes de taille modeste (<25000 hab.)

Je ne crois plus à l’intérêt des cabines, y compris pour les plus nécéssiteux.

En revanche il existe des alternatives qui ne coûteraient absolument rien en investissement :

-1- Rendre obligatoire la mise à disposition (avec ou sans justificatif de ressource/nécessité/etc.) d’un téléphone “public” dans chaque boutique d’opérateur (aujourd’hui il y a au minimum 1 boutique par ville de +5000 hab.)

-2- Dédier un téléphone “public” dans chaque mairie de chaque ville

-3- Solution 1 + 2



H.S.: Belle image de profil, Gilbert_Gosseyn " />

Le 21/10/2014 à 14h 59

Comment ça “tous les nouveaux processeurs de INTEL sont destinés à être directement soudés.” ??

J’ai loupé des news ? C’est sensé être également valable sur PC ? T’es en train de dire que demain on achètera plus de carte mère mais un combo carte-mère/CPU ??

J’y crois pas du tout en tout cas. Et au pire, rien n’empêchera de continuer à proposer des sockets “standardisés”, et des CPU vendus soudés sur des mini PCB avec des pattes de l’autre côté.. si ?

 

Le 21/10/2014 à 14h 49

En plus, chez Apple ils ne font pas d’obsolescence programmée, mais de la programmation d’obsolescence. Ce qui est peut-être pire même.

REF aux iDevices de génération n-1 qui subissent tous (y compris ceux hors upgrade) des ralentissement à chaque nouvel iOS.

C’est peut-être pire car l’obsolescence programmée intervient au moment de la conception, alors qu’à n’importe quel moment dans la vie d’un produit, la programmation d’obsolescence peut être faite à distance :/

Le 21/10/2014 à 14h 47

A mon humble avis, ⁶⁄₁₀ c’est extraordinairement élevé pour cette daube :

-Vis Torx avec ergot : -2 points

-RAM soudée : -4 points

CPU soudé : -1 point

Cette m ne devrait pas dépasser les ³⁄₁₀. La RAM soudée devrait même totalement disqualifier le test.



On parle d’un test de “démontabilité” et “interchangeabilité”. Je ne juge pas les performances de la bête, mais bien ces deux points clés.



Ils se relâchent chez iFixIT… Ils se relâchent ou ils ont des pots de vins :)

 

Le 21/10/2014 à 14h 54

Super boulot !

Pour tout ce qui est de la gestion des commentaires, c’est génial ! Enfin une bonne gestion des actions “répondre à”, qui n’affiche plus tout le texte, cette notion étant gardée dans l’action “citer”.

Le menu de sélection rapide des pages de comms aussi, il manquait, c’est super pratique.

Bravo ! Vous méritez bien une " />

Le 21/10/2014 à 08h 25

KP2 a écrit :



J’ai mis a jour mon ipad 3 et ca passe  tres bien… Je n’ai pas rencontré de souci particulier ni au niveau perfs ni au niveau autonomie (en tout cas, je m’en suis pas rendu compte)



Apres, faut pas oublié qu’il y a un assez gros gap de perfs entre l’ipad 3 et les generations precedentes…  





Mes deux raisons principales de non mise à jour sur l’iPad 3 sont :

-Le flat design que je n’aime pas, mais alors pas du tout

-L’obligation de mettre à jour mon appli fétiche AV Player HD qui depuis une version d’il y a 1an environ, ne supporte plus le DTS (suite à un conflit de droits brevets), alors que 99% de mes mkv sont en DTS…



Mais il est vrai que je crains aussi une baisse des perfs globales, que je vis toujours mal avec mon 3GS en 6.1 ;)

Le 20/10/2014 à 11h 51

samsamcmoi a écrit :



Pareil sur l’ipad 2 de ma femme, d’ailleurs il y a un topic sur le site d’apple, c’est impressionnant le nombre de personnes qui s’en plaignent :  AppleIl va falloir attendre une mise à jour en espérant que ça solutionne le problème, mais connaissant Apple, c’est pas gagné…





Faut pas compter sur une M@J, ça n’apportera rien à la pomme. La meilleure solution, et la plus rapide c’est de jailbreaker ton iDevice et de faire un downgrade forcé pour revenir à la version d’IOS qui te plaît le plus.



Problème de faire ça : certaines applications te forcent les M@J.. (genre l’appli daubique Facebook..)

Le 20/10/2014 à 11h 49

iodir a écrit :



Qu’est-ce que c’est devenu laid iOS avec le flat design.



Finalement, chez Apple, il n’y avait que Steve Jobs qui avait bon gout.





Je suis tellement d’accord… rien que pour ça j’ai aucune envie de mettre à jour mon iPad 3…

Mais bon, avec “le visionnaire” parti, les dirigeants ne veulent pas prendre la responsabilité de prendre le moindre risque. “On a qu’à faire comme les autres, comme ça on est sûr de pas choquer et de vendre”. “Ouais bonne idée !”

Le 20/10/2014 à 19h 00

typhoon006 a écrit :



607 mails sur 20 jours de travail ….30 mails / jour c’est énorme  " />

1 mail toutes les 15  minutes (sur 35h/semaine)





A savoir ce qu’on appelle “mail”. Est-ce systématiquement des paragraphes de 4 pages, ou juste des réponses courtes de quelques mots, voire lignes… A ce petit jeu, le compteur défile vite pour pas plus de 15 minutes par jour…

Le 17/10/2014 à 16h 08

C’est la première fois que j’entends parler de Tails, du coup je suis curieux. Je vais tester ça ce weekend :)

Le 17/10/2014 à 16h 05

Woaouw, super, du MP3 !!!! Quoi ? .. On me dit que le MP3 existe depuis… 20 ans… Quelle bande de glandus sérieusement…

Le 17/10/2014 à 15h 58

trash54 a écrit :



avis inverse, il est beaucoup mieux là que en bas de l’actu car plus obligé de faire des hauts/bas haut/bas …. quand plusieurs signalements " />



vi gros consommateur du bouton kivabien " />





Je suis du même avis. Surtout qu’il n’a pas sa place dans le bandeau “social” finalement…

Le 16/10/2014 à 14h 25

coket a écrit :



Une voiture qui tourne en rond autour d’une (ou plusieurs) antenne(s)… Soit.



J’attends de voir dans la pratique; on voit déjà qu’avec des fréquences bien plus basses on a pas mal de soucis en mobilité.





J’y avais pas pensé, mais j’ai rigolé en imaginant la situation :)



 





Tifeing a écrit :



Au fait, qui a besoin d’un débit de données aussi important important en déplacement comme ça? A part les grands hommes d’affaires qui ont beaucoup de données à recevoir, mais bon, pour moi, je ne pense pas avoir de forfait 5G dès que cela sortira en France





Bof, même les “grands hommes d’affaire” n’en ont rien à carrer (à part pour l’image…). Ils n’ont pas spécialement besoin de débits gigantesques, mais plutôt d’un  débit raisonnable et surtout, stable. Ils ont surtout besoin d’échanger des mails, pas des mkv 1080p de 10 Go, ou des ISO de jeux de 40 Go… Ça, ils l’ont déjà dans leurs Mercedes classe S :)

Le 16/10/2014 à 07h 40

Pour ma part, j’espère que ça ne sera pas accepté de si tôt… pas envie qu’un drône tombe sur ma belle bagnole à cause d’une batterie mal chargée… Et surtout, j’ai envie de pouvoir continuer à regarder le ciel et de n’y voir que des nuages paisibles et silencieux !

Le 13/10/2014 à 11h 49

J’apprécie le fait de vouloir enfin mettre de l’ordre dans les méthodes d’interception, et de les sécuriser un  peu. Je me souviens encore d’un temps (pas éloigné) où j’avais demandé à une amie gendarme de faire une recherche sur un particulier à qui je souhaitait acheter une voiture mais qui me semblait louche. J’avais obtenu ce que je voulais, et elle l’avait obtenu sans laisser de trace et sans éveiller le moindre soupçon.

Ceci pour dire que rien n’est très surveillé à l’heure actuelle.



Par conséquent, mettre un peu d’ordre dans tout le système de collecte et le centraliser, avec autant de procédures, ça me semble une excellente idée. En revanche je suis toujours choqué de voir que l’on continue à externaliser ces outils hyper critiques dans des sociétés privées (Thalès). Ce genre de services devrait être nationalisé.



 

Delqvs a écrit :



  Malgré que c’est une technologie récente, […]





Juste pour jouer le tatillon, on dit “Malgré le fait que”, “malgré que” étant incorrect " />

Le 10/10/2014 à 10h 12

Blazy971 a écrit :



J”en ai reçu un et en fait ils ne savent pas vraiment si tu as téléchargé ou partagé.





Si ils le savent, mais ils ne le disent pas d’office dans le mail. Moi j’ai réclamé d’obtenir le détails de l’œuvre piratée via le lien de l’email qui renvoie vers un formulaire de demande.



Et donc dans l’email reçu, j’ai eu le nom de l’œuvre, le logiciel utilisé, et l’action reprochée “mise en partage d’une œuvre culturelle protégée”.

Le 10/10/2014 à 09h 21

D’ailleurs, est-ce que des gens en France, ont reçu des mails de la Hadopi pour “téléchargement d’œuvre protégée”, et non pas pour “mise en partage” ?

Le 10/10/2014 à 09h 19

Et si on possède l’original légal que l’on a déjà payé environ 20$, on refuse de payer non ?



Moi ça m’est arrivé par grosse feignantise de vouloir ripper un DVD, Blu-ray, ou CD audio pour en disposer dans mes bibliothèques. Bon bah plutôt que de lancer un processus d’encodage bien long (XVID, MKV, MP3), je télécharge en P2P, donc considéré comme acte illégal à première vue.



Ok, je décris le cas de seulement 0,0000000000000000001 % des contenus téléchargés en P2P, mais bon…

Le 10/10/2014 à 07h 09

Toutes ces bêtises, faites de BLIC et de BLOC…

Le 09/10/2014 à 15h 24

Mihashi a écrit :



Le petit triangle “danger” dans la barre du haut (il apparaît si on scrolle un peu vers le bas)





Merci, j’avais pas vu. Enfin bon il est mal placé aussi, a la suite des liens de partage, en gris… :/

Le 07/10/2014 à 10h 05

Il manque un mot dans la phrase suivante :

L’adaptation du marché dans les prochains [mois] sera donc déterminante

J’ai pas trouvé la fonction de signalement ! " />

Le 19/09/2014 à 12h 35

Tous ces chiffres suffixés de tant de zéros… C’est un autre monde :)

Le 19/09/2014 à 09h 36

Crysalide a écrit :



Murdoch qui vient faire des leçons de morale, c’est comme si la mafia luttait contre la mafia. Ce mec mérite l’indifférence, au mieux le mépris." />





C’est pas faux. C’est même vrai. Mais dans ce cas précis, tout ce qu’il dit a le mérite d’être vrai, et la position OVER-dominante de Google est un problème majeur aujourd’hui.

Le 15/09/2014 à 13h 09

pufff a écrit :



Entre le terrorisme intellectuel, le terrorisme routier, etc, il y’a à boire et à manger…et comme beaucoup le soulignent, c’est un mot générique dans lequel tout peut être glissé.



A noter aussi que pour le terrorisme tue moins dans le monde et par an, que les piqures d’abeille, les accidents de la route, la cigarette, l’amiante, le roller et j’en passe….



Le piratage est une forme de terrorisme intellectuel, n’est t-il pas…vous voyez ou je veux en venir?







La proportion des causes de morts est une bonne remarque, seulement le terrorisme a un bénéfice global négatif (il n’apporte rien à l’humanité). Les autres sujets cités, eux, sont jugés utiles plus qu’ils ne tuent (les abeilles sont indispensables, la voiture est pratique, etc.). Leur bilans sont donc positifs (quoique pour la clope, là…)



Après, il est vrai que tant que la définition de terrorisme n’est pas restreinte aux actes de terrorisme mortels perpétré par les fanatiques enrôlés d’une religion par nature violente, cela ouvre une porte à de nombreux cas d’application de ces textes…

Le 15/09/2014 à 11h 37

Silly_INpact a écrit :



Ho! que non! La neutralité du net en prend un coup " />





C’est un débat compliqué, car certes, la neutralité du net en prend un gros coup sur le pif, mais le terrorisme est quand même un véritable fléau qui prend de l’ampleur ces temps-ci, et qui nécessite sans hésitation de pouvoir le combattre (ou au moins le contenir) avec tous les outils possibles (excepté la réponse par le terrorisme). Ce qui importe ici, c’est que toutes ces mesures si elles viennent à être votées, soient extrêmement encadrées et ne donnent pas la possibilité d’étendre la raison de ces mesures à autre chose que le “soupçon de terrorisme”.

Le 15/09/2014 à 12h 54

Bof, un jeu au budget méga giga énorme, et qui ne sort pas sur PC, mois ça me fait dire de base. Avis d’un gamer qui n’a toujours pas de console (enfin si, une PS2…)

Le 12/09/2014 à 08h 03

tmtisfree a écrit :



Effectivement, prédire l’avenir est difficile. Mais il est quand même possible que les dirigeants de Google, comme tant d’autres avant eux, fassent un jour un arbitrage entre la pyramide presque bureaucratique et ingouvernable que sera devenue leur entreprise avec ses multiples activités disparates, et la possibilité de l’éclater pour laisser s’épanouir (moins de management et de lourdeur) les activités correspondantes.





C’est une bonne remarque également. Malgré tout, de ce qu’on peut apercevoir, Google est déjà dans cette situation (qui possède beaucoup d’activités disparates), et pour le moment les -actuels- dirigeants semblent satisfaits ainsi. Mais c’est vrai qu’il n’est pas dit que demain, les successeurs auront la même vision des choses. L’avenir nous le dira !

Le 11/09/2014 à 10h 23

tmtisfree a écrit :



La sélection naturelle dans ce milieu (le marché) fait que les monopoles et mastodontes survivent moins longtemps qu’on pense (à son échelle). Donc on peut prédire que Google éclatera en plusieurs entités un jour ou l’autre.





Peut-être, mais pas sûr. Aujourd’hui, beaucoup de grosses entreprises ont des stratégies “court-terme” à savoir “recentrer son activité”. Ça permet d’avoir du cash tout de suite maintenant, mais si le secteur d’activité s’effondre, l’entreprise coule.

Google (et quelques rares autres) optent pour une vraie stratégie long-terme : “diversifier son activité”. Ça coûte en investissement, mais si un secteur s’effondre, la boite survit. Et en plus, ça permet de mettre en place des synergies entres les différents secteurs et de mutualiser les efforts R&D.

C’est donc pas demain que Google éclatera ;)

Le 11/09/2014 à 08h 21

Reznor26 a écrit :



Le produit est génial, impressionnant !



Par contre la gueule de l’entreprise Google dans 50 ans, ça va pas faire rigoler…





Si Google existe encore dans 50 ans, alors il y a fort à parier qu’il n’y aura plus qu’une seule entreprise dans le monde : Google. C’est pas forcément un très bon avenir a vrai dire…

Le 11/09/2014 à 08h 20

Mimoza a écrit :



Ils y vont pas avec le dos de la cuillère pour la facture en tous cas…:





Oh My God quel jeu de mot… Non c’était trop facile !!! " />

Le 10/09/2014 à 20h 25

Drepanocytose a écrit :



Cette farce….

91 dB t’apelles ca un très bon SNR ???



Edit : En 24 bits, en plus….







Heu, c’est quoi les standards pour l’audio ? Parce que dans le monde des transmissions optiques d’où je viens, 91 dB de SNR c’est tellement fabuleux … que ça n’existe pas. Donc je suis un peu surpris d’une telle réflexion. Faut se représenter la chose en linéaire, quand tu retire 3 dBa, tu divise par 2 l’amplitude du signal. Donc pour partir de 0 dB à 91 dB, ça fait une division gigantesque, donc une isolation qui me parait énorme face à l’imperfection de nos chères oreilles !

Le 10/09/2014 à 20h 20

Henri_MTL a écrit :



Ça semble couler de source :) Mais comptons sur Apple pour nous sortir un dérivateur Lightning à 69$ " />







Et donc à 94.99 € après la conversion :)

Le 10/09/2014 à 15h 21

Eagle1 a écrit :



quand à 630€ pour un tel, c’est toujours beaucoup trop cher. Un nexus 5 vaut 300€ et est presque équivalent.





Ouais, mais tu comprends, sur ton Nexus tu peux pas te faire de selfie en panoramique à 43 MPx et à 240 fps !!!

Le 10/09/2014 à 15h 11

Zergy a écrit :



Précison que c’est 1000 boules pour un produit que le fanboy remplacera dans un an, pour un produit encore plus cher. " /> " />







Bah ouai, mais d’un autre côté, si dans 1 an Mr. Fanboy le revend 700 €, il n’a “plus que” 300 € à réinvestir pour se remettre à la page !



C’est l’investissement initial qui fait mal au popotin. Comme pour les voitures en fait. Si tu change souvent, tu perd “pas trop” d’argent. C’est pour ça que le leasing séduit de + en +.

Le 10/09/2014 à 15h 08

maestro321 a écrit :



C’est le tarif subventionné, pas le tarif nu.







Ah, merci pour la précision j’avais pas vu. Du coup ça me choque moins. Bien que dépenser une telle somme me semble aujourd’hui totalement absurde… M’enfin c’est mon avis.

Le 10/09/2014 à 15h 01

Franchement, leurs règles de prix est aberrante…



Sur la news précedente on parle de l’iPhone 6 plus 64 GB à 399 \( US.

Sachant que les annonces de prix US sont HT, en France on parle TTC.

1 \) = 0.77 €.

Donc, on devrait avoir 309 € HT, soit 371 TTC (TVA 20%).

Rajouter à cela 15.10 € de taxe copie privée, ça nous donne 386 €.



Différence : 919 € - 386 € = 523 € !!!



Alors ok, ils font plus de marge en Europe qu’aux states (et pourquoi déjà ???), mais là, c’est du branlage de sapin !



Finalement, il ne marche pas si mal que ça mon vieux 3GS qui vient de fêter sa 4ème bougie… Et qui aujourd’hui me serait repris pour 15 € maxi sur les sites de rachat de mobile :/

Le 09/09/2014 à 09h 41

Je vois pas en quoi c’est une nouvelle…. Quand on prend les deux méga-géants, Samsung + Apple, forcément on s’attend à ce qu’ils représentent une majorité… rien de bien nouveau ici en fait.

Le 05/09/2014 à 13h 53

C’est surprenant qu’ils ne puissent pas les utiliser, puisque dans le principe même du fonctionnement du GPS, et de Galiléo, la position exacte du satellite est prise en compte pour le calcul de la position au sol…

Est-ce que ça veut dire qu’ils ne savent pas exactement où ils se situent à cause de cette erreur …?

Le 27/08/2014 à 14h 49

Je me souviens encore que, sur mon premier site web (pagesperso.wanadoo.fr " />) il y avait 4 pages : 1 page d’accueil, 2 pages de contenu, et la page des mentions légales… J’avait bien fait finalement !

Le 26/08/2014 à 07h 45

niemand a écrit :



Pour moi c’est la poursuite d’un changement de mentalité de la fondation Mozilla qui va perde les utilisateurs de la première heure.



Lors des débuts de Mozilla, j’avais teste opera (que je preferais a la suite Mozilla de l’époque), mais le système de pub embarque par Opera m’avait fait basculer sur l’ancêtre du panda.



Plutot que des plugins pour desactiver la pub, je pense que ce seront des forks qui vont prendre le relais, je n’utilise deja plus Firefox a titre privé (passe sous plaemoon).









Ben oui, mais faut aussi savoir rester clairvoyant : Leurs revenus dépend aujourd’hui majoritairement de Google. Et Google, c’est bien connu, souhaite, tout comme Microsoft un monde dominé par un seul et unique navigateur. Si un jour ça doit arriver, c’est le navigateur unique qui finira par être en mesure de dicter les évolutions des technos du web, et à partir de là, ça sera un jeu d’enfant de fermer les technos, de les breveter etc, pour s’assurer un monopole.



A cette fin, il est évident qu’un jour Google cessera tout financement de Mozilla, et ce jour pourrait arriver assez vite quand on voit la progression de la part de Chrome dans le monde..



Ça ne me plaît pas du tout de voir de la pub dans Firefox, mais je continuerais à le préférer largement, car ce sont les seuls qui ont une philosophie bien ancrée du partage et du “libre”.



Si on rejette ça dès aujourd’hui, alors faudra pas venir se plaindre demain quand le choix d’hier n’existera plus !