News Corp écrit à Almunia et critique « la puissance écrasante de Google »

News Corp écrit à Almunia et critique « la puissance écrasante de Google »

Quand le géant critique l'ogre

38

News Corp écrit à Almunia et critique « la puissance écrasante de Google »

Depuis plusieurs années maintenant, le groupe de presse News Corp (Wall Street Journal, The Sun, etc.) s'en prend régulièrement à Google. Cette semaine, la firme va plus loin en publiant sur son site officiel une lettre envoyée au commissaire à la concurrence de l'Europe. Une lettre aux contenus très explicites envers Google.

Pire que la NSA

Le groupe de médias News Corp appartient au milliardaire australo-américain Rupert Murdoch. Il fait surtout parti des groupes les plus puissants au monde dans le secteur de la presse. Il détient ainsi des journaux majeurs comme le Sun, le Wall Street Journal, le New York Post, The Times, sans compter ses liens avec la 20th Century Fox et la chaîne de télévision Fox. Le poids de News Corp est donc non négligeable.

 

Quand son patron Rupert Murdoch parle ou publie son avis, cela crée généralement une onde de choc. Il y a déjà deux ans, en pleine guerre SOPA/PIPA outre-Atlantique, le milliardaire s'en était vertement pris à Google via son compte Twitter, accusant le géant de la recherche en ligne (anti SOPA/PIPA) d'être de mauvaise foi dans ce débat, comme le tweet ci-dessous l'illustre bien.

 

 

Outre l'accuser d'être le leader des « pirates » sur Internet, Murdoch, les jours suivants, a continué son offensive anti-Google (ici et ). Plus récemment, le 17 août dernier, le milliardaire, toujours aussi modéré, n'a pas hésité à faire un parallèle entre la NSA et Google.

 

 

Un mois plus tard, son groupe News Corp donc a rajouté une banderille en dévoilant publiquement une lettre envoyée le 8 septembre dernier à Joaquin Almunia, Commissaire à la concurrence à Bruxelles pour le compte de la Commission européenne. Ce dernier doit en effet décider s'il accepte ou non les concessions et propositions faites par Google vis-à-vis des accusations d'abus de position dominante qui pèsent sur ses épaules. Si aucun accord ne venait à être trouvé, une lourde amende pourrait toucher le moteur de recherche américain.

 

Aux dernières nouvelles, malgré un avis initialement positif sur les propositions de Google présentées en février dernier, le commissaire a finalement souhaité que l'Américain améliore ses concessions. Une nouvelle que nous avons apprise le 9 septembre dernier suite à une entrevue accordée à Bloomberg. Or le groupe News Corp indique avoir pour sa part envoyé une lettre la veille, soit le 8 septembre.

Google, une bureaucratie « méprisante de la propriété intellectuelle »

Le contenu de cette missive est des plus explicites. Rédigée par Robert Thomson, le président du groupe de médias, cette lettre note dès son introduction que revoir l'offre de Google « arrive à une période cruciale de l'histoire de la libre circulation de l'information et de la bonne santé des médias en Europe et au-delà ». Pour Thomson, ce conflit dépasse largement le cadre des médias européens et concerne « les peuples d'Europe », en particulier dans leur capacité à accéder à l'information « de façon indépendante ». Un accès « mis en danger par la puissance écrasante de Google » n'hésite-t-il pas à affirmer.

 

Pour News Corp, Google était auparavant une start-up courageuse et créative. Aujourd'hui, elle n'est devenue qu'une bureaucratie gigantesque, puissante et souvent incompréhensible, « méprisante de la propriété intellectuelle » et qui « configure ses résultats de recherche d'une manière qui est loin d'être objective ».

 

À ces propos particulièrement tranchants, News Corp rajoute qu'elle aussi n'est pas une petite entreprise, mais que ses contenus sont vulnérables face à Google. Le groupe indique ainsi à Joaquin Almunia que le créateur de Gmail doit respecter ses droits. Son moteur de recherche ne doit ainsi pas être utilisé dans le but d'éliminer la concurrence insiste-t-il.

La « gestion cynique » de Google

Les propos virulents à l'encontre de Google ne s'arrêtent cependant pas là. Thomson rajoute que « la vision brillante des fondateurs de Google a été remplacée par une gestion cynique », dont le seul objectif est de livrer les données personnelles de ses utilisateurs aux annonceurs, tout en devenant une plateforme rêvée pour le téléchargement illégal et les réseaux malveillants. Des propos qui nous rappellent que News Corp est en faveur d'une censure complète des sites et services où les contenus illégaux transitent parfois. Robert Thomson pointe d'ailleurs du doigt le manque de volonté du moteur de recherche de respecter les droits fondamentaux à la propriété, « même si elle en a clairement la capacité ».

 

News Corp accuse ainsi le site de modifier sciemment les résultats de son moteur de recherche, ceci afin de maximiser ses revenus et « punir les petites entreprises qui sont devenues dépendantes de Google pour leur subsistance ».

 

Enfin, le président du groupe de médias indique qu'un accord sur cinq ans entre la Commission européenne et Google serait une erreur. Il estime ainsi qu'une telle durée est une éternité sur Internet. « Pratiquement tous les journaux en Europe sont en proie à des bouleversements, et certains ne n'existeront sûrement pas dans cinq ans, en partie à cause de leur mauvaise stratégie et manque de leadership », mais aussi par la faute de Google qui tente de capter l'audience des médias tout en cassant les prix publicitaires, « sapant ainsi le modèle d'affaires du créateur de contenu ».

Commentaires (38)






Pire que la NSA





En juillet 2011, la mise en cause de News of the World, filiale de son groupe, News Corporation, dans un scandale d’écoutes téléphoniques de personnalités britanniques a abouti à l’ouverture d’investigations par la police et le gouvernement britanniques, ainsi que le FBI





C’est l’hôpital qui se fout de la charité.<img data-src=" />


Murdoch qui vient faire des leçons de morale, c’est comme si la mafia luttait contre la mafia. Ce mec mérite l’indifférence, au mieux le mépris.<img data-src=" />


Ouais, enfin dans le fond, la dominance de Google est quand même un peu inquiétante.



Pour moi, c’est tout comme Skynet ©


On est tous d’accord: qu’un cynique comme ruppert murdoch se plaigne du cynisme de gooogle, je rigole!

Si les loups pouvaient se bouffer entr’eux!


On lui sort quelques Une du Sun ou on le laisse à son ridicule ?

(pas que je défende Google, il a raison sur le fait qu’ils sont bien trop invasifs, mais comme dit amikuns faut pas pousser Maurice trop loin dans la mousse au chocolat !)








alipse a écrit :



Ouais, enfin dans le fond, la dominance de Google est quand même un peu inquiétante.



Pour moi, c’est tout comme Skynet ©





Petite différence , Skynet veut notre peau, Google nous vider nos poches et nous suivre à la trace. Pour l’instant. <img data-src=" />



En même temps, je peux comprendre qu’il ai peur de la force de google, il s’est payé un géant des médias pour avoir une puissance écrasante, et maintenant que les journeaux ça vaut plus tripette il fait la tête, et regarde celui qui lui est passé devant..



en matière de lobbying, Fox news ils coûtent combien ? <img data-src=" />








canti a écrit :



En même temps, je peux comprendre qu’il ai peur de la force de google, il s’est payé un géant des médias pour avoir une puissance écrasante, et maintenant que les journeaux ça vaut plus tripette il fait la tête, et regarde celui qui lui est passé devant..



en matière de lobbying, Fox news ils coûtent combien ? <img data-src=" />







En tout cas, jusqu’à présent, Google n’a pas influencé (voir même menti sur) les résultats d’une élection des USA….



Google est ptet de la merde, mais News Corp est 1000 fois pire, et à 1000 fois plus d’influence. En fait, le petit Rupert râle pake il voit son pouvoir lui échapper….



Si je suis d’accord sur le fond et de la méfiance que l’on doit avoir vis a vis de google, Murdoch et son groupe sont plus que risibles dans le rôle de défenseurs du consommateur et surtout vis a vis de l’information biaisée qu’ils reprochent a google. Ce serait oublier le role de la Fox pro-républicains et la vague d’ordures dévérsée sur obama durant le débat sur leur “sécurité sociale” ou pendant les élections. Bref, Murdoch et son acolyte sont ils a ce points cons pour penser que nous ne connaissons pas leur méthode de fonctionnement. pas crédible du tout dans leur role de robin des bois.<img data-src=" />


il était pas taxi dans une autre vie ruppert ?








Crysalide a écrit :



Murdoch qui vient faire des leçons de morale, c’est comme si la mafia luttait contre la mafia. Ce mec mérite l’indifférence, au mieux le mépris.<img data-src=" />





C’est pas faux. C’est même vrai. Mais dans ce cas précis, tout ce qu’il dit a le mérite d’être vrai, et la position OVER-dominante de Google est un problème majeur aujourd’hui.



He beee…



On voit que c’est rempli de fanboy Google ici.

Même au sein des modos, ça a l’air d’être le cas.



Je ne comprendrais jamais cette volonté de défendre à tout prix des entreprises aux pires desseins qu’il soit.

(Même si je ne doute pas que certains sont rémunérés pour défendre cette société)



Bienvenue dans un monde de pensée unique.

<img data-src=" />








La news a écrit :



News Corp donc a rajouté une banderille





J’ai appris un nouveau mot aujourd’hui, merci Nils !



Nan, sinon, aucun interet de commenter ce que raconte Mister Ruppert. Ce mec sert à rien. Pire, il est nocif. SI ce qu’il dit est vrai, il ne le dit pas parceque c’est vrai, mais parce que ça arrange son business. C’est tout.









js2082 a écrit :



He beee…

(…)

Bienvenue dans un monde de pensée unique.

<img data-src=" />







C’est vraiment agaçant ce genre de commentaire…

Toujours dans l’exagération, parfois ça verse carrément dans le mépris…

C’est désagréable, ça ne participe pas à la bonne ambiance.














js2082 a écrit :



He beee…



On voit que c’est rempli de fanboy Google ici.

Même au sein des modos, ça a l’air d’être le cas.



Je ne comprendrais jamais cette volonté de défendre à tout prix des entreprises aux pires desseins qu’il soit.

(Même si je ne doute pas que certains sont rémunérés pour défendre cette société)



Bienvenue dans un monde de pensée unique.

<img data-src=" />







En même temps si tu avais pris la peine de lire les commentaires tu aurais lu que personne ne défend Google. En revanche tout le monde semble d’accord pour dire News Corp ou Google, c’est à peu près la même merde.









malock a écrit :



C’est vraiment agaçant ce genre de commentaire…

Toujours dans l’exagération, parfois ça verse carrément dans le mépris…

C’est désagréable, ça ne participe pas à la bonne ambiance.





ça s’appelle une marque de fabrique dans son cas <img data-src=" />









malock a écrit :



C’est vraiment agaçant ce genre de commentaire…

Toujours dans l’exagération, parfois ça verse carrément dans le mépris…

C’est désagréable, ça ne participe pas à la bonne ambiance.





C’est un simple constat, faudra me dire où est l’exagération ou le mépris

Parce que ce qu’on voit, c’est bien une suite de commentaires se limitant à dénigrer la personne sans réflexion critique sur l’argumentation du monsieur, et se targuant même de défendre l’indéfendable pour certains.



Du coup, on y voit bien un reflet de “pensée” unique (commentaire unique serait plus exact).



Après, c’est peut-être pas agréable à lire, mais ça reste la vérité.









eliumnick a écrit :



En même temps si tu avais pris la peine de lire les commentaires tu aurais lu que personne ne défend Google. En revanche tout le monde semble d’accord pour dire News Corp ou Google, c’est à peu près la même merde.





Marrant comme commentaire, surtout venant du gars qui défend Google juste avant.



(En utilisant la fameuse méthode du “je sais pas ce que je suis mais mon adversaire étant pire, je suis toujours préférable à lui” permettant de se faire une virginité auprès du public: très utilisé en politique)<img data-src=" />







WereWindle a écrit :



ça s’appelle une marque de fabrique dans son cas <img data-src=" />





Quelque soit les entreprises, j’appelle toujours à ne pas les défendre, à toujours se méfier d’elles, à toujours garder son esprit critique (surtout à leur égard) et à ne jamais les considérer comme ami sachant que leur unique but est de se faire du profit sur notre dos.



Ça, c’est ma marque de fabrique.

Mais c’est clair que ça ne plait pas à certains.<img data-src=" />









js2082 a écrit :



Marrant comme commentaire, surtout venant du gars qui défend Google juste avant.



(En utilisant la fameuse méthode du “je sais pas ce que je suis mais mon adversaire étant pire, je suis toujours préférable à lui” permettant de se faire une virginité auprès du public: très utilisé en politique)<img data-src=" />





Quelque soit les entreprises, j’appelle toujours à ne pas les défendre, à toujours se méfier d’elles, à toujours garder son esprit critique (surtout à leur égard) et à ne jamais les considérer comme ami sachant que leur unique but est de se faire du profit sur notre dos.



Ça, c’est ma marque de fabrique.

Mais c’est clair que ça ne plait pas à certains.<img data-src=" />







Ne surtout pas répondre aux commentaires des gens… ou alors uniquement en détournant leur propos… bravo….









eliumnick a écrit :



Ne surtout pas répondre aux commentaires des gens… ou alors uniquement en détournant leur propos… bravo….





Dois-je vraiment te donner la réponse à ton commentaire qui se situait un post au-dessus? <img data-src=" />












js2082 a écrit :



Dois-je vraiment te donner la réponse à ton commentaire qui se situait un post au-dessus? <img data-src=" />







Ben si tu veux, jle reformule. Prend A et B. Si je dis que A est plus nul que B, est-ce que ça veut dire que B est bien ?



Maintenant si t’arrives pas à comprendre ça…. ben continues de troller ^^ t’as le droit aujourd’hui.









js2082 a écrit :



C’est un simple constat, faudra me dire où est l’exagération ou le mépris

Parce que ce qu’on voit, c’est bien une suite de commentaires se limitant à dénigrer la personne sans réflexion critique sur l’argumentation du monsieur, et se targuant même de défendre l’indéfendable pour certains.



Du coup, on y voit bien un reflet de “pensée” unique (commentaire unique serait plus exact).



Après, c’est peut-être pas agréable à lire, mais ça reste la vérité.







Bin écoute, je rejoins Eliumnick, je ne vois pas où “c’est rempli de fanboy Google ici”… C’est de là que je trouve que oui, tu exagères… Tu en viens même à “quicher” les modo… Perso, je trouve ça médiocre…



Il me semble que certains (pour pas dire tous) ont bien fait preuve d’esprit critique : ils voient bien que le discours de ce monsieur est intéressé. Et pourtant, chacun s’accorde à dire que oui, la position de Google est préoccupante : “Google est ptet de la merde”, “Ouais, enfin dans le fond, la dominance de Google est quand même un peu inquiétante”, “pas que je défende Google, il a raison sur le fait qu’ils sont bien trop invasifs”, “Si je suis d’accord sur le fond”…

Ils sont où les fanboys ? Ils sont où ceux qui défendent l’indéfendable ?



Ce n’est pas agréable à lire oui, perso, ça m’énerve, et l’analyse que tu nous fais là n’est qu’une vérité.

Aucun problème à ce que tu sois pour/contre, choqué ou pas, en accord total ou que partiellement, que tu partages ton avis (bien au contraire).



Cependant, je te serais bien gré de stopper les raccourcis rapides qui visent à faire passer les INpactiens pour de gros débile.

(je dis ça là, à toi, mais c’est assez général : ces derniers mois, j’ai l’impression que c’est devenu une mode).



Sans aucune animosité.

Et c’est vendredi, certes.









malock a écrit :



Bin écoute, je rejoins Eliumnick, je ne vois pas où “c’est rempli de fanboy Google ici”… C’est de là que je trouve que oui, tu exagères… Tu en viens même à “quicher” les modo… Perso, je trouve ça médiocre…



Il me semble que certains (pour pas dire tous) ont bien fait preuve d’esprit critique : ils voient bien que le discours de ce monsieur est intéressé. Et pourtant, chacun s’accorde à dire que oui, la position de Google est préoccupante : “Google est ptet de la merde”, “Ouais, enfin dans le fond, la dominance de Google est quand même un peu inquiétante”, “pas que je défende Google, il a raison sur le fait qu’ils sont bien trop invasifs”, “Si je suis d’accord sur le fond”…

Ils sont où les fanboys ? Ils sont où ceux qui défendent l’indéfendable ?



Ce n’est pas agréable à lire oui, perso, ça m’énerve, et l’analyse que tu nous fais là n’est qu’une vérité.

Aucun problème à ce que tu sois pour/contre, choqué ou pas, en accord total ou que partiellement, que tu partages ton avis (bien au contraire).



Cependant, je te serais bien gré de stopper les raccourcis rapides qui visent à faire passer les INpactiens pour de gros débile.

(je dis ça là, à toi, mais c’est assez général : ces derniers mois, j’ai l’impression que c’est devenu une mode).



Sans aucune animosité.

Et c’est vendredi, certes.







Les gens généralisent trop. Et la généralisation c’est mauvais. Oui je sais en disant ça je généralise aussi ^^









js2082 a écrit :



He beee…



On voit que c’est rempli de fanboy Google ici.

Même au sein des modos, ça a l’air d’être le cas.



Je ne comprendrais jamais cette volonté de défendre à tout prix des entreprises aux pires desseins qu’il soit.

(Même si je ne doute pas que certains sont rémunérés pour défendre cette société)



Bienvenue dans un monde de pensée unique.

<img data-src=" />







Tu peux dire ce que tu veux, évite les insultes, personne ne te modérera









eliumnick a écrit :



Ben si tu veux, jle reformule. Prend A et B. Si je dis que A est plus nul que B, est-ce que ça veut dire que B est bien ?



Maintenant si t’arrives pas à comprendre ça…. ben continues de troller ^^ t’as le droit aujourd’hui.





Je voulais pas troller mais je corrige un point que tu oublies de citer.



Tu précises bien juste avant que B est vierge de toute mauvaise action.

Et ensuite, tu dis que A est plus nul que B et B est bien mieux que A.

Par sous-entendus et a contrario, on comprend ainsi que tu veux dire que A est mauvais et donc que B est bien.



Voila comment j’en suis arrivé à penser que tu es un supporter de B.









js2082 a écrit :



Je voulais pas troller mais je corrige un point que tu oublies de citer.



Tu précises bien juste avant que B est vierge de toute mauvaise action.

Et ensuite, tu dis que A est plus nul que B et B est bien mieux que A.

Par sous-entendus et a contrario, on comprend ainsi que tu veux dire que A est mauvais et donc que B est bien.



Voila comment j’en suis arrivé à penser que tu es un supporter de B.







Le 1er point mis est gras est faux. J’ai cité une action (extrêmement grave à mon avis) que News Corp a fait, et que Google n’a pas fait.

Mais encore une fois tu généralises…. une mauvaise action que n’a pas fait Google ne veut pas dire que Google est “vierge de toute mauvaise action”.



Le 2ème point en gras : alors la c’est ton interprétation personnelle, car je n’ai jamais écrit ça.



En fait j’ai simplement dit que A et B sont merdiques, mais que A est plus merdique que B. Tu peux le retourner dans tout les sens, j’ai rien dit de plus.









js2082 a écrit :



He beee…



Bienvenue dans un monde de pensée unique.

<img data-src=" />







On est tous d’accord pour dire que la pensée unique, c’est pas bien. <img data-src=" />









js2082 a écrit :



He beee…



On voit que c’est rempli de fanboy Google ici.

Même au sein des modos, ça a l’air d’être le cas.



Je ne comprendrais jamais cette volonté de défendre à tout prix des entreprises aux pires desseins qu’il soit.

(Même si je ne doute pas que certains sont rémunérés pour défendre cette société)



Bienvenue dans un monde de pensée unique.

<img data-src=" />







C’est sur que je suis sencé défendre ceux qui traitent les autres de palettes de mongoliens <img data-src=" />

Et au passage, tu as été modéré pour réponse à un commentaire modéré, pas parce que tu traitais des personnes de “brochette d’abrutis” <img data-src=" />



Et l’horrible senseur que je suis a du te bloquer sur la news non ? pour protéger la pensée unique <img data-src=" />



Bon dieu heureusement que le ridicule ne tue pas <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Ça, c’est ma marque de fabrique.

Mais c’est clair que ça ne plait pas à certains.<img data-src=" />







http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=2986.html <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Les gens généralisent trop. Et la généralisation c’est mauvais. Oui je sais en disant ça je généralise aussi ^^





“Tout le monde”, “toujours”, et “jamais” sont des mots dont tout le monde devrait toujours se souvenir de ne jamais les utiliser (Alfred Korzybski) <img data-src=" />







atomusk a écrit :



(…)





ouais mais toi t’es pro tout aussi… <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



ouais mais toi t’es pro tout aussi… <img data-src=" />







Non je suis juste “pro” <img data-src=" />



Hein ? … ça accroche pas ? ok pas grave <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



“Tout le monde”, “toujours”, et “jamais” sont des mots dont tout le monde devrait toujours se souvenir de ne jamais les utiliser (Alfred Korzybski) <img data-src=" />







Pas mal. Je ne connaissais pas, en tout cas totalement vrai.









WereWindle a écrit :



“Tout le monde”, “toujours”, et “jamais” sont des mots dont tout le monde devrait toujours se souvenir de ne jamais les utiliser (Alfred Korzybski)





«L’art de la citation est l’art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-mêmes.»

Voltaire.















<img data-src=" />









Konrad a écrit :



«L’art de la citation est l’art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-mêmes.»

Voltaire.















<img data-src=" />





“vas te faire foutre un oeuf !”

F. Pérusse

<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



“vas te faire foutre un oeuf !”

F. Pérusse





Ne t’ipatoie… Ne t’apatie… Ne t’épatitoie…



Fermer