votre avatar

t0FF

est avec nous depuis le 16 avril 2010 ❤️

2323 commentaires

Le 18/08/2014 à 09h 29







Toorist a écrit :



Je suis plus PC que console mais je comprend pas le délire sur le Gameplay !?

En quoi la console nivelle le gameplay par le bas ?



Que la souris et le clavier soient plus efficace que la manette pour un FPS / TPS / RTS c’est indéniable (même si certains essayent ^^), autant crucifié la manette est totalement débile tellement elle est efficace pour une quantité de type de jeux.





Les joueurs PC ont moins de problèmes à brancher une manette que les joueurs consoles à brancher Clavier / souris.

Du coup, les editeurs multi-plateforme partent du principe que les jeux seront utilisé avec une manette. Ce qui limite beaucoup le gameplay des jeux qui seraient mieux adapté à un couple clavier / souris.




  • Brancher une manette pour se faire un Need for Speed sur un pc, aucun problème c’est fréquent.

  • Brancher un clavier et une souris pour se faire un call of duty sur PS3, c’est tellement rare que c’est anecdotique.


Le 18/08/2014 à 07h 58

Je suis assez impatient de voir ce que ça donne, un survival fait par un gros studio !

Le 01/08/2014 à 15h 35







Piou. a écrit :



Mais si le PHP c’est un langage de programmation libre, qui décide de le mettre à jour ? Et qui travaille dessus pour le mettre à jour ? Google & co?





Les devs je dirais :





Par un vote à 58 voix pour et 24 contre, les développeurs lui ont donné un nouveau visage : PHP 7.


Le 01/08/2014 à 15h 04

Je suis sûr qu’elle a aussi une solution pour les violeurs.

Le 31/07/2014 à 16h 20







momo66 a écrit :



Putain, toi tu est vraiment un malade.





Il a pas vraiment tord ( à part le fait qu’une partie du dev peu être porté sur d’autres plateforme).

Franchement, entre développer des jeux sur Iphone et d’autres sur Freebox, c’est pas la même proportion de marché.


Le 31/07/2014 à 16h 08







crocodudule a écrit :



Raspberry est ton ami pour 40 € (60 avec le chargeur, la SD et le cable HDMI)





L’intérêt c’était justement de ne multiplier les appareils.

J’avais effectivement été intéressé par les Raspberry, pour ça… (avant de me dire que pour 60€ j’allais plutôt utiliser mon ordinateur personnel qui était rarement éteins à l’époque).

Mais ça reste dommage que cette fonctionnalité (qui existe puisque la freebox intègre bien un serveur web pour la page de téléchargement) ne soit pas débloqué pour un usage plus large.


Le 31/07/2014 à 15h 44







luxian a écrit :



Et bien cette freebox ne me manque pas à moi.

J’avais laché Free pour OVH et gagné 20 % de débit dans la foulée !



… bon maintenant, je suis au câble et ça me manque encore moins <img data-src=" />





En changeant d’appartement j’ai changé d’opérateur, et je suis passé à la fibre.

Le débit est génial, et pourtant la freebox me manque un peu, surtout le coté télé / nas.



Pour revenir à la news : depuis un moment je regrette que la box ne propose pas de serveur web. Est-ce que ça sera possible avec cet SDK ?



Le 31/07/2014 à 12h 22







igo a écrit :



C’est moi ou les 84 000 euros font franchement radin ?





Non non, c’est pas toi…


Le 30/07/2014 à 15h 54

Pour les dédommagement, si on applique le prorata :

30€ / mois = 1€ / jour = 4.16 centimes / heure. <img data-src=" />

Heu, franchement, je leur laisse… <img data-src=" />

Le 29/07/2014 à 16h 21



Puisqu’il faut bien commencer quelque part, attaquons avec Walking Dead



Bon choix ! <img data-src=" /><img data-src=" />





Family Guy et les simpson, j’ai hate ! Je mettrais bien un peu de south park par dessus aussi <img data-src=" />

Le 29/07/2014 à 15h 00







joma74fr a écrit :



des partenariats et des dons.





Par exemple :source : commentcamarche.net











Commentcamarche :

Contre l’insertion du moteur de recherche dans Mozilla Firefox, la fondation perçoit 300 millions de dollars par an.

En 2012, la fondation Mozilla a généré 311 millions de dollars de revenus.





En gros 96% de ses revenus viennent du partenariat avec google. Bon en même temps c’est un organisme à but non-lucratif.


Le 29/07/2014 à 12h 51







Lady Komandeman a écrit :



De libre et d’eau fraîche.



(et de dons Google ?) <img data-src=" />





http://img.src.ca/2011/03/29/635x357/110329_c3254_pauvrete-mendiant_sn635.jpg



<img data-src=" />


Le 29/07/2014 à 12h 29

Ils vivent de quoi en fait chez Mozilla ?

Le 29/07/2014 à 13h 33







Sÿn a écrit :



Disons que j’ai un bon forum très complet avec une communauté très active, du coup je cherche rarement plus de 2min ce que je veux (que ce soit jeux ou films en 7201080, et ils y mettent souvent les liens premium donc en une seule partie. Après j’utilise Alldebrid qui me débride tous ces hébergeurs. Jamais été trop fan du Torrent, je trouve ça trop long. Rien de mieux que le DDL avec la fibre à mon goût.





J’ai la fibre, et je suis vraiment fan du torrent.

En pratique, je peux lancer un film HD en streaming en quelques secondes.

Je télécharge de moins en moins de jeux, mais je suis toujours au débit max (entre 10 et 12 mo/s) de ma connexion en quelques secondes.

Et sur le tracker que j’utilise, je n’ai jamais été déçu par la qualité.


Le 25/07/2014 à 16h 13







SmoKe42 a écrit :



Sous titre modifié… on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui ;)





Oui, et quand on est en public, on est avec n’importe qui… donc on ne peut pas rire de tout. <img data-src=" />


Le 24/07/2014 à 09h 21







ludo0851 a écrit :



Je suis pas allé voir la photo…je trouve ça trop morbide et ne pas la voir ne m’empêche pas d’être convaincu de l’atrocité de ce qui se passe au Moyen Orient en ce moment.

A titre personnel, je trouverai “voyeuriste” de ma part (càd : sans juger ceux qui la regardent) d’aller voir la photo de ce pauvre gosse et puis pas la peine, hélas, de voir pour imaginer

[…]





Je suis bien d’accord avec toi, je l’avais vu sur lemonde avant de voir la news sur PCI, sinon je ne serais jamais chercher cette photo volontairement.

D’ailleurs, au passage, merci PCI pour le cadre noir.


Le 23/07/2014 à 18h 24







ludo0851 a écrit :



Peut on rire de tout ?

Deux limites aujourd’hui dans la société actuelle :




  • certains sont assez dégénérés pour dire ouvertement ce genre de choses au 1er degré

  • d’autres sont assez idiots pour ne jamais percevoir le 2nd degré

    (d’autant plus compliqué qu’aujourd’hui n’importe qui peut avoir la parole (pour dire n’importe quoi?!))





    Nan mais t’as vu la photo ? Rire et gerber en même temps c’est pas facile ! <img data-src=" />


Le 23/07/2014 à 16h 57







MasterDav a écrit :



<img data-src=" /> Si ça c’est pas de l’humour noir et gore <img data-src=" />



Tout le reste n’est que pleurs éhontés de pucelles en manque de politiquement correct.

Encore une fois, ça prend une ampleur démesurée pour ce qui n’est qu’un fake twitter account bien velu. <img data-src=" />





Humour ? <img data-src=" />


Le 23/07/2014 à 16h 37







k4sh a écrit :



C’est vrai qu’aujourd’hui twitter est un outil prisé des politiciens dans leur communication mais doit on pour autant qualifier d’incompétent une personne qui ne dispose pas d’un compte et qui se fait usurper son identité fusse t’elle politicienne ?



Personnellement, je n’en ai pas et je ne passe pas mes journées ni même une minute à traquer les comptes usurpant mon identité.

Suis je pour autant, selon toi, incompétent ?





Si tu étais politicien, oui… (désolé).

Enfin, franchement, quand on est dans la politique, on laisse pas quelqu’un parler en son nom sans aucun contrôle pendant 10 mois… on porte plainte à la minute ou on apprend l’existence de ce compte.


Le 23/07/2014 à 14h 53







tAran a écrit :



La bien jolie histoire d’amateurs sans scrupules, c’est sûr qu’avec 415 000 dollars, c’était un peu juste pour embaucher un chef de projet confirmé <img data-src=" />





C’est ironique ? Une chef de projet au US c’est quoi, 130k / ans ?


Le 23/07/2014 à 09h 59







Adrian Shephard a écrit :



Non en fait je retire ce qui serait vraiment bien c’est de pouvoir écrire des interfaces entièrement en html/javascript. Comme ça on pourrait utiliser les outils qu’on veut, que ça soit pour générer du html ou javascript, et arrêter de se demander à longueur de temps pour quelle plateforme on écrit.





Le problème c’est que le html / javascript ça reste pas mal dépendant du navigateur pour l’instant.


Le 21/07/2014 à 15h 43







xianghua a écrit :



Oui (la version online)





Donc, en gros, il faut internet pour travailler sur des .doc ?


Le 21/07/2014 à 13h 16

Microsoft Office ça tourne sur ChromeBook ?

Le 17/07/2014 à 14h 48







chris.tophe a écrit :



Combien de personnes m’ont dit mais non je n’ai rien installé quand je leur ai dis d’éviter d’utiliser chrome.

Sur certains logiciels. Ce ne sont plus des cases à décocher mais le bouton skip à cliquer plutôt que next, il y des baffes qui se perdent chez les éditeurs





Autant Chrome est peut être installé sans le vouloir trop souvent, autant je vois pas pourquoi déconseiller quelqu’un d’utiliser Chrome.


Le 16/07/2014 à 15h 07







Gwanana a écrit :



Je crois qu’au sens juridique, un détenu est privé de ses droits civils pendant son enfermement mais pas après : cela enlèverait quand même l’essence même de la prison qui n’est pas forcément que de punir mais de “réhabiliter” (avec toutes les pincettes du système carcéral français où on entasse les mecs).



Je vois mal comment priver quelqu’un de ses droits civils à vie est une forme de réhabilitation





fr.wikipedia.org Wikipedia



Je que j’ai dis était vrai jusqu’en 94 ou la loi à changé (la durée d’interdiction était de 10 ans).

Maintenant c’est une peine complémentaire optionnelle, de maximum 5 ans pour un délit et 10 ans pour un crime.





Bon, ma prof d’éducation civique devait pas être trop à jour.


Le 16/07/2014 à 11h 41







A-snowboard a écrit :



A vie je n’en sais rien. Mais un truc suffisamment fort pour être dissuasif.



Je ne suis pas pour les condamnation avec fichage à vie. Chacun à droit à une nouvelle vie sans être fiché à vie.



Ceci étant dit, la politique, c’est la notion d’espace public, de représentativité du peuple, donc le coté exemplaire doit primer, et donc inéligibilité à vie peut se tenir.





Je pense que c’est en partie possible en fait.

Faut “juste” que quelqu’un s’y colle pour lancer un procès, tout en ayant des preuves, et en demandant l”inéligibilité de l’élu.

Je sais, pas simple, mais dans l’idée c’est ça, c’est le peuple qui demande justice.



Dans le cas de l’article, c’est une asso qui a porté plainte, sans ça, il n’y aurais rien eu.

Et c’est l’asso qui a demandé inéligibilité.





Bin, peine de prison = inéligibilité à vie, sauf si le contraire est précisé (cas de Juppé par exemple).

En tout cas, c’est ce qu’on m’a appris en éducation civique : prison ferme : pas de le droit de voter ni d’être élus.


Le 16/07/2014 à 11h 38







BennJ a écrit :



Alors autant je suis pour la condamnation mais neuf mois de prison ferme <img data-src=" />



J’imagine que si la personne visée était un citoyen lambda il n’aurait eu qu’une amende ce qui est plus que suffisant. Et après on nous sort que la justice est la même pour tous ?





La justice est la même pour tous. Mais le délit n’est pas le même suivant si il a une porté publique ou non.



Si une personne lambda fait le même montage et arrive à le faire publier dans un journal, il prendra autant.



Et puis bon, se pointer à un procès sans avocat, faut pas s’étonner si la peine est au dessus de ce qu’elle pouvait espérer.



Je trouve la peine justifiée personnellement.


Le 11/07/2014 à 13h 50







sebcap26 a écrit :









Au putain, il en avait gros lui <img data-src=" />



Ah par ça, quelqu’un pour proposé que la taxe mafia privée ne soient plus à payé par les pro, pour se faire rembourser ensuite par le biais d’un document payant ? <img data-src=" />


Le 11/07/2014 à 13h 41







Niktareum a écrit :



Payer des impôts <img data-src=" />





Moi j’en paye pas <img data-src=" />





… pour la dernière année <img data-src=" />


Le 11/07/2014 à 08h 58







Funigtor a écrit :



On sait donc comment sauver NXi, l’équipe n’a qu’à se mettre à la chanson. <img data-src=" />





J’achète 3 t-shirt le jour ou NXi nous poste une vidéo ! <img data-src=" />

<img data-src=" />


Le 11/07/2014 à 08h 04

Ils prennent le problème à l’envers !

Au lieu de payer pour la liste blanche, il faut créer des règles de publicités acceptables, avec logo à afficher sur le site qui veut indiquer qu’il respecte ces règles.

C’est quand même pas compliqué de réfléchir une journée sur des règles, faire un petit wordpress sur laquelle on définit la norme, et collé un logo à un endroit du site.

L’idéal serait même que la validation soit géré par le site, un peu à l’image de la validation w3c.



Le jour ou ça existe, les utilisateurs désactiveront adb tous seul.

Le web serait plus propre, les utilisateurs mieux respectés et les sites mieux rémunérés.



Là, ils tentent le passage en force, et à mon avis ils vont y perdre.





Aller NXI, lancez le mouvement !

Le 11/07/2014 à 08h 23

A mon avis, beaucoup de plateformes resterons accessible an Français sans pour autant respecter les règles et casser l’anonymat.

Ça va se finir en blocage administratif. <img data-src=" />

Le 11/07/2014 à 07h 54

C’est le genre de news qui fait du bien !

Go Angela go ! Et gagne la coupe du monde aussi, ça va les emmerder !









eliumnick a écrit :



Sarko aurait fait la même ^^





Sarko aurait demandé pourquoi il avait pas accès au écoutes d’Angela


Le 10/07/2014 à 15h 56

Le travail des mineurs, c’est pas interdit en Chine ?

Le 10/07/2014 à 15h 34







Khalev a écrit :



Sauf qu’à ton époque un fps c’était 4 pixels pour le fusil et 5 pixels pour le gars en face avec des couleurs dégueulasses sur un écran qui bavait. Tu m’étonnes que ça ne t’ai pas choqué…



<img data-src=" />





http://cdn.akamai.steamstatic.com/steam/apps/9010/0000002404.1920x1080.jpg?t=138…

Je te laisse compte le nombre de pixel du corps qui explose <img data-src=" />



Je suis pas vieux ! <img data-src=" />


Le 10/07/2014 à 14h 58







[_Driltan_ a écrit :



]



Ah oui en effet, c’est très stupide.





Ou alors tu as le droit d’avoir des critères différent pour ton enfant…

Personnellement, je ne donnerais pas un GTA à un en enfant de 12 ans, par contre à un ados de 17 ans je lui achèterait sûrement.



Call of Duty c’est pegi 16… J’ai joué toute ma jeunesse (à partir de 12 ans je dirais) à des FPS sans problème, et pourtant je suis assez sensible (des films ou même les infos me choquent bien plus facilement que des jeux vidéo).



Bref, arrêtons de centraliser la réflexion, et décidons par nous-même un peu !


Le 08/07/2014 à 15h 28







Hoper a écrit :



“Parce qu’un DVD ça te donne le droit de diffuser une oeuvre?”



Surtout je vois pas le rapport avec la choucroute.

Pas besoin d’avoir le DVD pour réalisé une copie privée parfaitement légale, il suffit de le louer :p



Une plateforme de ddl ce n’est ni plus ni moins que pour simplifier la vie des gens qui louent leur DVD mais qui ne peuvent pas exercer leur droit à la copie privée à cause des protections illégitime que le support renferme non ?







WHAAAAAAAAT ? <img data-src=" />


Le 08/07/2014 à 15h 24







Niktareum a écrit :



C’est en pensant comme toi qu’il en auront toujours, en plus de trop plein de pognon… (c’est lié, se prennent pour des stars, car vous les hissez a ce rang, alors ils prennent des coupes de stars du foot, ou kékés, c’est pareil)



Arretez de payer des billets pour aller voir des matchs, arretez de payer des bouquets et abo tv pour voir des matchs, arretez d’acheter des produits derivés qui ne financent que cette mafia du foot (fifa, toussa…).

Laissez les s’appauvrir qu’il redeviennent ce qu’ils devraient être (footballeurs, clubs, fédération etc…), des gens normaux qui se prennent pas pour des demi dieux alors qu’ils ne sont que des footballeurs. Dès lors, ils cesseront d’avoir l’air de cons, d’encaisser du pognon a la moissonneuse batteuse etc…





Si les gens payent pour aller voir leurs match, c’est qu’ils estiment que ça vaut le prix.



Offre / demande etc..



Beaucoup de footballers professionnels ont conscience de la chance qu’ils ont et restent humble. Et quand tu es jeune, que tu fais partie des 100 meilleurs joueurs d’un sport pratiqué par sûrement plus d’un milliard de gens, ça doit pas être si facile de rester humble.



Et en dehors de ça, je fait partie des gens qui estiment qu’ils ont encore le droit de se coiffer comme ils veulent. Et pour le coup, (gout personnel) je trouve pas que les coiffures des français étaient particulièrement extravagantes.


Le 07/07/2014 à 16h 48

Hey, au risque de passé pour un con, je suis assez d’accord avec les Russes au final.

Si les gouvernements sont pas capables de se retenir d’espionner dès qu’ils en ont l’occasion, faut bien trouver un moyen de limiter les occasions…



C’est peut être stupide du point de vue Internet, mais ça me semble être la meilleur réponse qui a été faite à ce jour contre les révélations de Snowden.


Le 07/07/2014 à 14h 53







maestro321 a écrit :



Ça ne pause pourtant pas de soucis dans un bus/train/bateau?!





Dans une voiture ça pause problème (de vécu) <img data-src=" />

Ma famille avait tiré la gueule tout le trajet <img data-src=" />


Le 07/07/2014 à 09h 18







maestro321 a écrit :



Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon-&gt;bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.





Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.





En même temps, c’est vraiment pas cool d’amener un St Marcellin dans un avion !

T’imagine si tous le monde en a un ou deux dans son sac ! L’air serait irrespirable en quelques secondes <img data-src=" />


Le 04/07/2014 à 07h 49







leo91 a écrit :



Je ne sais pas pour les autres académies, mais pour les académies de Créteil, Paris et Versailles malgré la présence des résultats sur internet, il est OBLIGATOIRE de ce rendre sur place pour les résultats.





Sinon quoi ?





<img data-src=" />


Le 02/07/2014 à 13h 36







tass_ a écrit :



On ne parle pas de justice là, mais de google, qui (à part peut être si le mail est envoyé depuis un compte gmail) n’a aucun moyen de savoir l’utilisateur a vraiment envoyé le mail.





Une capture d’écran une preuve ?





Preuve de bonne foi, oui. Pas une preuve juridique, comme tu l’as dis, google n’est pas la justice. Il n’a pas a rendre un jugement, il a juste à décider si, en toute bonne foi, il pense que tu as envoyé un email. Et pour ça, une capture d’écran me un élément suffisamment concret puisqu’elle oblige déjà a rédiger le mail et à faire le travail de recherche de l’adresse du correspondant, et permet de garder une trace de l’adresse mail avec laquelle on prétend avoir fait la demande.



Maintenant si on veut faire le truc un peu mieux, on peut aussi envoyer l’email en copie à Google en même temps, ça serait peut être un peu mieux qu’une capture d’écran…



Et pour faire encore mieux, il faudrait qu’on envoi la copie à un vrai service juridique plutôt qu’à google.


Le 02/07/2014 à 13h 22







tass_ a écrit :



Comment tu prouves que t’as bien envoyé le mail ?





A qui ? la justice ou Google ?

Enfin dans les deux cas, j’ai expliqué dans le commentaire précédent celui que tu cites :

la justice peut le vérifier très facilement, et pour Google une capture d’écran pourrait déjà prouver la bonne fois du demandeur (le fait d’avoir chercher l’adresse mail d’un responsable du site, d’avoir rédigé une demande et surtout montrer l’adresse email avec laquelle on prétend avoir envoyé ce mail…



Ça me parait pas si irréaliste que ça.







tass_ a écrit :



Comment tu prouves que t’as bien envoyé le mail ?









brazomyna a écrit :



La LCEN dit qu’un e-mail peut faire foi jusqu’à preuve du contraire.



Concrètement un mail envoyé par un presta tiers qui gère ton adresse mail (genre gmail, outlook.com, etc) est d’autant plus difficilement attaquable que la justice peut demander les logs au tiers en question.







Effectivement si la personne héberge son propre service d’email, c’est déjà plus dur pour la justice de le vérifier.



Dans tous les cas, ça sera toujours mieux que ne même pas demander à une personne qui veut faire dé-référencer une page, de contacter l’éditeur de la page web.


Le 02/07/2014 à 10h 01







Niktareum a écrit :



Comment tu prouves qu’ils ont pas repondu ?

Pas que t’as pas fait de mail <img data-src=" />





Heu t’as pas besoin de prouvé qu’ils ont pas répondu, t’as juste à prouver que le contenu est toujours présent… Ca te parait dur à vérifier ? <img data-src=" />


Le 02/07/2014 à 09h 55







Niktareum a écrit :



Va le prouver ça <img data-src=" /> !





Bah simplement envoyer une demande par Email, et laisser plusieurs jours avant de faire la demande à Google.

Au yeux de la justice, c’est facilement vérifiable que l’email a bien été envoyé, au yeux de Google une capture d’écran devrait prouver la bonne-fois du demandeur.



Edit : ou alors une assignation en justice obligatoire avant la demande <img data-src=" />



Edit number 2 : de toute façon c’est Google, il peut très bien vérifier dans ta boite mail que l’email a bien été envoyé <img data-src=" />


Le 02/07/2014 à 09h 49







Zyami a écrit :



Le problème c’est qu’à part vivre dans une grotte, il est très dur aujourd’hui de ne pas apparaitre sur les moteurs de recherche : employeurs, photo de classe sur copain d’avant, soirée bringue, mariage sur facebook ou pas, etc …







IMPOSSIBLE… Déjà j’ai luté pour ne pas avoir de photo qui apparaissent…



Sinon, pour en revenir à la news, cette loi c’est le mal. Enfin, c’est surtout que le garde fou manquant est assez simple à mettre : il suffit d’avoir obligation de prouver à google avoir tenté de faire supprimer le contenu (genre une capture d’écran d’un mail datant de quelques jours).

Si les éditeurs du sites font les morts, alors on peut demander le dé-référencement par les moteurs de recherche.









RaoulC a écrit :



Je ne doute pas de la sincérité de Marc quand il s’agit de dénoncer le fait que Google devienne “juge”. Mais on aurait pu attendre un autre exemple pour illustrer le problème qu’un qui touche des ex salariés de PCi non?<img data-src=" />





Bof, autant remettre les noms était une erreur qui a été corrigé assez rapidement, autant c’est plutôt une bonne chose d’avoir un exemple concret.

Et le manque de transparence est particulièrement pertinant, surtout dans ce cas ou la personne concerné avait largement moyen de contacter NXI.


Le 02/07/2014 à 08h 37

J’avoue j’avoue, c’est moi…



Désolé, j’avais fait une faute d’accord dans un commentaire, toutes mes excuses…



<img data-src=" />

Le 02/07/2014 à 13h 08

C’est quand même pas très propre cette histoire…

Déjà, l’argument “les malwares utilisent ce service”… mouai, ils utilisent windows, aussi, ces malwares…

Ensuite l’argument du préjudice à Microsoft : d’accord, mais ça reste à la justice de corriger ce préjudice…





No-IP devrait porté plainte contre Microsoft, qui ont nuit à No-IP et à ses clients…

Que répondrait la justice ?

Le 01/07/2014 à 12h 48



Des dizaines de pays sont concernés, ainsi que des organisations importantes telles que la Banque mondiale, le FMI ou encore l’Union européenne. Mais ce sont les moyens d’accès aux informations qui sont les plus marquants.





Ils avaient nié je crois. Au final, l’espionnage du FMI, ça a été confirmé d’une manière ou d’une autre, ou pas du tout ?









Vincent_H a écrit :



On peut appeler ça le politiquement correct. D’un autre côté, j’ai du mal à comprendre en quoi utiliser des mots d’argo, voire vulgaires, aideraient à mieux faire passer les idées.







Ah si si hein ! Un petit rappel du “FUCK THE EU” montre très clairement la mentalité américaine…