Le 10/10/2018 à 07h 41

 

Ruzgfpegk a écrit :

Donc il faut un groupe de travail pour savoir comment financer le floutage de 247 sites dont les coordonnées sont listées sous une forme utilisable par un bout de script qui se chargerait de la chose immédiatement tout en étant réutilisable par la suite pour d’autres situations de ce genre ? 

Y’a que moi qui trouve ça idiot et qui pense que même un développeur stagiaire ne trouverait pas un tel projet suffisant pour son rapport de stage ? 
  
Je suppose que c’est un peu plus compliqué que ça, même si j’ose imaginer qu’ils ont des API pour extraire et mettre à jour des images dans la base, mais dans l’idée…


 

Dj a écrit :

Je comprends pas comment des services pareils se retranchent sur “c’est pas nous c’est les fournisseurs” 

Genre ils ne peuvent pas modifier les tuiles eux même?  l’IGN qui rajoute des couches au dessus, est incapable de rajouter une couche “ forcé” qui masquerait les prisons


Ajouter une couche “forcée” affichée en permanence ne servirait à rien : il suffit de récupérer les images diffusées.
Il faut modifier la couche en elle-même donc toute la pyramide d’image utilisée pour afficher les tuiles (comme expliqué par Zerligham, c’est pas si simple). (explication rapide, le principe est rigolo)

En gros ils doivent modifier les données de base aux bons endroits, recalculer la pyramide d’image, etc etc.

Il doivent déjà avoir un système de filtration automatique pour les zones déjà filtrées, mais le coût pour refaire la pyramide doit être énorme en temps de calculs.
Ou faut développer un truc plus réfléchit : coût humain + quand même de calculs.
 

Zerdligham a écrit :

Est-ce que ça ne sous-entendrait pas le fait que l’IGN se contente de flouter les nouvelles prises de vues, et ne floutera jamais celles prises avant 2017?


Je pense que c’est très clairement l’idée ! ^^

D’autant plus qu’on est tous d’accord pour le dire : ça ne sert à rien de faire ça sur les prisons… Aujourd’hui vous prenez un drone et en quelques heures vous avez la prison en 3D ce qui sera bien plus utile.

Le 09/10/2018 à 20h 57

teddyalbina a écrit :

Une connaissance qui fait du python est persuadé que python permet de faire du multi-threading alors que non.


Je ne suis pas un expert Python mais ça :
 
https://docs.python.org/3.5/library/threading.html

Ça ne permettrait pas de paralléliser des traitements par hasard ?

Le 08/10/2018 à 10h 12

adrieng a écrit :

 Petite question : est-ce que ça veut dire que les  cartes IGN ou SHOM seront désormais considéré comme de l’OpenData, et donc utilisable pour enrichir OpenStreetMap ?


Pour l’IGN :
http://www.ign.fr/institut/activites/lign-lopen-data

Et la licence :
http://www.etalab.gouv.fr/licence-ouverte-open-licence

Donc je dirais que oui. Après c’est un institut séparé, je ne sais pas si c’est concerné par “les administrations”.

Le 05/10/2018 à 10h 16

jb18v a écrit :

mais.. il s’en sort de justesse et pour 20M$ et il revient faire le mariole " />


“En août 2017, sa fortune est estimée à 20 milliards USD par le magazine Forbes.” (cf Wikipedia)

Donc ça veut dire 0.1% de sa fortune, moi perso ça ne me ferait pas trop mal comme amende… " />

Le 04/10/2018 à 16h 38

goldennet a écrit :

Ça ne me dérange pas de payer sans regarder (ce que je fais déjà actuellement), à partir du moment où il y a une utilité publique : si ça peut rendre les gens un tout petit peu moins con. Du coup, pas de pb pour Arte / France 5, mais on peut comprendre que je ne souhaite pas financer France 2, qui doit d’ailleurs bouffer une bonne partie du budget…


" />

D’autant plus que les émissions de “divertissement” qui passent sur la télé publique sont achetées à grands frais à des boites de production privées… et quant on voit le revenu des producteurs de ces émissions (en général les animateurs par exemple Nagui), ben c’est tout bonnement scandaleux !

Le 27/09/2018 à 09h 35

Tant qu’ils tapent sur les pauvres, ça va ! 
" />

Personnellement, je n’ai jamais compris d’où sortaient ces frais : les intérêts ok, mais les frais d’opération…
Ça ne coûte pas plus cher à la banque qu’on paye en étant dans le rouge ou en étant dans le vert, si ?

Le 20/09/2018 à 15h 46

aurel32 a écrit :

Quand je vois le prix du contenu de nos jours, et la dérive plus ou moins rapide des grands FAI vers la vente de contenu, je me dit vivement qu’OVH ouvre ses offres fibre. Ça permettra de juste avoir un tuyau et de ne plus avoir à payer (in)directement pour du contenu que je ne regarde pas.


Tout à fait !
 
Après dès maintenant tu peux prendre les offres “low-cost” des opérateurs (par exemple Sosh) où tu n’as que internet et le téléphone par défaut.

Le 19/09/2018 à 14h 31

Ça fait quand même 2500€ par Irlandais…

Personnellement je serais fou de rage que mon gouvernement conteste la décision alors que les boites de mon pays, elle, payent leur 12.5% d’impôts… Je sais qu’il vivent du dumping fiscal, mais quand même !

Le 17/09/2018 à 11h 26

popot35 a écrit :

Remplacer l’humain sur des activités dangereuses ou tout simplement de merde .. ça mérite débat.

Pas sûr que la caissière prennent son pied à passer 73 paquets de gateaux et 13 bouteilles de ricard sur son tapis dans sa journée, mais certaines peut-être.
Après on automatise mais .. y’aura plus assez de boulot pour tout le monde faudra passer au 32h voir moins.
 Honnêtement ça mérite un débat non ? " />


Oui ça mérite un débat ;)

C’est effectivement top de remplacer l’humain sur les tâches fastidieuses/dangereuses… Mais pour moi ça doit aller de paire avec une bonne répartition des revenus et du temps de travail (comme tu dis)…

Sauf que ce n’est pas pour demain la veille… (la mode est plus à la défiscalisation des heures sup par exemple, ce qui va totalement à l’encontre de ça).

Le 14/09/2018 à 14h 23

SebGF a écrit :

 L’article parle de Fret et de TER, pas des TGV. M’est avis que la volonté c’est surtout de pouvoir augmenter la fréquence.


" />

Bigre, j’avais compris “TGV” alors même que ce n’est écrit nulle part…

Effectivement pour ce qui est de la régularité et de la fluidité de la circulation ça peut être pas mal.

Le 13/09/2018 à 21h 10

C’est ça, c’est comme l’autoroute quoi, grillage et cie tout le long de la voie. Mais bon ça ne veut pas dire que rien de passe évidement, juste que c’est rare…


Sinon perso autant pour le métro je trouve ca particulièrement important, autant pour les trains je suis partagé.
Dans un TGV il doit avoir 200 personnes, le payement du conducteur doit être négligeable dans le prix du ticket…

Puis bon cette tendance à supprimer les humains me dérange pas mal…

Le 11/09/2018 à 15h 15

On note néanmoins deux différences sur le modèle Ryzen 5 2500X : sa fréquence de base passe de 3,5 GHz à 3,6 GHz et son cache L3 est réduit de moitié par rapport au 1500X. Une modification importante, dont l’incidence devra être mesurée lors de tests.


À priori le processeur n’aurait qu’un CCX d’activé, ceci expliquant donc cela :

https://www.techpowerup.com/247514/amd-announces-2nd-gen-ryzen-quad-core-and-ene…

Donc ce n’est peut-être pas si gênant que ça, et surtout ça peut être plus performant vu qu’il n’y a plus besoin de communication entre deux CCX utilisés à moitié… À voir !

Le 24/08/2018 à 13h 18

Aloyse57 a écrit :

J’ai des caméras chez moi (qui filment l’espace public, vu que je suis au Canada) et chez ma mère.
Chez elle, ça filme aussi l’espace public en toute illégalité, puisqu’elle est en France, mais entre sa sécurité et le droit à l’image du quidam, j’ai choisi ma mère. Oh et pour les maniaques, j’ai fait divers tests : les défenseurs de la vie privée casseurs s’en prennent toujours à ce qui paraît une caméra, pas à ce qui filme. Toute une nuance. Une bonne vidéosurveillance ne se voit pas, mais coûte un bras.


En quoi filmer devant chez ta mère la sécurise ? Surtout si les caméras ne se voient pas ?

Et en filmant l’espace public tu deviens un délinquant au même titre que les casseurs défenseurs de la vie privée ou les cambrioleurs…

Le 24/08/2018 à 12h 24

ErGo_404 a écrit :

La cause des installations c’est à 90% les médias qui te vendent de la peur indirectement via leurs reportages/news, 9% par les pubs qui te vendent la peur directement, et 1% à cause de l’insécurité réelle. Il serait temps de prendre conscience de ça. Et que par ailleurs, c’est pas une sonnette vidéo qui va te protéger.


Exactement !

Heureusement, en regardant les chiffres de l’INSEE, les gens n’ont dans les faits pas plus peur qu’avant :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2526402
(enfin j’ai juste regardé 2007 et 2017 sur le sentiment d’insécurité au domicile (sonnette vidéo))
 
Toujours bon de rappeler que la délinquance est en baisse (même si bon les chiffres ça peut s’arranger ^^) :
&nbsphttps://www.interieur.gouv.fr/Le-ministre/Communiques/Les-chiffres-de-la-delinqu…

Le 23/08/2018 à 13h 01

esver a écrit :

C’est bien une IP fixe chez Sosh ? (En fibre)




batoche a écrit :

La réponse à cette question m’intéresse aussi concernant l’ADSL.

Je ne pense pas :     

 
https://communaute.sosh.fr/t5/Ma-ligne-Internet-Livebox-email/souscrire-option-I…


Par conte il y a le service DynDns, j’ai testé avec une Livebox ça fonctionne bien !

Le 23/08/2018 à 12h 43

Je suis dégoûte que l’offre se termine le 7 septembre, je ne serais fibré que le 1er octobre… :/

Enfin il y en aura surement d’autres après !

Le 22/08/2018 à 07h 42

Ça me fait penser à :

       

 It’s like in the great stories, Mr. Frodo. The ones that really mattered. Full of darkness and danger they were. […] But in the end, it’s only a passing thing, this shadow.

Suffit juste d’attendre le Deus ex machina ! 
 

Plus sérieusement, c'est malheureusement bien résumé...  

Le 20/08/2018 à 21h 56

risoto a écrit :

Sait-on pourquoi le suffixe est passé de GTX à RTX ?


Car les cartes ont des unités optimisées pour le Ray Tracing.

C’est dit dans l’article " /> :
“NVIDIA préférant parler des capacités en ray tracing uniquement (dont elles tirent leur nom, RTX)”

Le 20/08/2018 à 15h 24

Le_poilu a écrit :

C’est comme pour les radars sur les routes: la limitation ne change pas quand ils passent d’un radar ayant 20% de marge d’erreur à un laser ayant 5% de marge d’erreur. Si pendant des années tu roulais en comptant sur les 20% de marge, le jour où tu te fais toper par un nouveau radar plus précis tu ne peux t’en prendre qu’à toi-même, le radar n’y est pour rien si tu es au-delà de la limite.


J’allais prendre le même exemple ^^
 
Bref @crocodudule, je ne suis pas d’accord sur le fait que c’est un changement de contrat… C’est justement l’application de ce même contrat !

EDIT : la tolérance est dans le contrat ?

Le 20/08/2018 à 14h 58

Patch a écrit :

Ce n’est pas la consommation qui augmente, mais l’abonnement car avec Linky ca saute à chaque fois (dépassement de la puissance max avec 0 latitude contrairement aux anciens compteurs). Ceux qui étaient limites sur la puissance consommée doivent prendre l’abonnement supérieur, sans même regarder l’évolution du coût de la conso. Eux sont perdants dès le changement du compteur, sans aucune raison, sans rien avoir demandé.
Ca t’arrive de lire, des fois?


Ça revient au même : ils ont bel et bien besoin d’un abonnement supérieur, même si ils ne l’utilisent que très rarement. Donc c’est normal qu’ils le payent…
 
Si un jour tu demandes un supplément chantilly avec ta glace et que le restaurateur oubli de te le facturer, tu vas pas dire le lendemain “mais hier vous avez oublier, je ne le payerais jamais”…
 
Les gens concernés doivent changer d’abonnement ou ne pas lancer tous leurs appareils en même temps, ce qui est préférable pour la communauté…
Bref, ça responsabilise les gens, le voilà le “problème”.

Le 18/08/2018 à 07h 35

Jarodd a écrit :

Merci " />

J’ai trouvé ma rue, mais j’ai un message “aucune vente” en janvier et juillet, sur des critères larges, en banlieue proche parisienne (là où les apparts s’arrachent et sont vendus en quelques heures) " />
 

ISF ? T'es courageux toi ! J'ai mis "vente potentielle", c'est moins risqué ! ">

J’ai également mis vente potentielle… " />

Je suis limite Montreuil/Vincennes/Fontenay : j’avais regardé l’année passée il n’y en avait pas énormément, cette année ça a l’air plus complet, mais je ne sais pas pourquoi certains s’affichent d’autres non…

Le 17/08/2018 à 15h 47

C’est ici : https://image.ibb.co/hv5n7e/impots.png

Sur l’écran immédiatement après connexion.

Le 27/07/2018 à 17h 55

Sylvounet a écrit :

Qu’il y ait des sanctions en cas de non respect des règles, oui.
Mais le “pas vu pas pris” n’existe plus. Voilà ce qui m’ennuie.
L’impossibilité physique croissante de ne pouvoir transgresser (volontairement ou involontairement) aucune règle devient beaucoup trop oppressante. […]

Depuis 2001, sous couvert de terrorisme, de sécurité et d’écologie, on nous contraint de plus en plus.


Là dessus je suis totalement d’accord avec toi. C’est d’ailleurs pour ça que le truc des porte-clefs Bluetooth pour les ado me dérange profondément.
 
Par contre croiser des fichiers d’État type carte grise / assurance ou fisc / caf je ne trouve pas ça choquant (à voir précisément comment c’est fait, mais ça ne me bloque pas).

Enfin la vidéo verbalisation me dérange également parce que l’on retombe dans le côté systématique. En fait il faudrait par exemple limiter les caméras pour que seulement certaines zone soit surveillées à un instant t. (ce qui reviendrait à avoir une patrouille à ce moment, qui ne peut pas être à tous les endroits en même temps)

Le 27/07/2018 à 08h 04

Je suis assez d’accord avec @Loucheux car on ne fait pas ça pour ton bien (ou celui du conducteur) : l’assurance minimale obligatoire en France “au tiers” permet de garantir que chaque AUTRE personne blessée sera dédommagée et ce même si le conducteur n’a pas les moyens de le faire.

Et franchement c’est juste le minimum.

Le 25/07/2018 à 14h 32

C’est plutôt impressionnant comme bouzin !
Et pour le coup c’est super utile pour avoir un service résistant à une mise à l’échelle violente sans être trop cher…
 

Bamaury a écrit :

l’image d’illustration… Le gars à gauche n’a ni crampons, ni protège tibias, ni chaussettes, ni numero devant, ni….. Bref un arbitre le laisse participer à la coupe du monde comme ça?


Surement parce qu’il ne représente pas un joueur mais toi, heureux spectateur de TF1, qui vit le match comme si tu y étais ! " />

Le 25/07/2018 à 12h 59

Gui77aume a écrit :

Effectivement, Red offrait l’option à 5 euros il y a encore peu, cette suppression a été omise lors de la vérification du bon plan… Toutes nos excuses pour l’erreur.


" />
Après avec l’option offerte c’est effectivement top… J’espère qu’ils le referont quand ça sera fibré chez moi !

 

CostaDelSol a écrit :

Je me suis dit exactement la même chose.


" />

Le 25/07/2018 à 12h 20

Il me semble qu’il y a une erreur au niveau de l’offre Red SFR, c’est :
* 200 mb/ 50 mb à 20€ par mois ;
* 1 Gb / 200 mb à 25€ par mois (avec l’option “boost”)
si j’ai bien compris…

Le 23/07/2018 à 15h 25

Ricard a écrit :

Ben la carte d’identité n’est pas obligatoire, elle.

Un simple oubli ne justifie pas de recommander un porte-clés. C’est bien une punition.
Mais comme on aime bien punir les élèves chez les curés…. " />


Certes ce n’est pas obligatoire… mais bon vivre sans CI (et sans au document d’identité pour remplacer) ça ne doit pas être simple… C’est comme respirer, ce n’est pas obligatoire… " />

 Sinon, je pense que leur phrase est mal formulée : la sanction c’est pour l’oublie ou pour la perte, mais les 10€ c’est uniquement pour la perte… Enfin j’espère ^^

Le 23/07/2018 à 13h 10

Mimoza a écrit :

L’appel permet aussi au prof a connaitre les élèves, sinon tu remplace le prof par une vidéo.


Exactement !
C’est un petit peu le travail des prof de se demander pourquoi ils manque un élève et de le signaler à l’administration… On n’a pas besoin de bracelet pour ça !
 
Et en cas d’incendie, c’est plus rapide de regarder si tout le monde est sorti que d’utiliser un système bluetooth…

Le 23/07/2018 à 12h 47

tpeg5stan a écrit :

lycée public


ok
 

latlanh a écrit :

Ca me choque moins ca, c’est pas pour la présence j’imagine mais pour pas partager carte de self pou pas oublié son ticket non?

Après oui, reste a voir l’utilisation des donnée et comment est protégé la BDD


Effectivement c’est moins choquant car ce n’est pas pour contrôler l’élève. Puis j’avoue que c’est pratique !
Mais bon…

Le 23/07/2018 à 12h 31

Mimoza a écrit :

Je trouve qu’ils ont fait dans la demi-mesure, une empreinte digitale ou rétinienne est quand même bien plus fiable pour l’identification " />


Exactement !
 


tpeg5stan a écrit :

Dans le genre idée géniale, dans l’école de mon frère, c’est empreinte digitale obligatoire pour passer au self. 


Ta blague tombe à l’eau Mimoza… :/

C’est une école privée ou publique ?
C’est vrai que dans une le cas d’une école privée c’est moins gênant vu que les parents ont le choix…

Le 23/07/2018 à 12h 26

zougoulou59 a écrit :

yes, c’est 10 € si oubli

edit : pourquoi si oubli du rechargement ?

Ca revient à ne pas l’avoir mais pour le moment ce n’est pas sanctionné par leur règlement.
 
Bonne nouvelle : il suffit de filer son porte clef à un copain et c’est parti pour l’école buissonnière !

Sinon, notre monde fait peur à voir. En particulier le monde de l’école où l’on traite vraiment nos enfants comme des riens que moins. Personnellement je suis choqué de la “sanction” en cas d’oubli/perte. En tant que citoyen si on perd la carte d’identitié on doit la repayer, mais on n’est pas sanctionné. Je trouve scandaleux qu’on punisse des élèves qui égarent leur “carte d’identité scolaire”.



LostSoul a écrit :

Depuis quand les établissements scolaires sont-ils autorisés à prendre des sanctions financières ? " />

C’est une école privée donc tout doit être possible ^^Plus sérieusement je ne pense pas que se soit une “sanction” les 10€, mais le coût pour recommander un nouveau porte clef.

Le 20/07/2018 à 12h 38

Dj a écrit :

 https://www.numerama.com/politique/282934-enquete-comment-les-apps-figaro-lequip…
 


Merci pour ce complément également très intéressant.

Je pense qu’il est important d’insister là dessus : il ne faut pas utiliser des applications de “conforts” !
Autant les applications “avancées” sont intéressantes, autant une application pour aller sur le Figaro… (ou tout autre journal, hein !)

L’option ajoutée par Apple pour autorisé temporairement une application à accéder à la position est également une bonne chose…

Bref, en gros ils savent pertinemment que ce qu’ils font est illégal et immoral, mais ils jouent sur le flou du moment pour faire un maximum de blé… J’espère qu’il se prendront une amende de 4% de leur CA, malheureusement ça ne peut pas être plus !

Le 10/07/2018 à 10h 27

vizir67 a écrit :

(stp))) donne-nous tes sources !
(c’est extrait d”‘où) ?


C’est juste que ça me faisait penser aux Trois lois de la robotiques.
Même si c’est quand même important comme sujet…

Le 09/07/2018 à 13h 34

Art. 1er. – Le numérique  ne peut blesser un être humain ni, par son inaction, permettre qu’un humain soit blessé.
Art. 2. – Le numérique doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec l’Art. 1er.
Art. 3. – Le numérique doit protéger sa propre existence aussi longtemps qu’une telle protection n’est pas en contradiction avec l’Art. 1er. et/ou l’Art. 2.
" />

Le 09/07/2018 à 13h 12

Furanku a écrit :

Tu peux mettre la citation en entier :

Soit un gain négligeable au vu de l’impact du changement d’heure sur la santé, la sécurité et même certains corps de métier (la traie des vaches par exemple).
Sans compter le fait que ce gain va en diminuant, même si le passage aux LED a pour effet pervers de ne pas pousser les villes à faire plus d’économie d’éclairage vu que pour moins cher on peut plus éclairer…


0.07%… Je ne pensais pas que c’était si peu ! ^^
Moi perso j’aime bien l’heure d’été pour les barbecues justement et parce que de manière générale avant 7h ou 8h je dors, donc autant qu’il fasse nuit !
Bref je vote pour l’heure d’été également ! 
 

Le 06/07/2018 à 12h 22

Depuis fin mai la tempête ? Ça fait un mois et demi bientôt… Mais c’est quoi cette planète de tarés ?! 
 

fred42 a écrit :

Je ne suis pas complètement inculte. Mais il me semble qu’il était revenu sur terre… 

Et sa phrase n’a pas de sens. 


Sa blague fonctionne bien même s’il “est revenu sur Terre” et sa phrase a un sens…
Faut arrêter d’être aigri comme ça et aller boire une bière au soleil pour te détendre. " />

Le 05/07/2018 à 16h 38

Ça serait surtout pas mal pour estimer ce qu’on doit mettre de côté avant le couperet du mois de novembre…

Personnellement j’ai “estimé” ça un peu comme ça… Mais bon ça fait un peu flippé de savoir qu’on va me dire en novembre “ben y’a xxx€ de taxe foncière et yyy€ de taxe d’habitation à payer d’ici 2 semaines” alors que j’ai pas de moyen simple de connaitre xxx et yyy…

Je veux bien payer des impôts, mais j’aimerais pouvoir m’organiser…

(je parle de la 1ère fois évidement, après on a une idée du montant et on peut l’étaler sur l’année…)

Le 05/07/2018 à 16h 30

Bon anniversaire !

J’aime ce site car il apporte un côté légal et sérieux à l’info hardware et plus largement des nouvelles technologies.J’ai également hâte voir (re)naître la version plus orientée hardware !

Le 05/07/2018 à 13h 10

C’est assez incroyable comment les mecs se jettent des fleurs quand même…
“Je suis le petit David qui défend les pauvres producteurs européens contre les très vilaines GAFAM”
Alors que non, les mecs veulent juste systématiser un filtrage massif d’internet… pour enrichir leur amis…

Bref, ouf ! Ce n’est pas gagné mais y’a un nouvel espoir…

Le 27/06/2018 à 14h 16

skankhunt42 a écrit :

C’est toi qui comprend pas… imaginons un instant que youtube n’évolue plus et bien il te faudra des années avant de leur arriver à la cheville en terme d’ergonomie et de fonctionnalité… Sauf que youtube va forcément évoluer donc jamais tu ne leur arrivera à la cheville. 


Ergonomie ?
Fonctionnalité ?
 
Tu parles des producteurs ou des consommateurs ?

Parce que pour les  consommateurs YouTube c’est :
* suivre des chaînes ;
* créer des playlists ;
* voir des vidéos ;
* avoir des recommandations (plutôt pourries).

Ça ne sera pas compliqué à copier reprendre…

Le 26/06/2018 à 09h 55

Une petite class action outre-atlantique pourrait les faire réfléchir à deux fois… Mais bon ce n’est pas gagné !

Le 21/06/2018 à 10h 49

Jarodd a écrit :

Oh ! Du chantage à l’emploi ! Ca faisait longtemps ! (en fait, non)
[…]




Fredegar a écrit :

C’est clair que le chantage à l’emploi c’est vraiment génial comme excuse.
[…]


Ça me fait penser à une interview de Mélenchon par un journaliste sur la gaz de schiste. Le journaliste dit que ça pourrait créer des emplois… Mélenchon lui répond qu’on pourrait très bien payer des gens à lui mettre de baffes, ça créerait de l’emploi aussi. " />

Le top serait une bonne guerre : faut tout reconstruire après, donc emplois +++ et PIB +++ tout irait super bien !

Je me demande comment ils peuvent oser balancer des arguments comme ça… M’enfin si ça fonctionne.

Le 15/06/2018 à 18h 32

Stel a écrit :

[…]

" />
Rien qu’à l’orthographe ou la grammaire on voit à quel point tu es aigri et ta vie est difficile… Je suis d’accord avec toi : la France est dans un état inquiétant et comme par hasard il n’y a jamais eu aussi peu de moyens pour les services publics depuis l’après guerre…



Citan666 a écrit :

[…]


Totalement d’accord avec toi sur la nécessité de séparer les
programmes culturels ou d’information (service public) et le reste (qui
ne devrait absolument pas l’être). Et de ne surpayer personne.
Mais pour moi c’est un débat différent de la manière de financer les choses (bien qui super important).



Zerdligham a écrit :

Drôle de vision de la démocratie que de considérer que si on n’est pas content on n’a qu’à se casser.
Pour moi, on a le droit de militer pour des changements même si ça ne dispense pas en attendant d’appliquer la loi.



Disons
qu’il y a déjà des pays “sans” service publics, donc plutôt que de se
fatiguer à faire de la France la même chose qu’ailleurs autant
déménager.  Puis ça permettrait à ceux qui aiment bien ça de pouvoir
continuer à vivre dans un pays où tout n’est pas régi par la simple idée
du profit et de l’efficacité à tous prix. " />

Le 15/06/2018 à 14h 20

Squallinou a écrit :

+1

Et rendons obligatoire l’achat du Pass Navigo pour tous ceux qui prennent uniquement la voiture !
Cela permettra a 65% des utilisateurs de la SNCF de ne plus payer le transport.

Qu’il la mettent obligatoire avec un tarif fixe pour tous le monde ok, mais ceux qui ne payait pas et vont se retrouver à payer pour ceux qui la regardent gratuitement… ca reste en travers de la gorge…


 Je me permets de te signale que les gens qui prennent “uniquement leur voiture” utilisent des routes payées et entretenues par tout le monde (et notamment ceux qui n’ont pas de voiture).

 Ça s’appelle un service publique… Un petit résumé, si t’es pas content t’as le droit de changer de pays ou d’aller vivre tout seul sur une île.

Personnellement je trouve ça logique de modifier cette manière de payer désuète : ce n’est pas normal d’y échapper en ayant pas de télé mais de pouvoir regarder des replay sur internet (comme je le fais ^^).

Le 15/06/2018 à 10h 05

skankhunt42 a écrit :

Seulement si tu viens d’un autre transport sinon il te suffit de connaitre les horaire et d’arriver 5 minutes avant.


Donc pour aller à l’aéroport OK, mais quand tu es sur le retour tu n’as déjà plus trop de maîtrise sur l’horaire…

En fait il y a plus de détails sur l’article de cnbc.com : une navette toutes les 30 secondes à priori. Ça ne parait pas impossible non plus : il suffit de stocker les navette sur le quai le temps que les gens descendent.

Et on arrive à (16 2 10) 320 personnes en 10 minutes.

Le 14/06/2018 à 09h 45

Si on compare avec le RER A par exemple (temps donnés par la RATP, distances mesurées sur le géoportail “rapidement”) :

 Entre Val de Fontenay et Marne la vallée :  

*25 km

  * vitesse maxi 100 kmh (restriction à 80 de temps en temps)       

 *28 min MAIS il y a 10 arrêts.        

           

Entre Bussy St George et Val d'Europe :   

 * 5km

 * vitesse maxi 100kmh        

  * 4 min (un seul arrêt)       

       

  Je dirais qu'en 4 min le train a le temps d'accélérer/freiner et d'arriver à la vitesse max.          

    Donc il reste 20km à faire à 100kmh par exemple, soit 12 minutes.          

    Pour moi un truc "classique" roulant à 100kmh mettrait environ 18 minutes (5 min + 12 min).          

    Ca veut dire que le RER perd 10 min en s'arrêtant à 10 stations, ça semble correcte (le temps de freiner, laisser les gens descendre, repartir).          

Également à voir : c’est bien beau de gagner 10 min  sur le temps de trajet, mais si c’est pour avoir une fréquence de navette pourrie et les perdre en temps d’attente sur le quai c’est inutile !

    @js2082 ça sera payant je pense. C'est comme toutes les grande ville : tu payes 5€ pour les transports en commun ou 20€ pour la navette.

Le 12/06/2018 à 21h 00

Stel a écrit :

C’est vrai quoi merde, ou est la loi qui oblige les sites à fournir du contenu gratuitement sans pub ?
Il faut légiférer c’est inadmissible tu paye déjà ton accès adsl !


Je pense qu’il voulait dire qu’ils devraient laisser le choix entre de la pub non ciblée et de la pub ciblée.
Sinon effectivement c’est normal de ne pas avoir d’accès…



Cumbalero a écrit :

On râle beaucoup et souvent sur nos institutions, mais il faut reconnaître que certaines font bien leur boulot, la CNIL, globalement est de celles-ci.

Ça, Optical Center, comme autre exemple récent… Parallèlement, on constate une fois de plus l’incapacité du privé à se réguler comme avec Bloctel.

Mais le motto ça reste “moins de fonctionnaires”…


Y’a pas besoin de fonctionnaire : la main invisible régule tout, même les cookies et internet ! ;)

Le plus aberrant c’est que challenge ça doit être les premiers à critiquer la fonction publique et après ils ignorent volontairement les courriers… S’ils avaient collaboré la CNIL aurait eu besoin de moins de gens pour traiter cette demande, l’État aurait fait des économies ! ^^


une échappatoire éparpillée façon puzzle

Merci ! 😂

Le 08/06/2018 à 11h 27

cedricPCI a écrit :

Non justement, c’est une subtilité de la réglementation de l’UE : dès qu’on est en roaming dans l’UE, on peut appeler tous les pays de l’UE sans aucun surcoût (testé et approuvé).

Il ne me semble pas, confirmé par cet article de Nextinpact :     

Cela ne concerne que les appels émis depuis l’Europe vers les fixes et mobiles que vous pouvez appeler depuis la France, pas des appels vers un mobile étranger par exemple. Si ce n’est pas compris dans votre forfait, une communication vers un correspondant en Belgique sera facturée en hors forfait, que vous soyez en France, en Belgique ou dans n’importe quel pays de l’UE n’y change rien.

 Après tu peux très bien avoir un forfait avec ces communications comprises (il en a énormément maintenant), mais pas défaut non. 

Le 07/06/2018 à 22h 14

Exagone313 a écrit :

Quand un européen vient en France, il peut t’appeler ou t’envoyer des sms pour pas trop cher, mais toi non, tu payes super cher en l’appelant ou en répondant aux sms !


Ce n’est pas si simple : que l’Européen soir en France ou pas, s’il appel un numéro français avec un abonnement étranger il risque de payer.

Le prix c’est : prix de réception d’un appel hors pays d’origine + prix d’émission d’un appel vers un autre pays.
L’UE force le 1er prix à être nul, mais on peut toujours payer le second.