Le 31/12/2013 à 07h 29

« voitures de tourisme avec chauffeur » devront obligatoirement faire patienter leurs clients pendant 15 minutes



le temps de faire une checklist au chauffeur

Le 31/12/2013 à 07h 24

Pierre Moscovici craint une baisse des rentrées d’argent





la redevance télé n’est qu’une goutte d’eau dans les rentrées d’argent, il devrait se tourner vers les vrais problèmes comme les fuites de capitaux par exemple, mais là pas facile à attraper

Le 31/12/2013 à 07h 18

jb a écrit :



ET si j’ai juste un projecteur ? " />







rubrique “Matériels concernés”



Service Public

Le 28/12/2013 à 06h 47

scott512 a écrit :



Surtout pourquoi plus de 2 ans pour délibérer ?





le temps de retrouver tout le monde

Le 28/12/2013 à 06h 42

lateo a écrit :



Bah théoriquement ça complique la vie des keufs.

En pratique ça ne changera rien, le but de ce texte se résume visiblement à contourner la décision de la cour de cassation.





ceux qu’ils veulent c’est prendre la justice en main, finie la séparation, il suffit de voir la LPM, les contraventions et retraits de points du permis, etc….

Le 27/12/2013 à 06h 27

Jack. a écrit :



Un responsable de la Hadopi propose 37 000 € a un de ces pote qui a une fin d’année difficile .



Afin de faire économisé 37000 euro au peuple français je signalé à la Hadopi que la copie d’œuvre artistique rendu publique à des fin familiale ( exemple photos de tableau affiche dans le salon musique copie sur internet ou a la radio film dejas parue en DVD . ci il en fait pas le commerce bien sur !



Article 27 Déclaration universelle des droits de l’homme

1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.
   


2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l’auteur.
   
   
   
   C’est parce que internet a été crée pour cette raison que la Hadopi est appelé a disparaitre .
   
   
   
   (je ne parle pas ici de contrefaçon punie par la loi ) est qui consiste a faire un faux identique et a le vendre …
   
   
   
   
   
   L’article 27 c’était avant
   
   
   
   Loi LPM article 20 et article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme
   
   Article 12
   
   Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes
   
   
   

Le 27/12/2013 à 05h 51

la Haute autorité



ils ne sont plus au rez de chaussée ?

Le 27/12/2013 à 05h 49

Pas de panique Classic-Shell est là



http://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/remettre-menu-demarrer-a-windows-8-c…

Le 25/12/2013 à 07h 49

Baldurien a écrit :



Oui enfin, dans ce cas, nos députés n’ont pas plus de légitimité pour décider de ce qui est une loi “bien ou pas bien” (ps: un truc bien et pas bien en même temps, ça doit pas être facile à obtenir " />) - alors que c’est eux qui les votent parfois (ou souvent) sans aucune compétence juridique…





leurs lois ne sont “biens” que si ça les arrange

Le 24/12/2013 à 06h 52

Gromsempai a écrit :



Mais à quoi sert la CNIL " />





à cniler " />

Le 24/12/2013 à 06h 50

L’État veut gagner 800 millions d’€ en modernisant ses systèmes d’information

Le Ayrault des économies



vers une nouvelle taxe ?

Le 21/12/2013 à 06h 31

neo2006pf a écrit :



Haute trahison ! Tous en taule !





et demain on les relâche et ils recommencent de plus belle

Le 21/12/2013 à 06h 29

BeaverFever a écrit :



C’est vraiment hallucinant de laisser passer cette loi juste parce que l’UMP ne veut pas s’associer aux verts, on croit rêver! " />



On dirait des querelles de gamin “ah non si il viens dans mon équipe moi je joue plus, na!”



honteux !! " />





et ce sont ces gamins qui tiennent les rênes du pays

Le 21/12/2013 à 06h 28

dieudivin a écrit :



Les députés ont dit:





Enfin, merci beaucoup mesdames messieurs les élues d’avoir confirmé à la lettre ce qui se disait en commentaire sur PCI ces derniers jours " />





2014 municipales et européennes

Le 20/12/2013 à 21h 29

Montebourg

que fait-il ?

Le 20/12/2013 à 15h 57

Mapics a écrit :



Je voulais viré la droite du pouvoir mais j’ai l’impression d’avoir mal voté en votant à gauche.



Il me reste quoi comme solution ?





prochainement les municipales puis les européennes

Le 20/12/2013 à 12h 21

desaix a écrit :



oh la belle démocratie!!!!



je commence à croire que le vote ne sert à rien et qu’il faut utiliser la méthode des bonnets rouges à grande échelle!!!!!" />



ce matin je suis tombé sur cet article:



http://www.lepoint.fr/economie/exclusif-et-si-la-france-n-etait-plus-le-pays-des…



je savais qu’on était pas vraiment bon, mais à ce point là





la méthode des bonnets rouges ??

la méthode 1789 oui

Le 20/12/2013 à 07h 28

iodir a écrit :



Ça y est, on est dans un état policier.







ce qui est incompréhensible dans ce vote c’est que l’article 20:ait pu passer car selon

l’article 34 de la Constitution qui demande à ce que le législateur ébauche la loi avec précision et dans toute sa plénitude, spécialement lorsque les règles touchent aux libertés et droits fondamentaux. Le texte malmène selon eux encore l’article 2 de la déclaration des droits de l’homme de 1789, à partir duquel le droit à la vie privée est de rang constitutionnel. Enfin, le dispositif ne serait pas conforme à l’article 66 de la Constitution selon lequel l’autorité judiciaire est gardienne de la liberté individuelle.”

Le 20/12/2013 à 07h 21

vampire7 a écrit :



Hé ben… Si avec ça on n’arrête pas plus de terroristes…





ou un internaute qui aura écrit un mot non autorisé (si si ça existe)

Le 20/12/2013 à 07h 19

HarmattanBlow a écrit :



Ça fait bientôt vingt ans que je vote, presque toujours pour le PS. Non pas par conviction, non pas parce que je les pensais capables de changer les choses mais parce qu’il fallait bien choisir le moins pire. Mais nous voilà en plein dans le pire et les nuances restantes sont insignifiantes. Désormais je resterai chez moi, je ne vote pas pour des liberticides. Des traîtres, rien d’autre.





ne pas voter c’est donner une voix à un autre, idem pour le vote blanc et nul c’est ce qu’ils attendent peut-être

au parlement et selon l’article intérieur 68, une majorité simple ou relative suffit pour valider un vote, quelque soit le nombre de participants



bientôt les municipales puis les européennes…….

Le 19/12/2013 à 08h 36

manbu a écrit :



Ça vous arrive Mr Rees de relire vos textes avant de les publier ? Pour un rédac chef ça la fout grave mal " />





c’était pour voir ceux qui lisent l’article en entier

Le 19/12/2013 à 08h 26

Lady Komandeman a écrit :



Ils n’ont pas 60 députés, à l’UMP ou à l’UDI ? " />



Elle doit les embêter cette loi : ils ont l’habitude de critiquer tout ce que fait le gouvernement, mais vu que cette loi est la digne descendante du précédent gouvernement, elle leur convient plutôt bien. " />



Il est par contre vraiment aberrant que les députés PS fassent esprit de corps et approuvent sans sourciller tout ce qui sort du gouvernement… " />





c’est ça qui embête, nous avons une Constitution et de par là elle est bafouée



“ l’article 20 du projet de loi de programmation militaire méconnait une série de dispositions constitutionnelles.



Il s’agit de l’article 34 de la Constitution qui demande à ce que le législateur ébauche la loi avec précision et dans toute sa plénitude, spécialement lorsque les règles touchent aux libertés et droits fondamentaux. Le texte malmène selon eux encore l’article 2 de la déclaration des droits de l’homme de 1789, à partir duquel le droit à la vie privée est de rang constitutionnel. Enfin, le dispositif ne serait pas conforme à l’article 66 de la Constitution selon lequel l’autorité judiciaire est gardienne de la liberté individuelle.”

Le 19/12/2013 à 07h 19

Eored a écrit :



Les députés écolo ont déjà signalé qu’ils étaient partants pour saisir le conseil constitutionnel. Sauf que les députés UMP et UDI ne veulent pas être associés à des verts.



Et c’est ce que dit Isabelle Attard. Il faut lire les commentaires précédents Jarodd ;)





le sort de la vie privée sur internet qui relève de fierté et d’orgueil c’est à peine croyable quand il s’agit de défense

Le 18/12/2013 à 16h 20

MichaelCaine a écrit :



La plainte est toujours prise, c’est bizarre que ce ne soit pas ton cas.







oui, elle est prise pour aller à la poubelle

Le 18/12/2013 à 16h 18

kinos a écrit :



" /> Même pas, seulement des ministres (Cahuzac) ou femme de ministre (femme de Woerth )





ça me rassure " />

Le 18/12/2013 à 08h 31

dominus a écrit :



Anonymat " />



Je me demande si toutes les personnes qui ont un compte bancaire dans les paradis fiscaux sont anonymes ? Si oui….il faut aussi les pourchasser et encore plus si ce sont des élus. " />





des élus qui feraient ça ?

Le 18/12/2013 à 07h 04

« Nous agissons, avec le gouvernement de Jean-Marc Ayrault, pour que sur tout ce qui est “Internet”, nous puissions là encore éviter la tranquillité de l’anonymat qui permet de dire des choses innommables sans être retrouvé »



bientôt surveillance par la webcam ?

Le 18/12/2013 à 06h 02

François Hollande



YouTube

Le 18/12/2013 à 06h 14

La Hadopi a dépassé le million d’avertissements





il suffit de se tromper de virgule et le chiffre change,

c’est comme pour le fer dans les épinards pour lesquels une analyse retranscrite en 1890 donnait la teneur en fer de l’épinard avec une erreur de virgule … et de 2,7 milligrammes l’épinard passe à 27 milligrammes de fer pour 100 grammes de produit.

Le 18/12/2013 à 06h 06

Blocage des sites : débats houleux à l’Assemblée entre l’UMP et la majorité



à voir la vidéo ils ont déjà bloquée l’hémicycle, ne reste plus beaucoup de monde

Le 17/12/2013 à 06h 53

Zyami a écrit :



C’est pas en Angleterre aussi que le simple tournage de film porno est interdit ?





c’est à vérifier, par contre



Il est légal pour une femme enceinte d’uriner dans le casque d’un agent.

Il est illégal de boire si vous possédez une vache.

Il est interdit de mourir au Parlement, sous peine d’être arrêté.

Depuis 1313, les députés ne sont pas autorisés à revêtir une armure au Parlement.

Un homme peut uriner en public mais uniquement sur la roue arrière d’un véhicule motorisé sur lequel il aura préalablement posé sa main droite.

Une femme n’a pas le droit de manger du chocolat dans les transports publics.

Il est assimilé à un acte de haute trahison le fait de placer un timbre poste avec la tête de la Reine en bas.

Un taxi de la City ne peut pas transporter des chiens enragés ou un cadavre de ceux-ci.

A Liverpool, il est illégal pour une femme de travailler seins nus sauf, si elle est employée dans un magasin de poissons tropicaux.

En Ecosse, si quelqu’un frappe à votre porte et qu’il a un besoin d’utiliser vos toilettes, vous devez le laisser entrer.

Il illégal de ne pas dire à son percepteur ce qu’on ne veut pas qu’il sache, mais légal de lui dire ce qui ne nous dérange pas qu’il sache.

Il est légal de tuer un Ecossais dans les murs de l’ancienne ville d’York (nord de l’Angleterre) seulement s’il porte un arc et des flèches.

Aucune vache ne peut être conduite sur les routes entre 10 heures et 19 heures à moins d’avoir une approbation préalable du commissaire de police.

À l’exception des carottes, la plupart des marchandises ne peuvent être vendues le dimanche.

Un lit ne peut être suspendu par la fenêtre.

Tout enfant de moins de 10 ans ne peut voir un mannequin nu.

Il est illégal de laisser des bagages sans surveillance.

Prendre des bagages abandonnés est un acte de terrorisme.

Il est interdit de coller à l’envers un timbre représentant un membre de la famille royale.

Le 17/12/2013 à 06h 40

Jean_Peuplus a écrit :



Je sais pas si cette pétition est très utile mais je l’ai signé et je la propose ici quand même. " />







moi aussi j’ai signé, par contre hier il manquait un peu plus de 4600 signatures et ce matin un peu plus de 20700

Le 17/12/2013 à 06h 36

48 personnes ont donc accepté de donner leur accord



des noms svp

Le 14/12/2013 à 08h 09

Bientôt un site pour connaître les cadeaux des laboratoires aux médecins



recevraient-ils des cadeaux ?

http://www.atoute.org/n/Article-L4113-6-du-Code-de-la.html

Le 14/12/2013 à 06h 37

bloodyraoul a écrit :



et pour les hommes politiques, c’est pour quand ?





http://24heuresactu.com/2013/12/05/goche-morale-ayrault-concede-20-millions-de-p…

Le 14/12/2013 à 08h 05

Horrigan a écrit :



Le député peut faire d’aussi beau discours qu’il le souhaite, rien ne montre que les députés votent pour le bien du peuple.

Loin de la.





YouTube

Le 14/12/2013 à 07h 59

Je souhaite plutôt prendre deux rendez-vous.



il oublie les municipales de 2014

en plus il est socialiste et là tout est dit

Le 13/12/2013 à 07h 43

Surveillance du Net : Xavier Bertrand demande à l’UMP la saisine du CC

3, 2 ,1…



Le bureau parlementaire de Xavier Bertrand nous a confirmé que l’UMP ne saisira pas le Conseil constitutionnel, souhait de Christian Jacob, chef de file du groupe.



ils ne savent pas trop ce qu’ils veulent

Le 13/12/2013 à 07h 39

dieudivin a écrit :



Qui pour déposer une saisine du conseil constitutionnel alors ? Vu que ce même conseil ne peut s’auto-saisir !

Les verts sont trop peu, et apparemment peu chez l’UMP veulent adhérer à l’appel de X. Bertrant. Et personne ou presque ne bougera au PS.

Il nous reste éventuellement les centristes et les extrémistes, mais il n’y aura jamais 60 personnes. C’est mal barré " />





il faut minimum 60 députés ou sénateurs pour saisir le CC

Le 13/12/2013 à 07h 38

theskyzoboy a écrit :



Bien sur mais si ça va dans le bon sens, on ne va pas bouder notre plaisir. D’ailleurs même Marine s’est opposée à cet article:

http://www.numerama.com/magazine/27784-donnees-en-temps-reel-marine-le-pen-dit-vrai-manuel-valls-ment.html





pourquoi lui coupe t-on constamment la parole dans cette vidéo ? dérangerait-elle ?

Le 12/12/2013 à 06h 26

kidz a écrit :



tout est automatisé il faut bien qu’ils trouvent quelque chose à faire de leurs journées…





ils devraient faire une tournée avec un spectacle humoristique

Le 12/12/2013 à 06h 20

Vente liée PC-OS : envolées, les promesses de François Hollande



il apprend ce qui se passe en France en lisant les journaux

Le 11/12/2013 à 07h 33

Une députée réclame l’interdiction des kits mains libres au volant



Julie Sommaruga, députée socialiste des Hauts-de-Seine, - jamais entendu ce nom avant

bientôt interdit de parler au volant

par contre ce qui serait utile c’est de limiter la puissance des amplis en voiture, ceux qu’on entend à 100 m et dont les basses font se gondoler les portières, il n’est pas possible de rouler ainsi



des lois parmi d’autres



FRANCE :

• Un arrêté municipal pris par le maire de la commune de Chateauneuf-du-Pape en Octobre 1954 interdit le survol, l’atterrissage et le décollage d’aéronefs dis soucoupes volantes ou cigares volants, de quelque nationalité que ce soit sur le territoire de la commune sous peine de mise en fourrière immédiate… (cf. article spécifique à ce sujet).
  


• Tout le monde doit avoir une botte de foin chez soi au cas ou le roi passerait avec son cheval.
  


• Le port du pantalon pour une femme est un délit… sauf si cette dernière tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d’un cheval
  
  
  
  ANGLETERRE :
  
  
  


• Un homme peut uriner en public, mais uniquement sur la roue arrière d’un véhicule motorisé, sur lequel il aura préalablement posé sa main droite.
  
  
  
  source :http://www.finyear.com/LE-BETISIER-DES-LOIS-LES-PLUS-COCASSES_a1127.html
  
  
  
  .
  
  
  

Le 11/12/2013 à 06h 57

athlon64 a écrit :



par contre, je peux t’assurer que la france, enfin le gouvernement francais si tu préfères, passent pour une belle bande d’imbéciles et de bouffons aux yeux du reste du monde " />





" />

Le 10/12/2013 à 06h 49

MichaelCaine a écrit :



Hadopi s’est mangé un méchant mur législatif, constitutionnel et Européen. Je ne suis pas totalement inactif sur le sujet, mais ce n’est pas en manifestant à 100 clampins que ça changera, faut une pression de lobbys.







Sénat de gauche? avec un taux de rejet des lois à plus de 60%?





c’est le parlement qui a le dernier mot

Le 08/12/2013 à 06h 58

Valls veut



il veut beaucoup, il parle beaucoup “inadmissible - intolérable - inacceptable” sont parmi ses adjectifs préférés

Le 08/12/2013 à 06h 52

anagrys a écrit :



Il a raison, Internet est un espace où on se radicalise. Plus le temps passe, plus je lis l’actualité sur Internet et plus j’ai envie d’envoyer un grand coup de pied au c*l de ces clowns !

Et pourtant, à la base, je suis plutôt un gars syma " />





c’est pour ça qu’internet dérange ces messieurs, ils ne peuvent plus faire leur petite cuisine dans notre dos sans qu’on ne le sache

Le 08/12/2013 à 06h 44

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Après le Famas …





c’est aussi un outil de surveillance du net ?

Le 07/12/2013 à 07h 50

iodir a écrit :



Bienvenu dans un état policier.





pour faire baisser la tête, gentil le petit citoyen, gentil-gentil, coucouche panier

Le 07/12/2013 à 07h 46

octavarium a écrit :



Peu importe le parti politique…tous veulent le Nouvel Ordre Mondial !





dans quelques mois les municipales