Le 13/11/2023 à 08h 32

Et bien tu ne crois pas si bien dire mais c’est exactement ce qui m’arrive !

Naissance de mon premier+ achat de GTA V sur PS3…
Mon fils est au collège, je joue toujours à Skyrim, The Last of Us Part 1 (remake/remaster/redo) et je me suis maté une vidéo de Benzai qui joue à Ryse: Son of Rome (qui a encore toutes ses dents en 2023) 😅.
Y a pas à dire, le JV a fait un de ces gap en 10 ans ! 😝

Le 09/11/2023 à 08h 40

En vrai les jeunes vont regarder un autre jeune regarder sur Twitch le programme et commenter en direct ce qu’ils voient tous ensemble.
Ce qui se fait aujourd’hui pour la plupart des jeux TV comme “question pour un champion”.

Une autre façon de consommer les médias “en famille” ^^!

Le 31/10/2023 à 09h 43

Bah toutes celles que j’utilise pas évidemment (/s)

Le 13/10/2023 à 11h 15

Nope. Je sais plus à qui j’en avais parlé dans d’autres fils, indépendant, je suis du domaine de l’analyse tierce des entreprises et leur accompagnement.
On va dire de l’audit structurel, en gros, qui mène souvent à du M&A à la fin. Mais c’est pas trop mon coeur de métier aujourd’hui parce marre de faire de la fusion pour des branl….
J’ai beaucoup réorienté ma façon de voir l’écologie de la finance si on peut l’appeler comme ça depuis environ 8-10 ans (la vie, les baffes que tu te prends, les systèmes trop verticalisés, trop donné d’heures de toussa quoi).

Je suis plutôt orienté process, situation économique, territoriale ou internat°, et touche à l’éthique et l’égalitaire du mieux possible (je me dis que je soutiendrais pas autant NI sinon ^^ ; mais ça peut se contredire toutefois…).

Et le domaine de l’assurance, après celui de la banque qui est très lié en fait, c’est un sacré business qui mérite qu’on s’attarde sur son cas. Parce que dans le genre monopole et consanguinité avec libertés d’actions sans précédents, je me pose là.

Les mecs, parce qu’à leur tête y a que ça et en revanche en gestion y a 80% de femmes à salaire pas équivalent pour être gentil, depuis la création de Sécu, c’est la fête à la maison commercialement.
Du moindre contrat scolaire à 10 balles à la pire couverture retraite chapeau pré-retraite article 83 financé 4 fois plus pour les cadres dirigeants sur le dos des autres…
Ils bénéficient en plus d’un panel d’obligations d’assurances venant du législateur qui alimentent automatiquement la caisse de primes annuelles.

Les entreprises d’assurances sont devenues ultra puissantes en termes de surface financières. Elles représentent plus que le PIB France sur leurs avoirs. Donc leur clé de bras face aux politiques est violente si elles sont pas contentes. Pareil au niveau EU. Surtout quand on cumule les mots et on fait ‘bancassurance’.

Le graal est évidemment d’avoir comme en Amérique du Nord l’accès à toutes les données de santé de tout le monde. On a encore la chance chez nous d’avoir ce fameux droit à l’oubli sur les maladies redoutées.

Mais même sans l’accès, tu remplies quand même masse de formulaires médicaux en vrai. Leur donner accès à plus leur permettrait d’être encore plus précis sur leurs modèles statistiques et d’éviter les zones à risque pour ne vendre que dans les endroits safe pour eux. Stratifier pour mieux nous enfiler quoi.
Et ceux qui ne sont pas dans le moule, se taperont les surprimes, les exclusions de risque, simplement. Y a aucune obligation d’assurer ces gens ; même la convention AERAS n’est pas un système très dur pour eux.

Comme dit par un vdd, l’autoassurance existe. Avec plus ou moins de réussite pour les petits risques de la vie faciles à appréhender. C’est moins facile à gérer sur la partie perte de salaire, perte d’un proche ou simplement perte fonctionnelle. Mais ça se calcule.

Je n’ai malheureusement pas de solution à proposer pour contrecarrer le plan en avant qui file vers la privatisation de la santé. Les déremboursements sont de plus en plus nombreux (je viens de le constater avec le dentaire pour mon fils 60% vs 70% avant ; et il porte des lunettes… lol).

La structure globale est devenue bien trop complexe pour donner un sens unitaire à un résultat bien esseulé sachant que se qui est pris d’un côté ne servant jamais à reboucher ce qui est perdu de l’autre. abstract : Mon tout premier job il y a des lustres était en attaché de cab ministériel dans un vaste ‘truc’ dont le nom était déjà la Direction du Personnel au Service de la Modernisation (de l’action publique quoi). Et j’ai vu que c’était impossible à faire ^^! Bon ça c’est une autre histoire de la vie, des baffes, toussa toussa…

CheerS/.

Le 12/10/2023 à 09h 58

Pour pas mettre de l’huile sur le feu car chaque compagnie d’assurance fait différemment. Et de base suis assez d’accord que des efforts peuvent largement être faits de partout, donc me vilipendez pas. J’informe juste et répond aux interrogations.

Je parle bien de compagnies cotées après tu as le paritaire qui fait aussi des tutelles mutualistes. Et donc les mutuelles en propre (et ces deux derniers sont sensés être à but non lucratif = LMAO).

Déjà chaque structure d’assurance est soumise aux principes de Solva II (sur les mêmes bases que Bale 3 pour les banques) qui prévoit de mettre de coté de l’argent pour couvrir un risque systémique probable. Cela protège les assurés et l’assureur d’abord de la “faillite” (ne pas faire face aux dépenses courantes) puis de la “ruine” (ne pas pouvoir faire face aux dépenses futures).

Parce que la mutuelle c’est gentil, mais quand on paye par exemple une rente éducation à un gamin dont la père est décédé ; cela peut durer de 5 et 20 ans d’engagement entre l’enfant et l’assureur. D’où la nécessité des provisions d’entrée et des couvertures longues.
En somme dans la pensée d’origine du législateur Européen il ne voulait pas une faillite pour les prochains 200 ans.

Tu auras compris que cela existe donc et en gros il faut environ 200% à 300% de provision en stock. Et ça c’est dans le prix. Donc on peut rien y faire.

Maintenant il y a la loi sur la transparence des frais, les ratios combinés de l’assureur et la marge financière des placements.
D’un coté c’est l’argent qu’il prend pour gérer le risque, de l’autre c’est l’argent qu’il gagne en prenant les primes et versant les prestations (évidemment le moins possible ce ba..rd!) . Et au final en plaçant l’argent sur les marchés pour le faire travailler.

Les frais de gestion ont beaucoup fondu à cause de cette transparence. De fait, dans le cas d’un bon gros lard comme AXA, on a quelque chose qui tourne autour de 7% à 8% de frais moyens sur les produits (ce qui permet de payer les frais de fonctionnement de la structure, les salaires et tout le toutim quoi).

En revanche, les cochons, ils se rattrapent sur le ratio combiné qui est à 91%. Ils se mettent déjà 9 points dans les fouilles. Et ça cela fait des milliards dans la popoche quand tu prend des dizaines de milliards de primes par an.
L’assiette est tellement grande que la moindre augmentation de quelques pourcents pour couvrir, je sais pas moi, l’inflation (?), la réforme des retraites (tien dans ta gue…le!), la dérive des couts de la SS (pourquoi pas hein), le PASS (tu connais? bah maintenant oui c’est +2% sur ta prime ducon ^^!). Bref tout est bon dans le cochon.

De là tu vas placer le max en tant qu’assureur. Et faire du résultat financier à balle.
Bon en ce moment c’est pas la fête à la maison pour eux je te l’avoue. Ils font la grimace et présentent plutôt des résu financiers négatifs que positifs. Ils sont obligés de lacher du lest sur un matelas qu’ils appellent la ‘ligne de marge’ (en fait c’est tout l’argent qu’ils nous on fumé au fil des ans).

Si on met tout bout à bout tu peux te dire que la source du problème vient en réalité uniquement du ratio combiné. La source de l’assurance c’est “pour 1 franc de cotisation, je verse 1 franc de prestation”. Donc le ratio combi doit être proche de 100%. Admettons. Et les frais de fonctionnement à 8% pour mettre de la solvabilité en marche etc. C’est normal quoi. C’est la marge.
Après qu’il y ait de la taxe sur les primes en augmentation, de la TVA etc. C’est partout pareil. L’Etat a envie de se goinfrer là où il y a du pognon (on le voit bien avec la gestion des caisses paritaires ARRCO-AGIRC avec des arguments claqués du ionf pour piquer le surplus de bonne gestion).

Donc en réalité, si je m’en tiens à cela, les primes pourraient baisser en moyenne de 10% de partout facilement. Et en fait si on demandait de rendre un peu l’argent accumulé au fil des ans indument on pourrait faire un peu plus, genre 15%.
C’est mon point de vue. D’autres penseraient autrement surement.

CheerS/.

Le 11/10/2023 à 08h 26

Et c’est tout à fait vrai ce que tu dis. C’est une façon cachée d’augmenter le prix. Dans ma boite PS5 originale, il y avait bien le support vertical. Ici il est vendu 30€ à part. Donc la console “slim” est à 580€.

C’est une première dans l’histoire d’avoir un shrink de console avec peu d’améliorations (200Go de plus sur le SSD interne par exemple alors que le prix des SSD a largement baissé) et un prix en hausse de 5,5% quand on calcule tout compris au MSRP.

Si je ne m’abuse, la PS4 au lancement était à 400€ et la slim a été à 300€ e 500Go et 350€ en 1To. Et c’était sans compter les évo de tech par ci par là.

Après pour leur “défense”, le yen s’est bien cassé la gue.. sur les marché face au dollar et à l’euro. Pour 1€ on a 160¥ maintenant c’est puissant (l’année dernière c’était 140¥).

Le 31/08/2023 à 09h 25

Dans les caméra RED des pros c’est absolument nécessaire. Notamment les dernières V-Raptor qui enregistrent en 8K 120FPS ou 4K 240FPS. Donc oui réservé à la sphère professionnelle.
Le prix est engageant 👌😅

Le 30/08/2023 à 08h 13

Merci de mettre sur la table Louis, ses vidéos sont assez géniales même si il faut avoir un assez bon niveau de technique je trouve.
Les dernières sur le MB M1/M2 avec le SSD soudé, le bios directement sur celui-ci, le rail de puissance qui le grille, l’impossibilité de booter sur un disque externe et la réparation aléatoire où 1To de SSD vaut plus de 400€… On est bien :/

Le 02/08/2023 à 23h 27

C’est effectivement une première chez Sony qui a mis des années à intégrer l’accessibilité.
On attend maintenant Nintendo sur ce versant.
Les marques japonaises sont très en retard sur le sujet. Sony va juste sortir une manette programmable et c’est vraiment cool (le projet Leonardo).

Côté Microsoft le système s’appelle le Copilot. Et cela existe depuis des années… Sur Windows et Console Xbox. Ajoutons à cela la “manette” Adaptive Controller qui équipe la plupart des systèmes pour personnes en situation de handicap.

Le 18/07/2023 à 11h 18

misocard touche effectivement aux deux points critiques bloquant l’évolution de ce marché du streaming des jeux : la stabilité de la techno et la confiance.

Sur le premier point, même si un Nvidia en tête marque les esprits en ayant une qualité de service très supérieure aux autres en termes d’input lag, de résolution, de rendu et de puissance, il y a toujours un problème géographique que le matériel “en dur” que l’on possède arrive toujours à mieux faire aujourd’hui.

Pour mon utilisation personnelle un GFN est génial sur mon pc portable à base de Intel Xe Arc tout naze. Mais quand je suis sur une 3080 avec son 5950x… le cloud on s’en passe bien.
Sur ma Xbox Series, un Xcloud pour tester un jeu avant de l’installer propre c’est un sacré avantage. Sur ma PS5, jouer aux jeux PS3 en stream c’est l’assurance d’avoir la rétrocompatibilité sans que le constructeur se galère à intégrer des puces très chères aux produits physiques (mais bon ce stream PS3 c’est une calamité, du coup ils diffusent des remakes PS4 ^^… j’appelle pas ça du rétro)

Concernant la confiance c’est un point ultra important. Et c’est encore plus important quand ce service ne te livre rien comme actif physique/palpable.
Un service dématérialisé comme Ubitus qui fournit le cloud de la Switch existera-t-il dans 5 ans ? Et son produit cloud gaming parallèle à base de catalogue contenant CoD sur mobile + des jeux PC ? Quelle garantie a-t-on à cela sur la durée si j’achète le jeu chez eux ?

Ceux qui vont naitre dans un système sans boite, ni échange physique de jeu, n’auront aucun mal à faire confiance à ces services. Mais pour nous qui sommes actuellement pour la plupart les tuteurs acheteurs ayant connu la transition, c’est un jalon difficile à passer pour beaucoup. Chat échaudé…

Le 17/07/2023 à 22h 50

Je suis assez d’accord avec cette analyse pour le coup. Mais pour autant pas sur la conclusion non plus ^^. Du moins avec précautions car il y a pivotage en ce moment.

Microsoft sait qu’il a merdé sur la génération pivot qu’était la précédente ; PS4 (Pro) vs One (One X). Et c’est une génération de dématérialisation avec création de services avancés pour les clients + la démocratisation du jeu mobile (gatcha, MTX, F2P, idle et j’en passe).

Il y a un cause commune, le jeu, mais différents angles d’attaques. Le marché est assez immense en fait.
Soit on fait un écosystème premium très sélectif en surfant sur sa marque forte ; on s’appelle SIE.
Soit on fait un système à IP fortes et nombreuses, simple d’accès, presque enfantin mais pas du tout en vrai qui répond à des codes d’usages très latéralisés ; on s’appelle Nintendo.
Soit on fait un service fort, qualitatif au mieux, jouant sur le bouche à oreille aussi, pour répondre à un accès multiple et grand public sur un maximum d’écrans, de possibilités, de technos ; on s’appelle Xbox.
Soit on fait un service dérivé technologique seul en s’appuyant sur ce qui a déjà été créé par d’autres en termes de créa mais on va s’attacher à la technique ; on s’appelle Shadow ou Nvidia GFN et feu Stadia (Boosteroid, Ubitus, EE…).

Mais rien n’empêche chacun de faire des contrepropositions copiant un peu l’écosystème des autres. Par exemple aujourd’hui même avec Xbox qui supprime le Gold par un GamePass Core similicuir du PS+. Ou Nvidia qui signe avec MS pour intégrer les IP Xbox Day&Date dans le GFN.

Autour de cela gravitent un nombre incalculables de créatifs, créateurs, studios, de développement tiers qui iront répondre à l’un de ces angles. Oeuvrant au gré des PDM de chacun ou des accords financiers les aidant à passer les charges de l’année en cours.

Stadia est mort parce que son modèle était le fait de devoir racheter tous ses jeux plein pot pour jouer en démat’. On ne pouvait pas faire du BYOG. Complexe à vendre. Et en plus la route des IP en propre était très floue pour ne pas dire inexistante.

GFN survit et commence à gagner ses premiers galons parce qu’ils permet avec de bons accords Steam/Epic/Gog/Xbox de faire ce BYOG. Boosteroid est du même modèle à peu près et aux portes de la rentabilité par manque de clients. La masse critique est importante.

Coté Xbox, ils sont arrivés à la conclusion qu’ils n’arriveraient pas à contrer Sony qui avec ses PDM acquises aujourd’hui paye assez peu cher une exclusivité non Xbox. En effet racheter entre 15% et 25% de pertes de ventes c’est moins cher que si tu t’appelles Xbox et que tu dois compenser 55% à 65% de pertes de ventes au tiers. Nintendo ne s’occupe pas de cela et vend ses croissants par palette de 12 millions donc il s’en bat les reins ; jusqu’au jour où…

Donc le seul moyen de mieux utiliser l’argent aujourd’hui tout en ne quittant pas ce marché plus grand que le ciné, la musique et toutes les mamans cumulées, c’est de racheter le studio qui comptait vendre l’exclusivité à Sony ou ne pas offrir l’exclusivité à Xbox selon le point de vue.

Tout cela émis par le prisme de produire un service large spectre qu’est un catalogue tournant de 450 jeux consoles y compris 425 jeux PC (à date) dématérialisés et installables si on possède le bon matériel.
L’objectif étant toujours le point d’inflexion “nombre de clients x prix x durée en mois appétence produits”. D’où la nécessité de sortir des jeux assez marquant triple A chaque trimestre pour fidéliser (c’est leur stratégie)

Il est largement plus admissible de faire le break-even avec une base de 800 millions d’utilisateurs qu’avec les seules ventes de 80 millions de consoles de génération n et n-1 si ton objectif c’est de faire 50 millions de clients.
D’où la nécessité d’aller gratter le marché mobile et ses centaines de millions de MAU jeu et de rentrer à pied joint dedans.

Le rachat de ATVI avec un King qui crache une renta brute entre 0,7 et 1,1 milliard selon les années permet de toucher sans forcer 240 millions d’utilisateurs mensuels réguliers ; bien au delà des 110 millions d’un CoD.
Voilà pourquoi Microsoft se concentrait vraiment sur la valorisation de King plus que d’un CoD alors que Sony était très à cheval sur CoD, n’ayant aucune stratégie à terme autre qu’orientée sur les dérivées de ventes de ce produit, autant qu’un Fifa (pardon EA Sports FC) ou Fortnite ou Minecraft.

De mon point de vue, chacun trouvera sa place d’une manière ou d’une autre. On a un Apple qui commence à essayer de rendre compatible tous ses M-bouzins au jeu vidéo AAA. Et fait venir qui Kojima pour dire qu’il est bien de faire de l’opti pour MacOS.
Les régulateurs se penchent de plus en plus sur l’ouverture du duopole Android/iOS et les magasins d’applications tiers libres. La marché va grandir encore un peu plus et permettre à certaines stratégies de vraiment vivre.

Le 11/07/2023 à 08h 36

Ah ! Merci pour l’info. Je croyais que les ‘fédérations’ (c’est le nom ?) c’était quand même ouvert et que cela permettait de faire transpirer des liens entre les communautés.
J’avais compris qu’il n’y avait pas d’algo pré-sélectif pour une redondance malsaine comme le font la plupart des RS aujourd’hui dans leur TL. Mais j’avais pas perçu qu’en fait du restait dans un microcosme.

Du coup, il faut t’inscrire à plusieurs occurrences pour être sur d’être en visibilité d’infos un peu large ? ou il y a des appli noeuds qui permettent d’agréger certaines choses pour toi aujourd’hui sans que tu ais à t’inscrire et follow tout ?

Merci pour tes réponses. Je suis total noob de Mastodon ^^

Le 10/07/2023 à 09h 00

Bah non, transverse c’est ce qui coupe en travers (du plan).
Si moi je déménage tout seul je suis un point dans le plan parmi tous les autres points.
Si je relie un gros compte twitter avec moi, c’est transverse et on trace un segment dans le plan.
Au passage peut être qu’il y a surement plusieurs points qui chevauchent ce segment.
Et si on déménage (translate) le segment vers sa cible nouvelle avec tous ses points, bah on est au final plusieurs à avoir déménagés.

Je me goure de déf ou pas ? ^^

Le 10/07/2023 à 07h 50

(reply:2142020:consommateurnumérique)

Intéressant ce comportement sur Mastodon. J’avoue que je n’ai jamais sauté le pas pour aller voir ce qu’il s’y passait. Je pose la question comme ça ; tant que les fournisseurs d’infos de ta bulle n’auront pas migré eux aussi, quel est l’intérêt de faire le voyage si à l’arrivée c’est le désert pour toi ?

Je veux dire, personnellement, j’essaye d’être open bar sur pas mal de choses mais force est de constater qu’un algo Twitter t’enferme dans une bullasse avec tes follow et les comptes majeurs. C’est le comportement standard.
Si je migre chez Mastodon c’est pour quitter Twitter, pas mes follow à priori.

Je sais pas si c’est clair ce que je raconte mais le déménagement doit s’initier de manière plus transverse en fait (comme on essaye de faire déménager notre commu rétro/homebrew vita de reddit en entier d’un coup).

Le 11/07/2023 à 08h 30

Moi je cherche rien, j’ai donné un lien des puissances et la somme des puissances du top 500 est évaluée à 2.2GW si tous les sc sont allumés à pleine balle. Ce qui au bout fait une conso pleine horaire.
Il y a aussi la possibilité de voir l’efficacité par Watt consommé dans le Green500.

Rien de malsain pour autant de mon point de vue.

Note de bas de page : maintenant la vraie conso générale, elle est impossible à avoir. On ne sait pas combien de temps sont allumés chaque machine par jour sur l’année et à quelle charge.
De fait, très difficile d’évaluer la teneur de ce que cela pourrait être. C’est juste moins que le max des max.

Du coup j’ai donné un indicatif que la consommation du Japon c’est environ 1000TWh quand celle des SC c’est finalement 2.2GWh à plein.

Le 10/07/2023 à 08h 04

Tu as ici la liste complète à jour : https://top500.org/lists/top500/list/2023/06/
Avec les consommations. Il est évalué que le total est d’environ 2.2Gw à peu près.
a recalculer.

Rien à voir, mais on est pas encore au niveau de l’épisode 6 d’Evangelion avec le canon à positron nécessitant toute l’énergie du Japon ^^! (~1000 Twh en vrai).

Le 26/06/2023 à 08h 57

Merci pour tes liens que j’observe d’assez loin. The Verge n’est pas un terrain “neutre” et de loin. Tom Warren fait du cheerypeak de citations pour amener aussi de la population à son média et ouvrir souvent des drama. Désolé de casser ta neutralité.

De mon côté je récupère des analyses de professionnels du métiers, de juristes et d’analystes en contentieux comme base de départ. Ensuite il y a l’observation réelle ou l’écoute des “minutes” et des retranscriptions.

De prime abord, nous nous accordons très très majoritairement sur le fait que la FTC n’a pas de dossier et n’a pas pris cette fusion par le bon bout en ne négociant rien avec Microsoft à cause de cette posture sans aucun sens.

Pourtant ils auraient pu, comme là fait la DG Comp, qui a un organe spécialisé dans les fusions technologiques, passer du temps à analyser et demander des contreparties claires et suffisantes sur le long terme avec un des GAFAM.
Le résultat actuel c’est qu’ils n’auront rien que ce que les autres ont déjà eu ; et heureusement qu’ils étaient là.

Et quand je dis que la FTC doit analyser le sujet pour ce qu’il est et que tu me rétorque “qu’on dirait du chat GPT”, c’est très courtois également, je t’en remercie. Mais même si ce n’en est pas, c’est la stricte vérité.

La FTC a une mission de protection du consommateur selon des lois établies, mouvantes si on veut les faire changer, parce qu’elle est un organe rattaché à l’Etat Fédéral.
Ces lois indiquent qu’elle scrute les fusions d’entreprises afin de lever les incertitudes sur des conditions de marché changeantes aujourd’hui et demain. Elle étudie s’il y a des problème.s d’affaiblissement.s de conccurence.s dans un ou plusieurs champs qu’elle aura défini.

Maintenant étudier et définir, cela ne se fait pas à la hussarde et en mode wanegain parce qu’on a envie que A c’est 4 euros ce soit ok que B c’est mon pote ok aussi, et C c’est GAFAM alors non.

Les lois donnent l’équité d’étude quel que soit le montant (Broadcom/VMWare = 61 milliards), quel que soit la nationalité (Nvidia/Arm = Corée/UK), quel que soit le type de fusion (Disney/Fox = horizontale).
Ces lois donnent aussi un cadre juridique important sur la façon d’aborder l’étude du dossier lorsqu’une fusion est verticale ou horizontale.

Et il se trouve que la FTC a complètement outrepassé ses prérogatives en la matière en estimant horizontaliser un morceau de marché dans une fusion verticalisée. C’est malin de faire cela mais elle le fait face à une société qui les ressources et les moyens de faire tomber en justice ce plan très imparfait.

Si tu souhaites comprendre cet état de départ. Alors tu auras compris pourquoi la FTC n’a pas de dossier : parce qu’elle n’a pas travaillé ! Elle a juste monté une idée et à penser que l’Europe suivrait, ainsi que l’Australie, la Nouvelle Zélande, l’UK etc.
Elle a tiré justement la première pour emmener le paquet avec lui. Mais cela n’a pas fonctionné. Maintenant elle le paye.

Politiquement les UK le paye aussi avec la CMA qui a une posture plus honnête car elle se concentre sur uniquement le cloud et le dossier est plus épais.

Le 24/06/2023 à 22h 40

Merci pour cette marque d’attention. J’ai suivi moi-même tes messages sur tous les sujets ayant trait à du “juridique” et les données personnelles récemment car je suis complètement quiche sur ces sujets. Très instructif. 👌

Pour dérouler ce qu’il peut se passer concrètement (parce que le titre de la news est un peu surinterprété). Microsoft a simplement dit que si une injonction préliminaire était lâchée, il leur faudrait des mois, des années pour combattre en appel cela alors que la date de clôture du contrat de rachat est le 18 juillet 2023.
A ce titre Microsoft préfère annuler le rachat que de se battre pour une quelconque extension.

Est-ce une menace ? Nope.
Qu’est qu’il faut comprendre ? Au 18 juillet il faut renégocier avec les actionnaires le projet de rachat. A ce moment là, la question est : “Activision Blizzard (ABK) vaut-il toujours 70 milliards ?”.
La réponse : NON ! Cela vaut largement plus !

Donc les actionnaires sont en droit de demander une rallonge de 10 milliards à Microsoft ; parce que ABK a engrangé de la trésorerie pendant que MS ferraillait parmi les différentes instits.
Et ils peuvent demander une compensation de, disons, 15 milliards (j’ai fait au doigt mouillé) au titre de la valorisation des actifs vu que Call Of Duty MW et Diablo IV ont super bien fonctionné;
Donc la valeur de la boite s’est apprécié largement.

Il faut comprendre que ABK est une société qui valait plus de 80 milliard il y a deux ans et demi. Avec un premium d’acquisition, MS aurait dû alors débourser entre 105 et 120 milliards pour se payer l’éditeur à l’époque. Puis il y a eu les problèmes de harcèlements, de qualité de travail, grève, etc.

Bref, Microsoft se retrouverait avec une sale brique de 25 milliards à sortir juste parce que les délais. Est-ce que ça vaut encore le coût/coup ? Non ! Trop cher.
Autant réaligner ces 70 + 25 milliards à autre chose que le jeu vidéo. L’IA ? Maybe. Racheter Figma derrière Adobe qui va le perdre vu que les instits enquêtent plus fortement ? Peut être aussi !
Attention je fais une assomption, mais il y a vraiment une grosse enquête ouverte et Adobe est pas sorti d’affaire

Le dossier de la FTC est tellement faible que l’injonction préliminaire ne sera pas.

Ceci par les différents sujets que j’ai exposés :
1 - Phil Spenser a prêté serment devant la juge que CoD ne serait pas enlevé des consoles Playstation actuelles et à venir pour plusieurs années tant et si bien que Sony accepte de signer un contrat d’accord de réception du titre sur sa plateforme avec MS-ABK (i.e. l’accord de 10 ans).
“testify under oath” au tribunal Fédéral ce n’est pas rien là bas.

2 - La juge Corley ne souhaite pas plus que ce serment lorsqu’il y a eu tentative des avocats de l’attaque de demander plus à Microsoft ; notamment de jurer qu’il y aurait tout le catalogue ABK de titres actuels et futurs sur le cloud de Sony.

3 - Le témoin actant pour Google Stadia confirme que le Cloud est en compétition directe avec le marché des consoles et des PC et n’est donc pas un marché à part mais bien intégré au seul marché du jeu vidéo dans son ensemble.

4 - il confirme par ailleurs que c’est un marché plus que naissant et qu’en réalité… il n’y a pas de marché ! ^^! D’où leur faillite du fait de leur modèle économique qui n’était pas du BYOG (Bring Your Own Games) comme le font Nvidia, Boosteroid, Shadow, EE, Ubitus.

Résultat :
Il y a de fortes chances, 95% à ce stade je dis, que MS gagne le procès.
Si la FTC fait appel, elle a un combat de plusieurs mois à années et peut le faire pour continuer à crâmer de l’argent public mais c’est franchement peine perdue.

La date attendue est juste avant la fête nationale ou juste après (4 juillet).
A cette date + 1 jour, Microsoft peut alors racheter ABK sans contrainte d’aucune sorte (consommer la fusion dans le jargon).

La FTC ne pourra plus rien du tout au niveau Fédéral. Elle pourra juste continuer au niveau de son tribunal interne à faire des études les plus poussées qui soient pendant des mois et des mois afin de voir si cette fusion est anti compétitive ou non. Et décider à la fin de sanctions ou non.
En milieu, voire fin 2024 surement.

Le fait de consommer la fusion va avoir un effet billard assez important côté UK. Puisque cela va créer ce qu’on appelle un “close over”. C’est à dire clôturer le deal alors que l’entité institutionnelle de l’État considéré n’a pas fini l’investigation : “close over CMA” en l’occurrence.

Il se trouve que MS et ABK sont en court d’appel (CATribunal) pour une décision de la CMA qui refuse cette fusion. Il y a déjà eu deux écoutes préparatoires où on a bien vu également que la posture de la CMA est de gagner le plus de temps possible avec un dossier toutefois plus épais que celui de la FTC.

Le tribunal d’appel, même si favorable à la cause de MS-ABK à se moment là, et franchement à ce stade je ne sais pas, se prononcerait courant aout 2023. Vous voyez le problème ?! C’est après le 18 juillet donc.

La seule issue de Microsoft est donc le “close over” sur ce marché UK qui ne serait plus que le seul au monde à refuser la fusion. On parle des UK comme d’un outlier.

Il faut ici aussi bien comprendre que la structure décisionnelle aux UK empêche les sociétés confrontées à la CMA de faire des appels sur un modèle “Fédéral”. Au mieux elles ont l’appel du Tribunal dédié mais c’est tout. D’où la difficulté inhérente à gagner tout court, et à gagner en appel, aussi.

Ainsi la CMA a également une sorte de pouvoir International sur des fusions par le truchement de son habilitation. Elle peut outrepasser la décision d’une Europe entière qui a autorisé le rachat en disant que, elle, elle refuse, et faire capoter entièrement le deal par le simple fait de cette structure décisionnelle très imparfaite.
Voir le cas FaceBook - Giphy qui est un réel close over qui s’est mal passé en appel. Mais la CMA n’était pas seule.
Voir aussi le cas Nvidia - Arm qui n’a même pas traversé la phase d’appel et sans close over qui aurait créer un sacré choc politique aux USA et aux UK, en plus de tensions d’avec la Corée qui n’en avait pas du tout besoin à ce moment (encore moins aujourd’hui d’ailleurs).

Seulement, être le seul pays du monde à être dans une posture de déni, c’est politiquement très inconfortable. Et surtout se fâcher avec l’Europe ou la Chine qui ont acceptés, ce serait fâcheux.
Alors on verra le déroulé de tout cela plus tard. Une chose après l’autre.

Mais sachez juste que sans aucune intervention. La CMA est alors en droit de sanctionner Microsoft pour 5% de sont Chiffre d’Affaires mondial pour ne pas avoir respecté ses prérogatives. Cela fait cher l’amende pour le cloud streaming qui représente que dalle du marché du jeu vidéo d’une entreprise qui fait autre chose que cela…

A suivre.
CheerS/.

Le 24/06/2023 à 14h 30

Merci pour ta question.
Comme tu l’auras remarqué, je suis ce sujet effectivement de près mais pas seulement ce sujet. J’ai aussi écrit plus spécifiquement et précisément sur la participation de Tencent dans le capital de Ubisoft par exemple.
Et j’ai également par le passé expliqué ce qu’était la pilule mortelle de Twitter lors du rachat agressif de Musk.

Globalement, je suis un suiveur du marché financier avec une nécessité dans mon métier de connaitre les tenants et les aboutissants de tous sujets permettant de clarifier les fondamentaux d’une entreprise et de ses actifs (actuels ou à venir).

Je n’ai ni t’intérêts particuliers envers Microsoft, Google, Sony ou Nintendo si ce n’est d’en effectuer leur notation au sein de mon activité. Et n’ai aucun intérêt avec la FTC, la DG Comp ou la CMA. Si ce n’est que tout cet univers est nécessaire à ma compréhension de savoir, si pour ce dossier seul, Microsoft fait un marché correct de sa tréso et l’utilise à bon escient vis à vis de ses parts de marché ou s’il est nécessaire d’acter une “devestiture” et de ne donc plus suivre.

Il se trouve que j’ai beaucoup travaillé par le passé sur l’étude de marché asie-pacifique et est du porter un intéret à l’industrie électronique, de fait (Corée, Japon, Chine, Taiwan…).

Sur ce site, à caractère plus personnel, je peux exposer de manière plus littérale.
Comme tout acteur de marché ayant les informations les plus larges possibles. J’ai les informations qu’on me donne et celles que je recoupe au maximum du possible.

Cela affecte mon avis intuitu quand je paraphrase des Q&R du procès. parce que j’agis en ma personne.
En revanche dans un cadre pro, seuls des évènements terminaux très précis ont une balance concrète dans la notation de la faiblesse ou la robustesse du dossier de l’un ou de l’autre.

Mais au final, même si on peut rétorquer qu’il y a biais, j’essaye de le faire dans un sens littéraire pour étayer le propos de ces évènements terminaux.
Et je n’ai jamais été dans tous les cas fermé avec mes pairs à une discussion pour changer le niveau d’interprétation d’un dossier s’il s’avère que le sujet a été mal analysée à sa source.

CheerS/.

Le 24/06/2023 à 08h 38

Eh ben, t’en a gros sur le buffet on dirait 😆 ?
la vie doit pas être facile tous les jours dans ta bulle…

Personnellement j’ai exposé les faits tels qu’ils sont. L’argumentaire de la FTC est une posture qui ne se tient pas du tout.
La FTC est là pour faire un travail vis à vis de la loi anti-compétitive (ou anti-trust à un certain degré) et des marchés et doit analyser le sujet pour ce qu’il est.

Elle n’est pas dans une croisade politique contre ou pour un sujet random. Il faut des arguments solides, des chiffres et s’appuyer sur les lois en cours.

C’est pratique parce que les gens de la FTC sont nommés directement par le Président et l’organe Fédéral et ces gens peuvent changer les lois. Et pourquoi ils ne l’ont pas fait ?
Parce que ce n’est pas le métier de la FTC de faire de la politique et de cramer l’argent public à foison pour des choses complétement claquées.

La branche gaming de MS appelée Xbox est partout en troisième position sur l’axe Console d’étude. Si on ajoute le PC et le mobile, il sont bon dernier ou 4ème selon les types de calculs (avec ou sans le store applicatif).

Tu as ici une fusion verticale. Le document de la Nouvelle Zélande est tout à fait didactique à ce propos même si certains points ne sont pas très alignés. lien

5. nous estimons qu’il est peu probable que le projet d’acquisition produise des effets horizontaux sur ce marché, étant donné qu’il restera plusieurs concurrents disposant de ressources suffisantes et que les parties sujet à fusion ne semblent pas être les concurrents les plus proches l’un de l’autre.

Et je te propose de lire à partir de 110. car le précédent est un récap de toutes leur investigations et craintes. Mais le feras tu tellement tu sembles convaincu qu’il y a entente entre les parties pour aller tuer un marché. Alors que non, enfin pas totalement.

Microsoft ne fait pas vraiment la guerre à Sony aujourd’hui. il répond à des pratiques agressives de son concurrent presque direct sur les exclusivités 3rd party et 2nd party qui l’empêche de garder ses parts ou de les faire croitre.

Quand Sony tente de prendre toutes les exclusivités possibles chez un Zenimax y compris sur Starfield qui risque de ne pas être disponible sur consoles Xbox ni PC une première dans l’histoire de Bethesda!) pendant un certain temps il y a un risque majeur.
La réponse de MS c’est de racheter l’ensemble . Car sur-payer l’exclusivité c’est une dépense sèche. alors que le rachat de l’éditeur c’est un asset de valeur.
D’ailleurs Phil Spencer a du hier expliquer au procès à un avocat de la FTC la différence entre payer une exclusivité sèche et acheter une société… L’avocat travaille sur des M&A…

L’objectif de Microsoft est multiple mais le principal est d’aller ouvrir un store applicatif sur le mobile pour rentrer sur le marché en confrontation Apple et Google avec les assets solides de ABK. puis y ajouter les siennes.
Par la suite, l’idée, si nous comprenons ce qu’il s’est dit en deux jours de procès et au long des études des institutions comp. C’est de lattéraliser son marché du jeu en offrant plus de formes d’accès au portefeuille de jeux Microsoft Xbox (Stream, TV connectées, Serveurs Series X, Navigateurs Chrome, Frigo, Grille pain,…).

Sony, eux il veulent faire du Apple style. Un écosystème semi-fermé représentatif à leurs couleurs (blanc-bleu) avec des IP les plus fortes possibles. Mais ils voient bien qu’il faut aussi du GaaS dans le feuil. Donc tu auras du Foamstar claquée du uc, du bon Bungie multiplatforme (enfin je l’espère) et de multiples intention dont la moitié vont rater le coche (on parle du multi de TLOU qui a été tué par Bungie justement ?).

Maintenant tu peux inventer ce que tu veux. Le dossier de la FTC est claqué au sol. Hier ils se sont fait ridiculiser encore plus fort.

La Juge Corley a arrêté les frais par deux fois tellement elle trouvait relou l’avocat FTC qui tournait en rond et fait jurer sur serment à Phil Spencer que CoD serait sur PlayStation.
Mic Drop ! La théorie de la FTC vient de tomber à l’eau avec le principe des exclusivité qui veulent heurter le pauvre Sony.

Et une deuxième fois elle a tout arrêté quand l’avocat lui-même à voulu faire jurer sur serment à sa place Phil Spencer qu’il mettrait ses jeux sur le cloud de Sony. Déjà c’est à se demander si l’avocat de la FTC est l’avocat de Sony pour négocier un pareil truc qui n’a jamais été évoqué dans aucune négo auparavant ou si on bien affaire à une institution fédérale ??!
Et la juge lui a dit : “J’en ai assez, je n’ai pas besoin de ça !”

En dernier lieu, le témoin final de l’audience d’hier était de Google Stadia. Le gars a déclaré que le Cloud était en compétition directe avec les consoles et le PC. Ce qui fait tomber directement la théorie comme quoi le Cloud gaming est un marché complément à part ! ^^!
Merci Google. Bisou.

CheerS/.

Le 23/06/2023 à 19h 29

Une entreprise pas gentille et pas calme c’est le cas Illumina Grail par exemple.
Rien à faire des institutions on fusionne sans consentement et on provisionne les sanctions…

Du côté de Microsoft ils ont joué le jeu tout au long des process. Donné accès à des millions de documents, ouverts les vannes sociales, techniques, technologiques, procédurières et financières sur ce deal.

Oui c’est une façon d’être calme et à l’écoute des institutions décisionnaires.
Par ailleurs Microsoft a anticipé les choses en signant des accords industriels très importants portant sur 10 ans et renouvelables.

On apprend hier que l’Afrique du Sud va se prononcer favorablement. Que le Canada par jeu des délais ne fera pas entrave et que la Nouvelle Zélande demande juste plus d’informations car elle a bien pris connaissance des résolutions de l’Europe et des autres clearance et des partenariats signés.
Cela se rajoute au 39 pays qui ont validé (dont la Chine, la Corée du Sud, le Japon, le Brésil, l’Europe dans son ensemble, soit plus de 2.5 milliards de clients couverts).

Et on a le UK qui a fait 32 semaines d’études dont 28 semaines sur la théorie du chaos des consoles et n’a rien trouvé à redire et a tourné sa veste en 4 semaines sur une théorie du chaos sur le cloud streaming (un peu à l’arrachée pour bloquer le deal). Et vous savez que sa théorie ne tient pas quand un marché est naissant et représente 0,3% de l’ensemble du jeu vidéo.

Coté USA, c’est dès décembre 2022 que la FTC a dit qu’elle n’était pas d’accord pour ce rachat sur le principe de Lisa Khan qui a clairement exposé ceci : “les GAFAM nous mentent depuis des années, Microsoft est un GAFAM, on ne peut les croire, il n’y a pas de discussion possible, nous attaquons”.
Quelle posture foireuse… Et je peux vous dire que pour suivre le procès actuel, la FTC a un dossier que fin que la finesse d’un papier de cigarette. Cela se voit maintenant qu’ils ne connaissent pas du tout ce marché.
Ils ne savent pas la différence entre un contenu 1st party, 2nd party et 3rd party.
Ils demandent s’il faut une clé windows pour jouer en streaming, même sur son smartphone (^^!)
Ils exposent le fait que si Microsoft propose un skin Call of Duty que les joueurs Sony n’ont pas cela serait très dommageable tout en omettant le fait que cela fait 10 ans que Sony fait exactement cela sur le marché avec ce jeu (en plus de donner accès à des beta anticipées et des XP doublées etc.) ; LoL !
Ils disent que la clause de “Force Majeure” des deals est une clause qui veut dire que les contrats signés ne valent rien… Et il faut donc les ignorer.
Ils demandent à ce que l’accord avec l’Europe soit ignoré parce que pour eux cela n’a pas de sens mais demandent à ce que les conditions de blocage au UK soient pris en compte parce que… parce que ! Il n’y a que des réponses évasives à pourquoi l’un et pas l’autre.

La juge est super au fait et ne rentre pas dans le jeu heureusement.

Par ailleurs, Jim Ryan, le CEO de Sony, qui est le principal acteur contre le rachat, qui devait déposé comme témoin l’a fait par vidéo enregistrée à l’avance. Alors que tous les témoins coté défense (Microsoft) sont présents physiquement. C’est une autre marque de faiblesse du dossier pour la FTC.
Je rappelle ici que Sony Interactive a son siège social en Californie. Le procès se déroule en Californie… Ne pas être présent physiquement c’est un sacré manque de respect.
Le juge dans l’affaire Apple/Epic l’avait par ailleurs évoqué Tim Cook et Sweeney avait vraiment dû se déplacer.

Bref, je ne vais pas épiloguer plus. Mais vous voyez où on en est.
Est-ce que MS est un méchant GAFAM ? Oui parfois, ils ne sont pas tendres !
Est qu’ici ils ont fait leur meilleurs efforts ? Je le pense et ceux d’en face ont juste des posture dogma qui ne doivent pas tenir.

CheerS/.

Le 22/06/2023 à 13h 07

Merci pour le résumé. Je vais étudier plus profondément le sujet. Cela ne me semble pas d’une complexité ébouriffante si on s’organise un peu correctement.
L’essentiel, c’est qu’on veut partager et archiver proprement le contenu, les idées et certains portages qui pop. Mais aussi pour moi voir le contenu d’autres “instances” et utilisateurs qui dév.
Je comprends que Lemmy s’en accommode jusqu’à un certain point ; intéressant.

Le 22/06/2023 à 08h 38

J’ai suivi avec attention la fronde. Et pas mal de mes subr sont passés en NSFW ou privé ce qui est bien relou.
Bon après je suis un peu niche c’est vrai, genre pour la PS Vita et ses Homebrews et globalement tout ce qui touche à la scène de rétrogaming un peu avancé. On est en train de voter pour migrer sur Lemmy.

Je connais pas du tout. Quelqu’un connait bien et est ce que cela vaut le coup ?
Merci d’avance !

Le 15/06/2023 à 07h 39

De ce que je comprends, le problème n’est pas en soit qu’on soit dominant dans un marché (comme indiqué dans l’article).
C’est qu’une société abuse de sa position quelle qu’elle soit pour biaiser le marché. On se rappelle de l’entente des prix sur les lessives par exemple où toute la chaine de commande était de biais lien

Dans le cas de Google, il a la maitrise de toute la chaine de A, B et C. N’empêche aucunement la venue de concurrents mais abuse de sa position en A et C pour que B soit meilleur sans partager cette connaissance avec les autres lors des enchères.
On peut alors considérer que les enchères sont pipées si tu connais à l’avance celles qui rapporteront le plus et celles qu’ils faut délaisser.

Je crois que l’UE et le DoJ voit le problème sur ce point.

Le 27/05/2023 à 07h 46

Je sais pas si on peut dire que le perf / prix du deck est plus accessible. Moi ce que je vois c’est que pour avoir l’écran ++ et le SSD 512 dans le deck il faut débourser 679€.
Avec le ROG Ally, son écran 120Hz IPS Full HD, SSD 512 ; le tout avec un package CPGPU plus récent et mémoire plus véloce : c’est 799€ (tu as 3 mois de Game Pass offerts avec).

Ils ont la même batterie. Après c’est l’ergonomie, le poids, les boutons et positions gachettes. Chacun s’y fait, s’accommode ou non.

Comme résumé auparavant, le deck le point fort c’est qu’il a pour lui le maintien de la commu, des tutos en pagaille. Parce qu’il est sorti il y a plus d’un an (février 2022).

Le ROG est pas encore sorti, il a pas encore eu de mise à jour de ses surcouches et Microsoft avec Windows et Xbox n’a même pas donné d’orientation à la sphère ultra mobile de ce système.

Et vu comment Phil Spencer a envie de soutenir le truc en ayant le ROG sur son étagère + le logitech G + projet de dongle Xbox (et vu qu’en face Sony semble vouloir aussi y aller), me fait pas de doute qu’ils vont aussi accompagner.

Enfin c’est mon avis perso.Ces choses restent des PC mais aussi des grosses consoles qui titillent les hardware de nos salons.
CheerS/.

Le 23/05/2023 à 10h 27

Question : en français informatique immutable et immuable, c’est la même chose ? même fonctionnalités totales ?
Parce que sur le site de syno ils emploient pas immuable mais immutable.

Le 22/05/2023 à 09h 12

Je crois, sans trop m’avancer que Arm n’est que l’ombre qu’il était là bas.
ils vont être listés à la bourse américaine car ne veulent plus entendra parler de business UK, ni de bourse LSE. Et leur propriétaire japonais depuis 2016 est Softbank.
Je crois que le sujet leur échappe depuis un bout de temps. Ils ont tenté de récupérer la main en bloquant Nvidia en 2022 pour des raisons assez compréhensibles (mais aussi dogmatiques de gouvernance et souveraineté).

Le 22/05/2023 à 08h 19

Selon les coach avec diplôme.s mais sans code adeli et qui viennent tous de se faire lourder de la plateforme pour pas un rond (enfin si ils économisent 120€ par mois maintenant), il faudrait plus d’interactions humaines, l’harmonisation des relations interpersonnelles, et le développement des potentiels.

Le 19/05/2023 à 08h 44

Dites moi que c’est pour dire à l’EU que l’App Store serait le seul endroit sécurisé du monde dans iOS et grâce au seul concours d’Apple sans dire que c’est le seul endroit sécurisé du monde si on ouvrait la boite à malice ? ^^

Le 17/05/2023 à 11h 36

Je comprends l’idée, mais les autorités de conc, n’étudient pas le sujet dans le même sens que nous.
Effectivement, au sens business, si j’achète le produit pour très cher, j’aurais un droit presque inaliénable d’en faire ce que je veux. Après tout, j’ai payé pour ça. Et celui que j’achète et en plus hyper ok avec le prix que j’en donne.
Tout le monde est d’accord, tout va bien dans le meilleur des monde donc ?.

Eh bien pas vraiment.
Les autorités prennent ensuite en considération ce que tu pourrais faire de ce nouvel attribut de manière immédiate, certes, mais dans un futur d’environ 5 ans. 10 ans quand un marché est totalement installé.
Il y a une jurisprudence UK par le CAT (le tribunal d’appel), entre autre, qui indique qu’estimer un marché naissant au delà de 5 ans est très hasardeux.

Bref, leur job est de voir si avec cette nouvelle puissance il y a un probabilité non négligeable que tu puisses biaiser les conditions de marché envers la concurrence. Et c’est tout à fait normal d’agir ainsi.
On peut s’offusquer qu’un Sony n’ait pas le même traitement aujourd’hui alors qu’il achète et intègre plein de petits studios ; mais le sujet c’est que ce ne sont pas, d’un coup, autant d’aussi fortes licences, en grand nombre. Le biais possible est massif à moyen termes de leur point de vue.

Il faut donc étudier profondément quelles sont les “théories du chaos/dommage/préjudice” que tu pourrais engendrer sur le marché (Theory Of Harm) et en découle des SLC : Significant Lessening of Competition.
Si on trouve que la probabilité que tu mettes le bazar dans le marché est forte, on va te demander de faire des concessions fortes, moindres si c’est moindre, etc.

En revanche si l’autorité fait très mal son travail d’analyse (coucou la CMA), elle peut trouver que toutes tes concessions ne suffisent jamais à baisser les probabilités. Donc on refuse la M&A.
est-ce honnête ? C’est maintenant au CAT d’en juger.

Aux USA, Microsoft veut emmener la FTC au tribunal fédéral pour faire tomber l’affaire car le dossier est tellement peu épais qu’ils ne pourront jamais obtenir une injonction préliminaire qui bloquerait la fusion.

Désolé pour la longueur ^^!

Le 17/05/2023 à 11h 21

Salut,
à ma connaissance de la lecture des comptes rendus et de ce qu’à dit Vestager (la responsable de la conc EU), ce tiers vérificateur est “à la main” de Microsoft. La frontière est floue effectivement.
Toutefois il est partiellement écrit que cela doit être une personne morale “neutre”. Mais cela veut tout et rien dire.

Je peux effectivement en tant que MS créer un personne neutre avec des gens à ma guise.
En revanche, là où cela ne transige pas côté commission c’est qu’ils ne se gêneront pas pour réguler si cela est nécessaire.
Cela signifie que Microsoft doit également créer un modèle du type “abuse@” qui remontera des infos auprès des instances et mettre en place des outils de résolutions (curatifs ou simplement correctifs).

C’est une position en totale opposition à la CMA qui a écrit et signé que, elle, ne voulait pas à l’avenir, avoir réguler un tel marché naissant. Ce qui est à l’encontre de telles institutions dont le job est justement de s’assurer de la pleine concurrence de marchés ; fussent ils existants ou à naitre…

CheerS/.

Le 16/05/2023 à 09h 22

Plus précisément, les autorités de la concurrences ont vu qu’il pourrait potentiellement y avoir un diminution de la concurrence si Microsoft décide de jouer cavalier seul sur les licences acquises (Call Of, Diablo, WoW…). Ce ne sont pas de petites licences.

Ensuite ils ont étudié le sujet Cloud Streaming et ont vu que cela représente un tout petit marché naissant mais que possiblement Microsoft pouvait l’enfermer pour son propre compte et en tirer d’énormes bénéfices en diminuant également une concurrence loyale.

Microsoft savait que ce sujet était sur la table et a donc proposé des partenariats de 10 ans (ce qui est beaucoup en termes de business) avec des acteurs actuels du Cloud comme Nvidia, Boosteroid, EE, Nware, etc.
Et en plus de ça une licence pour indéfinie pour les futurs acteurs qui créeraient un système de cloud.

L’EU est totalement OK avec ces concessions. Je vois mal comment on pourrait pas l’être. Sachant que la condition pour cela est que Microsoft doit s’attacher les services d’un auditeur tiers pour contrôler que tout ce qu’il a promis est bien appliqué ; sans quoi il y aura sanction.s.

Le Japon, Brésil, Chili, l’Afrique du Sud sont aussi totalement OK avec l’acquisition.
Il se trame que la Corée, la Chine et L’Australie vont bientôt valider ce qui laisserait le UK en position unique de refus.
Reste le cas des USA avec la FTC qui a un dossier peu épais et centré sur un dogme “les GAFAM sont trop puissants et menteurs” plutôt que sur l’aspect cloud gaming.

Le fait que la CMA UK fasse un tweet sur la décision de l’EU est peu courant. Cela passe aux yeux des analystes et experts comme une justification sous pression de leur décision prise à contresens du reste des études.
Sachant qu’aujourd’hui même, les têtes de la CMA passent en comité devant les “députés” anglais pour justifier leur façon de décider.

A suivre.

Le 02/05/2023 à 14h 18

Oui ! Désolé, je viens d’écouter l’Ex0202 à l’instant et c’est bien dit et redit ^^’
Très bonne émission celle-ci aussi avec l’ITW de Nicolas Martin. 👍

Le 02/05/2023 à 10h 03

Je connaissais un peu l’histoire mais pas autant que tu la développes. Super podcast 👌GG.
J’ai beaucoup apprécié ta vulgarisation et l’humour mis sans que cela soit de trop. L’heure passe sans s’y méprendre.

Le 02/05/2023 à 09h 07

GG pour le trends, d’ailleurs quand on regarde les “Requêtes associées” avec record que l’outil propose c’est du grand art.
La première est “chatgpt vpn” et on voit clairement que dès le 1er avril c’est la fête ^^!

Le 27/04/2023 à 10h 49

J’avoue avoir été sur le fessier de la décision de l’autorité de la concurrence UK sur l’affaire abk.

Ils ont fait le refus dans le secteur du jeux vidéo sur la base d’un “monopole” (qui n’en est pas un d’ailleurs, enfin moi je n’ai pas cette définition si c’est simplement avoir ⁶⁰⁄₇₀% de parts de marché…)

Un “monopole” dans un cloud gaming qui inclue les serveurs azure faisant tourner office 365 et windows server… Bof. On a vu mieux.

Et effectivement le passage, “sans la fusion, Activision mettra ses jeux et IP sur des services de cloud gaming quoiqu’il arrive”. Je plussoie. Ils n’en savent strico rien et font une assertion envers le business model d’abk comme si c’était cousu d’avance.
Ce même abk qui n’a jamais voulu que leur jeu soit en streaming et s’y refuse malgré l’essor du cloud pour des raisons de contrer la triche etc.

On passera sur le sujet qu’on bloque un rachat vertical pour un marché qui représente un infime pourcentage du secteur et qui dans les 5 ou 10 ans n’est même pas sur de percer et représenter la majorité de ce secteur du jeux vidéo. Versus le dématérialisé store + dlc et son hardware portable quand on voit la miniaturisation à la Steam deck ou Asus ROG..

Le 26/04/2023 à 11h 22

S’ils pouvaient atterrir dans une carte d’extension concurrente pour Xbox Series… Pour moins cher que celles de Seagate qui n’a pas bougé ses prix indécents depuis 3 siècles ; je dis oui et oui.
Pour info ces cartes d’extension format CFexpress sont en réalité équipée d’un SSD 2230.

Le 17/04/2023 à 07h 43

Je vous remercie.

J’avais vu une pub sur canal où ils passent une série Apple+ à 21h00 directement sur les antennes de la chaine… Donc je m’interrogeais sur le fait qu’il y ait réellement la vraie appli dans l’offre.
Cette autopromo est repassée en boucle samedi soir avec tout le barnum autour de la nouvelle offre qui s’intègre dans trois jours.

Le 14/04/2023 à 07h 52

Question parce que je suis un peu un dur à piger les offres chez eux tellement y a de combinaisons.
Si je prends le pack mycanal qui vaut 25/38€ le mois qui contient toutes les plateformes Disney Netflix OCS and co, ça veut dire qu’il y aura apple tv+ en plus dedans ?
Ou c’est tout autre chose ?

Le 01/04/2023 à 07h 49

Merci pour ce super article de rappel qui montre à quel point on a du chemin à faire.

Je travaille en ce moment pour une presta “marketing” pour un hôpital public et tous leurs mails sur leur .fr sont en clair… Comment dire. Quand j’ai remonté le sujet on m’a dit de ne pas faire de vague avec le service info parce que le gars est un mec difficile à gérer et patatipatata.
Cela me fait un peu peur parce que le type gère aussi deux autre petites structures à côté.
Ce qui me rassure c’est que je crois qu’ils vont avoir un audit dans pas longtemps.

De notre côté, pour la maison on a pas un pas de point fr mais sur un autre nom de domaine on a notre propre serveur de mails perso avec SPF DMARC DKIM. Mais j’avoue le DMARC est en p=none pour le moment. Derrière on a le traitement des mails entrant par rspamd.

J’ai toujours pas pigé l’utilité totale du DMARC. Et maintenant on nous colle dans les patounes le STS et le DANE, donc… y a de quoi devenir un peu chèvros.

Le 27/03/2023 à 09h 06

Si je peux compléter, il n’y a pas que l’accord GFN, il y a eu depuis l’accord avec Ubitus et Boosteroid pour 10 ans de la même manière que Nvidia. Ils vont avoir les jeux Xbox First party et CoD.
Donc assez peu de doute que le sujet Cloud soit effectivement levé car côté UE le sujet semble aussi plié avec ces trois accords plus celui avec Nintendo.

Le 27/03/2023 à 09h 03

J’ai regardé dans le store de mon Win11 tout à l’heure et effectivement il y a eu une maj de “capture et croquis” dans la nuit.

Le 21/03/2023 à 20h 42

Je suis bien d’accord avec toi. Côté Union EU je pense que Sony est crâmé.
Il reste le cas CMA où Sony avance des pions claqués au sol comme jamais :
“Microsoft va produire une version avec un bug au dernier niveau du jeu, et donc on va l’avoir dans l’os sur la fameuse parité”,
“Microsoft va augmenter les prix pour nous la mettre à l’envers”,
“Microsoft nous demande de l’argent pour mettre CoD sur PS+, vous vous rendez compte ! De l’argent ! C’es fou ! Alors que eux ils vont mettre ça gratos sur leur Game Pass… (après avoir claqué 70 milliards de dols certes de certes mais ne faites pas attention aux détails chère CMA svp)”,
“Rendez vous compte, en rendant exclusif CoD, Microsoft pourrait gagnez sur 5 ans, plus d’argent que ce qu’il perd en 1 an d’exclusivité…” Chouette la comparaison pas équitable.

Voyons ce que cela donne. Mais j’en suis déjà à six paquets de pop-corn et je rigole bien.
Cette affaire va créer un précédent assez important de mon point de vue.
Il y a une entreprise qui s’appelle Tencent qui doit regarder d’un oeil ultra averti comment faire pour passer sous le radar. Ce qu’ils font depuis des années.

Le 20/03/2023 à 09h 01

Selon Cassim Ketfi qui a suivi le dossier bien en profondeur, et on le remercie par ailleurs, ce délai est simplement dû au fait que MS a présenté le jeudi 16 mars les nouvelles données de ces partenariats cloud à l’UE pour lever toutes les incertitudes quant au sujet d’être monopolistique sur le jeux vidéo en streaming (sujet prépondérant de la commission).
La commission se donne un délai d’analyse complémentaire.

Selon ma comprhéension, Cassim ajoute que, selon le spectre de l’UE qui ne touche que la partie cloud et seulement la partie cloud, Sony se tire une petite balle dans le pied. Car si dans le délai il ne font rien (ce qui est probable puisque sinon le dossier FTC tombe à l’eau avec celui de la CMA), alors Sony se retrouve sans contrat… Et advienne que pourra.
Lien : Twitter

Le 19/01/2023 à 09h 15

Je ne connais pas très bien le marché du switch et des marques quali.
Vous savez s’il existe un produit plus petit/compact que le QSW-2104 (2x10 + 4x2.5) qui ferait genre 2x10 + 2x2.5 ?
Merci d’avance pour ceux qui pourraient m’aider

CheerS/.

Le 19/01/2023 à 00h 38

Je vais pas vous donner une info mais presque. Il y aura un décalage du projet annoncé. Un problème sur les matériaux de la sauvegarde du lanceur (mise explosion du lanceur en cas de défaillance) a été à priori constaté.
Il faut que le projet Ariane 6 se retourne vers la version Ariane 5 du produit. Et les anciens fournisseurs ne sont pas du tout prompts à livrer cela alors qu’ils ne participent pas au projet A6… ça va être coton pour noel… 2024… au mieux.

Le 10/01/2023 à 09h 46

Je suis heureux de voir que QNAP continue dans la voie du slim case avec son TBS-574X même si le bougre à l’air assez épais quand même ^^!.

Comme je l’avais évoqué dans la news du 464, je suis passé sur celui-ci et j’en suis ultra content. Ok 4 SSD sur 2.5Gb c’est overkill. Mais je cherchais du ultra plat et silencieux avec des services d’un OS pas trop dégueux.
QNAP n’est pas trop à la ramasse même si je pense qu’il faut qu’ils fournissent encore quelques efforts d’harmonisation dans tous leurs outils parce que c’est sacrément vite le foutoir à menus/sous-menus pour gérer trois choses simples.

Heureusement il y aussi une commu qui fournit des appli tierces ultra bien faites, parfois payantes (pour avoir le php8 par exemple). Mais ça vaut le cout.

Le 09/12/2022 à 07h 34

Pareil pour Diablo 2 versus le 3. Pas réussi à m’adapter à la patte graphique du 3 surtout.
Ma belle-soeur, qui chérit cet univers tout autant, faisant partie de la beta fermée et par rapport à ce qu’elle peut m’évoquer vaguement comme environnements, gameplay, on serait vraiment sur une D2 aux stéroïdes.

Le 09/12/2022 à 07h 15

Si quelqu’un peut confirmer mais je crois avoir lu que la FTC a porté l’affaire dans sa propre juridiction et non au niveau fédéral.
Ce qui signifie que la portée de cette attaque en “justice” ne serait pas très puissante pour le moment même si elle met de gros bâtons dans les roues.

Certains disent que c’est justement pour faire de l’amiable avec MS et ABK en leur faisant écrire noir sur blanc qu’ils ne rendront pas leur catalogue exclusif à une console de “haute puissance intensive” (lol pour les termes employés par la FTC).

Point de vue personnel, la plainte sur le fait que parce que Microsoft aurait par le passé été monopolistique ou avec Zenimax a rendu deux jeux exclusifs Xbox (Redfall, Starfield) me parait légère. Sachant que les dits jeux ne faisaient pas partie du catalogue officiel au moment du rachat, ni n’avaient été annoncés sur une quelconque plateforme. Qui plus est ils seront disponibles sur PC également au lancement et non sur les seules consoles Xbox comme évoqués par la FTC.

Le 28/11/2022 à 14h 16

Punaise GG à toi ! Je me rappelais plus du tout du nom du jeu que j’avais sur mon Palm (noir et blanc le mien) à l’époque où on tradait dans l’espace… Et j’avoue ne pas avoir non plus cherché des masses.
Tu viens de me faire un de ces warp. J’ai plus qu’à ressortir ma GBA kurukuru kururin et c’est la fin des haricots sous la couette ^^!