La Federal Trade Commission (FTC), agence indépendante américaine chargée notamment de faire respecter les lois contre les pratiques anticoncurrentielles, a attaqué en justice l’acquisition de l’éditeur de jeux vidéo Activision Blizzard par Microsoft pour 69 milliards de dollars, signale le Washington Post.
Selon la FTC, ce rachat de l’éditeur de Call of Duty, le plus important jamais réalisé par Microsoft, lui permettrait de se débarrasser des éditeurs concurrents pour les jeux Xbox.
« Nous cherchons à empêcher Microsoft de prendre le contrôle d'un studio de jeux indépendant de premier plan et de l'utiliser pour nuire à la concurrence sur plusieurs marchés dynamiques et en pleine croissance des jeux vidéo », a déclaré Holly Vedova, la directrice du bureau de la concurrence de la FTC dans un communiqué.
Commentaires (9)
#1
Si quelqu’un peut confirmer mais je crois avoir lu que la FTC a porté l’affaire dans sa propre juridiction et non au niveau fédéral.
Ce qui signifie que la portée de cette attaque en “justice” ne serait pas très puissante pour le moment même si elle met de gros bâtons dans les roues.
Certains disent que c’est justement pour faire de l’amiable avec MS et ABK en leur faisant écrire noir sur blanc qu’ils ne rendront pas leur catalogue exclusif à une console de “haute puissance intensive” (lol pour les termes employés par la FTC).
Point de vue personnel, la plainte sur le fait que parce que Microsoft aurait par le passé été monopolistique ou avec Zenimax a rendu deux jeux exclusifs Xbox (Redfall, Starfield) me parait légère. Sachant que les dits jeux ne faisaient pas partie du catalogue officiel au moment du rachat, ni n’avaient été annoncés sur une quelconque plateforme. Qui plus est ils seront disponibles sur PC également au lancement et non sur les seules consoles Xbox comme évoqués par la FTC.
#1.1
Je ne suis pas spécialiste du droit des USA, mais on peut lire en suivant le second lien :
NOTE: The Commission issues an administrative complaint when it has “reason to believe” that the law has been or is being violated, and it appears to the Commission that a proceeding is in the public interest. The issuance of the administrative complaint marks the beginning of a proceeding in which the allegations will be tried in a formal hearing before an administrative law judge.
Il s’agit donc d’une juridiction administrative, mais indépendante de la FTC.
#1.2
Ça doit confirmer ce que j’ai entendu sur une vidéo d’explication juridique du soucis où on expliquait que pour le moment, ça ne bloquerait pas complètement l’affaire.
Après, quand je lis les déclarations des différents acteurs, j’ai pas l’impression qu’on vive dans le même monde. Même avec ce rachat, Microsoft reste 3 ou 4ème acteur mondial.
De plus, Microsoft a tout intérêt t à vendre ses jeux sur un max de plateforme et ne pas se limiter aux Xbox et PC.
#2
Merde, on va pas pouvoir se débarrasser de Kotick, histoire que Blizzard puisse refaire de vrais bon jeux.
#3
En même temps, quand on utilise google translate pour traduire “high performance video game consoles”, faut pas s’attendre à des miracles …
#4
Vous oubliez King qui pèse plus que Activision-Blizzard réuni et Xbox n’est pas sur le marché du mobile.
#5
C’est à se demander quel est l’objectif prioritaire réel de Microsoft. Compléter son offre de jeu pour le XBox Game Pass/Cloud, ou rentrer dans le mode du jeu mobile. Car, si l’un des deux est une priorité, ils pourraient, si problème, peut être tenter de ne racheter “que” la partie qu’ils désirent le plus.
#5.1
Pourquoi le XGP / xCloud seraient antinomiques avec le monde du mobile ?
Un des premiers scénarios poussés lors de la sortie du xCloud était de jouer sur smartphone Samsung via une manette Xbox
Compléter un XGP avec des jeux mobiles seraient dans l’approche plateforme que MS pousse sur ses différentes gammes de produits
Par ailleurs, MS a aussi proposé à Sony de rendre éligible les PSx au XGP; ce qui a bien entendu été refusé.
#6
Je n’ai pas dit que c’était antinomique, je dis prioritaire. S’ils en arrivé à devoir proposer d’autres compromis, si une reprise partielle correspondrait à leurs objectifs.