Le 19/07/2016 à 12h 52

wheelman a écrit :

De toutes façon avec les batteries inamovibles et une utilisation intensive, au bout de 2 ans ça tiens plus la charge " /> 

Résignation à l’obsolescence programmée ?

Le 19/07/2016 à 12h 48

Bon , il ne me reste plus qu’à changer de téléphone, comme pour la plupart d’entre-nous, pour pouvoir en bénéficier " />

Le 05/07/2016 à 12h 34

Testé ce jour : accès impossible car “temps trop long” !!! Pourtant pop-up autorisé !!! Rançon du succès ou problème du site ?

Le 11/05/2016 à 07h 41

On l’a déjà avec une rame toutes les 45 secondes aux heures de pointe, ce qui explique en grande partie la pagaille au moindre incident qui a des répercussions bien plus énormes que s’il y avait une rame à l’heure convenez-en " />

Le 30/03/2016 à 08h 46

Ce ne serait pas le jour des tirs Nord-Coréens que cela est arrivé ?

Le 07/03/2016 à 17h 55

Drepanocytose a écrit :

Il a raison. Le fameux peuple contient une proportion non négligeable de faibles d’esprit, pour rester poli. On ne fait pas les lois avec ses tripes, sans structure et entre la poire, le fromage et plus belle la vie…
C’est un métier. Ça demande un vrai background, et on est en droit de penser que l’immense majorité des votants (qui pour beaucoup ont du voter plusieurs fois) ne l’a pas.


Valable également pour les “politiques”

Le 07/03/2016 à 17h 52

tideeffe a écrit :

Désolé pour les fautes d’orthographe mais post publié depuis mon iPhone 6s de merde et via l’application NXI !!!


Casses-toi aussi d’Apple alors  " />

Le 07/03/2016 à 17h 46

hellmut a écrit :

tu crois que les gens qui ont élu la majorité au parlement ont voté pour ce projet de loi (et les précédents)? ^^


Bah oui, il ne signe que des chèques en blanc lui " />

Le 07/03/2016 à 17h 43

GuiJo a écrit :

En même temps il doit y avoir plus de 44 millions de citoyens qui ont élu ce parlement, alors la pétition de change.org c’est la grenouille qui veut se faire plus grosse que le bœuf. Surtout quand tu lis sur rue89 l’interview de De Haas ….


44 et quelques millions d’inscrits mais pas “qui ont élu” !!!!!

Le 07/03/2016 à 17h 38

hellmut a écrit :

sachant que le PS est déjà bien centriste, on rit.


Oui mais …. centriste de droite quand même et dans centriste il y a “triste”

Le 20/02/2016 à 17h 05

Roboform est super efficace, que ce soit en local ou everywhere

Le 02/12/2015 à 06h 31

Guyom_P a écrit :

Ca explique les petits bugs de hors forfaits régulier facturé puis remboursé 1 mois plus tard. Faut faire rentrer et travailler de l’argent pour payer les amendes. lol
Le plus triste c’est que SFR fait un abus, le client paye à mort, SFR se fait gauler, SFR paye l’amende, l’ADLC récupère l’argent, SFR a surement gagné plus que l’amende, le client a perdu de l’argent et l’ADLC gagne de l’argent. Tout le monde a gagné sauf le client.


Cela revient à dire que les clients sont des nazes qui ne savent pas comparer et qui achètent au plus renommé  et pas au mieux disant car, enfin, c’est bien le fameux client qui choisi SFR de son plein gré et pas un autre moins cher.
Mais peut-être que, par ailleurs, les concurrents n’ont pas su proposer une offre fonctionnelle.

Le 25/11/2015 à 08h 59

”…se délester d’une grande partie du capital de l’entreprise.” puis “…ce qui représente un total de 7,5 % du capital…”
Un peu osé et légèrement dirigé comme information Kevin ou alors je n’ai pas compris ce que vous vouliez exprimer !

Le 10/11/2015 à 13h 05

illogict a écrit :

La question porte sur l’usage du mot « tuner ». S’ils utilisent du DVB-C, soit. Si ce n’est pas le cas, il n’a rien à faire là.


Tuner numérique bien sûr et sur 8, 16 ou 32 canaux s’il vous plait (en fonction du débit max de la prise) !!!

Le 10/11/2015 à 12h 59

Just1_ a écrit :

Cette box est semple t il seulement destiné à la technologie câble puisqu’il n’y a qu’une prise cable et aucune DSL/WAN.

 Source

 


Ce ne doit pas être compliqué de faire un adaptateur fibre/coaxial (ça existe certainement déjà) tout comme actuellement est utilisé un adaptateur fibre/ethernet par les concurrents .

Le 10/11/2015 à 12h 51

illogict a écrit :

Ah, ils utilisent toujours le DVB-C ?


La TNT est maintenant diffusée à la norme DVB-T sur le câble depuis quelques temps déjà " />

Le 17/10/2015 à 08h 35

Je viens de vérifier, Windows 7 pro sur un portable, la mise à jour KB3035583 a bien été effectuée et réussie le 08/10 et ….. toujours en 7 pro ??????
Donc aucune mise à jour forcée avec cet update !!!!

Le 15/08/2015 à 07h 47

popolski a écrit :

pire : ceux qui entrent dans un rond-point en mettant le clignotant à droite et tournent à gauche


Effectivement, cela m’a valu un quasi-accident et, en prime, la personne (A) s’est mise à râler comme une malade quand je lui ai simplement fait signe qu’elle n’avait pas l’air d’aller bien.
  Par la suite j’ai compris en l’observant au rond-point suivant puis en observant les auto-écoles et j’ai percuté que c’est là qu’ils apprenaient cette énorme bêtise génératrice d’accident !!!!!!

Le 15/08/2015 à 07h 39

popolski a écrit :

on oublie souvent les piétons, portable à l’oreille ou en train de gribouiller un sms et qui se jettent sous les voitures en pensant que celle-ci va s’arrêter
 


Non, ils(elles) ne pensent plus qu’à leur petit monde intérieur, on peut constater cela tous les jours que le diable numérique fait.

Le 15/08/2015 à 07h 35

apwal a écrit :

J’ai personnellement un kit main libre (de série) sur ma voiture, mais je n’initie jamais de coup de fil et ne répond qu’en cas d’extrême urgence (pour les autres, le répondeur est bien suffisant). Pour deux raisons:
Je refuse d’être l’esclave de mon téléphone (et de la personne au bout du fil)
Même avec un kit main libre intégré, je suis conscient que mon attention diminue lors d’une conversation.

Bonjour,
 
Bravo !

Reste une “petite” question : comment savez-vous que l’appel reçu est EXTRÊMEMENT URGENT ?

Le 25/07/2015 à 08h 10

mopi56 a écrit :

Sur leur site on peut voir qu’il y a 6 satellite a envoyer dont 4 en 2015.
  
  http://www.eutelsat.com/fr/satellites/futurs-satellites.html
 
 2015 : EUTELSAT 9B, EUTELSAT 8 West B, EUTELSAT 36C, EUTELSAT 117 West B,

2016 : EUTELSAT 65 West A

2017 : EUTELSAT 172B


Mouais ! dont un seul pour l’Europe (9B) uniquement TV !!!!!!

Le 23/07/2015 à 07h 06

deepinpact a écrit :

Ah je te confirme que c’est bien des Mo.
Mais si je peux te rassurer c’est pas tout le temps. " />

Là par exemple je suis à 2.4 Mo/s.

Ce qui est plutôt pas mal car j’avais vraiment pas ça quelques mois auparavant…


C’est peut-être juste parce que tu es passé d’ADSL à VDSL " />
 
 Edit : oups déjà vu avec Patch, je n’avais pas encore tout lu " />

Le 22/07/2015 à 09h 10

seb2411 a écrit :

Ils le font déjà. Le dernier Rover sur Mars contient une pile au plutonium et New Horizon également. De plus tu peux envoyer le réacteur sans sa charge en matériaux fissibles. Puis envoyer les matériaux fissible dans l’espace via un système sécurisé via des container blindé.
 


Les Voyagers aussi. Pas moyen de faire autrement mais on va quand même polluer plus loin que notre système solaire maintenant " />

Le 16/07/2015 à 09h 44

gjdass a écrit :

Très bon article merci :)
 
Je pense que le problème aurait été réglé si l’état avait décidé de vraiment mettre les moyens dès le départ, il y a des années.
 
Pour tout dire, je suis pour que l’état soit le seul et unique propriétaire du réseau national. Ça me paraitrait logique en fin de compte. C’est dangereux de laisser la propriété du réseau à des opérateurs privés. Et on le voit, c’est en train de devenir un bordel sans nom. Telle ville, c’est Orange, l’autre c’est Free, la troisième c’est SFR, et puis la quatrième, ça dépend des quartiers … C’est complètement con.
 
Certes ça aurait coûté plus que bonbon à l’état de prendre en charge les coûts de “fibrage” du pays. Mais en retour, combien aurait-il retiré de la location de son réseau public pendant 30 ou 40 ans ? Parce-que soyons clair : la fibre a de belles années devant elle. Nous en sommes (à Paris et dans quelques villes seulement) à 1Gbps à peine, mais la lumière peut aller bien plus vite que cela. Ce qui limite désormais notre débit (chez moi c’est le cas), c’est la vitesse d’écriture de nos disques durs xD Cette vitesse va évoluer également (SSD bonjour).
 
Bref, tout ça pour dire qu’il aurait fallu y penser avant. Si l’état avait mis les gros moyens sur la table et avait investi massivement son argent dans le déploiement de la fibre, il en aurait, à terme, surement retiré des bénéfices. Nous sommes du coup dans une situation grotesque, longue, et confuse. Les opérateurs font un peu ce qu’ils veulent, ne fibrent pas tel ou tel coin parce-que pas rentable … Alors ils finiront par le faire (100% en 2022), mais bordel qu’est-ce que c’est long avec cette méthode. Et ça ne rapportera rien à l’état qui pourtant a cruellement besoin de pognon :) C’était un investissement quasi-sûr sur 30 ans. Maintenant, je suppose qu’ils se sont posé la question avant moi .. " /> “On ne nous dit pas tout”.


Il faut absolument, pour faire ça, ressusciter feu le service public France-Telecom  " />
Il faudrait qu’un jour les français comprennent qu’il ne peuvent avoir en même temps le beurre, l’argent du beurre et la crémière en prime.

Le 16/07/2015 à 09h 39

brazomyna a écrit :

+1

          

          

 Tu penses honnêtement que les autre opérateurs n'ont pas déjà envisagé cette possibilité (et ont manifestement conclu que pour le moment c'était pas viable/rentable) ?       

         

 S'ils ne le font pas, c'est pas juste un oubli ou une idiotie de leur part, c'est évidemment qu'ils ont de bonnes raisons de ne pas le faire, sans aucun doute bien plus étayées que ton sentiment basé sur un business model fait au doigt mouillé.     

 

  ">  

 

+++++++ 1000
Absolument, c’est exactement ça la bonne analyse.

Le 28/06/2015 à 09h 19

C’est décidé, l’an prochain j’attends les soldes " />

Le 20/06/2015 à 09h 33

Et si aucun ne faisait de demande, le prix de réserve serait bien obligé de baisser ou bien il faudrait remettre la vente (location " />) à plus tard.

Le 20/06/2015 à 08h 37

Bonjour, euh non, 25 % à l’attribution + 25 % à 12 mois + 25 % à 24 mois = 75 % dans 2 ans " />

Le 23/05/2015 à 08h 59

Bonjour,
Dans votre cas, cocher la case “pas de téléviseur” sur votre déclaration de revenus pour ne plus payer la redevance " />

Le 17/04/2015 à 09h 18

Le problème c’est les pieds, il en faudrait 4 pour une plus grande stabilité " />

Le 19/03/2015 à 09h 18

SebGF a écrit :

Bon a savoir pour quand je résilierai d’ici une paire de mois.


Bonjour,
Je crois qu’il est précisé dans l’article que cela ne s’applique qu’aux nouveaux clients

Le 26/02/2015 à 10h 24

Bonjour,
SFR vient de me fibrer (cofinancement Orange en ZMD) et mon FAI (Free) ne veut pas venir sur ce réseau !!!
Quand ils vont couper le cuivre …….. encore un client perdu si Free ne se décide pas à faire au minimum comme tout le monde (G-PON) ou, mieux, m’envoyer une couleur dédiée (WDM-PON) jusqu’au PMZ.

Le 17/01/2015 à 09h 07

3x52= 156 " />

Le 03/01/2015 à 09h 43

slasher-fun a écrit :

160 millions pour équiper toute la flotte, soit. TGV, c’est 100 millions de voyageurs par an, 1 milliard sur 10 ans (durée de vie du matériel installé pour Thalys). Soit 16 centimes par voyageur par trajet. En faisant à la très grosse louche un quasi-x2 pour les coûts de maintenance et de bande passante, on arrive à 0,30€ par trajet, soit 0,75% du prix moyen d’un billet. Il suffit que quelques voyageurs sur chaque train prennent le train plutôt qu’un autre mode de transport du fait de la présence du wifi à bord (parce que le wifi leur permettra de travailler, ou de se divertir) pour que l’opération soit rentable pour SNCF.

Sans compter une question d’image : quasiment tous les opérateurs ferroviaires européens (à l’exception notable des CFF ou de RENFE) proposent le wifi à bord, souvent gratuitement.


Bin voyons, si j’ai bien compris votre propos, mutualiser le coût sur le prix du billet donc faire payer à tout le monde l’internoboulimie (excusez ce néologisme) de quelques-uns, vous parait normal.
La mode actuelle est pourtant à l’individualisme forcené quand on entend que les gens ne veulent plus cotiser pour la retraite des autres, la maladie des autres, l’utilisation des fonctionnaires ou assimilés, ……… sous prétexte qu’ils ne sont pas (pas encore) concernés.
En résumé les gens veulent maintenant mutualiser leurs plaisirs non existentiels (payez pour moi) mais pas leurs besoins vitaux (pas question que je paye pour tout le monde dans ce cas) d’après vous.
Notre civilisation est vraiment en cours d’autodestruction.

Le 23/12/2014 à 10h 59

J’adore vos sous-titres mais là j’aurais bien vu “La Chine atone” " />

Le 13/12/2014 à 10h 22

mtaapc a écrit :

…
Pour ne pas changer, on va encore déployer une techno qu’on sera les seuls à utiliser, plus performante sans doute mais encore une fois isolés, le minitel et le SECAM (Surtout Eviter la Compatibilité Avec le Monde) n’ont pas servi de leçon…


Bien lire l’article, on y parle de DAB/DAB+, norme mondiale ET celle utilisée en France actuellement.

Le 13/12/2014 à 10h 17

Et que même les radios locales ont une audience nationale (c’est d’ailleurs ce qui doit faire peur aux “majors”).

Le 13/12/2014 à 10h 08

Rajoutons que la RNT est totalement insensible aux parasites contrairement à la FM.

Le 13/12/2014 à 10h 05

Beaucoup de critiques ici mais sans valeur car faites par des gens qui ne connaissent pas la RNT. Pour avoir un récepteur en région parisienne je peux vous dire qu’il n’y a pas photo sur la qualité incomparable du numérique comparée aux défauts de la FM avec ses chuintements dûs au glissement de fréquence lorsque l’on n’a pas une réception parfaite. Le son en RNT est pur et clair avec une dynamique très élevée  (quelques fois limitée par le fournisseur malheureusement). Un tas d’informations annexes sont également fournies au libre choix de la radio émettrice.
Bref, j’enrage que les grandes stations ne s’y mettent pas car alors, plus de rupture de réception et/ou de recherche continuelle lorsque l’on se déplace car un multiplex national unique.
Le seul problème c’est les grandes radios qui craignent pour leur pré-carré.

Le 03/12/2014 à 09h 12

Je ne saurai dire qui a raison mais je constate que mon ADSL Free a chuté de 12,6 Mbps à 8,7 depuis une dizaine de jours et  ….. c’est stable ! Pourquoi ?????

Le 29/11/2014 à 08h 31

85Yann a écrit :

Dans ce cas pourquoi ne pas renommé les offres ADSL/VDSL par exemple en FTTD pour Fiber To The DSLAM ???

Personnellement je trouve inadmissible que les offres “FTTLA” porte simplement le nom “fibre” pour le marketing !!!

Il y a une très grosse différence à avoir une prise coaxial ou une prise FO dans son salon!

Après dans la campagne ou je vie, un prise téléphonique avec de l’ADSL c’est déjà presque un miracle … Mais pendant ce temps là les opérateurs préfèrent parler marketing avec la “Puissance de la fibre” ou en core la “vitesse de la 4G”


Oui, c’est bien vrai ça,

• en FO : obligation de mettre sa box là où est la prise (ou bien être spécialiste fibre pour la prolonger dans le logement)
  


• en coax : on peut installer sa box où on veut dans le logement (il suffit de prolonger le coaxial)
  Quant aux vitesses, elles se rapprochent de plus en plus même si le câble a très longtemps été le plus rapide et qu’il fournit une qualité inégalée qui est rattrapée par la fibre.
  Si maintenant, on parle du coût y a pas photo : énorme avantage au câble.
  Je crois qu’il faut arrêter de voir le mal dans ce que l’on ne connait pas et garder l’esprit (et l’œil) ouvert.

Le 29/11/2014 à 08h 20

joma74fr a écrit :

Le câble n’est pas de la fibre jusqu’à l’habitation FTTH, mais c’est de la fibre jusqu’au dernier amplificateur FTTLA. Mais c’est vrai que le terme “fibre” employé par le marketing des opérateurs est trompeur. Malheureusement, ce n’est pas l’ARCEP qui y fera quelque chose, peut-être une association de consommateurs quelconque ou le législateur.


Et alors, Orange veut bientôt commercialiser une offre “fibre” avec terminaison sur paire de cuivre et on n’entend nulle part les loups !!!

Le 29/11/2014 à 08h 14

killer63 a écrit :

je vois vraiment pas comme ce nouveau groupe va pouvoir rembourses ses 8 milliards de dettes en continuant de faire des prix élevés pour une qualité de service misérable


Je crois qu’il savent ce qu’ils font bien mieux que nous ;)

Le 02/08/2014 à 09h 50

15 milliards !!! de quoi construire 5 réseaux mobile complets en France alors pourquoi ça avance si lentement ?

Le 31/07/2014 à 09h 07

Dernières nouvelles :
Il s’agissait d’un feu de chambre de tirage occasionné par un mégot parmi tant d’autres " />
Gros câble multi-fibres remplacé sur 300 m
Rétablissement nuit ³⁰⁄₃₁ juillet.
NB : analyse ADN des mégots impossible après le feu " />

Le 31/07/2014 à 08h 41

Konrad a écrit :

Euh, dans mon Université il n’y avait pas de template de fourni… On en a écrit un avec un collègue thésard, et on l’a filé à l’École Doctorale pour les générations futures. J’imagine qu’il y a des Universités où il n’y a toujours pas de template LaTeX disponible (malheureusement ce n’est pas très bien standardisé tout ça).


Un peu de personnalisation dans une thèse me parait approprié.

Le 31/07/2014 à 08h 37

Géniale, j’ai fait une donation de soutien " />

Le 29/07/2014 à 08h 43

L’ARCEP a également dans ses prérogatives le contrôle du prix du timbre poste et là ils ont fait très fort en autorisant l’explosion de ce prix !!!!!

Le 27/07/2014 à 09h 53

Et si t’as plus de réseau t’es dans la …. " />

Le 26/07/2014 à 08h 45

De toutes manières, comme il s’est passé plus d’un an entre la constatation et le jugement, les données, n’étant conservées qu’un an, sont …… effacées " />